Лучшие работы 2022: Франция, Россия, Украина. Часть 1

Россия, в отличии от Китая, сделала большую ошибку. Во-первых, народу были навязаны идеи перехода к капитализму, что не являлось хорошим решением. Во-вторых, в отличии от Китая, который переходил к капитализму под властью КПК, при этом имея подробный и понятный план дальнейшего развития, Россия перешла к государственно-олигархическому капитализму. Экономическая власть была у некоторых олигархов, которые "легально" грабили страну.

При Путине мы видим плавный переход от либеральной экономики 2000-х годов к государственному капитализму, который по нынешним временам единственная эффективная экономическая система. Почему?

При экономическом либерализме происходит избыток предложения, и мы видим бешеную эксплуатацию рабочих. Невмешательство в экономику государства может привести к инфляции и кризису, в то время как экономические элиты продолжат богатеть.

При экономическом социализме происходит нехватка предложения, этим был вызван дефицит товаров в СССР. Она не может существовать долгое время, потому что такую экономическую систему трудно удержать на ногах, ведь ей нужна централизация и строгий контроль. Тем самым плановая экономика также ведет к кризису.

Важно отметить, какая надстройка должна оставаться в обществе. Вне зависимости от экономики, надстройка должна быть социалистической. Пример этому тот же самый Китай: китайцы получают бесплатные квартиры и более-менее достойные заработные платы. Ведь какой не была страна, рабочих всегда больше. И их недовольство может привести к необратимым последствиям.

Что же все-таки такое социал-капитализм?

Вот мы и подошли к понятию социал-капитализма. Его суть в том, что рабочие работают не на госпредприятия, как при плановой экономике, а на капиталистов, которые трудятся не только на себя, но и на государство, которое, в свою очередь, обеспечивает всем своих граждан. В данном случае капиталисты выступают помощниками государства. Социал-капитализм подразумевает собой ограниченный вывоз капитала и ограничение иностранного импорта. Гражданин при данной экономической системе вкладывает в Россию не рублем, а трудом. "Рубль" будут делать государству капиталисты, на которых будут работать рабочий класс. Конечно, избежать разницы между "бедными" и "богатыми" в данном случае не получится. Так или иначе, средний класс будет жить лучше и спокойнее, капиталисты же также богато, но поскромнее, чем при свободном капитализме.

При социалистическом капитализме лучше иметь однопартийную систему, или же власть одной партии, которая будет иметь системную оппозицию. Все это для того, чтобы иметь при себе 5-летний или 10-летний план и держать под контролем капиталистов, следить за соблюдением этого плана.

По большей части социал-капитализм поддерживается социал-консерваторами. Социал-капиталисты заявляют, что именно макроэкономика должна быть в руках государства, и важно не забывать о социальных аспектах. Идеологи социал-капитализма придерживаются мнения, что поддержка бедных слоёв населения повышает производительность труда. При снижении уровня бедности размер капитала участников рынка увеличивается, что является неоспоримой правдой.

Политическая система при социал-капитализме

Говоря о такой экономической системе, я выделил тот факт, что, желательно, нужна такая система, при которой одна партия являлась бы руководящей, но при этом была бы какая-то системная оппозиция. Все это для того, чтобы экономика эффективнее развивалась.

Какой должна быть эта партия? Какая идеология у нее должна быть?

Идеологический базис должен сопровождаться социалистической "подпоркой" – иначе никак, ведь сама суть социал-капитализма состоит в его "социальном" факторе, помощи гражданам, обеспечении их абсолютно всем.

Но, стоит ли возвращаться к единой Коммунистической Партии? Ответ – нет. КПСС дискредитировала себя своим нелогичным сверхтоталитаризмом. Важно отметить то, что Ленин очень быстро узаконил некоторые "не совсем нормальные" свободы. Еще одна главная ошибка социализма – варварское отношение к религии. Все-таки основу общества должны составлять традиционные ценности.

Либерально-демократические партии не берем – они не смогут построить авторитаризм с элементами демократии.

Я считаю, что в данной ситуации, руководящая партия должна иметь социал-консервативную, а лучше, консервативно-социалистическую идеологию. В чем ее суть?

Все просто: берем все самое лучше из социализма и добавляем к ней традиционное мышление, консервативный тип общества. Не будет пресловутых "Советов" и советского типа мышления. Россия должна оставаться Россией, даже при консервативно-социалистическом строе. Я бы отнес эту идеологию к левоцентризму, ибо авторитаризм с элементами демократии будет, и будет он в основном левым. Правым будет общественное мнение, каким оно и должно быть, и есть. "Правая" часть идеологии будет решать миграционный вопрос, и будет поддерживать религии, в отличии от "классического социализма".

И какая страна уже имеет такую идеологическую систему? Да, мы снова возвращаемся в Китай. По конституции, у них "социализм с китайской спецификой". То есть, КНР совмещает социализм и их национальные, суверенные традиции. Наш же консервативный социализм можно будет поистине назвать русским, или же "с русской спецификой". Это будет социализм, который будет делать акцент на русские традиции, консервативное общество, религиозность, но в то же время будет нести свою функцию социализма.

Поэтому идеальной партией бы была "Консервативная социал-капиталистическая партия России (КСКПР)". Напомню, системная оппозиция должна быть. У молодежи, должен быть выбор, в какую партию вступить, но престижнее всего должно быть вступление в КСКПР.

К слову, еще один минус коммунистического строя состоит в том, что альтернативы, кроме, пионер-комсомолец-кандидат в КПСС-член КПСС не было. Это демотивировало молодежь.

Сейчас же другие крайности. По данным "Левада-центр", 80% молодежи не интересуются политикой вовсе. Молодежных организаций много, альтернативы сколько угодно, только вот веса в обществе, как, например, ВЛКСМ, они не имеют. Слышали ли вы когда-нибудь о Молодой Гвардии от Единой России? ВЛКСМ, но только от КПРФ, которого сейчас нигде и не видно?

Проблемы перехода к социалистическому капитализму сейчас

Сейчас у власти "советские кадры". Это люди старой закалки, воспитанные в тоталитаризме, поэтому многие из них придерживаются авторитарных взглядов. Многие сегодняшние миллиардеры являются госкапиталистами. Сейчас идет переход к этой экономической системе, но существует две проблемы: первая из них, это то, что при либеральном капитализме переход к государственному длится дольше ежели бы, мы начинали переход от плановой экономики к госкапитализму. Вторая проблема состоит в том, что не предусматривается социалистическая надстройка, а без нее государственный капитализм не так эффективен.

Кто будет строить социал-капитализм?

С одной стороны, некому, кроме "советских людей" строить социал-капитализм. Ведь именно они испытали на себе всю суть либерального, олигархического капитализма и плановой экономики. Именно "советские люди" будут стремиться к установлению социал-капитализма, ибо эта система и есть тот самый "третий путь", который мы ищем.

С другой стороны, молодежь – это будущее России. Несмотря на то, что молодое поколение не просвещают, не рассказывают о политических и экономических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры, а экономике уделяется немного, рассматриваются самые главные, базовые аспекты этой науки, а экономические системы и вовсе мало проходят, я уверен в том, что через 15-20 лет у нас будут прекрасные выпускники экономических факультетов России, которые, возможно, смогут гораздо оперативнее и качественнее перейти к этой экономической системе.

В заключении хотелось сказать, что именно социалистический капитализм является выходом из экономической однобокости, что наглядно доказали примеры не только Китая, но и Швеции. В течение нескольких десятилетий XX века скандинавская страна из бедной аграрной страны превратилась в одну из богатейших и высокоразвитых индустриальных держав. И в России социал-капитализм поможет создать сильнейшую экономику в мире.

Переводы

Agora Vox: Путин выиграл информационную войну

"Путин проиграл информационную войну" – это триумфальное заявление красной нитью проходило в западных СМИ с момента начала конфликта на Украине. Понятно, что под этим понималось и военное "унижение" России, когда героическая украинская армия стойко держала оборону, и экономический и валютный крах российской экономики под санкциями США и ЕС. Но что больше всего радовало ярых сторонников атлантистского и глобалистского дела, так это то, что было поражение Москвы в "когнитивной войне", которую ведет Запад (если взять концепцию НАТО).

Поражение Путина? Но сегодня мы действительно уверены в этом?

Во-первых, одно важное уточнение: утверждение, что Россия "проиграла битву" не было ложным. Просто это было правдой на локальном уровне и в краткий временной промежуток. Мы увидим это в данной статье.

На локальном уровне, потому что за пределами западных стран, где антироссийская кампания в СМИ достигла апогея в своем единодушии и ярости, то есть в остальном мире информационный тон оставался гораздо более умеренным и сбалансированным Ведь даже говоря об осуждении введения регулярных российских войск на территорию Украины, аналитики из стран Латинской Америки, из Африки или Азии (и даже из Ватикана !) не забывали напомнить, что кремлевская "спецоперация" была, прежде всего, "реакцией" на постоянную провокационную политику США и стран Европейского союза с момента распада СССР ("но почему русские разместили свою страну на границе с базами НАТО?",-такова знаменитая шутка, которую со вкусом восприняли претензии Украины, а теперь и Швеции и Финляндии).

Кстати, напомним также, что на Западе "информационной войны" просто не было, поскольку с самого начала военных действий Европейская комиссия превентивно запретила российские СМИ (Russian Today, Sputnik…), которые могли бы разоблачить "западное видение" ситуации на Украине. Таким образом, российское влияние "подверглось прямой цензуре со стороны технократической власти, которая не была избрана и, более того, не участвовала в конфликте, что, насколько нам известно, является беспрецедентным с точки зрения "пропаганды войны".

В любом случае, имея в виду вышеприведенные оговорки, можно сказать, что аргументация западной корпоративной прессы об этом предполагаемом поражении России в основном вращалась вокруг следующих трех утверждений:

1. На поле военных действий российская армия выставляет себя на посмешище.

2. Российские войска проводят систематическую политику "зверств", что вызывает единодушное и безоговорочное моральное осуждение "международного сообщества".

3. В самой России население отвергает режим "Путина и стремится присоединиться к западному лагерю и его прекрасным ценностям "демократии" и "свободы".

Однако, комментируя каждое из этих 3 однозначных утверждений, сегодня можно сказать, что ситуация заметно изменилась.

Что касается освещения военной ситуации, то редакционная линия западных корпоративных СМИ переживает драматический и довольно клоунский поворот, поскольку после нескольких месяцев триумфальных выпусков о "фиаско" российской операции внезапно становится ясно, что на самом деле все с точностью до наоборот. Путин близок к тому, чтобы одним щелчком довершить дело и победить в Донбассе, добив то, что осталось от украинской армии! В результате все больше и больше западных политиков и экспертов (начиная с "старого мудреца" Киссинджера) призывают к "прекращению огня", "мирным переговорам" с Путиным, а также к тому, чтобы заставить Украину "пойти на территориальные уступки"…

Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать все более смущающие заголовки газет "Нью-Йорк Таймс" или "Вашингтон Пост". С другой стороны, я с удовольствием переведу историю редакционных статей Daily Telegraph за последние 3 месяца:

24 февраля: "возможно, Владимир Путин только что совершил ошибку, которая положит конец его кровавому правлению"

3 апреля: "Запад побеждает Путина в его собственной игре"

21 апреля: "война Путина уже потерпела фиаско. Становится еще хуже"

5 мая: "униженная Россия терпит поражение, которое наступит раньше"

12 мая: "полная победа над Путиным будет дорого стоить"

26 мая: "Путин вполне может одержать ошеломляющую победу"

Я считаю, что этот список не требует дополнительных комментариев…

А теперь про "зверства": систематическая и скоординированная кампания сексуального насилия, изнасилование, "используемое Россией в качестве оружия в ее арсенале" для "начала кампании террора", секс-рабыни, которых подвергают "групповому изнасилованию". грязные подвалы, "сексуальные преступления, совершенные неестественным образом", "изнасилования бабушек", "калечение детского пола", 11-летний мальчик, которого "изнасиловали на глазах у собственной матери, привязанной к стулу", детей насиловали, "заставляя их есть бродячих собак, которых ранее кормили трупами русских солдат" (нет, нет, это не шутка, это действительно было преподнесено нам как совершенно серьезные "новости")…

Все эти отвратительные истории быстро стали вирусными в интернете, часто освещаемые официальными новостными агентствами без каких-либо оговорок или мер предосторожности… каждый раз с одним и тем же выводом: "русские – это просто животные"…

"Небольшая" проблема заключается в том, что, когда журналисты и неправительственные организации хотели расследовать эти варварские преступления, найти жертв, допросить свидетелей они ничего не нашли! Тогда они обратились к официальному украинскому источнику, который и снабжал западных корреспондентов свежими горячими новостями, некоей Людмилой Денисовой, "уполномоченной по правам человека" в украинском парламенте. Но после проверки выяснилось, что у этого симпатичного бюрократа не было никаких доказательств, подтверждающих шокирующие утверждения, о которых они регулярно "сообщали" западной прессе…

Результат: уважаемая Людмила была со скандалом уволена со своего поста украинским парламентом!

Да, совершенно верно: украинский парламент, вряд ли сочувствующий делу Путина, уволил своего собственного Уполномоченного по правам человека, выставив напоказ свои систематические фейковые новости. Ее подтасовки, ее лицемерный обман, ее спекуляции были признаны совершенно контрпродуктивными и наносящими ущерб украинским интересам! Это называется драматическим поворотом событий: предполагаемая коммуникационная "победа" Запада над российскими "зверствами" была всего лишь эфемерным обманом, который разрушился как карточный домик.

Итоги с точки зрения западной пропагандистской машины оказались абсолютно катастрофичными и разрушительными для лагеря атлантистов. И влияние такой новости на международное мнение катастрофично: “как? И поэтому они лгали нам с самого начала"? В результате больше никто, кроме Джо Байдена и нескольких сумасшедших редакторов, не поверит информации, переданной западными источниками. Это не значит, что мы будем больше верить информации, поступающей из русского лагеря. Ввиду невозможности действительно узнать, что там происходит, мы любезно приостановим свои критические потоки осуждения, пока пыль не осядет … и ничего, кроме этого. А это означает сокрушительное поражение Запада в войне за коммуникации.

Итак, я не наивен и не идеалист: некоторые зверства, возможно, были и даже, вероятно, имели место со стороны некоторых российских солдат. Война – это ужас, иногда она показывает, что лучшее в человеке, но чаще всего то, что в нем имеется из худшего. Солдаты, которые по вине или под давлением событий повинны в злоупотреблениях, должны быть преданы суду и осуждены по правилам военной юстиции. Но тогда пусть нас не заставляют поверить, что все украинские солдаты – святые или благородные рыцари (не говоря уже о неонацистах из азовских батальонов). И давайте вспомним, что "зверства" совершали все армии мира во время операции, начиная с американцев во Вьетнаме, Ираке или Афганистане и, конечно же, заканчивая французами в Алжире или Африке.

И потому использовать этот аргумент в качестве информационного оружия, как если бы это было преимуществом только одной стороны, и недостатком другой, конечно, смешно и, следовательно, теперь контрпродуктивно. Третье утверждение о том, что население отвергает режим Путина, это можно сказать, что это Березина (оглушительное и позорное поражение) для прозападного лагеря. По последним опросам общественного мнения 72% россиян поддерживают проведение "военной спецоперации" на Украине. Только 14% опрошенных допускают, что в их городе могут состояться акции протеста против действующих властей (год назад таковых было 26%) и только 11% хотели бы принять участие в этих акциях. Последние новости действительно не очень приятны тем, кто все еще пытается убедить нас в том, что молодежь во всем мире мечтает только об одном: "жить по-американски" или "по-европейски".

Agora Vox: Российская интервенция на Украине раскрывает истинное ненавистное и расистское лицо западных элит

Уже не первый раз ребята с французского интернет-ресурса Агора Вокс радуют нас своими аналитическими материалами, в которых разъясняют парижским обывателям истинные причины, побудившие Россию начать военную операцию на Украине, правду о действиях российских войск и – что очень важно – разоблачают цинизм и двуличие западных лидеров, и бесконечные фейки о России продажной западной прессы. Вот ещё один серьёзный материал на эту тему. Браво, агоровцы! Так держать!

Перевод: С момента начала российской интервенции в феврале этого года мейнстрим до тошноты навязчиво повторял нам, что путинская Россия – это государство-изгой, которое спровоцировало империалистический конфликт в отношении бедной Украины. Такое манипулирование реальностью, похоже, действует на большую часть населения, разочарованного правительственной пропагандой и средствами массовой информации. Однако последние, которых, очевидно, не смеют подозревать в предвзятости, не уточнили, что с 2014 года украинская армия обстреливает тяжелым оружием в Донбассе собственное население. Поэтому мы сначала вернемся к истинным причинам конфликта, прежде чем обратимся к распространению ненависти, организованному Соединенными Штатами и подхваченному их прислужниками из Европейского Союза, степень подчинения которых дяде Сэму может, пожалуй, соперничать только со степенью их глупости. Давайте сначала разберемся в глубинных геополитических причинах этого кризиса. Украина 2014, переворот проевропейски настроенных правых при соучастии Запада…и неонацистских ополченцев. Напоминаем, что Украина – это страна, состоящая из проевропейских западных регионов и пророссийского и русскоговорящего Востока. Последний объединяет, в основном, Крым и Донбасс, состоящий из двух областей: Донецкой и Луганской. Украина также является страной, в которой на протяжении своей истории сохранялось мощное неонацистское меньшинство, имеющее связи с дивизией СС "Дас Райх", ответственной, в частности, за резню в Орадуре в 1944 году (643 французских жителя деревни были убиты). В 2014 году на Киевской площади Майдана украинские правые в союзе с местными неонацистскими партиями (Свобода, Правый сектор*4) и при поддержке ЦРУ организовали насильственные демонстрации, которые привели к государственному перевороту с импичментом пророссийскому президенту Януковичу, законно избранному в 2010 году. В Киеве, столице Украины тогда было создано временное прозападное русофобское правительство, и одной из его первых мер стал запрет русского языка на всей территории Украины. Этот акт вызвал массовые демонстрации против Майдана, а затем и реальное восстание в Донбассе. С мая 2014 года путчистское правительство направило тогда киевскую армию в атаку на собственное население восточных районов, которое организовалось в военном отношении для самообороны. Эта гражданская война продлилась до февраля 2022 года. После переворота при поддержке США и Европейского Союза на усеченных выборах победил украинский миллиардер Порошенко, поскольку восточные регионы не смогли проголосовать из-за вооруженного конфликта. Вскоре после этого Путин реагирует, и, согласно "косовскому прецеденту", в Крыму проводится всенародный референдум, который подавляющим большинством голосов подтверждает принадлежность полуострова к России. Восемь лет гражданской войны в Донбассе и ни слова в западных СМИ! В сентябре 2014 года под эгидой ОБСЕ были подписаны Минские соглашения, которые предусматривали автономию двум республикам Донбасса с соблюдением режима прекращения огня. Поскольку эти соглашения не были выполнены украинским руководством в Киеве, боевые действия возобновились, а в ноябре 2014 года Порошенко задал тон тому, что последует дальше: "У нас будет работа – у них нет. У нас дома будут пенсии – у них нет. Дома мы будем заботиться о детях и пенсионерах – у них нет. У нас дети будут ходить в школу и в детские сады, они там будут прятаться в подвалах. Потому что они ничего не умеют делать. Вот так мы выиграем войну”. В феврале 2015 года состоялись новые переговоры с участием на этот раз Германии, Франции и России. Эти обсуждения привели к так называемым соглашениям «Минск-2» с основными решениями о прекращении огня с многосторонним выводом тяжелых вооружений из прифронтовой зоны, утверждением Временного правительства на востоке и продолжением переговоров между двумя сторонами.

Прекращение боевых действий снова никогда не соблюдалось со стороны Вооруженных Сил Украины в Киеве, о чем свидетельствуют сообщения Кристель НАН, которая неустанно транслировала по своему каналу на YouTube, а затем на сайте Odysee о систематических нарушениях режима прекращения огня со стороны ВСУ с периодическими обстрелами гражданских районов. Репортаж Анн ЛОР Боннель, снятый в 2015 году, начинающийся с речи Порошенко, в котором рассказывается о драматическом положении мирных жителей Донбасса, спрятанных в подвалах под бомбами Киева, никогда не освещался во Франции. Потребовалось дождаться марта 2022 года и интервью Андре Беркоффа с ней на Радио Сюд, чтобы обеспечить ей доступ в СМИ и минимально сбалансировать официальную пропаганду. За эти 8 лет обстрелов мирных жителей Донбасса ни один репортер MSN не освещал, никто не видел, чтобы самопровозглашенные эксперты на съемочных площадках или другие люди (отставные старческие генералы) обсуждали судьбу русскоязычных, а также флаги Донецка или Луганска на всех телевизионных передачах. Таким образом, Минские соглашения никогда не выполнялись ВСУ, несмотря на то, что Франция и Германия обязались оказывать давление на украинскую власть в этом направлении. Никаких экономических санкций в отношении последней, мы имели право только на обычную макроновскую логорею, которая никому у нас не мешала, но в конечном итоге окончательно убедила очень терпеливого российского президента в том, что с этой стороны нечего ожидать после 8 долгих лет макроновской саморекламы. В течение всего этого времени НАТО пользовалась возможностью обучить киевскую армию городским войнам совместно со своими неонацистскими ополченцами, батальоном "Азов*5 и Ко". Параллельно имела место огромная концентрация войск в мощных укреплениях на линии фронта в ожидании будущего общего наступления на восток. Пресс-секретарь правительства Габриэль Атталь признает, что Франция с 2014 года была ведущим поставщиком оружия на Украину, что удивительно, потому что реальное желание вести переговоры требует нейтралитета и, прежде всего, отказа от участия в поставках.

НАТО-инструмент на службе Америки

НАТО была создана в 1949 году как западный альянс для противостояния СССР, в ответ на это последний учредил Варшавский договор в 1955 году, объединив с Россией страны-сателлиты Восточного коммунистического блока. В 1991 году, после распада СССР, Варшавский договор был распущен, а НАТО нет. Никто больше не оспаривает тот факт, что в феврале 1990 года госсекретарь США трижды заявил Горбачеву: "Нынешняя военная юрисдикция НАТО не будет распространяться ни на дюйм на восток”. Этот фундаментальный момент совсем недавно подтвердил и министр иностранных дел правительства Ф. Миттерана Роланд Дюма. Мы знаем, что случилось: в соответствии с Великой англосаксонской традицией американцы, как обычно, нарушили свое слово, совершив два крупных расширения НАТО на восток в 1999 и 2004 годах, что подлым образом привело к почти полному окружению России.

В общем, Соединенные Штаты хотят любой ценой сохранить свою военную гегемонию на планете, и любая страна, которая не сдается, считается врагом, поэтому Россия и Китай попадают в эту категорию. На геополитическом уровне англосаксонская точка зрения была теоретизирована Спайкманом и Маккиндером с основной целью не дать Западной Европе объединиться с Россией и сформировать очень мощный блок, поскольку Украина находится в центре региона. Действительно, на планете будет доминировать область с разнообразным сырьем, высокоразвитой промышленностью и огромным рынком. Добавим к этому, что, как и ожидал Эйзенхауэр, американский военно-промышленный комплекс стал основным центром мощи глубинного государства США.

Последний является крупным поставщиком рабочих мест во многих штатах США, финансирующим избирательные кампании двух основных партий, поэтому массовое производство пушек должно быть оправдано, среди прочего, созданием старых или новых врагов. Почти все европейские вассалы и их безмозглые правительства, лишенные веры, следуют за ними, как собачки, не понимающие проблем и действующие вопреки своим собственным интересам. На Украине президент Зеленский, бывший клоун местного телешоу, кумир BHL и пресловутый и коррумпированный человек, осужденный Pandora Papers, был избран в 2019 году с обещанием положить конец конфликту на востоке. Он не только не выполнил это обязательство, но и был твердо настроен на вступление Украины в НАТО после того, как она очистила бы Донбасс военным путем. Тем самым он пересек последнюю красную черту для России.

Вмешательство России в Украину

После 8 лет ожидания выполнения Минских соглашений, согласованных между Германией, Францией и Россией, Владимир Путин понял, что судьба Донбасса никогда не будет урегулирована мирным путем, и что он будет продолжать “блуждать в потемках” с Западом. Кроме того, на фронте в Донбассе украинские военные, похоже, планировали на март 2022 года массированное нападение на сепаратистские районы. Далее было легко представить, что без помощи России сепаратистская армия была бы разгромлена, а затем “воссоединенная" Украина – за исключением априори Крыма – больше не находящаяся в вооруженном конфликте, могла бы войти в НАТО с рассказами Запада о свободе народов к самоопределению. Тогда у американцев было бы достаточно свободного времени для последующего размещения военных баз, оснащенных ядерными ракетами, направленными на Россию, в нескольких минутах полета от Москвы, чтобы обеспечить “защиту" члена альянса. После того, как было пересечено несколько красных линий, у России осталось мало возможностей защитить свой суверенитет. Отвергнутый Западом более двадцати лет назад, Путин больше не имел ничего, что можно было бы потерять с этой стороны, поэтому он решил начать военную интервенцию, чтобы вернуть русскоязычные территории, оккупированные киевлянами, и не дать последним ввергнуть Донбасс в кровавую баню. В отличие от так называемых справедливых западных войн цели интервенции были изначально поставлены, а именно: освобождение Донбасса с демилитаризацией Украины, чтобы последняя стала безопасной буферной зоной между Россией и Западом. Вслед за этим – искоренение могущественных неонацистских группировок, которые, хотя и представляют относительное меньшинство, сумели подавить власть и армию этой страны. Тогда президент США Джозеф Байден, дряхлый, изворотливый старик с важными семейными интересами на Украине, и воспользовался ситуацией, чтобы побудить своих европейских союзников принять всеобъемлющие санкции против России. Те же – больше роялисты, чем сам король – не заставили себя долго ждать. С другой стороны, воздействие этих практически нулевых экономических санкций на Россию будет разрушительным для экономик Западной Европы. Всплеск истерической ненависти к элитам, ЕС – это война! Затем этот контекст позволил показать истинное ненавистное и расистское лицо западных лидеров и особенно Европейского Союза по отношению ко всему российскому. Эта социология европейских элит напоминает ненависть к евреям прошлого века или охоту на коммунистических ведьм 50-х годов в США. Особая честь для президента Европейской комиссии Урсулы Ван дер Ляйен (ласково прозванной «гиеной», но отнюдь, не оппонентами), которая принимает себя за императрицу Европы, выскочку из Германии по приказу американцев, чей уровень императивности и глупости не имеет ничего общего с уровнем элиты Франции. Урсула была переведена в ЕС после многочисленных скандалов, о которых рассказал немецкий еженедельник Der Spiegel по поводу ее ужасного управления ведомствами, которыми она руководила, и ее огромных расходов на консалтинговые фирмы. Давайте также упомянем ее небольшие дружеские отношения с Pfizer и знаменитый случай с удаленными текстовыми сообщениями. Вооруженные своей обычной глупостью, евробоссы приняли решение о последовательном введении санкций против России, включая абсолютно незаконную цензуру российских СМИ. Поскольку Россия готовилась к этому в течение длительного времени, эти санкции нанесут гораздо больший ущерб Европейскому Союзу. В последнем пункте речь идет о замене дешевого российского газа, подаваемого по экологически чистым трубам, сланцевым газом США. Мы все еще ждем реакции экологов, чтобы, во-первых, осудить разрушение окружающей среды в Северной Америке, а во-вторых, углеродный след для транспортировки сжиженного газа с помощью чрезвычайно загрязняющих метановых заводов на более чем 10 000 км. Давайте не будем забывать о повторном открытии также экологически чистых угольных электростанций, чтобы компенсировать снижение импорта российского газа. Не выбрасывайте больше! Еврократия не должна вести переговоры о мирных соглашениях в качестве посредника, ЕС – “это мир”, который подливает масла в огонь, поставляя самосвалы с оружием в Украину, чтобы затянуть конфликт и еще больше замучить эту страну, рискуя привести к срыву, ведущему к ядерному конфликту.

Еще одна гениальная идея – попытка ускорить выдвижение кандидатуры Украины или того, что от нее останется, чтобы ввести в ЕС новое обанкротившееся и коррумпированное до мозга костей государство.

Во Франции, конечно, нечего ожидать от Макрона или его министра Бруно Лемера "экономического Гамлета", который хотел "развалить" российскую экономику, – печальных людей, чья родословная известна и чьи национальные интересы не являются частью их программного обеспечения. Вспомним лишь первые подвиги Макрона с предательством Альстома.

Таким образом, мы вернулись в политический контекст, очень похожий на политический контекст 1940 года, осужденный де Голлем в его речи в Каире в июне 1941 года:

"…Клика чокнутых политиков, честолюбивых бизнесменов, выскочек-чиновников и плохих генералов…".

Гипотетически предполагая, что однажды в этой стране появится настоящий глава государства, рациональная и суверенная политика будет заключаться в том, чтобы вести дипломатические переговоры с Францией в качестве посредника между воюющими сторонами.

Ничего подобного в Макронии нет, это правительство по своей природе соответствует политике США, как и подавляющая часть прессы. Затем мы наблюдаем за ведущими специалистами по съемочной площадке, которые применяют поговорку BFM “я ничего не знаю, но все скажу" и с умным видом объясняют нам, что Путин должен стать жертвой психической патологии, чтобы без причины обижать бедную Украину.

Путин дрожит и больше не смеет выходить из своего подпольного штаба!

Этот непрекращающийся поток пропаганды в средствах массовой информации, к сожалению, оказывает свое влияние на большую часть лоботомированного населения, которое начало ненавидеть русских, не зная почему, размахивая маленькими голубыми и желтыми флагами. Эта ситуация очень похожа на издевательство над понятием гражданского долга повторным введением экспериментального и неэффективного средства против Covid, чтобы, как мы повторяем, спасти шкуру своего соседа.

Древний запах антисемитизма, сменившийся русофобией, поразительно расцвел тошнотворными западными реакциями.

Такие гиганты, как Facebook и Instagram, не отстают от окружающего панургизма и выбрасывают в мусорное ведро свои так называемые прекрасные ценности, когда дело доходит до отказа от русского языка, разрешая сообщения с ненавистью и призывами к убийству.

Ведущие западные бренды подобострастно следуют этому движению по примеру Chanel, закрывающей свои магазины в России.

Их работодатели также советуют художникам занять позицию на стороне благополучия, поскольку под угрозой остракизма и, следовательно, потери работы мы становимся свидетелями отвратительной глупости, направленной против всего, что связано с Россией.

Все это напоминает нам ситуацию более чем столетней давности с делом Дрейфуса, за которым сорок лет спустя последовала охота на евреев со стороны режима петинистов Виши, достаточно заменить слово "евреи" словом "русские", и все начнется сначала.

На военной территории русские, очевидно, обладают монополией на "военные преступления", в отличие от украинцев, поведение которых является "образцовым", так почему же безупречные военнослужащие расстреливают беззащитных российских заключенных и почему они же обстреливают гражданские кварталы в городских районах?

Вывод

Конфликт на Украине начался в 2014 году при оглушительном молчании западных СМИ. После восьми лет непрерывных обстрелов русскоязычных областей Украины со стороны киевской армии, усиленной неонацистами, трехсторонние мирные соглашения, согласованные в Минске, так и не были выполнены западной стороной. С приближением НАТО все ближе и ближе Путин понял, что законные экзистенциальные интересы России никогда не будут приняты во внимание. Поэтому в соответствии с клаузевицкой логикой в феврале 2022 года он решил вмешаться военным путем, чтобы помочь русскоязычным жителям Донбасса, что на этот раз вызвало бурную антироссийскую критику западных СМИ. После этого загнанный американцами в угол Евросоюз занял позицию защитника "вдовы и сироты" Западной Украины (русскоязычный восток не в счет) и начал восстанавливать настоящий железный занавес с Россией. Так мы видим, как вся сфера деятельности и вся ненависть к нашей элите, раскрываются на всеобщее обозрение, и последние не понимают, что они покончили с собой экономически, отрезав себя от дешевых сырьевых товаров и торговли с Россией, которую все больше и больше заставляют обращаться к Китаю и Индии. Запад считает, что Россия изолирована, в то время как именно Россия изолирует себя от остальной части планеты. В краткосрочной перспективе США являются крупными победителями в ситуации с решением ЕС переориентировать свои закупки газа на сланцы в США по цене золота и перспективой массовых продаж оружия, но в долгосрочной перспективе они проиграют из-за потери доверия планеты к своей валюте, так как об этом свидетельствует широко инициированная дедолларизация. У нации нет друзей, у нее есть только интересы.

Германия придерживается этого принципа и играет роль балансировщика между последними и своим не совсем полным подчинением США. Самое тревожное – это объявление о ее перевооружении, которое исторически никогда не было хорошим для нас и всегда заканчивалось очень плохо. С французской стороны разумная политика будет по-прежнему оставаться той, за которую выступал де Голль с независимой Францией и хорошими отношениями с Россией, чтобы восстановить союз по отношению к нашему громоздкому и опасному соседу. Плохая новость заключается в переизбрании жалкого Макрона в 2022 году. Он сделает все возможное, чтобы продолжить свою политику разрушения нашего суверенитета в интересах двойного господства Германии и Америки, хотя в принципе у него больше не будет таких свободных рук, как во время его первого срока. Что несомненно, так это то, что наступит день, когда эта клика чокнутых политиков, выскочек и других честолюбивых бизнесменов должна будет отчитаться перед правосудием в рамках нового Нюрнберга. Кстати, Пьер де Голль, внук великого генерала и президента, который выступал 14 июня 2022 года в посольстве России во Франции по случаю Дня России, за десять минут сумел сказать все, что мы здесь так долго объясняли. Видео можно посмотреть на ю-тубе и других ресурсах.

Рубрика «мнение французов»

Le Figaro "зажигает". Опрос про Владимира Путина

Должен ли Владимир Путин предстать перед международным правосудием за совершенные на Украине военные преступления? Именно с таким заголовком Le Figaro опубликовало новый опрос, в котором "да" с разгромом победило "нет" – 77% французов считают, что Путин должен ответить за свои несуществующие военные преступления. Очень странно. Ибо под опросом 95 комментариев, и как многие из них имеют довольно негативный ответ. Несколько комментариев, написанных адекватными французами, я переведу.

Пользователь антикоммунистической направленности E6O8 обратил внимание на "сталинские чистки, которые привели к гибели более 20 миллионов советских людей, в том числе 5 миллионов украинцев. Тем не менее, по его словам, Сталина никогда не судили за его преступления. Культурная революция в Китае привела к гибели 70 миллионов китайцев. Тем не менее, Мао никогда не был судим за свои преступления, и его до сих пор возвышают многие "интеллектуалы", придерживающиеся коммунистической ориентации во всем мире, и это никого не беспокоит, заметил E6O8. Пользователь также вспомнил про режим красных кхмеров, который уничтожил 2 миллиона камбоджийцев. Тем не менее, Пол Пота никогда не был судим за свои преступления, как правильно подметил француз.

Тем не менее, это были гораздо более серьезные преступления, чем военные преступления, поскольку они были совершены лидерами против своего собственного населения. Но никто на это не "обижается" – закончил свой комментарий E6O8.

Пользователь Jean Menard-Durand заявил, что раз мы не будем преследовать украинцев за их военные преступления, мы не будем преследовать и русских. Справедливость для всех – закончил свой комментарий.

Circonspectus пишет, что начать надо с Буша-младшего и его военных, которые бесстыдно лгали, оправдывая свое вмешательство в Ирак, за которым мы [французы] продолжаем расплачиваться.