Сильная Россия – богатая Россия

А такие организации, как ШОС и БРИКС, призваны способствовать развитию взаимных экономических связей, и они не станут военными блоками по причине сохранения основными странами-участницами этих организаций своего полного суверенитета в военной области и в своей внешней политике.

Военный нейтралитет не означает отказа РФ от применения силы, но возможное применение силы ограничивается случаями угрозы безопасности и интересам самой РФ, безопасности стран-участниц СНГ и союзных России государств, а также применение силы возможно для прекращения нарушений со стороны агрессора международного мира и для восстановления действия универсальных принципов Устава ООН.

В стратегических планах США с 60-х годов XX века также постоянно присутствовал соблазн нанесения ущерба России (ранее СССР) и своему главному в тот момент экономическому конкуренту в Азии – Японии.

По причине отсутствия в тот период у Японии достаточной военной мощи США предполагали “задействовать” Китай в потенциальной схеме военного конфликта в этом регионе мира.

Соответствующей работой по созданию противоречий между СССР и КНР занимался опытный дипломат США Г.Киссинджер. “Пинпонговая” дипломатия принесла свои ядовитые плоды – между СССР и КНР были полностью нарушены взаимоотношения, дело дошло в 70-е годы XX века даже до пограничных конфликтов.

Однако для США прямой военный конфликт между непосредственно КНР и СССР в те годы был не слишком интересен.

Прошли десятилетия. Китай сегодня превратился во вторую экономику в мире после США с хорошей перспективой на будущее. Несмотря на объём своей экономики, Китай до сих пор ещё не стал прямым конкурентом США в наиболее чувствительных секторах производства.

Однако Китай становится основным потребителем природных ресурсов, необходимых ему для своего поступательного развития. Но на этом “поле” есть ещё резервы.

В военном плане Китай сделал существенный прогресс, нарастив потенциал своих вооружённых сил. Правда, в основном это сухопутные силы и ракеты среднего радиуса действия. Для стратегов из США подобное строение вооружённых сил Китая лучший шанс для активации своей деятельности по провоцированию условий для конфликта КНР с РФ.

Это вопрос, надеемся, не ближайшего времени, однако превращение Китая в прямого экономического конкурента США будет стимулировать стратегов из США к очередным “комбинациям” в треугольнике Китай – Россия – Япония для возможного уничтожения своих конкурентов, как они сделали это в XX веке уже два раза в Европе и один раз в Азии.

С приходом к власти в США Президента Д.Трампа проявилась тенденция на подключение к геополитическому “треугольнику” Корейского полуострова с его многочисленными неурегулированными проблемами.

Напротив, задача перечисленных выше стран – расстроить возможные комбинации США, укрепляя взаимоотношения и взаимопонимание. В этом направлении между РФ и КНР в последнее время созданы необходимые предпосылки, в том числе организационные, в рамках ШОС.

Но и Японию полезно подключить к региональному сотрудничеству. Да и самой Японии надо бы постараться для этого. А главное, все названные страны для своей собственной безопасности обязаны развивать именно взаимовыгодное сотрудничество, в частности, наладить эквивалентный товарообмен как между собой, так и с третьими странами.

Для России приоритетом являются отношения с КНР. В то же время специально следует уточнить, что в государственных отношениях нецелесообразно закреплять неэквивалентные практики в экономических отношениях двух стран. Например, Китай поставляет в РФ большой объём готовых товаров и получает из неё сырьё.

Кто больше заинтересован в подобных торговых операциях, тот и должен в первую очередь предоставлять финансы и ресурсы для создания, в частности, транспортной инфраструктуры, обслуживающей товарооборот.

Или, например, из Китая на внутренний рынок РФ двадцать лет ввозились “челноками” товары без взимания НДС. Надо этот вопрос всё-таки отрегулировать: по возможной компенсации китайской стороной нанесённого российской экономике ущерба, так как пострадало отечественное производство потребительских товаров в самый тяжёлый период существования российской экономики в 90-е годы.

России нет необходимости навязывать Китаю свои энергоресурсы. Захочет Китай пользоваться ими, тогда РФ будет доброжелательно предлагать варианты. Иначе, возможно, последует повторение негативной европейской истории: на основе советских (российских) ресурсов безнравственная Европа поднялась и окрепла, а вместо благодарности стала участвовать в рамках стратегии США в поглощении стран бывшего социалистического лагеря и даже постсоветских республик, участвовать в разнообразных антироссийских и даже русофобских акциях.

Лучшим средством от будущих проблем является эквивалентный торговый обмен, в частности с Китаем, во взаимных интересах. Да и США тогда перестанут воспринимать РФ как источник своих проблем. “C’est la vie”! /“Се ля ви”!/

Ответственность России в финансах и геополитика

Современная позиция РФ по международным проблемам является не только ответственной и корректной, но во всё большей мере транспарентной и активной. Повышения транспарентности при реализации российской стратегии, в том числе в сфере мировой экономики и в мировых финансах, ждут от Российской Федерации многие участники международных отношений.

Транспарентности не столько в содержании деклараций, сколько в методах, в объектах, в степени решительности РФ при реализации стратегии в целях достижения своих приоритетных целей.

В этой связи, ситуация с составом Большой Семёрки плюс РФ (G7+1) или без РФ требует дополнительного прояснения. Так, РФ была изначально приглашена в состав стран G7 в качестве участника обсуждения и поиска решений только политических проблем.

Однако основной центр усилий стран G7 находится в сфере финансов. Задумана и была создана G7 для урегулирования финансовых проблем между странами-участницами G7, чтобы не доводить дело до политических конфликтов и валютных войн.

На финансовые саммиты G7, в которых участвуют министры финансов и руководители Центробанков стран G7, представителей от РФ в качестве полноценных участников не приглашали. Исключением были совместные саммиты G7 с МВФ для обсуждения конкретных тем, на которые приглашались финансисты из других стран, в том числе из РФ.

Удивительно было наблюдать, как министр финансов РФ, ныне бывший, постоянно направлялся в МВФ для отчётов о выполнении их “рекомендаций”, а его визиты в МВФ подавались в российских СМИ как полноценное участие в работе финансовой G7.

Для объективности отметим, что финансовая система РФ при том бывшем министре финансов и не могла приниматься участниками финансовой G7 как равноправный партнёр.

К сожалению, финансовая система РФ всё ещё является финансовым “доминионом” империи доллара США, а в методологическом смысле руководство Центробанка РФ до настоящего времени является исполнителем рекомендаций экспертного пула, ментально близкого МВФ.

Следовательно, возвращение РФ в G7 в половинчатом, иначе говоря, опять только в политическом аспекте бессмысленно, что и зафиксировано в позиции российской власти по отношению к возвращению в G7 (G7+1).

Более того, России нет смысла участвовать в финансовой части G7 без проведения давно назревших изменений в самих российских финансах, то есть без превращения их в полноценную финансовую систему, имеющую собственный потенциал к развитию отечественной экономики.

Недостаток методологически корректных решений в финансах РФ самым явным образом проявляется в отсутствии инвестиционного цикла в российской экономике на базе национальной валюты (рубля), что и сигнализирует о незавершённости в построении полноценной финансовой системы страны.

Подтверждением слабости финансовой позиции Российской Федерации, но уже на международном уровне, стало декларирование, в той или иной форме, просьб и пожеланий в сфере финансов, которые публично адресовались США.

Принять подобные “пожелания” со стороны власти США не могут по двум причинам. По формальной причине, так как финансовую политику в США формирует ФРС, и по основной, фактической причине – США и не собираются отказываться от получения бонусов со всего мира, что проявляется в динамике денежной массы: в эмиссии долларов, а значит, в политике заниженных ставок ФРС и “количественного смягчения”. При этом США всегда будут декларировать “крепость” доллара и его прекрасные перспективы.

Другими словами, на отказ от своих бонусов США добровольно не пойдут и будут воспринимать любые пожелания (требования) по финансам в свой адрес либо как провокацию, либо как слабость оппонента, подтверждающую отсутствие значимого потенциала самостоятельного развития вне их империи доллара.

Максимум, что могут позволить США другим, ими выбранным странам, так это соучастие в получении разрешённой им части общих бонусов от мировой экономики посредством использования финансовых технологий. Подобные совместные решения о разделе бонусов как раз и согласуются на финансовых саммитах G7, по крайней мере, так было до президентства Д.Трампа.

“Валютная змея”

Напомним об одном из известных давних решений Большой Семёрки – о создании “валютной змеи”. Суть этого решения состояла в сохранении соотношений курсов валют стран G7 относительно друг друга при значительной эмиссии одной или нескольких валют стран G7.

Относительно стабильное соотношение курсов валют стран G7 стало методом устранения возникающих диспропорций в торговых отношениях между данными странами. А дополнительная эмиссия в каждой из стран G7 своей валюты позволила компенсировать в нужный момент рост цен на энергоносители, не создавая при этом неразрешимых проблем в экономиках стран G7, хотя, как говорится, в “попугаях” энергоресурсы стали стоить значительно дороже.

Кроме того, все участницы G7 могли направить дополнительную эмиссионную ликвидность в другие страны мира для своего участия в доходных проектах, в покупку активов и ресурсов. В этом и заключается общий интерес участниц G7, который состоит, по сути дела, в получении бонусов с остального мира и в ограничении торговых и валютных войн между собой.

Недавно на финансовом форуме стран G7 было принято решение о дальнейшем совершенствовании принципа “валютной змеи”. Применение такого пугающего термина теперь не приветствуется.

Применяемая ранее финансовая методология трансформировалась в согласование применения неограниченных по объёму swap-операций между Центробанками стран G7. Соответственно, эмиссия ликвидности (суммарный объём ликвидности стран G7) будет нарастать с помощью данного финансового инструмента при формальной стабильности, в определённом смысле, согласованных курсовых соотношений между валютами стран G7.

Курсы валют стран G7 давно уже не являются производными от стихийного соотношения спроса и предложения валют. Валютный рынок регулируется финансовым инструментарием стран G7, главным образом ФРС США.

В какой-то степени подобное состояние дел можно определить как “товарищескую” помощь друг другу. Вполне естественно, что столь тесные финансовые отношения могут сохраняться лишь у политически близких государств (своего рода “круговая порука”). Отсюда как постоянная “сверка часов” на политических саммитах стран G7, так и проблемы с участием РФ в этих саммитах.

Действовать в противофазе с политическими установками G7, особенно в условиях быстро нарастающей угрозы глобального экономического кризиса, и при этом получать доступ к финансовым бонусам стран G7 невозможно по определению. Отсюда и глубинные различия позиций стран G7 и России. К тому же, “добычи для потрошения” становится всё меньше.

Россия не может быть интегрирована в “валютную змею” стран G7 и вынуждена создать автономную от империи доллара финансовую систему. При этом финансовая система России будет равноценна финансовым системам стран G7 по своим правам участия на глобальном финансовом рынке. Но масштабы и методология финансов РФ будут отличаться.

Масштабы самостоятельных финансов России, то есть без полной зависимости от доллара США, на первых порах будут скромными. Но важнее, какие реальные физические объёмы товарных потоков обслуживает конкретная валюта, а не её номинальная масса.

В этом смысле законы экономики никто отменить не может. Если денежная масса по номиналу растёт, а “товарные потоки” остаются теми же по своему объёму, то денежная масса обесценивается. Этот процесс и протекает с валютами стран G7. Единственным способом блокирования фактического обесценения данных валют является неэкономическое снижение курса валют конкурентов.

Под товарными потоками понимаем как непосредственно товары, услуги, сырьё, технологии, так и приобретение собственности и различных прав. Следовательно, приватизация собственности в разных странах за чужую “крепкую” валюту также поддерживает, в конечном счёте, статус эмиссионной массы валют стран G7.

Если Россия выведет свои природные ресурсы и приватизацию из-под финансовых потоков стран G7, то тем самым она укрепит свою финансовую систему и снизит негативную для себя активность “клубка финансовых змей” из G7.

Фактор суверенитета

В то же время России не следует стимулировать другие страны на аналогичные действия, так как возможна определённая дестабилизация во всей мировой финансовой системе, что нам следует избегать.

Россия не станет разрушать сложившуюся финансовую архитектуру, но она обязана обеспечить свои приоритеты, а не обслуживать за назначенную “комиссию” враждебные к себе внешние интересы.

Убедительным аргументом у России в пользу своей позиции является её военная сила. Военная мощь важна не сама по себе, а как средство фиксации суверенного распоряжения своими природными и другими ресурсами в своих интересах. А свои интересы достижимы лишь в условиях эквивалентного торгового обмена, в частности, взаимного товарооборота без всяких исключений, ограничений и санкций.

Эквивалентный обмен не может, по определению, состояться при накоплении одной стороной торговых отношений значительных резервов валюты другой стороны. Если резервы появляются, то это означает дотирование своими ресурсами чужой экономики.

Наличие значительных долларовых резервов у России означает неэквивалентный товарный обмен между РФ и опосредованно США, что фиксирует зависимое положение финансов России в мировой финансовой системе, организованной США в своих интересах.

России нецелесообразно инициировать изменения в сложившейся конфигурации мировых финансов, так как в мировых финансах и так происходит достаточно много движения. Однако заставить другие страны соблюдать интересы России возможно. В частности, РФ вправе отдавать предпочтение тем или иным валютам, что в условиях глобальной финансовой системы не равнозначно противодействию интересам G7.

Доминирующим в мировых финансах интересам самостоятельная роль российских финансов не нужна, а необходимо лишь их содействие в использовании российских ресурсов и активов в интересах поддержания своего доминирования в мире. Геополитика и финансы в современном мире – это, если и не одно и то же, то, по крайней мере, взаимосвязанные сущности.

Следовательно, в такой ситуации избранная стратегия на усиление российского государства является единственно верной. Поддерживать продолжительное время свою военную мощь РФ сможет только на основе развития собственной экономики и правильного своего позиционирования в мировой экономике, в том числе, посредством учёта чужих интересов, чтобы в полной мере использовать преимущества международного разделения труда.

В целях развития своей финансовой системы России следует активней переходить к продаже природных ресурсов за национальную валюту. При этом рубль не должен быть лишь переходным звеном для передачи доходов от российских ресурсов в долларовые или иные активы, регулируемые США.

Рубль обязан рано или поздно стать инструментом аккумуляции всех доходов в самой России, в частности, в национальной финансовой системе. В результате чего значительно вырастет объём денежной массы в финансовой системе РФ при любых единицах измерения. С помощью подобного роста денежной массы будет обеспечено как развитие собственно российской экономики, так и обслуживание нарастающего товарного обмена между Россией и другими экономиками мира.

Одной из приоритетных задач РФ является вовлечённость экономики страны в глобальную экономику на основе, в частности, использования своих природных ресурсов для обеспечения потребностей экономик других стран при соблюдении эквивалентного товарообмена.

В стратегии России заложено укрепление обороноспособности и безопасности российского государства. При этом военная мощь обеспечивает суверенитет России над огромными ресурсами. А суверенитет означает право на эквивалентный товарообмен. Данное право реализуется только корректно выстроенными финансами, в том числе равноправными финансовыми отношениями со всеми международными партнёрами без исключений.

Российские финансы обязаны содействовать росту экономического и военного потенциала России. В свою очередь, поддержание военного потенциала на необходимом уровне обеспечит сохранение суверенитета России и в дальнейшем. Сильная Россия в результате всегда будет богатой.

Геополитические успехи либо неудачи большинства стран связаны с успешностью либо с провалами в построении своих финансов и экономик. Использование чужой финансовой системы, подгонка своей экономики под чужие финансовые правила не позволяют РФ в полной мере реализовать свою экономическую стратегию.

Использование чужой валюты, особенно в её безналичной форме, – это подчинение чужим интересам через финансовые технологии.

Самый сложный отрезок своего исторического пути последних десятилетий Россией пройден. В 90-е годы экономическая “стратегия” работала против достижения Россией своих геополитических приоритетов.

Чем слабее была Россия, тем меньше доходов от своих недр оставалось в стране, тем слабее становилась экономика, тем зависимей становились финансы, тем меньше средств поступало на обеспечение социальных гарантий гражданам.

Сегодня Россия добавила в военной мощи, что ведёт к укреплению её геополитического положения в мире, к новым возможностям в развитии своей экономики и к реальному установлению эквивалентных торговых взаимоотношений с другими странами на более благоприятной для Российской Федерации основе.

Будет ли сила России ограничена коротким промежутком времени или её сила будет прирастать, зависит в настоящий момент только от корректной организации финансов.

Финансы РФ обязаны стать и непременно в какой-то момент станут весомым фактором геополитического позиционирования и достижения Россией своих приоритетных целей в XXI веке.

В этом заинтересована российская власть и общество. На своём пути к успеху народы России пережили все трудности и трагедии. История не знает сослагательного наклонения. К успеху обязательно придём, только желая его и добиваясь его!

“C’est la vie”! /“Се ля ви”!/

Путь к единству государства и общества

Ход истории в последние годы продемонстрировал явную закономерность: чем активней Россия устраняет и исправляет вынужденное отступление от своих государственных интересов и системные провалы в своих финансах, экономике, геополитике в конце 80-х и в 90-х годах, тем сильнее становится российское государство.

Огромная ответственность легла на Президентов России, особенно на Президента РФ В.В.Путина. По итогам четверти века своего развития в РФ сформирована государственная власть с опорой на национальные интересы России.

Фундаментальные интересы российского общества полностью совпадают с интересами российского государства. Общество также готово помочь власти сделать Россию сильнее.

Оборотная сторона огромной ответственности Президента за судьбу России при широком круге исполняемых обязанностей объективно проявляется в осторожности, в консервативном сохранении даже откровенно слабых, но работающих предыдущих кадровых и организационных решений, юридических норм и государственных институтов.