Ударная волна

Вот она расходясь в пространстве толкает все, что ей попадется на встречу…

 Но это такая не очень хорошая идея, все равно такой волны будет мало, чтобы разогнать считай всю материю Вселенной.

 Поэтому есть получше вариант. Это частицы уже известные чварки они рождаясь имеют сверхбольшую плотность, сразу улетают в место наименьшей кривизны пространства или на периферию галактик. И по пути толкают все, через что пролетят в том числе подгоняют и планеты в сторону периферии.

 Но это будет, не совсем полная энергия, ее не хватит разогнать полностью материю, все равно что Барон Мюнхгаузен вытащил себя за волосы.

 Нам не хватает более крупного и мощного источника энергии.

 Поэтому есть второй вариант.

  Нейтронная звезда или магнетар,  двигаясь в пространстве, так же порождают за собой ударную волну, но так как они это делают быстрее всех планет из за свой особой плотности, они могут раскрутить не только ту часть пространства, через которую пролетели, но и ускорить всю свою суточную орбиту ( а это уже другие расстояние сопоставимые с размерами галактик) а значит создается не просто ударная волна, а бегущая ударная волна выше скорости света по кругу образуя тор.

 По факту это целая галактика движется выше скорости света.

 Как буд то закручивается само пространство, или сильно искривляется по ходу движения волны.

 И теперь если мы ответим, а что толкнуло первоначально нейтронную звезду до такой скорости? Мы полностью решим задачу.

 Один из вариантов, это вблизи магнетара образовались сильные электромагнитные поля и нейтронная звезда попав в них ускорилась словно, на катапульте выстрелила в пространство. То есть какие то, большие объекты, закручиваясь в меньшую, но частую орбиту, создают более сильные искривления пространства и выступают в роли ускорителей для остальной материи.

Глава III

 Вот все критикуют теорию относительности А Эйнштейна, а каких то железобетонных аргументов не приводят.

 Вот самые такие на слуху. Если две галактики сближаются к друг другу каждая на половине скорости света то испущенный фотон из одной на встречу другой превысит фундаментальную константу и придёт туда с опережением сроков.

 Первое не верно. А вот второе вполне логично, так как объекты сокращают между собой расстояние то и встретятся они или излучение от них раньше. На счет превышения скорости света фотоном от такой галактики типа он (источник с 150 000 км в сек)  подталкивал фотон ( 300 000 км в сек) можно взять бумагу ручку и посчитать сколько пройдет расстояние фотон и сколько галактика его породившая за десять секунд. Затем из большего вычесть меньшее из 3 млн километров 1,5 млн километров. То есть да галактика будет отставать от фотона и в целом ничего не нарушается.

 Но критики говорят, что к фотону нужно прибавить скорость источника и тогда будет 450 тысяч километров в секунду, это как лететь на истребителе и выстрелить из пушки вперед. Логично, что снаряд вылетит с некоторым большим ускорением и по сути будет складываться скорость самолета к примеру 300 метров в секунду и снаряд 900 метров в секунду итого в первую секунду будет общая скорость 1200 метров.

 Но если подумать то самолет за эту же секунду нагонит снаряд все на те же 300 метров и скорость относительно источника ( истребителя), не увеличится точно.

 А вот общая относительно неподвижного пространства?

 Давайте представим пороховые газы в стволе орудия, как они постепенно расширяются и выталкивают нашу болванку вперед, нужно признаться, как только прекратится разгон, то есть произойдет отрыв снаряда от ствола, он сразу начнет терять скорость, так как его больше ничего не разгоняет, а инерция наоборот тянет назад. А значит если где что и было превышено то только в канале ствола бортового орудия.

 Если есть два ускорения объектов в одну сторону, но одно большее другое меньшее, то из большей скорости будет вычитаться меньшая.

И никакого сложения не произойдет. Теория устояла.

 А теперь посмотрим, что происходит при встречном движении объектов?

 Очень логично два фотона летящих друг другу на встречу, при ударе их скорости и энергии сложатся, и если представить, что это две упругие частички то произойдет следующее, в момент столкновения оба фотона остановятся до нуля и отскочат обратно каждый в свою сторону. Снова никаких превышений скоростей и никакого сложения энергий.

 Но так не интересно, в мире нет чудес?

 Кто сказал? Дело в том, что мы точно не знаем кто движется, а кто стоит и все вокруг это ложные эффекты и только жизненная практика расставит все на свои места. Вот когда начнем регулярно летать к другим звездам задавать курс, будем уже поточнее ориентироваться в пространстве и понимать относительность разных ускорений. И если в уравнении Эйнштейна поменять местами слагаемые ничего не изменится, ну подумаешь фотон всегда стоит на месте, а мы по отношении к нему движемся, на огромной световой скорости.

 Это не значит что фонариком нельзя посветить вперед и частички света не вылетят из него…

 Как раз все что нужно вылетит с огромной скоростью, как из пушки эти частицы невидимы, а фотон это уже инверсионный расходящийся след от их пролета.

 Скорость этих неуловимых частиц по моим расчетам должна быть 9 триллионов километров в секунду. То есть нить накаливания вашего фонарика испускает мельчайший квант энергии и мы фиксируем лишь его остаточный след в виде фотона. Это как выстрел из пушки самого снаряда мы не видим, зато хорошо наблюдаем, как догорают пороховые заряды и еще слышим. Так вот звук запаздывает по отношению к самому снаряду  в три раза. Так же и фотоны запаздывают к чварку в 30 миллионов раз. Цифра еще не точная и по разным методикам результат разнится, но можно уже не сомневаться, что это именно несколько порядков.

 Так на адронном коллайдере уже фиксируют аномальные распады мезонов, как будто их породила частица сверхвысоких энергий, на порядки выше от расчетных и нам пока не достичь таких показателей на допотопных ускорителях. Но там, где то в районе звезд магнетаров в сильных магнитных полях, формируется естественные ускорители частиц сверхвысоких энергий.

То есть мы живем в низкоэнергетическом мире, такие улитки на гоночной трассе и просто не замечаем, как мимо проносятся болиды. Просто даже вообще ничего, только земля сотрясается. И мы думаем, что это?

И вернемся к ОТО, как ее можно проверить, можно ли обнаружить эфирный ветер?

 Очень легко если взять прибор генератор электромагнитных волн и ловить их отражение и начать двигаться, то будем получать запаздывание ответа в ту или иную сторону.

 Почему же стационарный опыт, не дает такого результата, словно наша планета в пространстве совсем неподвижная?

 Ответ будет примерно таким, мы ускоряемся, но делаем это равномерно в один отрезок времени, поэтому эффект искажение по всем осям сглаживается. Вот как в мысленном эксперименте взрыва сверхновой звезды. У нас образуется расходящаяся во все стороны сфера, на скорости света. Но если сама звезда до этого тоже двигалась, на скорости света и после взрыва осталось твердое ядро, оно так же продолжает лететь с тем же ускорением. То мы увидим, что ударная волна в сторону движения вперед не может далеко убежать и ядро ее нагоняет. Назад волна движется на скорости света, но по факту остается на месте. Так как ее источник или эпицентр взрыва удаляется от нее, на скорости света.

 Получается, что взрыв становится плоским блином вместо объёмной сферы. Ударная волна движется только вперед плашмя. Сзади может оставаться инверсионный след в виде туманности или еще чего и мы недавно такой наблюдали. Предположительно его оставила черная дыра в ядре нашей галактики. Мы думаем, что она выбросила джет, а нет она убегает в одну сторону оставляя за собой толстый хвост.

Итого нам нужна новая физика в том плане что есть плотность энергии превышающая наши возможности ее измерить, пока только теоретически и есть скорости распространения взаимодействий, которые впечатляют.

Сегодня попробуем рассмотреть фотон более подробно как он может проявлять одновременно свойство стоячей волны в пространстве и бегущей во все стороны.

 Тут было виде в инете как засняли на быструю камеру частичку света и была она похожа сначала на точку, а потом из нее раздулся пузырь на подобии шаровой молнии. То есть это микро объемный взрыв, у которого ударная волна расходится во все стороны.

 А значит посвятив фонариком вперед по ходу нашего движения, на скорости света или назад (вылетят сначала чварки) первое мы получим условные трассеры или точки где начинает развиваться сферическая волна от микровзрыва (это чварк преодолевал субсветовой барьер), вот она эта точка по отношению к пространству всегда стоит на месте, но волны расходятся и мы получим ударный фронт.

 А далее смотрите допустим светим фонариком назад и сами считай убегаем от луча на скорости света, не должны получить никакого изображения, ни от какого предмета. Но благодаря сферическому ударному фронту, направленному в нашу сторону волна все таки придет и считай фактически она имеет две световых скорости. Все потому что сам чварк имеет инерцию и после рождения в фонарике начинает двигаться с запаздыванием или сносом назад на минус одну скорость света.

 Для него это незаметно, можно сравнить с небольшим замедлением снаряда после своего вылета из ствола орудия.

И есть еще одна гипотеза, которая может объяснить движения фотона назад после отражения от объекта находящегося у нас в фарватере.

 И это ближе к истине. Нужно учитывать, что при высоких скоростях движения чварка, ударная волна в самой точке начала расхождения сферической волны имеет не 300 000 км а 600 000 или 900 000 км в сек то есть в два, три раза больше световой и это логично, чем больше и плотнее энергия тем ударная волна быстрее движется, но это на расстояниях до одного нанометра или диаметра ядра атома, далее начинается замедление до обычных скоростей. Можно сравнить чварк, как камешек прыгающий по воде пространству и в каждом соприкосновении расходится своя круговая волна, вот ее мы и воспринимаем, как единичный фотон, но в самом начале или точке соприкосновения камня, скорость расхождения волны чуть выше световой скорости, может в два раза, затем с увеличением диаметра она замедляется, и скорости одной центральной более быстрой части будет достаточно, чтобы в случае чего догонять нашу планету, но только в этой части спектра.

И в целом создаётся телескопический эффект, когда центральная часть от взрыва движется быстрее и покидает эпицентр, за ней следуют более медленные волны товарищи и тд. Мы видим только самых самых последних, так как их длина волны заточена под наше зрение. Но те волны что нас догонят сзади, они более быстрые, по пути претерпят изменения, а именно из ультра фиолетового невидимого диапазона, чуть растянутся и станут видимыми.

Напротив скажем фиолетовые волны пока нас догоняют превратятся в красные и так далее.

 Но если волна движется к нам, на встречу, то будет сжиматься, осталось выяснить какой стороной дневной или ночной мы движемся вперед.

 На мой особый взгляд наша планета движется вперед, как раз ночной стороной убегая от Солнца освещенной частью. А значит там волны будут сильнее растянуты по продольной оси. И наоборот с ночной стороны Земли все ЭМВ будут сжаты.

 То есть в мире фотонов, не все так просто и бегут разные ударные волны вторичных колебаний пространства и нужно уметь их регистрировать.

 По другому, никак не объяснить, что мы видим свет от дальних звезд, от которых очень быстро убегаем.

 И самое главное мы уходим от некой линейной плотности пространства, понятно, что она везде разная и где то в центре нейтронной звезды, это одна величина, при взрыве магнетара другая. Это как сжатая пружина разжимается сначала на большей скорости, а потом все медленней и медленней.

 Значит ли это что некий отклик, отражение можно получать быстрее скорости света? Данная гипотеза, на это указывает.

 Скажу честно будет сложно выделить этот спектр волн, от других из за его мелких размеров и посторонних шумов.

 Более перспективно улавливать сами чварки, от очень далеких объектов либо организовать их генерацию антенной и так же отражение от препятствий.

 Но нужно будет ответить на ряд вопросов.

 Первое эти сверхплотные и быстрые частицы могут ли отклонятся от прямого курса и доворачивать, как радиоволны? Если да, то они описав большой круг вернуться к нам обратно со спины и улавливать их эхо нужно со всех сторон. Работы непочатый край.

 На посошок рассмотрим в целом нашу Вселенную, как некую улитку, вот она начинается с узкой и более плотной части, расходится плоская ударная волна по оси движения в разные стороны при этом продолжает доворачивать по спирали. Плотность энергии постепенно снижается, а значит и скорость движения частиц.

 Что будет происходить дальше, когда все пройдет через ноль скорости по отношению к пространству?

 Первый вариант энергия аннигилирует и рассеется.

 Второй вариант она начнет двигаться в обратном направлении, как маятник.

И третий вариант она начнет заново конденсироваться в более плотные состояния, как пары воды.

 Это значит происходят сразу все три варианта или реакция идет во обе стороны, как любят говорить химики. Плюс она больше не идет совсем, затухла и это уже третье состояние, наверно в нем находится вакуум и его много больше, чем самого вещества.

И  самый интересный вывод если наша планета подобно сверхплотному чварку убегает в пространстве от своей ударной волны (Солнца), то что будет если мы не много притормозим? И нас накроет реальная ударная волна по всему спектру электромагнитных волн?

 Какие силы нас толкают вперёд, да еще с таким большим ускорением?

 Попробуем ответить на эти вопросы в следующей главе?

                                                  Глава IV

Так мы знаем, что есть теория большого взрыва, которая выведена на основе реликтового излучения. А совсем недавно группа ученых заявила, что не смогла повторить опыт своих коллег с DAMA/LIBRA, используя все те же механизмы регистрации частиц. Дело в том, что по теории существует время года, когда нашу планету бомбардирует большая часть высокоэнергичных космических частиц, кандидатов на темную материю.

 То есть на записи счетчика, есть максимумы и минимумы за год , по аналогии с приливной волной…

 Так физики с ANAIS не смогли ничего заметить в течение трех лет и выпустили пресс релиз, что никаких перепадов излучений в течение года не бывает и скорее всего коллеги регистрировали какие то другие помехи, в качестве причины назвали радиоактивный охладитель…

 Так честно, на мой взгляд если охладитель меняли раз в год и он содержит короткие изотопы с периодом полураспада год, два то да, это будет наблюдаться, так как новый состав жидкости отличается от годовой давности более высокой активностью.

 Но если ничего не меняли, то охладитель тут не причем.

 Тем не менее я бы попробовал повторить опыт другими организациями рядом с первой установкой, может быть, что она находится на одной линии с источником космического излучения, а все другие нет и получится, что они изолированы от редких периодических космиических лучей толщей земли или угол падения слишком острый и лучи отскакивают от регистратора частиц. Некоторые явления бывают только в одной точке Земли, то есть они уникальны. Например Северный магнитный полюс и повторить его в другой точке планеты будет проблематично.

Источники излучения могут приближаться к нам или удалятся, или наоборот мы к ним. Меняется угол наклона нашей орбиты по отношению к ядру галактики, что равносильно тому что мы сами наклонились в другую сторону в течение года. Поэтому если там, где то в центре Млечного пути есть мощный магнетар, он может запускать в нашу сторону быстрые частицы и мы находясь на одной прямой с ними будем это регистрировать. А далее уже нужно высчитать это время и найти место на планете, где это будет сильнее всего проявляться. То есть придется действовать методом тыка и очень большой объем работ, с неочевидными ответами.

 Нас интересует немного другое, как наша планета могла разогнаться в пространстве до таких огромных скоростей? Кстати выход нашей планеты на самый пик ускорения, тоже может привести к скачку энергии частиц из космоса. Это как сбивать капли дождя, на велосипеде одна история, а на мотоцикле без шлема совершенно другая. Поэтому не все так просто в космологии и старая физика нам пока не помощник. Нам не хватает, каких то мелких, но важных деталей, что бы пазл полностью сложился.

 Первое это энергия, она постоянно переходит из одного состояния в другое, но нет причин по которым она это делает.

 К примеру если верить в микро – вихревую модель Ацюковского из которых состоит эфир и протоны, то со временем все они должны закончиться и рассеятся, и больше не рождаться, наступит такая тепловая смерть нашей Вселенной. Но время идет, а этого все не происходит.

 Потому, что где то постоянно рождаются новые частицы, при смерти старых ( ядерный распад) и они, когда разлетаются с кем то сталкиваются отдают энергию и способствуют вторичным распадам других еще не старых частиц.

 Переведём на наш язык.

 В мире атомов смерть должна наступать через определенное время, скажем так в глубокой старости, но вдруг случается авария или болезнь, и они скончались считай в самом расцвете своих сил, понятно что взорвались так же как и старики…