Читай Миксата

Читай Миксата

= Какой такой Миксат? Почему не знаю!?

- Классик.

= Я всех классиков знаю! Пушкин, Толстой, Достоевский, Чехов. Да, я всех знаю, еще Некрасов "Му-му" написал.

- Ну, его мало кто знает. Он иностранный - венгерский классик.

= Похихикали, а теперь по делу.

- О Миксате я узнал в 1971 году. Как видишь лет прошло немало и с тех пор книг я прочел... а давай прикинем: в среднем два дня на книгу, ну пусть три, тогда примерно 100 книг в год. В итоге за Х лет прочтено иксот книг.

- Заметь, из иксот авторов запомнилось, хорошо если 20. И Миксат на самом верху.

= Кто-же он, и чем же заслужил?

«Ка́льма́н Ми́ксат (венг. Mikszáth Kálmán, 1847—1910) — один из самых известных венгерских писателей XIX-XX веков, прозаик, автор романов, а также множества рассказов и эссе. (из вики)»

- Вместо пустого славословия, давай расскажу о его книгах.

= Только не спойлер!!!

- Постараюсь описать красоту, и вкус яблок, не надкусывая.

Странный брак

(Классическая проза)

Пожалуй, самый известный роман Миксата.

Поистине, странный брак, - грустный анекдот, тем более что все так и было...

«В основу сюжета "Странного брака" легла действительная история, происшедшая в конце XVIII века, когда барон Дёри (Миксат сохранил подлинные имена основных действующих лиц) насильно женил графа Бутлера на своей дочери, и Бутлер затем в течение двадцати лет не мог добиться от церковных властей расторжения этого несчастного союза.»

Ну, так и «Ромео и Джульету» можно пересказать одним предложением...

Миксат оживляет старое сказание массой подробностей в том числе романической любовью.

Критики ругают Миксата, за то, что все главные героини у него на одно лицо (прелестное лицо).

Ну, на знаю, прожить в браке 37 лет и каждую основную героиню описывать как свою Илону! Я завидую, и ему и ей.

Итак, начинается книга:

Два студента идут домой на весенние вакансии (ничего не напоминает? А Миксат очень много читал Гоголя) одному из них вскоре встретится молодая, красивая ведьма, от которой он будет бегать 20 лет, до самой смерти (???) почему вопросы? Узнаете в конце книги.

= То есть Миксат пересказал «Вия»?

- Ни в коей мере.

- Да, с тысячелетней точки зрения родителей женивших детей по принципу «стерпится — слюбится» ничего страшного не случилось, история учит, что такие браки как-раз более крепкие, но романтический Гг за такие слова вызвал бы меня… Да, ко времени принудительного обручения у Гг была любовь (морковь).

Ах, как чудесно описано это здоровски технически продуманное, насильное сочетание орла с овцой, но молчу, молчу, молчу.

Ну и еще надо учитывать, непонятные нам идеи: «честь и дворянская гордость», а невозможность развода у католиков (только для королей).

Честно сказать книгу я прочел только пару раз, и подробности уже не помню (кроме положительного впечатления), а то что помню мне рассказывать не велено.

Зонт Святого Петра

(Классическая проза)

В этой романтической истории Миксат строит массу мистических ситуаций, а затем дает совершенно реалистическое объяснение (сеансы черной магии с полным ее разоблачением). Шестеренки рассказа смазаны отличным юмором, посему читается он безотрывно.

Итак, завязка. Рождение легенды.

Молодой, только окончивший семинарию поп получает чрезвычайно бедный приход...

Хотя, нет. Начинается все не так.

« В Галапе умерла вдова учителя.

Что ж, когда сам учитель преставился, могильщикам и то ни капли не перепало на помин его души; а когда за мужем по пятам пошла вдова, тут и вовсе надеяться было не на что. Остались после нее коза, гусь на откорме да девчушка о двух годках.»

Знаете, хочется цитировать каждую строчку, до того они сочные. Но это будет не пересказ, а полный копи паст.

Вернемся к нашему попу. В наследство от прежнего священника ему достался домик и собака ( хотя собака в дальнейшем действии совершенно не участвует, мне очень нравится это место «потеряв своего кормильца, она тем не менее сохранила его привычки и в полдень отправлялась по деревне в обход, заглядывая подряд во все кухни, — как ходила, бывало, со своим покойным хозяином, который ежедневно приглашал сам себя на обед то в один, то в другой дом, по очереди, и приводил с собой свою собаку.

Собака ... вскоре с горечью поняла, что вдвоем с батюшкой им перепадало намного больше; а ведь прежде, со своей собачьей философией, она полагала, что его преподобие объедает ее.»)

« Молодой поп становился все грустней и грустней.

…

— А сколько свадеб бывает в году?

— Ха, это у нас от картошки зависит. Много картошки — много свадеб. Все от урожая. Четыре-пять, почитай, всегда наберется.

— Совсем мало. А смертей?

— Ха, а это уж от того, какая картошка уродится. Больная, картошка — много народу помирает, а как хорошая — никому помирать неохота. Нет дураков помирать при хорошей картошке…»

= Ну вот, а обещал не спойлерить!

- Ты не прав! «Спойлер — преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от художественного произведения, разрушая интригу.» А цитаты из книг я привожу, дабы ты оценил сочный язык М.

- Продолжу:

Короче, придется перебиваться с … и тут батюшке привозят его сестренку (о которой ранее он и не знал). Что будет делать священник в полном отчаянье?

Конечно, молится! Пока он молится, я пожалуй пропущу, важные и трогательные подробности, потому что, тут появляется ЗОНТ!!! Нет, ребята, это не рояль в кустах, в дальнейшем последует совершенно реальное разъяснение, вернее вы сами все поймете (ведь читателю всегда приятно, быть умнее героев книги).

Так вот.

Зонт для начала спас девчонку,

затем священника,

затем всю деревню с округой,

и ни какой мистики.

Итак с героиней романтической истории мы познакомились (как! Вы не поняли! Девчонка пока была только одна), дело за «принцем»

Часть вторая Бестактный Грегорич

«Много лет назад — собственно говоря, еще до начала нашей истории — в свободном королевском городе Бестерцебане жил некий Пал Грегорич, человек, которого все называли не иначе, как бестактным, хотя вся его жизнь была направлена на то, чтобы всячески угождать другим

...

Пал Грегорич родился после смерти своего отца, да к тому же через девять месяцев со дня его погребения, уже одним этим поступком совершив непростительную бестактность по отношению к собственной матери, которая вообще-то была вполне благочестивой особой. Родись Пал Грегорич на несколько недель раньше, он заткнул бы глотки многим завзятым сплетникам. Но это в конце концов была не его вина. А вот то, что он вообще появился на свет, было для прочих здравствующих Грегоричей куда большей бедой — ведь добрая толика наследства уплыла из их рук!»

Вторая часть — это отличный плутовской роман. Пересказать его вкратце невозможно только полностью прочитать переплетение интриг, только одна цитата (ну очень мне нравится)

«...

В то же самое время весьма таинственно исчез из города профессор Купецкий. Впрочем, надо сказать, что выйди он из города под барабанный бой, и то ни одна собака не спросила бы, зачем и куда он идет.

...»

Кто это, и почему это, объяснять не буду. Просто оцените красоту игры.

Читайте, и вы найдете массу вкусненького, и в конце заслуженный хеппи-энд.

И последня строка книги:

«Роман носит на себе отпечаток романтических преданий родного края Миксата, известных писателю с юношеских лет. Современная Миксату критика обращала особое внимание на то, как бережно относится писатель к народным сказам и поверьям, как тактично их романтизирует.»

Миклош Акли, или История королевского шута

«В штатном расписании придворных чинов австрийской императрицы Марии-Терезии перечислялись многочисленные должности: референты, контролеры, секретари, писари,

а также придворный шут, или - дурак.

Однако Иосиф II во время своего правления должность эту отменил, и с тех пор при дворе служили только люди умные.

После смерти "короля в шляпе", как современники прозвали Иосифа II, предпринимались неоднократные попытки восстановить должность шута при императоре. Обосновывали придворные вельможи это желание свое тем, что государю обязательно нужно иметь собственного дурака, чтобы тот создавал ему хорошее настроение.

Кстати заметим, что император Иосиф II, у которого придворного дурака не было, все глупости делал сам.»

- Большинство романов М экранизированы, был как-то телефильм и по этой книге.

= Ну и как он тебе.

- Честно сказать, не помню, книга всяко лучше.

- События в романе немного напоминают о Эдмоне нашем Дантесе. Безвинное заключение за якобы связь с Наполеоном. Но больше мне нравится ОЧЕНЬ отрицательный герой, миллионер который рядится в бомжа и какие проблемы возникают у бедняги.

Но а в целом, добротная романтическая история, которая мне настолько понравилась, что я ее перепечатал (ручками) из бумажной книги, оснастил обложной с кадром из фильма и поместил в интернет.

Черный город

Нет, это не Акунин, а 100-150 лет до него…