"Вареная пища вообще вызывает сонливость, особенно в том случае если отвык от нее" – в мире фей (людей), все по-другому:) им не понять, как можно съесть кабана и при этом не испытать никакой сонливости, а только возвышенный, свободный от вибраций сознания (ЭГО) дух. Если человек слаб для того, чтобы переварить еду, то это априори, как констатация, – значит, что он неразумен, неосознанный. У него мало свободной энергии. И дело здесь не в еде, а в самой энергетике человека, и его связи с этим духом; причинным.
"Чем чище становишься, тем сильнее реакция на крахмальную, мертвую или животную пищу" – например, мясо курицы вареной, или говядины, такого запаха не вызывает. И шашлык, просто жаренный, когда идёшь по улице, чувствуешь, – также пахнет обычно, вкусным. Но вот уже жареные яйца, – отвратный, котлеты в том числе. Молочка, творог, – пахнет как прежде. Без намека на искажение.
"Для меня это запах разложения, причем, у овощей такой же отвратительный, как и у мяса. " – опять же, смотря какая форма мяса. В последние месяцы, котлеты, сам запах, – вызывают рвотный рефлекс; но просто шашлык пахнет адекватно (пока что). Квашеная капуста – пахнет нормально, но корейская морковка уже гнилью.
"А мясо вполне может вызвать слабость и потерю себя в пространстве, и в основном за счет информации животного страха, боли, жестокого хладнокровного убийства и последующих манипуляций с телом животного покуда оно не попадет на стол к потребителю, то бишь пожирателю трупов." – пришел к выводу, что, если советовать гражданскому о том, что ему нужно кушать, – рыба и вареное мясо курицы, – самое адекватное из того, что могло быть применимо для человека, который не мог без мяса. Но, разумеется, всё отварное. Либо приготовленное на костре, углях, самостоятельной мариновкой.
Часть 202
Михаил, вы говорите:
"Если человек слаб для того, чтобы переварить еду, то значит он неразумен, неосознанный. У него мало свободной энергии. И дело здесь не в еде, а в энергетике"– а может показатель слабости и неосознанности тот факт, что человек вообще привлекает к себе такую еду, которая негативно воспринимается сознанием и телом?
"…например, мясо курицы вареной, или говядины, – такого запаха не вызывает. И шашлык, просто жаренный, когда идёшь по улице, чувствуешь, – также пахнет обычно, вкусным. Но вот уже жареные яйца, – отвратный." – возможно это еще зависит от кормов. Иногда у курицы запах до тошноты. И кот такую не ел. И с яйцами так же, – магазинные часто имеют отвратный запах, а жарка на масле усугубляет его. Но домашние яйца не имеют такого запаха. Кстати, яйца вообще лучше не жарить, а запекать или варить. А я еще и белок выбрасываю. Присутствие масла усиливает все нехорошие запахи. А шашлык готовится без масла и на огне. И еще на воздухе.
"Квашеная капуста – пахнет нормально, но корейская морковка уже гнилью." – квашеная капуста результат преобладания культуры кисломолочных бактерий, которые в процессе подавляют патогенную флору. На счет морковки не знаю, но вероятно она с уксусом сомнительных достоинств и специй не первой свежести. Да и сама морковка неизвестно какого происхождения и качества. Если бы Вы приготовили такую сами, от и до, с дегустацией ингредиентов, результат мог бы быть другим:)
"…пришел к выводу, что, если советовать гражданскому о том, что ему нужно кушать, – рыба и вареное мясо курицы, – самое адекватное из того, что могло быть применимо для человека, который не мог без мяса."– здесь тоже есть нюансы. Рыба в нынешние времена содержит превышение ртути, а некоторые породы содержат ее больше, чем другие. Возможно, фермерская озерная рыба более чистая, но только в случае отсутствия применения антибиотиков. С курицей также, – если фермерская и чистая.
Ответ:
"…а может показатель слабости и неосознанности тот факт, что человек вообще привлекает к себе такую еду, которая негативно воспринимается сознанием и телом? – чем вкуснее нужна человеку пища, чтобы удовлетворить спрос, чувство голода, – тем меньше в нем понимания о настоящем, любви. О чистой любви, в которой рождаются дети, и пребывают далее – при условии, если их родитель достаточно гармоничен и нейтрален в своих желаниях. Здесь и ценности; отношение к миру, происходящему, себе, обществу. В мире фауны всё точно также. Чем на зверство или к зверству более склонен аппетит хищника, – тем и опаснее и непредсказуем он для других обитателей, – в особенности, когда он голодный. От того корова и святое животное, что кушает лишь траву, в отличии от падальщика свиньи.
"Но домашние яйца не имеют такого запаха." – вареные домашние имели такой же отвратный запах. Аж выворачивает изнутри, как вспомню:)
"Кстати, яйца вообще лучше не жарить, а запекать или варить. А я еще и белок выбрасываю:)" – как по мне, лучше вообще ДНК ничьей жизни не употреблять. Ни отварное, ни жареное, – никакое. Я, например, питаюсь в основном нугой, орехами, медом, хлебом, молоком, творогом. Кефира нет. Также не против съесть рис, гречку, макароны. Помидор, огурец. Солености, если не пахнут отвратным. Майонез иногда, когда нужна легкая и быстрая энергия. Маслом подсолнечным не пренебрегаю. Самое оптимальное из еды: творог, молоко, крупы, масло, рыба (в том числе икра), овощи, хлеб, шоколадные изделия. Но вот всё то, что касается продуктов, несущих в себе чужую ДНК, – лучше избегать. В любом проявлении. Рыба не имеет болевого синдрома, – в этом и её преимущество. Но мне предпочтительней конфеты или пачка сухарей, нежели чем то, что некогда было живым, несло жизнь, было её проявлением.
“…на счет морковки не знаю, но вероятно она с уксусом сомнительных достоинств и специй не первой свежести. " – а ещё некоторые ребята из спортзала начали точно также пахнуть, "уксусом". Мало того, что у них кетогенная, низкоуглеводная диета, – так и восприятие к тому же, – ничем не отличающееся от мира фауны на ценности. Ладно бы парни, вроде как по природе звери, добытчики, хищники. Так и девочки такие же.
"здесь тоже есть нюансы. Рыба в нынешние времена содержит превышение ртути, а некоторые породы содержат ее больше, чем другие." – во всяком случае, если, нюхая, пища не вызывает сомнения, – стоит прислушаться к своему выбору, чутью. Но, разумеется, покупать лучше все первой свежести. Либо консервированное, где процесс упаковки "хладнокровен" и автоматизирован. Без прямого участия руки человека. Т.е. готовить самому. И не искать оправдания. Покуда, еда, приготовленная кем-то другим – поверх накладывает также “свои вибрации” на восприятие. В зависимости от того, кто её готовил и в каком настроении. н. Например, рыба икры. Но как правило – ничего не бывает случайным, и даже “яд”, ежели в нём нуждались, находит “искусно” своего обладателя – исключительно поделом.
"Возможно фермерская озерная рыба более чистая, но только в случае отсутствия применения антибиотиков." – самое идеальное, это поймать её самому. Тогда точно не прогадаете. А всё остальное – игра в лотерею, с казино, которое априори выходит при любом раскладе победителем.
"С курицей также, – если фермерская и чистая." – с курицей проблем замечено не было, например, варёная, аппетитно и нейтрально пахнет. Но прибегаю к таковой исключительно в редких случаях, и только тогда, когда действительно долгое время находился в запредельном режиме работы.
Часть 203
"От того корова и святое животное, что кушает лишь траву, в отличии от падальщика свиньи" – коровы тоже не совсем вегетарианцы. При случае могут съесть и животную пищу:)
"…лучше вообще ДНК ничьей жизни не употреблять” – в яйцах предназначенных для еды нет зародыша, они не оплодотворены. Курица ведь и без петуха может яйца нести.
"Самое оптимальное из еды: творог, молоко, крупы, масло, рыба (в том числе икра), овощи, хлеб, шоколадные изделия"– что касается молочных продуктов, то желательны из козьего молока и в виде сыра, так как он проходит процесс предварительной ферментации. Крупы имеют большое количество фитиновой кислоты, поэтому их обязательно нужно замачивать на несколько часов перед приготовлением, а еще лучше проращивать цельную крупу. Например, я проращиваю зеленую гречу (необработанную) и потом пару минут готовлю на пароварке. Овсянку покупаю из пророщенного зерна, которую готовят несколько минут, а некоторые даже не готовят, а заливают чем-нибудь как мюсли или гранолу.
Хлеб в небольшом количестве не повредит, но только в том случае если он на закваске, и желательно ржаной. Вы не включили в список орехи, семена, зелень и фрукты. А это довольно большое количество веганского рациона, можно сказать основное. Веганы даже из травы умудряются готовить вкусные блюда. Например, вяленые в дегидраторе шницели из квашеной крапивы имеют не только много витаминов, но и похожи по вкусу на рыбные.
"Но разумеется, покупать лучше все первой свежести, – без прямого участия руки человека. Либо консервированное, где процесс упаковки "хладнокровен" и автоматизирован. Например, рыба икры" – консервы – это мертвая пища, оправдана лишь в долгосрочных запасах на случай ЧП. А икру люблю, но не консервированную. На развес она тоже с консервантами, к тому же боюсь рыбных паразитов, ведь икра не имеет достаточного количества соли для их нейтрализации. Самый лучший вариант – это икра шоковой заморозки в пластиковых банках, она малосольная и без добавления консервантов. А с курами это как повезет. Какую-то кот ел, а другую избегал. Очевидно, дело в том, чем напичкали в процессе выращивания. Но когда мама готовит курицу, это всегда тяжко для мозга.
Ответ:
Неужто вы думаете, что именно вследствие неправильного питания человек может заболеть тем или иным недугом? :) В том числе – неужто виноват иммунитет в том, что на сквозняке – начинается процесс разложения личности, именуемый болезнью. Именно личности:) Ибо слишком много на себя берет, или брала – по отношению к Имени, сотворившему Жизнь. Поэтому еда, ОФП, и ЗОЖ, ввиду непонимания того, кто человек есть на деле – и приведут к деградации во всех отношениях, в любом исходе. Во всех случаях. Если человек не понимает, что он не только человек, но и высшее, спящее, но неведомое к принятию и осознанию, – это не значит, что этого нет:) это значит, что, будучи неразумным ему это попросту недоступно к принятию…
Поэтому, от еды никаких болезней не наступает, – они уже следствие совокупности испытаний и отношений к жизни ДО. Катализаторы реакции перемен. Не вызывает еда раковые опухоли (!), не вызывает их даже и радиация (безумие да?!) – но лишь при условии, что организм такого человека, в особенности восприятие, – будут синхронизированы, и иррационально смотреть на мир; а не логически, линейно, примитивно. Пора забыть о знаниях, полученных под эгидой института инстинктов. А устремить свой взор – восвояси: туда, куда никогда не смотрел. И явно не в своё тёплое чувство. Ибо оно Ваше – но оно не Вы.
"консервы – это мертвая пища, оправдана лишь в долгосрочных запасах на случай ЧП." – не скажите, я иногда самую обычную, рыбную беру, и кушая, осязаю молниеносный приток энергии. Но это на меня не оказывает влияния, на восприятие. Да и это всё относительно: насчёт того, что там, где-то нет энергии. Она есть везде, в каждом продукте. Просто она везде разного качества. Одна, разжигающая страсть человеческую, то есть животную; ввиду резкого всплеска, выброса сахара в кровь. другая – равномерная, не влияющая на восприятие. В том числе нужно понимать, что люди имеют разную потребность в той же энергии, ввиду задач и целей. Если вы котик, – Вам не нужно ничего тяжелого, ничего энергетического, Вам бы полегче, и вкуснее, чтоб прыгать было веселее. Если человек как БТР, ему нужно тонну топлива только грузом вести, помимо не менее тяжелого "вооружения". Но согласиться с тем, что консервы – мертвая пища, – не могу. Просто не для каждого. Я в том числе, предпочту банку тушенки съесть, нежели чем свежую отварную говядину. И буду себя более счастливым осязать:) Поэтому дело не в энергии. А восприятии, и восприимчивости к продуктам, провоцирующим на выброс энергии.
"…коровы тоже не совсем вегетарианцы. При случае могут съесть и животную пищу" – я Вам о звёздах, а вы мне о тараканах. Если свою высшую сущность намеренно заземлить до такого уровня, восприятия…то и еда в любом её проявлении будет оказывать влияние. Только вот у вас всех есть выбор, кем быть: звездой или человеком. Силой или её проявлением – в дальнейшем, – рабом этого проявления.
"…что касается молочных продуктов, то желательны из козьего молока и в виде сыра, так как он проходит процесс предварительной ферментации. По коровьему молоку можете почитать"– лучше использовать иррациональный подход при выборе тех же продуктов; не задумываясь об их биологической ценности. Ибо в чистом виде – это и есть зацепки за идеалы, о которых говорил г-н С.Н. Лазарев. Языческий разум многое не понимает, но это не значит, что это не работает. Все эти изложенные им аксиомы – априори. И если Вы думаете, что Вам их не придется изучать – спешу развеять ваше предубеждение, уверив в обратном:) Никто не даст котенку играть с бантиком. Вы зря забыли о том, кто есть Вы в деле. Незнайка страдает и на Луне. В любых условиях, обстоятельствах, где бы он не находился, если есть внутренний конфликт – сила в своём проявлении (человеке) – сделает всё, чтобы тот наконец-таки осознал, кто он воистину есть. Все что вы описали касательно продуктов и способе их поглощения, – у меня не вызывает сомнения. Все так и есть. Но если это во имя здоровья, потому как убеждены, что именно продукты – влияют на ваше восприятие, в том числе здоровье, то это глубокое заблуждение – и является в чистом виде актом "черной магии", в противостоянии белой – в борьбе за границы на собственном поле боя.
Духовность, ведущая к деградации и распаду тонкого тела, порождающая кущу в параллель событий и упрёков со стороны общества – вследствие вашей радостной и возвышенной чувствительности – восприятия, обусловленного игрой и правилами этой самой духовности. Вы счастливы, потому как вкусно и правильно поели? А если кормить вас перловой кашей или гречкой и рисом, сосисками, без специй и только, и по вечерам выдавать стакан молока, банан и 4 унции творога? Сможете, питаясь так 3-5-7 лет, – остаться счастливой?) Сомневаюсь, что от языческой феи что-то останется:)
P.S. Вас всех маленьких иудеев видно за версту, то, что Вы "питаетесь" сладким нектаром, не значит, что вы понимаете его природу. Хищник, например, лев также не знает, даже если был бы разумным, почему он такой сильный и откуда в нем, а самое главное чья эта мощь. А также грациозность кота. Будучи разумным, он бы никогда не понял, и не смог догадаться, почему, даже на фоне собаки он настолько пластичнее и элегантней, плавнее, и грациознее. Но фея почему-то решила, что она знает, чьей силой питается её нутро)
"Персефона – в древнегреческой мифологии богиня плодородия и царства мёртвых, владычица преисподней.” – в общем-то "мёртвый" может выглядеть порой и здоровее "живого".
Часть 204
"…неужто вы думаете, что именно вследствие неправильного питания человек может заболеть тем или иным недугом? " – да запросто. Не сразу, конечно, но по мере накопления. Здесь влияет и генетика, и образ жизни, и место проживания, и мировоззрение. И если изначально в организме есть слабое звено, то такой человек будет более подвержен возможности заболеть. Во всяком случае, многие люди с тяжелыми заболеваниями с переходом на определенную пищу излечивались и восстанавливали организм.
А так, да, все взаимосвязано, и сама по себе определенная диета не решит вопрос самооздоровления. Но ведь даже сам факт перехода на нее дисциплинирует психику. А также то, что у человека часто меняется мировоззрение еще до того, как он обратился к ней. Но если такое обращение продиктовано только целью поправить здоровье или чем -то выделиться на фоне остальных, то пострадает психика. Поэтому, в первую очередь мировоззрение.
"Но если это во имя здоровья, потому как убеждены, что именно продукты – влияют на ваше восприятие, в том числе здоровье, то это глубокое заблуждение – и является в чистом виде актом "черной магии", в противостоянии белой – в борьбе за границы на собственном поле боя." – все влияет на восприятие. Просто на данном этапе мы с Вами заговорили именно о роли продуктов. А, например, для детей это очень даже существенно. И если ребенок постоянно сопливый, то это результат излишка слизи в организме от молочных продуктов и каши на молоке, особенно манной.
"А если кормить вас перловой кашей или гречкой и рисом, сосисками, без специй и только, и по вечерам выдавать стакан молока, банан и 4 унции творога? Сможете, питаясь так 3-5-7 лет, – остаться счастливой?)" – откажусь от риса, сосисок и молока. :) А так, человек ко всему привыкает и, на счастье, это не должно сказаться, если тело не пострадает. А вот это уже под вопросом. Мы же кормим не просто тело, а 3 кг микроорганизмов, которые участвуют в процессе по транспортировке, расщеплению и усвоению веществ из продуктов. И то какие микроорганизмы будут существовать и преобладать зависит от сути этих продуктов. Например, почему мясоедам плохо без мяса? Кто не может без мяса? :)) – просит, даже требует мясо именно расплодившаяся в организме фауна, но не сам человек. И если уж люди не могут отличить свои желания от требования микроорганизмов и глистов, то понятно, что тяжело таким приходится:)
"Хищник, например, лев также не знает, даже если был бы разумным, почему он такой сильный и откуда в нем, а самое главное чья эта мощь." – ну, да, он родился таким, с определенными задачами от природы. И он не думает, как человек, о преобразовании пищи, ее излишествах, рафинировании. Живет тем, что ему дано. И, не мясом единым, (кстати, свежим, а не трупным). В первую очередь, львы добираются до желудка жертвы и съедают его содержимое. Догадываетесь почему? :)
"А также грациозность кота. Будучи разумным, он бы никогда не понял, и не смог догадаться, почему, даже на фоне собаки он настолько пластичнее и элегантней, плавнее, и грациознее." – от породы тоже зависит. Некоторые коты явно обделены и грацией, и пластичностью. И так же есть породы собак, у которых присутствуют такие данные. Например, Салюки.
"Но согласиться с тем, что консервы – мертвая пища, – не могу:)" – мертвая в смысле денатурированная, лишенная естественных свойств, с разрушенными цепочкой аминокислот и провоцирующая размножение патогенной микрофлоры, по сути таких же падальщиков, как и в животном мире. В общем, кого приютить, те и будут править бал в организме, с вытекающими последствиями. И такая пища не телу нужна, а именно этим микробам. Это они в первую очередь получают энергию, размножаются и осязают себя счастливыми:)
Ответ:
«Не сразу, конечно, но по мере накопления» – так это всё лишь следствие, а не ВСЛЕДСТВИЕ:) причина во взгляде, ценностях и образе жизни; а еда – лишь отражение огромной совокупности, – проекция восприятия, образа личности; портрета.
«…здесь влияет и генетика, и образ жизни, и место проживания, и мировоззрение.» – так и есть; но есть одно но. Я могу питаться как бродяга, бездомный и осязать себя на порядок лучше, и легче, свободнее, нежели чем если бы я питался как миллиардер: вкусно, постно, колоритно:) или скажем так, я могу питаться как настоящий ЗОЖНИК, – и начать осязать себя наихудшим образом…хотя все БЖУ будут в идеальной пропорции. Поэтому здесь все влияет или зависит от того, какое у человека восприятие и ценности. Желания. И мечты. Маленькому ребенку не нужна эта еда, о которой грезит человек. Ему бы конфетку и друга под лапку – гулять:) и сытый будет, и время перестанет течь, – вокруг замрёт одним прекрасным чувством. Покуда ум отключен:) покуда сплошное принятие и абсолютная любовь на сердце. А когда это все уходит, когда забываешь о том, кто ты есть на деле, и как оно, это чувство выглядит воочию…начинаешь искать эту любовь, эмоцию, чувство на стороне; в том числе и во вкусной еде, и красоте, эстетике вокруг.
«И если изначально в организме есть слабое звено, то такой человек будет более подвержен возможности заболеть.» – слабое звено, это активный, шальной ум. Который вечно чего-то боится; которому вечно чего-то не хватает. Который ищет спасения на стороне: объектах, вещах, чувствах, обстоятельствах, мечтах. Это и будет слабым звеном, – причиной в числе и обжорства.
«Во всяком случае, многие люди с тяжелыми заболеваниями с переходом на определенную пищу излечивались и восстанавливали организм.» – только до поры до времени. Без алкоголя пьянице будет хорошо житься год. А потом снова привычка, больное вернётся…и в рецидиве – все обязательно компенсируется.
«А так, да, все взаимосвязано, и сама по себе определенная диета не решит вопрос самооздоровления.» – тут нужно вкупе: в том числе под надзором психиатра, покуда психология – и ее методы диагностики не столь в ныне прогрессивны. Ну без лекарств, разумеется. Просто для меня психиатрия, это уже как квантовая физика; иной процесс; и взгляд на неизменную по сути картину.
«Но ведь даже сам факт перехода на нее дисциплинирует психику» – если я не могу больше месяца без спортзала, вы меня как угодно можете оградить от этого места, – я везде найду повод и довод позаниматься. Потому как мне нужна дополнительная энергия. Кто получает её искусственным путем, от еды, или эмоций, – тратит больше, чем синтезирует…тот, и тому, с каждым разом придется увеличивать дозировку, чтобы оставаться целостным, в ему привычном состоянии. Поэтому вопрос с любой проблемой решается сменой способа получения энергии. Нужно научиться тратить меньше, чем создаёшь. А для этого нужно создавать больше, чем тратишь. А это уже подразумевает определенные жертвы, в том числе своим временем, и привычками:) какому пьянице или обжоре захочется получать энергию от ОФП, бега, или чтения научной литературы? Ему ведь проще напиться или наестся, и быть счастливым не всуе вновь…правда ведь? :)
«А также то, что у человека часто меняется мировоззрение еще до того, как он обратился к ней.» – раньше мое восприятие сильно зависело от сладкой пищи. Стоило переесть тех же конфет – все начинало плыть перед глазами, а после приходила слабость:) сейчас же – вообще ничто не влияет ни при каких условиях/ обстоятельствах на физику взгляда, интерпретацию мира. Поэтому еда, на начальных этапах, возможно, и могла посодействовать обретению устойчивого мировоззрения. Но в перспективе – нет. Нужно будет учиться быть стабильным в любой точке пространства, исходя из того, что имеешь; а не то, что приходит на ум, – потому как где-то вычитал:) Мир так устроен…что все, что человеку нужно в данный момент – у него всегда есть…но ввиду, что он разумный, имел способность мыслить – он придумывал себе разные сложности, задействовал логику в процесс. Что-то вроде построенной плотины посреди океана. Всё равно рано или поздно смоет, как бы не укреплял:) поэтому лучше научиться слушать то, что говорит тебе самая стихия, чем искусно всю жизнь ей противостоять. Когда-нибудь обязательно, как станет больше внимания, поймёте. Сейчас это будет на уровне принятия. Но мало принимать или ПОНИМАТЬ; этим нужно стать воочию…
«Но если такое обращение продиктовано только целью поправить здоровье или чем -то выделиться на фоне остальных, то пострадает психика. Поэтому, в первую очередь мировоззрение.» – психа, не просто так душой называется. Душ…это что-то, связанное с водой, частицами, молекулами…Океан – жизнь; душа – его капля. Когда страдает психика, страдает прежде капля, та самая, чья отделилась от единого целого. Человеческое сознание может сильно влиять на «психу». А та, в свою очередь, – на восприятие; интерпретацию Океана; жизни.
«…а, например, для детей это очень даже существенно. И если ребенок постоянно сопливый, то это результат излишка слизи в организме от молочных продуктов и каши на молоке, особенно манной.» – а я бы свою маленькую звёздочку кормил бы только тем, что она хотела:) все в меру, но ее желание априори. Но лишь потому, как она бы была моей частью. Уже в среде единства, гармонии и понимания. У нее бы и мыслей не возникло никаких иных, кроме тех чьи априори верны. А если касается мира несведущих, то, разумеется, им нужно больше заботиться о том, – как привить у ребенка вкус у жизни; прежде изменением своего отношения к миру. Активностью, и сменой ценностей; в том числе темы желаний. По ребенку можно сразу сказать каков его родитель. Но вот только по своему ребенку родитель ничего и не скажет, не сможет. Замкнутый круг. Другой увидит, но его никто не послушает; а другой не увидит, покуда не слышит; слепец.
В общем-то природа сама регулирует все эти процессы. И давать что-то ребенку того, что не существует в природе глупо, как по мне. Та же манка. Ее ведь не существует. Гречка, рис ещё ладно.
Хлеб, зерновые культуры. Овощи. Но вот что-то из разряда бутербродного, где нужно множество компонентов смешивать…обязательно будут проблемы. Вопрос лишь во времени. И самое главное, нужно вкладывать меньше смысла, или вообще его исключить, когда кормишь своего ребенка. Да или вообще ведёшь эти диеты, формируешь свой рацион. Чем меньше смысла, логики, и этой эмоции, волны эго, – тем лучше:) на всё нужно научиться смотреть проще. А не на что-то одно. Гений проявлен во всем. Сила и есть гений. Проявление каждого и есть гений и сила. Просто нужно научиться доверять ей, силе, и относится ко всему проще. А не только тому, что не вызывает сомнения…
«…человек ко всему привыкает и, на счастье, это не должно сказаться, если тело не пострадает» – ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками. Сразу поймёте, как заблуждаетесь:) В случае взращённый властвует миром.
«…просит, даже требует мясо именно расплодившаяся в организме фауна, но не сам человек. И если уж люди не могут отличить свои желания от требования микроорганизмов и глистов, то понятно, что тяжело таким приходится» – здесь согласен. Но опять же. Аналогию можно привести и с моим случаем. Я хочу сладкое, потому как мне не хватает энергии. Я не хочу мясо, хоть оно и несёт в своем коде – на порядок больше энергии. Я хочу именно сладкое. Какие-то бактерии вряд ли этого желают:) Но опять же. Пчелы не просто так к лику святых приравнены. В отличии от мух, они не станут есть что попало:)
«…в первую очередь, львы добираются до желудка жертвы и съедают его содержимое. Догадываетесь почему?» – а почему вы гладите котика всегда в первую очередь за мордашку? :) Уравновешивающей способностью обладая, вы восстанавливаете баланс энергии, равномерно распределяя её по всему телу. А только потом к животику тянетесь. Также и лев. Но идёт туда, где больше энергии. Материализованной. Ещё живой. Ещё активной.
«Некоторые коты явно обделены и грацией, и пластичностью. И так же есть породы собак, у которых присутствуют такие данные. Например, Салюки.» – котикам не будет равным по грации. Это прямые проводники силы воочию. Это как маленькие дети, только в вечно активном самадхи:) Собака – она уже, как человек. Показатель воочию того, каким должен быть человек. Преданным. Покорным. Если собака была бы ещё в самадхи – это уже был бы прямой потомок Бога. Но ввиду неразумности, она таковой никогда не станет:). В салюке может и есть что-то кошачье…) но этого мало, чтобы ее можно было сравнить с несравненной грациозностью котика.
«… в общем, кого приютить, те и будут править бал в организме, с вытекающими последствиями. И такая пища не телу нужна, а именно этим микробам. Это они в первую очередь получают энергию, размножаются и осязают себя счастливыми» – с этим также согласен:) но иногда хочется, раз в месяц, например, такой вредной пищи лишь потому, как для трансформации нужна энергия. И здесь в ход пойдет любая тяжёлая, энергетическая пища. По себе видел, раньше…как за день до очевидной смены восприятия – всегда было застолье, или какой-то повод, где было много вкусной, «вредной» еды, и самое главное, что у меня был аппетит и настроение – все это поглощать. Поэтому еда, особенно очень вредная, порой является способом достижения цели. Катализатором реакции перемен. Запуска новой цепочки событий…
Часть 205
«…слабое звено, это активный, шальной ум. Который вечно чего-то боится; которому вечно чего-то не хватает. Который ищет спасения на стороне: объектах, вещах, чувствах, обстоятельствах, мечтах. Это и будет слабым звеном, – причиной в числе и обжорства.» слабое звено это когда есть конкретно слабые органы, которые быстро реагируют на неделикатное обращение, в том числе и на обжорство. Слабый человек не будет обжираться, это удел сильных.
«Без алкоголя пьянице будет хорошо житься год. А потом снова привычка, больное вернётся…и в рецидиве – все обязательно компенсируется» – похоже, опыт наблюдения у нас отличается. Первый год как раз самый сложный, Организм алкоголика разучился синтезировать алкалоиды, и пока этот процесс восстанавливается будет хреново. А рецидив возникает от совокупности обстоятельств и отсутствия культуры потребления алкоголя. Как правило, алкоголики ругают себя, считают это злом и их намерение направлено только на избавление и отказ. Еще и окружение подогревает негативом, осуждением и теми же желаниями, – бросить, избавиться. – что только усугубляет положение. Я считаю, что не должно быть никаких табу, охов, причитаний, «ритуалов» на избавление и т.п. И для начала алкоголь должен быть принят со «всем уважением» и вниманием. Если покупать, то самый лучший. И основное внимание уделить самому действу, сервировке, обстановке, то есть начать с изменения отношения к алкоголю и к самому себе. Но это, конечно, в случае если у человека с интеллектом в порядке и он понимает, что ему нужно.
«И давать что-то ребенку того, что не существует в природе глупо, как по мне. Та же манка. Ее ведь не существует. Гречка, рис ещё ладно.» – если манки не существует, то и котлет, и сосисок не существует. Вы это имели ввиду? По мне так гречка самый оптимальный и вкусный вариант крупы, пророщенная, разумеется. Но и пророщенный овес, даже в сыром виде, с медом и сухофруктами очень даже прикольный. А вот рис лучше по возможности ограничить по нескольким причинам. Я помню, как в детстве избавлялась от еды, втихаря от родителей. Большую часть просто в унитаз. Блинчики с мясом всегда передвигались по этому маршруту. Зато конфеты могла пачками есть, сироп шиповника в огромном количестве, гематоген, сладкий витамин С в таблетках. Но это все городской нездоровый вариант. Стоило на лето переехать к бабушке с дедом, начинался период оздоровления, – первые недели набрасывалась на все что по весне в огороде было, – зеленый лук, перья чеснока, редиска, салат. И все остальное лето на фруктах. Целый день только ими и развлекалась, причем не только в своем саду, но и в гостях, и на улице. Ведь у всех разные сорта фруктов. А на улицах в основном алычой объедались и шелковицей. В общем, на природе все по-другому. И вкусы меняются и желания.
«…ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками.» – я перед этим описала именно такой опыт. Без участия лапок не обошлось, чем же еще за ветки цепляться, когда на дереве сидишь и урожай собираешь. Или еще вариант, – со всей дури трясти дерево. Сверху градом валятся яблоки или груши, а тебе по фигу. И ведь ни разу не попало.
«Я хочу сладкое, потому как мне не хватает энергии. Я не хочу мясо, хоть оно и несёт в своем коде – на порядок больше энергии. Я хочу именно сладкое. Какие-то бактерии вряд ли этого желают» – сладкое, как правило, сразу усваивается, но и хватает такого прилива ненадолго. Я тоже люблю сладкое, в основном в виде меда. Достаю сразу несколько банок с разными сортами и уплетаю из каждой по очереди. Но и прирученная живность очень даже желает сладкого. Глисты просто обожают, а из мелюзги – лямблии, обитатели желчных протоков.
«Пчелы не просто так к лику святых приравнены. В отличии от мух, они не станут есть что попало» – но бывает, что пчелы собирают мед с ядовитых растений. И таким медом можно отравиться.
"…а почему вы гладите котика всегда в первую очередь за мордашку? :) Уравновешивающей способностью обладая, вы восстанавливаете баланс энергии, равномерно распределяя её по всему телу. А только потом к животику тянетесь. Также и лев. Но идёт туда, где больше энергии”– есть еще немаловажная причина, – в желудке находится частично переваренная трава, которую в таком виде хищник уже может проглотить и усвоить. В общем, не мясом единым.
«В салюке может и есть что-то кошачье…но этого мало, чтобы ее можно было сравнить с несравненной грациозностью котика.» – у Салюки есть то, чего нет у любого котика. Вы знаете мое отношение к кошачьим, но если бы дело касалось выбора, то с моей стороны Салюки. А так, да, неплохо быть в компании и того и другого, и чтоб они тоже дружили.
«По себе видел, раньше…как за день до очевидной смены восприятия – всегда было застолье, или какой-то повод, где было много вкусной, «вредной» еды, и самое главное, что у меня был аппетит и настроение – все это поглощать.» — в таких застольях у всех, наверно, аппетит на высоте. Во-первых, – сам повод, событие уже приводит в соответственный настрой. Обычно к нему готовятся заранее, что тоже привлекает определенную энергию. Организмы готовятся к принятию обильной трапезы. Застолье — это магическое действо, где пища способствует усвоению информации из общения с участниками.
У индейцев, в отличии от нашего «когда я ем, то глух и нем», есть поговорка «Разговаривай со своими детьми во время еды, всё что ты скажешь останется в них, даже тогда, когда ты их покинешь».
В общем, очевидная смена восприятия может произойти как следствие «магического» ритуала, поступления энергии (не обязательно от пищи). Но может быть еще причина, (это не к Вам, но вдруг) – из-за обжорства организм вынужден перейти на авральный режим работы, что задействовало дополнительные ресурсы. Или же ресурс был исчерпан до состояния «святости», такое бывает, например, после болезни, когда человек чист в силу того, что элементарно нет энергии на всякие эмоциональные и умственные безобразия.
Ответ:
"…слабое звено это когда есть конкретно слабые органы, которые быстро реагируют на неделикатное обращение, в том числе и на обжорство.” – только во главе этой слабости стоит гиперактивный, нестабильный на восприятие, мозг. В том числе психика, ЦНС, подчиненная или напрямую зависящая от мозга. Если в голове куча блоков, установок, в том числе праведных, – но тормозящих развитие личности и интеграции, адаптации в общество – то и органы будут страдать; ввиду недостатка энергии в той области, ибо тело – прежде проводник энергии, обусловленного чрезмерной гиперактивностью желез. С.Н. Лазарев – об этом всём рассказал, и выявил на тонком (причинном) и внешнем (психологическом) уровне. И это работает.
“Слабый человек не будет обжираться, это удел сильных.” – я Вам об этом и говорил постоянно. Покуда сила – это не только внешнее проявление, физическое превосходство, а прежде независимость, в том числе и от силы, и слабости одновременно. Воистину сильному еда не для силы нужна, и не восполнения энергии, ресурсов, а для воссоединения с истоком, началом, причинным. А вот слабый, – он ведь тоже мог внешне быть сильным! Поэтому, настоящая сила – это прежде независимость, в том числе и от силы, и слабости одновременно. А это уже другое восприятие, и ценности в том числе. У солнца задача светить. Оно энергия. Ему, солнцу, чужды всякие ценности, зависящих от этой энергии. Покуда оно вне этих событий и сплетений обстоятельств. Солнце – жизнь для остальных процессов, в том числе и всех. Так и человек. Он может быть либо маленьким, но солнцем воочию, который уже ВНЕ этой игры обстоятельств; так и поглощенный иллюзией, обусловленной недостатком свободного внимания, в том числе силы, в особенности понимания её природы.
“…похоже, опыт наблюдения у нас отличается. Первый год как раз самый сложный, организм алкоголика разучился синтезировать алкалоиды, и пока этот процесс восстанавливается будет хреново. А рецидив возникает от совокупности обстоятельств и отсутствия культуры потребления алкоголя.” – в любом случае, если синтез энергии не будет постоянным, и сила воли такого человека не сможет превозмочь над предубеждением эгоизма бросить это гиблое дело…то хоть 5 лет спустя, хоть год, – если такой сорвётся, – все его старания ДО – будут аннулированы; разбиты о скалы.
"Как правило, алкоголики ругают себя, считают это злом и их намерение направлено только на избавление и отказ.” – они пьют, потому как им тяжело найти по сути себя в деле, которое бы им дарило радость; это отдельная категория граждан.
Есть такие, которые вполне успешные, но также не против побаловаться, или находится в вечном, поддатом состоянии. В общем, если одно другому не враг, то ничего страшного в алкоголе нет; но, если человек пьёт, лишь бы НЕ осязать БОЛЬ, ввиду нереализованности, – это другое; помочь такому может лишь случай, воочию дарующий ему понимание об истинной свободе. Никакие манипуляции с сознанием не спасут его гиблую тушу. Его, если хочешь помочь, нужно изолировать на 5 лет от общества, дать лопату, и тюремные условия. И через год, если выживет, начинать проявлять ласку, внимание, – что-то из чувственного. Но до этого – никаких поблажек.
А также я бы такого персонажа поместил в камеру сенсорной депривации, – и заставил ВСЮ чернь выйти наружу. В общем, я бы такого не жалел. И никакие иные методы, кроме как “клин” клином, за исключением обстоятельств, где лишь случай, воочию дарующий ему понимание об истинной свободе, – мог всё изменить, – как по мне, – не заслуживают никакого внимания.
“Еще и окружение подогревает негативом, осуждением и теми же желаниями, – бросить, избавиться. – что только усугубляет положение."– значит время меняться не пришло. Всё подчинено силе перемен. И каждая учит, исходя из того, какой человек – ему лишь угодным дисциплинам. Взять, к примеру, Высоцкого.
Он ведь до отказа напивался. Боль не переносил. Не умел. И чьих лиц он ныне кумир? Таких же пропащих. К его таланту, гениальности – нет упрёка. Это гений – это не Высоцкий. Гений –он вне этого; гений –это явление, нисходящее на достойного, либо того, кто умел слышать и слушать гения. Но сам факт, – что ныне Высоцкий кумир не более чем пьяниц, таких же пропащих, 40+ возраста – априори. Живущих в прошлом. Не сумевших преодолеть этот болевой порог. Неосознанных. Спящих, только стремящихся к чему-то…
Вот и весь Вам ответ, – что всё подчинено силе. А то, какой человек – уже будет являться в некотором роде светофильтром обстоятельств, – лучом, волной, которую впоследствии будут улавливать к этой волне неравнодушные.
“Если покупать алкоголь, то самый лучший. “– тогда это уже не алкоголизм. Если человек себя нашёл, хотя бы добился чего-то; это уже его личное дело – пить или не пить; у него всегда, у такого, если его победы будут обязаны собственному стремлению и поиску – ХОРОШАЯ энерг. защита, уводящая от лишних доз вещ-ва, и прочих передозировок и последствий. У алкоголиков такой защиты нет. Хоть и подчинены все единой силе.
“И основное внимание уделить самому действу, сервировке, обстановке, то есть начать с изменения отношения к алкоголю и к самому себе. Но это, конечно, в случае если у человека с интеллектом в порядке и он понимает, что ему нужно.” – а если он не понимает, то мой совет такому в помощь:) Зато через 5 лет, если останется жив – станет опр. иным.
“…если манки не существует, то и котлет, и сосисок не существует…"– именно так. Чем проще, тем лучше. Если есть курица, то лучше ее сварить и съесть такой, какой она создана природой. Чем больше вычурности, и смысла, энергетики вложено в творение, – тем это сильнее впоследствии влияет на восприятие. И ладно бы, если приготовил это блюдо гармоничный человек, в ком можно быть уверенным. А если у него задатки шизофрении активной, и тема желаний бешенная, на почве страхов и сомнениях…?
"По мне так гречка самый оптимальный и вкусный вариант крупы, пророщенная, разумеется.” – абсолютно! С постным маслом, если действительно голодный, независимо от времени суток и кол-ва порций в неделю – будет всегда поглощаться с удовольствием.
Как сказал С.Н. Лазарев – голод – это лучшая приправа. В общем-то, это “бич” девушек, – на предмет роскоши в еде и изобилии. У мужчин все проще в этом плане. :) Но я их понимаю, почему они так хотят; котик хочет ласки, а собачка – присутствия хозяина. Одному нужна эмоция. Другому стимул для движения. Поэтому девочка и нуждается в ласке, – чтобы её собачка, созерцая воочию стимул для движения – продолжала жить.
"Но и пророщенный овес, даже в сыром виде, с медом и сухофруктами очень даже прикольный. “– опять же: это не квинтэссенция, как те же котлеты, или сосиски, или какая-нибудь “навороченная” паста. Здесь все продукты порознь уже созданы природой и без терм. обработки несут питательную ценность.
“А вот рис лучше по возможности ограничить по нескольким причинам.” – если он растет на ровне с гречкой, – создан природой, – не вижу смысла ограничивать его употребление. Всё зависит от активности. И если человек домоседа, ему крупы, в общем-то даже не захочется есть. Ему деликатесов будет хотеться. Ввиду, что не двигается, не синтезирует энергию.
“Я помню, как в детстве избавлялась от еды, втихаря от родителей. Большую часть просто в унитаз. Блинчики с мясом всегда передвигались по этому маршруту.” – сейчас по этому же принципу, разделяю ужин с котятами, а обед с остальными, кто будет идти навстречу:)
“Зато конфеты могла пачками есть, сироп шиповника в огромном количестве, гематоген, сладкий витамин С в таблетках. Но это все городской нездоровый вариант.” – у мамы, собака, Хаски, – она всё ест. Что не кинешь. Как пылесос. От и до. Конфеты – это её особое пристрастие:) Так что, я бы не сказал, что это “нездоровый вариант”. Если жить в деревне, где всё своё –то да, такого априори “вредного” и не захочется есть. Но и ходить уже будешь, живя в таком месте, – по таким маршрутам…которые и не будут красть столько внимания и энергии, как в том же городском ритме. В деревне хорошо жить, когда есть личный вертолет, и жизнь удалась:) Прилетел, пожил, побыл, – и улетел, когда вздумал. А так…в городской суете, – без сладкого никуда. Это ведь как авиационное топливо, энергия высокого КПД, при условии, что находишься в таких условиях. Порой только оно и выручает. Можно есть сладкое, потому как грустно, а можно, потому как сила обстоятельств – буквально опустошает, и кроме как не шок. батончиком ситуацию не исправить.
"В общем, на природе все по-другому. И вкусы меняются и желания.” – я же поэтому Вам и сказал…что на природе хорошо, когда уже в цивилизации жизнь удалась, и уже успешный, адаптированный. А вот если еще нет, обильное пребывание на природе, увы, никаких свежих идей в сознании не родит. Потому как, природе важно воссоединение, а не то, какой человек в социуме.
«…ну так вы попробуйте, питаться тем, что будет вам под руку попадаться; а не контролировать этот процесс своими лапками.» – питаться всем тем, что будет попадаться под руку не тогда, когда вы находитесь в априори здоровой среде, – а в ритме городской жизни:) В случае взращённый властвует миром. Тогда вы и узрите воочию, что ритм “абы какой еды”, очевидно не наделенной БЖУ, также имеет право на жизнь, или “не лыком шит” Ибо говорю от первого лица. Так, как питаюсь Я – люди, тем более с такими нагрузками, перегрузками – не живут. В моём рационе 70% быстрых углеводов, белков от силы 50 грамм, и то от силы от молочки, и творога, и немного хлеба. Остальное жиры. И всё – не качественное:) Поэтому дело не в еде. А силе… Покуда сила – это не только внешнее проявление, физическое превосходство, а прежде независимость, в том числе и от силы, и слабости одновременно
«…сладкое, как правило, сразу усваивается, но и хватает такого прилива ненадолго.» – за неимением представления о большем, могло казаться иначе, – но в деле – всё не так, как кажется. Я предпочту халву с пахлавой той же гречке. Лишь потому, как для меня нормальное состояние восприятия – ТО, где другой осязает себя крайне тревожно, волнительно, – во фрустрации. Еда на меня не оказывает влияние; чтобы не съел – ничего во восприятии не меняется; покуда оно уже есть сплошное, без-упреч-ное проявление силы – основы Жизни и всех процессов. Солнце – процесс – сила; человеческое восприятие – врождённо – это интерпретация этой силы. Но когда границы эго стираются, и ничего не остаётся тебя прежнего…всё становится иначе:)
Только я вижу, как видите этот мир вы. Но это состояние – вне этого состояния, то есть оно буквально ионосфера. В прямом контакте с космосом, и миром Земли.
«Я тоже люблю сладкое, в основном в виде меда. Достаю сразу несколько банок с разными сортами и уплетаю из каждой по очереди» – самый лучший бутерброд, это самый ржаной хлеб, мед, орехи, грецкие (чем проще, тем лучше), и немного ванили. Можно даже без неё. Заряд бодрости, если с физикой и восприятием все в порядке – обеспечен.
«Но и прирученная живность очень даже желает сладкого. Глисты просто обожают, а из мелюзги – лямблии, обитатели желчных протоков.» – глисты тоже, если они присутствуют, выполняют какую-то роль; речь о здоровом организме, разумеется.
