"Сможет ли быть настолько верным человек, чтобы пойти сквозь мятеж сквозь преставление, зрея СВЕТ?" – а у него есть выбор? :) Причем, чем выраженнее светопреставление, тем сильнее вера. И это почти у всех, я думаю.
"В пункте 1 идет экспансия – к слиянию с бесконечным, потому как та же депрессия, или что-то с ней связанное, это прежде боль от расширенных границ. Или ЧП, после которого больно, и жгуче на груди, это тоже разрушение во имя расширения. Тот же процесс в наращивании мышечной массы преследуется. Можно наращивать массу, становится сильнее, объемнее, более проявленным. А можно просто ходить для поддержания уже наращенной формы" – культуристы, например, выглядят отвратительно, как и сам процесс наращивания мышечной массы ради мышечной массы. В отличии от тех, кто занимается кунг-фу. А силы-то у последних небось побольше будет:)
"Бездумно отпускать событие, не вовлекаясь никак в него своим нутром, жертвуя ферзем во имя пешки." – нужно понимать какое событие отпустить, а в какое вовлечься. Впрочем, это и не от нас зависит. Если твое событие тебя нашло, то не вовлечься просто не получиться, да и на ум не придет. Остальное нас само отпускает, но не мы его:)
“…и моё ответное неистовое желание в мир, – запуска всеобщей реакции, ведущей каждого к прозрению. Посмотрим, что выйдет.” – Вы там поаккуратнее с облагодетельствованием мира:). Я уже писала об этом пару недель назад. Бдительность в отношении реакций и вложения сил. Плутон, кстати еще и за военные действия и разрушения отвечает, не только на физических планах, разумеется. И в ин.информац. поле больше всего влияет на тех, у кого сейчас проходит подобный транзит. Но, конечно, у всех по-разному. А сейчас там у Вас еще и Марс присоседился на пару дней:)
А я вспомнила свое единственное стихотворение многолетней давности:
Приходи ко мне в сад, поиграй.
Слей с простором мою тишину
Подними, закружи, приласкай,
Дожидаясь, окно распахну.
Запущу к себе в комнату ночь,
Свет звезды и волшебный сон.
В отраженье свое оглянусь
И, не думая, вылечу вон.
А это Шри Ауробиндо:
Весь мир бескрайний я в себе вместил,
Весь космос – сцена духа моего.
Я резвость ветра и огонь светил,
Я бог и бес, я гном и домовой.
Вся Жизнь – мое возлюбленное чадо:
Я и борьба, и вечный упокой;
В моей груди страданий мириады
И радость мира трепетной рекой.
Со всем, что есть, отождествился я
И все ж ни чем не связан во вселенной
И, всех созданий зов в себе неся,
Стремлюсь к своей обители нетленной.
"Но к сегодняшнему дню наполненность, ввиду непрестанной работы с энергией, – ответом иному персонажу, который также возник из ниоткуда, – пришла, заполнив пустоты не всуе особым огнём новой жизни.)" – это тоже в дзене? Интересно было бы взглянуть. С дзеном что-то происходит. В ленте черти что творится.
Ответ:
“А у него есть выбор? :) Причем, чем выраженне светопреставление, тем сильнее вера. И это почти у всех, я думаю” – конечно есть, взгляните на то, что происходит в зарубежных сми, да и какое настроение у ребят 20+ возраста. Я слежу за всеми. Пристально. Оно само ведёт. И вижу через монитор ныне тех, кто раньше был светлячком, как он стал носителем агрессии злобы и ненависти. Потому как акт пробуждения, и осязание нечто в себе теплого, – ещё не говорит о том, что они проснулись и что-то понимают. Напротив – ничего. Покуда во времени не утверждены испытанием. А баловаться в эйфории каждый гном и муравей может. Только реальные события, где вашу веру проявят на стойкость. Как сито. Один к свету, другой к своей тьме. Но опять же, – чтобы впоследствии, разрушившись, – дорасти до света. Также, чтобы исключить эту спектральную зависимость от настроения волны, – они сейчас и делают выбор: на поводу какого чувства шагать. Что сеять до восхода. Этот выбор и приведет их впоследствии туда, откуда они будут десятилетиями выбираться. Или, наоборот, уже строить новый мир. Выбор – снять претензии, перестать сеять негатив, хаос, агрессию, задуматься о причинном.
По-вашему, им просто будет сейчас доверить Имени жизни судьбу, – когда в ход идут ветра и циклон, сносящей всё на своем пути стихии? Диванные войска, разумеется, не оценят этот масштаб. Не освоят и замысел. Они просто посеют агрессию, хаос, негатив, чем и сблизят свой финал. На почве ненависти воздвигнут целый мир. Так что у всех есть выбор. И я не просто так сказал, что его нужно будет сделать в условиях, где все будет идти против сценария, зоны комфорта. В бездействии выбора нет никакого. Только созерцание и полив, взращивание того, что уже некогда было посажено. Но каждый на своих местах. И это тоже нужно помнить. Но так как вы сказали, что "у него есть ли выбор" – я отвечу: конечно, есть. И он будет зарождать грядущее. Это когда вы, уже стали тем, у кого нет выбора, потому как вы уже живёте в сплошном принятии, и вы проявили в себе эту нетленную неотъемлемость – у вас уже могло и не быть выбора; он уже одно сплошное принятие. А у тех, у кого ещё ничто и ничего не началось: им выбор даётся чуть ли не каждую неделю, день, час.
А если они его не делают, – то они просто его заедают едой, информацией, алкоголем или весельем скрашивая досуг, – отдаляются от непреложной аксиомы единства и связи всего живого, силы, вследствие которой все держится на плаву, в том числе и планеты, и так далее.
“Я есть радость,
Я есть смех.
Я есть грусть,
Я был и грех.
Я есть все, что жило Вас,
Каждом дне, его прикрас.
Я был в древе, тени, плаче
В думе, образе незрячих.
Был волнением роковым,
Буйством неба громовым:
Жил, тужил, пыл ублажал,
Судьбы честью наполнял…
Век «любви» Ваш зажигая,
Об одном, лишь да мечтал, –
Чтобы в мире, вы порхая,
Не сближали свой финал…”
"…вспомнить не в смысле линейного времени:) А вспомнить ту часть себя, которая является основой с момента существования человечества. Вспомнить то, что вообще не относится к событиям жизни" – состояние равноденствия, равновесия по стихиям. Себя. Настоящего. Себя видящего, слышащего жизнь и эту стихию, и пыл ее любви, заботы, силы. Неуязвимости. Ну а я о чем? Сами события вообще не должны нести никакой значимости; они всегда катализаторы реакции; они должны быть переданы забвению; иначе они будут, эти воспоминания тянуть вниз. Они, события, не для этого, чтобы о них помнили.
"…пустота это пустота, и даже иногда вакуум:) Другой она и не может быть, по определению" – если ничего не делать, видеть, например, – то да. Вам будет пусто, потому как нет процесса в пустоте. А если развивать идею, например конструировать что-то, то уже пустота будет наполняться теплом, порожденным самой пустотой. А если пойти позаниматься ОФП, то вам станет ещё жарче. Только здесь – нужно быть уже абсолютной пустотой:) а не думать, что ей являешься. Пустота не дышит, ей не нужен кислород, это как минимум. То есть, чтобы ощутить на себе все красочное воздействие пустоты, нужно быть абсолютным нулем. А это не то же самое, что быть ей, пустоте уподобленным, или находится около нуля.
"…Вы отрицаете возможность действий в недеянии? А также при отсутствии физического действия?" – отрицаю экспансию в недеянии. Внутреннего тела. Однозначно. Её не будет в бездействии. Наполнение того, что уже расширено – пожалуйста. Можно даже качественно развиваться, лёжа на диване. Только нужно было ДО, расширить что-то внутри себя, – чтобы можно это расширенное было чем-то заполнить. Но экспансия, которая и позволит быть проводником вселенной, а не нести ее в себе – без движения, невозможна. Ещё раз перечитайте. Нести в себе вселенную или быть её проводником это разные вещи. Это быть в уме или быть вне ума. Это быть с ветром заодно, и стоять с ним на равных, внутри эпицентра, ядра событий, гореть вместе с тем, не сгорая, – и он не будет обжигать; не тонуть, а восседать… Или как муха вздыхать, убегать от дуновения тебе неподконтрольной стихии. Быть проводником вселенной – значит стоять в эпицентре хаоса. Быть отцом хаоса. Быть его ядром по массе, или силой, которая вне воздействия. А быть со вселенной внутри – это другое; это как котик. Да, именно, как котик. Но это разные вещи, – совершенно разного качества. Стоит отметить, это я не дышу, – а не вы; чтобы говорить об экспансии, будто она ваш дом. :)
“…культуристы, например, выглядят отвратительно, как и сам процесс наращивания мышечной массы ради мышечной массы” – они не только выглядят, но и от них энергетически фонит отвратительным витальным настроением мнимого царствия, или господства над им не принадлежащей силой. Но атлетично сложенный – не обязательно культурист. Это также разные плацдармы. Культуристы сильно зациклены на красоте, и это станет потом их роковой точкой в обретении себя. Они вообще себя не обретут. От них гнильем фонит, от этих личностей. Я вижу таких каждый день. Прям гниющим изнутри, ими не замечаемым продуктом их жизнедеятельности. Я вижу, как их нутро кричит о спасении. Их в общем всех ждет заболевание впоследствии, которое их вынудит остановиться заниматься этой чепухой. Но при условии, что они занимаются ей ради красоты тела и мнимого царствия над силой, которая им не принадлежит. В общем, это нужно явно не для красоты тела делать. Для подержания здорового духа, несмотря на себя в зеркало; для работы с вниманием, чтобы швырять вес, как будто он пылинка, хотя мог пол массы тебя составлять. Для работы с духом и своей причинной природой, энергетическим телом. А они все как паровозы в зале дышат. А это уже рабская модель поведения. Это метафизический ад для их реализации в бесконечном. В общем они никогда не осознают. Этот фронт, он обречен на страдания и неведение. Не на боль. Именно на страдание, обусловленное неведением. Так-то им могло радостно житься. Но это не значит, что это есть счастье, ли мир, чей непреложен и беспечен. А если ты дно, себя не любящий обычным, ходящий в зал ради обретения какого-то и утверждения себя, – значит тебе нужно лечить голову свою, дуралей, а не гантельки тягать идти. :) Знаю, видел, проходил. Скрещивая невозможное –скрестил. И могу язвить по этому поводу в любых проекциях. Покуда победил, но лишь самого себя, и только.
"В отличии от тех, кто занимается кунг-фу. А силы-то у последних небось побольше будет:)" – одни совершенствуют тело, эфемерную величину. Другие дух и его связь с телом – вечную константу. Разумеется, это разные стихии.
"…нужно понимать какое событие отпустить, а в какое вовлечься. Впрочем, это и не от нас зависит. Если твое событие тебя нашло, то не вовлечься просто не получиться, да и на ум не придет. Остальное нас само отпускает, но не мы его:)" – с одной поправкой. Первое, второе, третье событие – может быть, и произойдет от неведения и невозможности правильно отреагировать, ввиду незнания. Но если человек всю жизнь продолжает лить хаос и агрессию на возникающий перед ним в лице любых обстоятельств – упрек… здесь как бы не прокатит "не от нас зависит". От нас не зависит, пока мы не знаем, что нужно делать. А когда уже знаешь, но продолжаешь делать по-своему, вороньему, – ничего здравого можно даже и не сметь ожидать от такового впоследствии.
"…вы там поаккуратнее с облагодетельствованием мира:). Я уже писала об этом пару недель назад. – бдительность в отношении реакций и вложения сил. Плутон, кстати еще и за военные действия и разрушения отвечает, не только на физических планах, разумеется. И в инф. поле больше всего влияет на тех, у кого сейчас проходит подобный транзит. Но, конечно, у всех по-разному." – я произнес самое сильное из некогда сказанных во имя всеобщего признания Имени жизни, отдав свою – предложив, не думая – как щит, взамен. Так что поздно. Но опять же, эта отдача, как воочию, что я чист, честен, верен. А не то, что это могло что-то значить. Хотя…всё возможно.
“…это тоже в дзене? Интересно было бы взглянуть.”
По запросу в поиске: “Стихи.ру Литература, рекомендуемая к чтению после…” вы обнаружите комментарии:)
"…с дзеном что-то происходит. В ленте черти что творится." – скорее водятся:)
Часть 167
– Я думала, что будет дама. В некотором смысле даже надеялась:) Очень сложно воспринимать этот текст. Возможно потому, что на другого Михаила не получилось полноценно настроиться. Потому и Ваши ответы ему мимо моего разума пролетают. Причем в буквальном смысле, как будто они идут по каналу справа от меня. Так как нет совмещения с Вашим собеседником.
– Как я понял, он через “аджну”, вовлекая внутреннее внимание вещает свою правду, коя "давит" его тисками изнутри, не давая узреть упокой. Он во мне уже пять личностей увидел…
– Можно назвать это и личностями:). Но это не совсем так. Если помните, для себя я этим "личностям" давала имена. Интересно, что их тоже 5. Это силы, и если одна из них берет контроль, то впечатляет как личность. Но если их осознаешь, то можно в любой момент выводить на первый план любую из них.
– Так роль внимающего и осознать проявление этой силы, пропущенной или пронизанной определенным спектром воздействия. А не строить свои домыслы, например, на сугубо личностном восприятии того, что априори многогранно. Я бы назвал это не силами, а проявлениями силы. Стихия тоже в нескольких ипостасях проявляется. Огонь, воздух, вода, земля, и так далее. Но лишь под воздействием, или вследствие одной силы – фундаментальной. А это уже меняет логику процесса. В некотором смысле упрощает. То есть луч Априори – от него спектр. Где цвет, волна может быть проявлением разного качества. Но сила то априори одна…но здесь также важно ещё и иметь контроль над каждым спектром. То есть быть каждым порознь и воедино слитым – одновременно. Уметь быть и тем, и тем.
– Прочитала какую-то часть Вашего диалога. с М.А., У-ух, о-ох. (весь диалог доступен в книге ALL VITALITY). Мне показалось, что поначалу он устроил Вам проверку на вшивость:) Даже представить сложно, – если бы ко мне это адресовалось, смогла бы что-то вразумительное ответить, или …:) Мне ведь еще недавно казалось, что сложнее чем Ваша речь для меня и быть не может, за исключением речи на иностранном языке. :) И Вы его, М.А. по всей видимости, хорошо понимаете. Или Вы тоже такой же, а со мной прибедняетесь? :) Ну, а без шуток, мне сложно воспринимать подобное изложение, даже в плане используемых терминов.
"Быть проводником вселенной – значит стоять в эпицентре хаоса. Быть отцом хаоса. Быть его ядром по массе, или силой, которая вне воздействия." – это вполне естественно. Только так и понимаю. А вот следующее:
"А быть со вселенной внутри – это другое; это как котик." – мне непонятно. Это как вообще? :)
“Стоит отметить, это я не дышу, – а не вы; чтобы говорить об экспансии, будто она ваш дом.” – ух, до чего же Вы самонадеянны:) Я не отрицаю, Вы может и не дышите как это принято у большинства. Но дыхание все равно происходит, кислород поглощается. Только видимых признаков этого можно и не чувствовать. Такое состояние может достигаться определенными практиками и даже просто намерением. Или, как я раньше писала, после пробежки дыхания вообще не ощущается, все молчит внутри, даже не колышется, но кислородный обмен происходит. Ну, и, например, в летаргическом сне дыхание не прослеживается, а это состояние вряд ли можно назвать экспансией:) Хотела еще одну тему затронуть, но сейчас уже не в состоянии. Еще и начиталась тут на ночь из Вашего диалога с М.А… пойду крышу поправлять.
Ответ:
“Не уж то мое стихотворение круче Щри Ауробиндо? Мне лайк поставили, а ему нет:))" – Ваше для Вас, оттого оно и лучше чем то, что для всех и сразу. Ибо к тому спрос другой. :)
"Мне показалось, что поначалу он устроил Вам проверку на вшивость:)" – похоже ему не впервой такую обработку исполнять. У него свой мотив: более научного подхода и оценки к фундаментальному, крейсерский, тяжёлый, авианосный, нежели чем даже у вас, – чувственный, более всеобъемлющий. Но, как и говорилось во всех случаях, сила абсолюта бездонна на навык, или не сводит тех, кто в этом не нуждается. Он в любом случае уйдет в своей правде окутанный – прочь, в даль избитым, – к прозрению; копить опыт, чтобы под конец жизни, оставшись одним у причала – вскричать имя жизни. Путь определяет совокупность принятий, и реакций. Если хочется быть “ферумом“ ему, пускай будет. Я все равно ведь прохожу сквозь.
"Даже представить сложно, – если бы ко мне это адресовалось, смогла бы что-то вразумительное ответить, или …:)" – скорее всего, вы бы нашли ответ, и даже закрыли беседу бы раньше. Оно ведь сложным казалось до тех пор, пока не коснулось. А так, слово, как и обстоятельства – это продукт случайности, играющей с нами/вами в числа. Алгоритмы. Где каждый 0 или 1. И так до бесконечности.
"Мне ведь еще недавно казалось, что сложнее чем Ваша речь для меня и быть не может, за исключением речи на иностранном языке. :)" – ну всяко я не в свою не вкладываю логику ума, а не задействуя аналитический центр, – от сердца, бездумно, – вздымаю вослед, – кто имя мое сердце держит. А когда в среде потоковой деструкции (то есть разрушение начального состояния, причины, по сути истинного намерения; искажение такового умственной деятельностью) ещё и ум задействован. То там печаль беда.
"И Вы его, М.А. по всей видимости, хорошо понимаете. Или Вы тоже такой же, а со мной прибедняетесь? :)" – я могу быть с ним, как он, но порознь я всегда причинен. Я могу быть в любом облике и проявлении с каждым на равных, но с собой – я лишь свой. Без лица. Лишь состояние.
"Ну, а без шуток, мне сложно воспринимать подобное изложение, даже в плане используемых терминов." – это ведь психологические приёмы. Агрессоров. Как льва среди фауны. Чей рык грубее, того и уважают. Но это старый мир. Я ему об этом и сказал: что свой крейсер, тяжёлый корабль странствия тебе придется обслуживать самому.;
"мне непонятно. Это как вообще? :)" – как гражданин по ссылке. В своем мире, безучастным к процессам, протекающим извне. То есть развить тот же самый процесс, который извне, но в себе. В таком же совершенстве. Быть волной океана или кораблем в океане? Оба на одном плацдарме. Но кто из них будет прав, в случае краха? Тот, от кого изначально ничего не было. То есть волна. Речь про состояние миросозерцания, и восприятия. Нести в себе груз, быть сложным процессом, можно, но нужно ли, коль не ведал в чьих водах плывёшь?
"…Вы и не дышите как это принято у большинства. Но дыхание все равно происходит, кислород поглощается" – дыхания нет, но сердце бьётся. :) Раньше, заходя в тот же ТЦ, или общаясь с каким-то человеком, дыхание возвращалось, покуда я залетал на его орбиту. Но в последствии, от практики в действии, в творчестве, среде, где нужна концентрация и бездыханное (самопроизвольное) состояние, – это все стало достаточно устойчивым.
"Только видимых признаков этого можно и не чувствовать" – это не оценить логикой. В момент, когда вам хочется вдохнуть, вы просто не дышите. И восприятие реальности происходит не в графике, как бьётся сердце, или синус гуляет туда-сюда, а прямолинейно, без скачков. Что-то вроде стабилизатора напряжения, это состояние. Но я его вижу и глазами. Это белесый поток, туман, и очень-очень светлое все, как будто находишься в застеклённом помещении, со всех сторон в которое льется солнечный свет. В общем, именно солнце ваш дом. И жизнь. И свет его – часть ваших жизней.
"Такое состояние может достигаться определенными практиками и даже просто намерением" – не. Не достигается. Не достигнете. На пути, скорее где-то утонет такой человек, если не будет понимать зачем он это делает. В общем это все закрыто на замок. Так просто – не будет. Да и вообще, это другая физика процессов.
"Или, как я раньше писала, после пробежки дыхания вообще не ощущается, все молчит внутри, даже не колышется, но кислородный обмен происходит." – тогда нужно смотреть на этот процесс глубже, что есть на деле кислород, и что есть человек по отношению к этому кислороду. Смотреть на человека и на кислород не с точки: потребитель, потребляемое, – а более глубоко, на уровне причины. Ведь это все следствия или продукты распада одной силы: что человек, что кислород, что вода, что земля, и так далее.
"Ну, и, например, в летаргическом сне дыхание не прослеживается, а это состояние вряд ли можно назвать экспансией:)" – экспансия только в точках ЧП происходит. Или точках отказа, когда вы работаете уже через безумие, даже не усталость, а эту фрустрацию, потерю себя в пространстве. Даже год назад, после часового непрерывного ответа на какие-то вопросы от читателей, я чувствовал, что истощался энергетически, то есть меня буквально, как мумию, сковывало внутри: покуда я отдавал энергию самой жизни, вкладывая в нее свое намерение помочь, – но я всегда, достигая точки отказа, когда уже невдомёк, – отвечал 15-20-30 минут, осязая реальную агонию, которая не оказывала влиянию на психику; то есть не агрессию; что-то вроде третьего дыхания, когда нужно преодолевать себя, чтобы добраться до финиша, – ибо сам начал забег, тебя никто не принуждал. Вот здесь, в таких случаях также происходит экспансия. А летаргический сон, ну это ведь ничем от самадхи не отличается. Лежишь и видишь бесконечное множество других реальностей, возможностей, и прочего хаоса, который на фантазию – Посейдон. Этот сон, что-то вроде теплой ванны, но для “психи”.
"Хотела еще одну тему затронуть, но сейчас уже не в состоянии. Еще и начиталась тут на ночь из Вашего диалога с М.А,… пойду крышу поправлять." – "крыша " тоже должна быть к стихии устойчивой. Какой бы она не была, эта реакция, стихия – единого дочь.
Также в другой ветке с тем же самым человеком. Не менее муторно. Но все уже устаканилось. Каждый остался в себе, при своем, как и полагается случаю. Уже оформил в качестве книги. Глава “О прогностике”:
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/all-vitality-vysokoparnye-dialogi/
Часть 168
…интернет сегодня не баловал меня своим присутствием, потому все время уделила в основном Вашей беседе с М.А. По последней ссылке было такое впечатление. как будто с другим человеком общались. Надо будет еще раз первую переписку посмотреть, чтобы сориентироваться во впечатлении.
Ну, к делу. Я в шоке:) И причиной этому на сей раз Вы, а не М.А. Какая… Вас за хвост укусила? :) Неудивительно, что М.А выразил сомнение в Вашем авторстве. Я тоже имела возможность лицезреть некие "вспышки на Марсе" под Вашим руководством, но то, что Вы ему выдали, для меня было даже не лицезреть, – читая текст, наблюдаешь эманацию кипучей ярости. Ярость – это не совсем корректное сравнение, но шла такая энергия, как нечто при высокой температуре плавления в сосуде, и облекающееся в речь. А в ней полно всего, и язвительности, и отвержения, и даже некого злорадства. Я не утверждаю, что все так и есть, но эти ощущения просто накатывали, пока смотрела на текст.
М.А., какими бы ни были его намерения изначально, скорее был обескуражен, таким напором. Во всяком случае, он смог проявить нормальный незатейливый ум, (в отличии от предыдущей беседы по Вашей ссылке), что уже хорошо в его случае, раз такой вариант ему тоже не чужд:) Меня удивила Ваша ответная реакция на в общем-то безобидные вещи. И в тоже время она так похожа на то, о чем я Вам писала ранее, – о духовном Эго, которое можно не сознавать, пока не вычислены некие установки, догмы, утвердившиеся в разуме, в сознании. И которое при случае и наличии катализатора может внезапно выйти на поверхность и сторицей окупить свое бездействие или притеснение со стороны установок разума. Такое впечатление, что именно оно у Вас взяло на себя бразды правления в этой беседе:) Есть еще кое-что, но это потом, по ходу. А то вдруг и я сейчас огребу от Вас на орехи:)
Так зачем он (М.А) появился?
“…я могу быть с ним, как он, – но порознь я всегда причинен. Я могу быть в любом облике и "проявлении с каждым на равных, но с собой – я лишь свой. Без лица. Лишь состояние". – быть как он это следствие потери формы. Но разве это цель? Я, например, страдаю от этой ситуации, когда ощущаешь себя в шкуре медиума:) Со своими формами еще куда ни шло, они все же под контролем. Но когда чужие "залетают", даже если готов к этому, вовсе не комфортно.
Ответ:
