«Ни в одном магазине, что онлайн, что оффлайн я не видел тех нарядов и силуэтов, которые бы могли стать олицетворением мотивации и вдохновения, – лично для меня. То есть красивое, да, дорогое – абсолютно; женственное, – да. Но, чтобы цепляло, – нет.» – а все потому, как я НЕ знал, чего я хочу. Я искал это на стороне! А оказалось, что все внутри, и нужно время, путем долгих монотонных часов выведения философии, – это понять. А так никогда не найти то, чтобы было нужно, если вы не знаете, что вам действительно нравится.
«Но я знаю, что определенное состояние или настрой привлекает внимание в определенной одежде. Чаще, сначала приходит состояние и по наитию выбираешь наряд к нему. Когда умом выбираешь, то наблюдается дисбаланс. А если заимствуешь чью-то одежду, то это настолько действует, что меняются эмоции, поведение и т.д. То есть примеряешь заодно и витальную форму человека…» – внимание, из которого состоит пространство само знает о том, что нужно его проводнику. Поэтому всякого рода переживания и всяческие выборы – лишь иллюзия для отвода глаз от истинного осознания в себе этого внимания. Пока есть выбирающий внутри вас, какие-то волнения, думы, – это всегда будет игрой одного внимания. Целью вашего отвода глаз, или напротив, осознания этой игры. По уму – включается играющий, игрок; по наитию – игрок отключается, просыпается внимание.
Часть 96
“Когда например из мужской рубашки делаешь женскую, + платье из остатка ткани." – у меня есть рубашка такого фасона, что ее можно носить как юбку:)). Случайно обнаружила. Причем даже мудрствовать не нужно, просто одеваешь ее воротником на талию, застегиваешь на третью вниз по высоте пуговицу и заправляешь рукава (они короткие) внутрь. Получается шикарная юбка, с карманами и самопроизвольными складками. Но это за счет кроя рубашки, – нижний край у которой с вырезами по бокам, а со стороны спины и спереди удлиненный. Вообще, мужские длинные рубашки очень люблю, но сейчас очень скудный выбор даже в Питере.
“…мне идут любые вещи, любые куртки, пальто, очки – вообще не важно что. Хоть старика раздень, оденусь – и это будет привлекать внимание особой чарой.” – если принять себя за модель, то этот вариант прокатывает. Внимание привлекать, конечно, будет, но что именно? Вы знаете какое впечатление оказываете на тех чье внимание привлечено, они действительно очарованы?
"Плюс McQueen, у него единственного из всех, есть те силуэты, которые так или иначе мне по душе" – сейчас поискала, но наверно нужно знать где и что. Увидела только те образы, которые воспринимаются только как произведение искусства или очень обычные простые. Я же ориентируюсь еще и на то, чтобы были варианты не только любоваться, но и носить одежду и желательно не раз в год:) И здесь играет роль не только внешний вид, но и удобство. Например, даже такой мелкий вроде бы нюанс – рукава. Мне очень нравятся длинные манжеты спускающиеся на кисть руки, при жестикуляции находящиеся в свободном парении:)). Но в повседневности, и даже иногда, – это все внимание на то, чтобы их "отряхивать", поправлять, отодвигать и следить, чтобы не зацепились и т.д. А если это навороченный наряд по типу вычурно- богато? – то есть это или подиум, или фотосессия, и все внимание на обслуживание наряда:) Конечно, можно привыкнуть, если задаться целью и устраивать шоу для скучающих прохожих, если есть такая задача:)
"…если бы вы в таком наряде, например, пошли в магазин. После такой прогулки, могут и ЧП произойти разные" – но что ж делать, если мы и ходим в основном в магазин. Да и все остальные места не слишком отличаются. И возможно в магазин так заявиться даже более приемлемо, чем в кафе или театр. Музей – да, Невский проспект или другое место в историческом центре тоже можно, но уверена, что спокойно не погуляешь, будут напрашиваться сфотографироваться вместе и приставать неформалы:). И это в случае образа без налета сексуальности:)
Можете прислать фото образа, который Вас цепляет и еще, который не только нравится, но и подошел бы в повседневности?
Ответ:
"…у меня есть рубашка такого фасона, что ее можно носить как юбку:)" – самая идея, безумие, когда ум переключается на фазу созерцания, – не вмешивается, – и есть в чистом виде проявление бессознательного. Я по такой же идеи позволяю творению происходить через меня. То есть не задействуя ум, отдавая все и сразу – философии безумия и логосу ее безупречности. У вас только одно проявление такого безумия воочию: но их, в сущности, коей мы пребываем – бесконечно. Отсюда и вывод, что в без-упречности стороны созерцающей к безумию возможно увидеть больше, чем просто одичалого себя. Возможно почувствовать, став с этим заодно, – единым одного. Но для этого нужна практика; в житейских сценах тяжело найти отражение безумия, вследствие активности упрек создающего, себя. Отсюда и польза творчества, обусловленная прямым намерением неравнодушного (себя) – позволить безумию без-упречно познавать самого себя. Ибо вы есть свет, облеченный в им же созданное совершенство. Ваша задача это осо-знать; стать лицом (осо) знания (жизни, энергии, любви, безумия) воочию. По той же аналогии и нужно познавать мир. Не ограничиваясь его вето, – искать ответ, но не теряя связь, с самим собой и точкой-Я, и жизни вольной посреди. Как из рубашки можно сделать юбку, так из юбки можно сделать рубашку, – и так до бесконечности. Вопрос лишь в свободном внимании и осо-знании этой творящей силы, безумия идущего. И того, к кому он идёт, и что ищет.
"…но это за счет кроя рубашки, нижний край у которой с вырезами по бокам, а со стороны спины и спереди удлиненный." – чем изначально безумнее творение, тем впоследствии оно универсальней в повседневности. Отсюда вывод, вы должны стать полностью безумным механизмом бессознательного. Тогда вы будете всегда оказываться во всех сценариях и случаем "победителем", не участвующем в прении. Чем безумнее, без-упречней ваша сознательность, и связь я-Я, тем шире и многограннее роль, вас окружающих событий. Поэтому нужно научиться абсолютному безумию, слушанию, осязанию, осо-знанию этого Я среди своей жизни; без-упречности. Тогда все будет во благо, и вы увидите это благо через всего себя и призму этого состояния, рассеивающего чувства: одним целым.
"Вообще, мужские длинные рубашки очень люблю, но сейчас очень скудный выбор даже в Питере." – проще найти портного, и сказать ему то, что вы хотите; сделать то, что вам будет нравиться; а дальше, либо заниматься развитием этой ветки, создавая удлинённые рубашки, бренд, вести дело, радоваться, – удовлетворить спрос коллективного, ввиду, что вы его проводник и осязаете это намерение… Либо как минимум остаться удовлетворенным самому, с рубашкой и той проявленной силой вашего желания. И вот когда вы сами создадите в тандеме с мастером то, что вы чувствуете, но не можете найти – вы его начнёте замечать в реальности, и увидите, что оно попросту всегда лежало там, куда вы никогда не обращали внимание. Но опять же – кто вы? И какова доля проявленного безумия в вас, чтобы оно могло быть рулевым вашей жизни?
"…если принять себя за модель, то этот вариант прокатывает." – и снова вопрос: почему ей идут любые вещи, независимо от фасона? Потому как модель научилась работать с вниманием, и пробудила в себе эту независимость? Но снова вопрос упирается в качестве свободного внимания. Его может быть много, но оно могло быть сугубо животного происхождения, – что-то вроде кота, который хоть и чист, но преследует только свои эгоистичные цели удовлетворения воли желаний. То есть свободное внимание не привязано к опыту, просто есть чувствование, но оно не качественное, из него ничего нельзя сделать, сотворить, потому как оно просто позволяет себя осязать легко и непринужденно, но не в тандеме разумом, способным к созиданию. То есть свободное внимание, которое ничего не умеет, кроме того, как безмятежно быть – количественное; и свободное, качественное, находящееся в постоянном совершенствовании, созидании, фазе роста. Я не модель, но мне подойдут любые вещи, потому как у меня много свободного внимания от постоянного созидания, и мероприятий, направленных на увеличения качества этого внимания, границ. Поэтому внимание созерцателя (кошачье) по умолчанию. Вот я о чем.
"Внимание привлекать, конечно, будет, но что именно? :)) Вы знаете какое впечатление оказываете на тех чье внимание привлечено, они действительно очарованы?" – они очарованы от точки сборки энергии, воспламеняющей их томное чувство восторженностью, которой они не могут найти объяснение. На то, в чем я одет они даже не успевают посмотреть. На это смотрят только спящие котята, у которых все впереди. Осознанные уже видят ваше пламя изнутри, и тот накал, которым вы живёте. Но это как правило 30+; все что до, – если говорить о нынешнем обществе, которое работает над собой и желает развиваться – привязано к органам чувств. Соответственно, если человек не проработан, он будет видеть только свои эгоистичные переживания чувств, ему не хватающих для трансформации.
“Конечно, можно привыкнуть, если задаться целью и устраивать шоу для скучающих прохожих, если есть такая задача" – тяга к познанию нового должна в каждом. Прохожие меньше всего должны интересовать, когда вам комфортно в своих одеяниях. Но и себе нужно постоянно помогать в этой гонке самосовершенствования. Иначе как понять о том, что за горизонтом, – если на него только смотреть?
“И возможно в магазин так заявиться даже более приемлемо, чем в кафе или театр.” в целом не важно, куда идти в таком наряде. Важно лишь то, что ваша энергетика будет соответствовать наряду. То есть в синергии вы будете становиться светочем. Важно, чтобы было понимание и взгляд на то, кому подойдет такое одеяние. Вкус к жизни привязан к свободному вниманию. Раньше не понимал, принцип работы дизайнера. Особенно если там не только всё дорого-богато, но и эстетично, сдержанно, в тандеме особой философии, привязанной к качеству свободного внимания. А не просто количеству.
Часть 97
Вы так много фото выслали. Я претендовала всего на два варианта:)
Комментарий с фото доступен по ссылке:
https://vk.cc/ca1JrX
Это все ко второму варианту относится: то, в чем можно пойти в магазин:). Но почему большинство в черном или белом? И все модели довольно однотипны, по дизайну, скажем, ноги растут из одного места:) И признаков "вычурно-богато" тоже не обнаружила:) Мне, кстати нравятся брючные костюмы, пиджаки, шляпы, но как-бы в другом варианте. Из тех, что Вы прислали, только второй образ приемлем для меня, но не в таком белом цвете. Еще напрягает в некоторых моделях обязательное условие высокого каблука, что подразумевает ограничения в передвижении:) В третьем по счету образе в отличии от силуэта, не нравится оттенок серого. В девятом (черный брючный костюм) слишком узкий рукав. В остальном хорошо. Двенадцатый, черный пиджак – аппликация не устраивает, сам силуэт хорош. Все остальные, сами понимаете, не прокатили:)) Слишком много черного или белого до самых пят. И фасоны не айс. Скошенные линии плеч, чересчур, как у трансформеров тоже не по вкусу. А десятый номер, пятнадцатый (комбинированный серый пиджак) и предпоследний совсем не нравятся. И какую философию не подводи к ним, это восприятие не изменится, ну разве что могу принять как данность, как, например, корпоративную форму, клерка, лакея или букмекера:)) Я очень надеюсь(шутка), что не вызвала с Вашей стороны громы и молнии в сторону моего закрепощенного внимания. Вы мне можете ответить тем же:))
Ответ:
“…негусто нарядов по моему вкусу в интернете:)) Но я искала законченные образы. Бывает часть образа нравится, а другая часть никак. А в тех, что выслала, тоже скорректировала бы кое-что, например, шляпу и подвески на шее в последнем однозначно." – не менее важен и возраст несущего бремя, и его чувствование этого наряда, и напряжение, возникающее между. Я придерживаюсь минимализма, и даже если сравнивать последние два, вами присланных – я бы отдал дань почтения первому:) поэтому я ищу, для себя – без вычурных деталей и лишнего, именно то, и силуэт, линии, которые бы отражали настроение скульптора. Эра минимализма наступает, входит неспеша в нашу жизнь; всякие бисерные, вычурные, “занавесочные образы” – потихоньку сойдут на второй план. Но это в целом не важно; потому как в своей философии я преследую цель минимализма, линий и чувство, возникающее от лицезрения. Что-то вроде спорткара, только в мире построения одежды. То есть это не только на любителя, но и ценителя, и того, кто молод, горяч, и кому есть что показать, вы том числе и себя. От того те первые силуэты меня и зацепили, потому как в них преследуется строгость линий.
"…но почему большинство в черном или белом? " – что попалось:) искал только в одном бренде. Но я не противник цветов, я бы добавил в ткань и такие оттенки, чьих, к слову, не встретишь даже в реальности.
"…я очень надеюсь(шутка), что не вызвала с Вашей стороны громы и молнии в сторону моего закрепощенного внимания. Вы мне можете ответить тем же" – я бесстрастен:) но как правило в жюри сидят именно такие, оценивающие, не имеющие опыта прямого контакта с искусством, априори не понимающие чувственное волнение творца, и период, который он переживал. Им всегда что-то не нравится, не так, и так далее, но по факту, это лишь их ЭГО:) это не плохо ни хорошо, – это просто есть. Прямой сопричастный, деятель, созидатель, – он всегда отличается глубиной взгляда от созерцателя, отсюда и разница в восприятии на один и тот же объект.
Как уже и говорил, я такое пониманию (фото по ссылке выше), но никогда бы не сделал, ввиду осознания, что это прошлое, старый дух, от которого нужно избавляться, и уж явно не плодить подобное до бесконечности. Я бы такое не сделал, потому как я чувствую и вижу, что в будущем абстрактное будет превалировать над пышностью и красочностью форм. И дизайн будет стремиться к минимализму. А не дворцовому, храмовому стилю:)
"Это все ко второму варианту относится, то, в чем можно пойти в магазин." – на деле нет. В магазин можно пойти “в чем хошъ”. Потому как это точка сборки всех и вся, как многоквартирный дом, в котором живет человек. Там и сосед может затопить, и под окнами притон порой мог песни воспевать, и творческих, и злодеев, вы можете встретить в одном месте. Поэтому в таких обстоятельствах нужно быть нейтральным, себя не выдающим, естественным душой простолюдином, не засоряющим эфир всеобщей среды. Не выделяться. Потому как магазин, это среда количественного внимания. Очень низкосортного, глупого, как 76-й бензин для самолета (условно). Если ваша цель – долгий и перспективный полет, рост: ваше топливо (внимание) должно быть КАЧЕСТВЕННЫМ. А не таким, абы каким. Поэтому большинство артистов эстрады под закат, или УЖЕ на рассвете имеют проблемы с психикой, зависимости, здоровьем – от и до. И это аксиома, которую нужно принять во внимание. Но если вы идете в магазин, как на подиум, вы должны уже априори быть вне этих ритмов, и эфирной среды окружающих. Этаким светочем, который уже не разрушить, фаворским светом, чей можно лишь узреть, но не оказать влияние взглядом.
Если вы придете в "своём" одеянии, и взгляде на жизнь туда, где все будут в ином формате (средневзвешенном), например на корпоратив, – это сразу подчеркнет вашу независимость и поэзию к жизни; но нужно иметь много свободного внимания, чтобы одеяния не смущали и не вызывали дискомфортного состояния. Никогда не любил быть инкубатороским, матричным персонажем любого обстоятельства. И даже там, где все должны выглядеть согласно дресс-коду, – нужно быть в таком, чтобы ваш цеплял за душу. Заставлял обращать внимание. НО не вычурность, а на линии вашего проявленного искусства к жизни. Как в фильме “Круэлла”, его нужно смотреть от и до, чтобы понять настроение и мотивацию главной героини. И в жизни есть такие люди, огни небес; покуда сами по себе, – творцы и жизни вольные, себя сыскавшие, в парении, птицы.
"Скошенные линии плеч, чересчур, как у трансформеров, тоже не по вкусу." – это будущее, и любой противник будет подобно “Бамблби” из прошлого выглядеть нелепо, раз уж речь о трансформерах зашла:) Это значит, что у моды также есть свой хозяин, и он – царь искусства, король бессознательного, – Ядро жизни, формирующее все настроения и течение каждой. Но для такого взгляда на жизнь нужна свободная энергия. И очень много. И это восприятие не органами чувств, или точкой сборки, опр. органов, – это уже всеобъемлющее одним взглядом, одной точкой, не привязанной к чувственности органов. Нет скачков инсулина. Нет перепадов. Есть просто прущий вверх звездолет на тяге, которой нет конца. Потому как эти чувства прекрасны до тех пор, пока вам не с чем сравнить. Абсолютное – это "здесь и сейчас"; здесь нет любви и глупой химии ума, здесь просто "есть", и больше ничего не нужно. И мода, и музыка, и все остальное, и взгляды оно все зависит от того, насколько в человеке много внимания, и энергии осознания этой жизни, не привязанной к восприятию органами чувств плоти.
“…обязательное условие высокого каблука, что подразумевает ограничения в передвижении” – под такие модели не стандартная обувь надевается. А такого же “десептиконского” стиля:) Просто я никогда не обращал внимание на эту житейскую моду, сразу искал “звездную”, будто идущий прилетел с другого мира, целью обнаружения себе подобных, разумных, по духу существ.
“И какую философию не подводи к ним, это восприятие не изменится, ну разве что могу принять как данность, как, например, корпоративную форму, клерка, лакея или букмекера:))” – так это человек должен быть в ритме этой философии, а не наоборот. Клерк, букмекер, напротив оденется в нечто нейтральное, но выглядящее богато. То есть в стандартный набор “успешного”, он не позволит себе “вычурность” McQueen’а. Потому как у него нет свободного внимания на этот образ. Потому как он клерк или букмекер. Такое позволит только деятель искусства, прямой сопричастный вдохновения, жизнью, открытый взглядом и чувством к миру. Имеющий опыт сравнения. Созидатель жизни, а не созерцатель прекрасного:)
“Я придерживаюсь минимализма” – то есть самой идеи. Квинтэссенции силы, заложенной в образ. Сама звезда, – это минимализм. Но в одной ней столько энергии, сколько у целой планеты. Поэтому фотографию, в качестве примера lamborgini я вам и прислал. Это то, что будет абсолютно всегда номер 1; через сто, пятьсот, тысячу лет. Это то, что от звезды, это то, что для звёзд.
Часть 98
"Эра минимализма наступает, входит неспеша в нашу жизнь; всякие бисерные, вычурные, занавесочные образы потихоньку сойдут на второй план"— я так понимаю "камень в мой огород":)) Ранее Вы писали, что не имеет значение ткань и цвет, что главное силуэт, образ:)) А представьте, что в этих образах "занавеску" заменить на половую тряпку:)) Ну, а серьезно, только в последнем фото:
https://vk.cc/ca4zB5
…я бы оставила верхнюю часть без изменений. И такое не выйдет из моды никогда. Юбка же подлежит коррекции или замене материала. Кружевной топ выше (с брюками светлыми) тоже нуждается в другом варианте ткани. То есть фактура кружева останется, но другая, и с меньшим количеством элементов. К тому же, кружево бывает разное, – совершенно по-разному смотрится синтетическое изделие по сравнению с плетением из хлопковых ниток. В общем, прикиньте, что остается силуэт, не привязанный к ткани:)) Этот топ можно сделать из того же материала, что и брюки, только спереди должен быть разрез, то есть получится как укороченная куртка. К сожалению, нет полностью удовлетворяющих моделей, и приходится приводить те, что хотя бы близко к желаемому. Я понадеялась на Ваши же слова о неважности материи и в упоре внимания на силуэт:))
В общем, что попадается в поиске, выбираю наиболее приемлемое для рассмотрения. Но, кстати, в этот раз попалось все к летнему сезону, где важна легкость, много воздуха, а НЕ закрытые, сплошные ткани и тем более темные цвета. В любом случае всегда будет сказываться и разность восприятия. Вы ярко выраженный Телец, и вкусы у Вас как раз близки к выражению "вычурно-богато":)), а я выраженный Водолей, с тягой к свободе в разнообразии и комбинировании форм, с желанием преодолеть гравитацию:))
"…я ищу, для себя – без вычурных деталей и лишнего, именно то, и силуэт, линии, которые бы отражали настроение скульптора." – что мешает убрать некоторые детали и лишнее? Знаете, ведь крылатую фразу скульптора, звучит примерно так: "когда я создаю образ, то просто убираю все лишнее". Она как раз часто подходит при поиске образа на стороне. Главное увидеть суть, без мишуры, а детали, цвет, фактуру всегда можно представить по своему вкусу. Например, я писала о пиджаке (Вами высланный ранее) с красной аппликацией, – убираем аппликацию и заменяем, по желанию, на другое оформление. Еще непонятно какой материал там. Возможно, в прямом контакте он совсем не устроит по фактуре. Это не важно. Берем только силуэт. Ну, а если сам создаешь, тут все и сложнее и проще:)) Сейчас же мы пытаемся донести свои мысли через образы других, попросту, что имеем, то и вводим:))
"Я бы такое не сделал, потому как я чувствую и вижу, что в будущем абстрактное будет превалировать над пышностью и красочностью форм. И дизайн будет стремиться к минимализму. А не дворцовому, храмовому стилю:)" – минимализм-основа, остальное дело мастера и его предпочтений. Нельзя же всех под одну гребенку, скучно:)) Но в какой-то период минимализм в чистом виде может быть необходим для развития индивидуальности.
"…в будущем абстрактное будет превалировать над пышностью и красочностью форм" – а какие качества несет в себе абстрактное? Я так понимаю, что у людей разный взгляд на его природу.
"Клерк, букмекер, напротив оденется в нечто нейтральное, но выглядящее богато. То есть в стандартный набор “успешного”, он не позволит себе “вычурность” McQueen’а. Потому как у него нет свободного внимания на этот образ. Потому как он клерк или букмекер." – не оденется:)) Ибо не в его власти принимать решение во что ему одеваться. А хозяин корпорации может позволить себе одеть персонал и с вычурностью” McQueen’а.:). У меня неспроста пошла ассоциация упомянутых фото (не помню какие по счету) с определенным контингентом. Скорее всего, я уже видела эти образы в кино, и информация отложилась в подсознании. В любом случае, даже если бы лично обратила внимание на человека в таком наряде, то только как на что-то инородное для меня. Ну, а если смотреть глубже, то неважно в чем одет, главное, чтобы человек был хороший. И сейчас еще мысль пришла, – я бы не доверилась человеку в таком наряде, во всех трех. Это тоже немаловажно. Ну вот и до нас добрался знаменитый вирус. Уже второй день сижу, обложившись афродизиаками. И в основном внимание на болящих родственников. Возможно, его недостаток здесь Вы почувствовали.
Ответ:
“Ранее Вы писали, что не имеет значение ткань и цвет, что главное силуэт, образ:)) А представьте, что в этих образах "занавеску" заменить на половую тряпку:))” – я и придерживаюсь данной позиции до конца.
https://vk.cc/ca4yFn
В этом образе не будет играть роль ткань, цвет, – основа квинтэссенция духа и понимания намерения времени. Особый властный силуэт, – чьём линии и силуэт априори важнее того, какая в нем будет ткань. В данном образе, какую бы вы ткань не применили, его властность – останется неизменной. Потому как он олицетворяет величество духа. Абсолютное. Это сразу видно. В таком можно куда угодно заявиться “от и до” – вы везде будете привлекать на себе КАЧЕСТВЕННОЕ внимание; люди, того не подозревая, будут вас “бояться” и “уважать” одновременно, вследствие СИЛЫ, заключенной в наряд. Понимаете?
А вот в данном наряде:
https://vk.cc/ca4zb9
Здесь уже нужно, чтобы он и качественно был сшит, и ткань, и фасон, и удобство, – это уже другая стихия, более приземленная. Приемлемая для большинства, но не прямых проводников времени и намерения. Явись в нём на подиум, будучи совершенным, вас все равно затмит совершенство красно-черного наряда выше. Потому как в его линиях и силуэте, уже заложено витальное настроение самого духа времени.
“…то есть фактура кружева останется, но другая, и с меньшим количеством элементов. К тому же, кружево бывает разное, совершенно по-разному смотрится синтетическое изделие по сравнению с плетением из хлопковых ниток.” – т.е. априори всё стремится к совершенству, минимализму, и эстетике, – силуэту и образу, олицетворенному с духом времени. Как солнце. Оно всегда актуально. Как Луна, она чарующе прекрасна. Потому как в ней сила творения. Сам дух времени. Само совершенство.
Но я приверженец именно минимализма, в котором грации и настроение, и сила, и жизнь – преданы силуэту, и философии настроению времени, вечному, что будет актуально всегда, потому как в нем есть жизнь. Это можно сравнить с любовью человеческой и абсолютной. Наряды, которые создаются по настроению времени – человеческая; которые вне времени – абсолютные. Соответственно они и сделаны разной под эгидой разной стихии. И я приверженец абсолютной. То, что останется на века здесь для всех и каждого, кто захотел бы понять, как выглядит настроение и солнца, и луны одновременно воочию. Для этого нужно большое количество внимания, не привязанного к чувствованию любви людской и настроениям этого времени. Для этого нужно быть в настроении арктического холода и северного сияния. Там, где никого нет. Потому как никто и не шел, и не обращал внимание.
“Этот топ можно сделать из того же материала, что и брюки, только спереди должен быть разрез, то есть получится как укороченная куртка.” – если бы он был сделан изначально во вневременном духе, абсолютном, – тогда бы конструктивные изменения были бы на пользу. Проще порой сделать с нуля, но уже под властью иного вида на мир, – где нет никого, кроме тебя.
Но опять же, это вопрос только случая, и того, кому это нужно. То есть только тот, у кого есть опыт сравнения и понимания того, что “не от мира сего”, но для сего, – только у того и есть понимание того, как это проявление могло быть отражено в одежде, да и любом искусстве.
“Я понадеялась на Ваши же слова о неважности материи и в упоре внимания на силуэт:))” – внимание может быть либо абсолютное, вневременное, “универсальное”, либо сознательное, эгоистичное, привязанное к переживанию от интерпретации осязания, и осознания духа этого времени. То есть внимание двух миров: сознательного и подсознательного. Здесь всё будет зависеть от превалирования того или иного внимания. Где-то важно всё от и до, чтобы каждая деталь была гармонична, в силуэте смотрелась, пропорциональна, как базовая вещь – которая не может быть короче или длиннее. Но где этого ограничения нет – начинается безумие. И здесь уже играет роль сам проводник этой силы, этот безумец, творец.
“В общем, что попадается в поиске, выбираю наиболее приемлемое для рассмотрения. Но, кстати, в этот раз попалось все к летнему сезону, где важна легкость, много воздуха, а НЕ закрытые, сплошные ткани и тем более темные цвета.” – перебирать из готового априори легче, чем создавать, даже то, что вам априори не нравится. Это разные уровни наполненности, – поэтому созидатель всегда поймет созерцателя, а вот созерцатель уже не каждого созидателя. Но здесь вы правы в том, что важна легкость. А она может быть одновременно и вычурной, и вневременной. Изделия из шифона, бежевого цвета, или светлых, – отлично проецируют намерение свободы в реальность:)
“…вы ярко выраженный Телец, и вкусы у Вас как раз близки к выражению "вычурно-богато":)), а я выраженный Водолей, с тягой к свободе в разнообразии и комбинировании форм, с желанием преодолеть гравитацию:))” – вычурно-богато, но эстетично, сдержанно, лаконично, не в духе гоацина:) Желание преодолеть гравитацию уже подразумевает превалирование вневременного внимания. А это уже как раз таки то, о чем вам я и говорю. Но в силу того, что мы разных полов, у вас более женственный взгляд на мир, воздухом, у меня заземленный, скрещенный огнём, и чарой луны одновременно. То есть этакий, неброский, не подающий виду, но если присмотреться, то сразу понятно, что это иное, сакральное, интимное, таинственное, несущее конгломератом “всё и сразу”, где бы вы не находились.
“…что мешает убрать некоторые детали и лишнее? Знаете, ведь крылатую фразу скульптора, звучит примерно так – "когда я создаю образ, то просто убираю все лишнее". Она как раз часто подходит при поиске образа на стороне.” – ничего не мешает. Я так делаю с базовыми рубашками, вещами, что попадается по руку XXXL размера, – перешиваю их, убирая лишнее, подгоняя по V-форме. Покуда она и во мне присутствует. То есть создаю этот вау эффект, который будет бросаться в глаза всегда, но в то же время, не выдавать себя “за чужака”, – потому как “базовость” вещи сохранена. Но, когда дело касается платьев, – прямого проекции проявленной грации и понимания временного чувства, где только воля и наличие свободного вдохновения играют роль при формировании изделия, – здесь только полное безумие, и ничего иного. Когда все сотворено в безумии, там нечего убавить или добавить. Чтобы вы не делали. Чувство, заключенное в форму, остается неизменным. Отсюда и парадокс, что всё то, что сделано в безумии, например 400 вещей разного фасона и плана, но одним человеком, – могут до бесконечности формировать новый и новый образ, достаточно лишь внести пару штрихов, скрестив вещь 185 с 357; и вы получите абсолютно новый вид искусства. Как люди. Где не будет повтора никогда. Только схожесть, но не более. Но важно, чтобы все было сотворено в безумии. Тогда это будет гениально.
“Например, я писала о пиджаке (Вами высланный ранее) с красной аппликацией, – убираем аппликацию и заменяем, по желанию, на другое оформление. Еще непонятно какой материал там. Возможно, в прямом контакте он совсем не устроит по фактуре.” – это уже колхоз:) Менять нужно либо всю философию, либо вообще ничего не трогать. В целом проблема нашего народа именно в том, что они меняют лишь поверхностное, картинку, но не суть и философию взгляда к жизни. От этого многое зависит.
“Нельзя же всех под одну гребенку, скучно:))” – поэтому каждый и рождается не гением, и не в прямой связи с полем жизни, —неосознанным. Чтобы в процессе прийти к конечному пониманию месмеризма Абсолюта, и этому чувству восприятия себя в нем же Реальностью. Для такого человека уже и нужна одежда соответственного плана. “Скучная”, но осязаемая лишь своими по духу равными “светлячками”, – как нечто в конце туннеля, и очевидно говорящее о том, что “всё позади” и лишь свет вокруг него, и в нем отныне властвует вовек.
“…а какие качества несет в себе абстрактное? Я так понимаю, что у людей разный взгляд на его природу.” – прежде универсальные. Как северное сияние. Оно нравится всем. Потому как уже включает природу каждого. Потому как именно из нее произошел каждый.
“…не оденется:)) Ибо не в его власти принимать решение во что ему одеваться. А хозяин корпорации может позволить себе одеть персонал и с вычурностью” McQueen’а.:).” – не во власти клерка, потому как он во власти чужого ритма. А если хозяин одевает всех в McQueen’а, значит это уже явно не среда клерков или иных надзирателей. Это значит, что среда, уже априори высокого ранга, и там уже априори много свободного внимания, как и у работников, так и у босса.
“Скорее всего, я уже видела эти образы в кино, и информация отложилась в подсознании. В любом случае, даже если бы лично обратила внимание на человека в таком наряде, то только как на что-то инородное для меня.” – это смотря, где бы встретились с этим человеком. Если бы такой был в банке, который бы предлагал услуги – он бы только оттолкнул своим видом доверие “покупателя” услуги. А если бы вас встретил хозяин замка в таком одеянии, – вы бы напротив утвердили своё видение к его пониманию высокого стиля. Но вопрос в том, что в ритме, где возможно встретиться тет-а-тет с таким человеком, но настоящим, —нужно самому уже быть априори настоящим, и ясновидящим, оценивающим ситуацию без страсти, и упреков. Тогда это будет как булочка за 100 рублей в пекарне, где все вкусно, дорого, красиво, уютно, – не вызовет отторжения и с удовольствием. Потому как вы намеренно туда пришли, зная зачем. А когда человек там оказывается случайно, – для развития, о котором он ничего не подозревает, – то, разумеется, им овладеет подвох:)
“…я бы не доверилась человеку в таком наряде, во всех трех.” – это когда у вас есть право выбора, – вы бы не доверились. А вот когда его нет, например, когда один врач на всю округу, – и вы” больны”, —здесь уже вопрос принятия, а не веры. Но это обратная сторона. Темная. А светлая, —если бы шел тот человек, по глазам которого вы бы узрели квинтэссенцию чувства его самосознания в бытие, —всё бы было по-другому. Но как правило такие “предвзятые” встречи и существуют лишь для разрушения духа предвзятости и упрека на внутреннем уровне.
“Уже второй день сижу, обложившись афродизиаками. И в основном внимание на болящих родственников. Возможно, его недостаток здесь Вы почувствовали.” – ритуал не спасет:) ибо все дело во внимании. Лучше смотреть фильмы, познавательные, под одеялом, чтобы темно было:) Так больше концентрации и силы в одной точке, в вас, притягивается, – и это помогает увеличивать кол-во свободной энергии, внимания, —для “борьбы” с болезнью.
Часть 99
https://vk.cc/ca4yFn
“В этом образе не будет играть роль ткань, цвет, – основа квинтэссенция духа и понимания намерения времени. Особый властный силуэт, – чьём линии и силуэт априори важнее того, какая в нем будет ткань. В данном образе, какую бы вы ткань не применили, его властность – останется неизменной. Потому как он олицетворяет величество духа. Абсолютное. Это сразу видно. В таком можно куда угодно заявиться “от и до” – вы везде будете привлекать на себе КАЧЕСТВЕННОЕ внимание; люди, того не подозревая, будут вас “бояться” и “уважать” одновременно, вследствие СИЛЫ, заключенной в наряд. Понимаете?» – еще как понимаю. У меня сразу сработало притяжение при виде его. Дух был захвачен и с легкой дрожью по верхним центрам. Я даже опомниться не успела как оказалась в этом платье и в другой эпохе. И ощущения были похожи на те, что Вы описываете, только по отношению к себе лично, то есть как меня воспринимают, не представлением в уме, а именно уже как переживание.
«А вот в данном наряде:
https://vk.cc/ca4zb9
Здесь уже нужно, чтобы он и качественно был сшит, и ткань, и фасон, и удобство…» – одна из ролей. Я любопытна или любознательна:) По настроению почему бы не попробовать и такой образ. Не все же править миром. А в последнем фото было желание продемонстрировать рубашку. У платья я бы сделала наоборот завышенную талию. И прочь сумку.
«Для этого нужно большое количество внимания, не привязанного к чувствованию любви людской и настроениям этого времени. Для этого нужно быть в настроении арктического холода и северного сияния. Там, где никого нет.» – это Вы о каузальном, причинном. Похоже именно эта область хранитель архетипов. Мне вчера мысль пришла, – ведь в мире моды уже создано все. И весь творческий процесс так или иначе будет приводить к тем образам, которые уже существуют. Понятно, что энергетика будет отличаться, но стиль, силуэт все равно будет повторяться. А так как все уже создано, то и в намерении это происходит как поход в архитектурный отдел или конструкторское бюро, откуда копируешь силуэт, который остается только доработать и «раскрасить».
И еще мысль пришла. – я так поняла, что Вы обычно используете кусок ткани и манекен. А что, если попробовать длинный, типа шарфа, и двойной как, допустим, рукав. В этом случае можно оборачивать на манекене послойно, где нужно перекручивая и закладывая складки. К тому же это будет не только удобно, но и без линий отреза, за счет отсутствия таковых. Только нужно определить ширину такого «шарфа», отталкиваясь от какой-то основной детали. У меня есть шелковый двойной шарф, очень пластичный, ложится мягкими складками. Его ширина где-то 15 см. Но у меня нет манекена, чтобы определить удобна ли такая. Впрочем, разная ширина может задавать определенные линии образа.
“Этот топ можно сделать из того же материала, что и брюки, только спереди должен быть разрез, то есть получится как укороченная куртка.” – если бы он был сделан изначально во вневременном духе, абсолютном, – тогда бы конструктивные изменения были бы на пользу. Проще порой сделать с нуля, но уже под властью иного вида на мир, – где нет никого, кроме тебя.» – если я увидела образ с другими деталями, и уже понятно, что придется делать с нуля, то какие претензии к изначальному? :)) То есть, делать во временном духе это уже моя забота.
«Например, я писала о пиджаке (Вами высланный ранее) с красной аппликацией, – убираем аппликацию и заменяем, по желанию, на другое оформление.” – это уже колхоз. Менять нужно либо всю философию, либо вообще ничего не трогать» – колхоз, это аппликация. Если, допустим, вещь создана в соответствующем состоянии, а потом, даже у мэтров, может включаться ум, или пожелание клиента, или совет от коллег, и т.д., так сказать с целью «оживить» внешний вид и придать некую гламурность. В этом случае аппликация как на корове седло, – снял седло и останется полноценная буренка, которой можно и колокольчик повесить при желании.) Конечно, это шутка, но у меня был опыт, когда чувства пытались нагромоздить излишества в образ. Здесь нужно вовремя остановить то, что идет прицепом и от желания.
«…ритуал не спасет. Ибо все дело во внимании. Лучше смотреть фильмы, познавательные, под одеялом, чтобы темно было» – совмещаю приятное с полезным.) Рядом лежит благоухающий апельсин, утыканный цветочными почками высушенной гвоздики. Вместо познавательного фильма читаю Ваши комментарии, только одеяла не хватает.
Вспомнилось, возможно неуместно, одно из безумств, совершенных нашей небольшой компанией, будучи на юге в частном доме. Смеркалось:) И все как-то закрутилось одним махом, и с пары предложений. Последствия – была собрана вся старая одежда в доме и личная тоже, братец под жалобные стоны был облачен в платье подруги (белое с голубым и длинное). Далее последовал полный макияж и водружение фаты из кружевной занавески. Только обувь могла выдать "невесту", то бишь волосатые ноги в сандалах. Закончив главное, приступили к остальному распределению ролей с учетом имеющейся одежды и аксессуаров:) Жених – турок с кинжалом, сваха-восточная дама в тюрбане, а вот еще один женский персонаж был отдан парню, которого тоже накрасили, повязали платок, плюс кофта, юбка. Итог чем-то напомнил бабку из "Лицедеев". А мне досталась роль, – попробуйте догадаться. Причем, я сама выбрала:) И вот, когда нам надоел спектакль со сватовством в условиях двора, и уже стемнело, дернуло нас продолжить банкет прогулкой до набережной. Двинулись колонной парами. Впереди невеста с женихом – мой родной брат в широкой фате до пят и троюродный брат (армянин) на голову ниже невесты. Следом дамы в чалмах. Я с небритой бабушкой замыкали шествие. Темно, слабый свет фонарей, люди спят, поэтому путь до набережной был спокойным, тем более мы уже так вошли в роли, что расслабились. А по возвращению, навстречу, откуда не возьмись Икарус, и водитель, заметив подозрительные силуэты, двигающиеся навстречу, включил фары. Если бы мы спокойно шли и дальше, он вряд ли разобрал бы что к чему, но коллективное бессознательное сработало слишком быстро, – все бросились в разные стороны как нашкодившие коты. Первыми жених с невестой, а следом как эффект домино, причем не в одну сторону, а почему-то вырвавшись из объятий друг друга в разные стороны от дороги, в кусты и через забор:))Самое смешное это даже не то, как мы потом вылезали из разных щелей и огородами добирались до дома, а мысли о водителе. Как он воспринял увиденное, и какими слухами пополнил копилку местных сплетен:).
Ответ:
Эти силуэты, и линии не дают мне покоя:
https://vk.cc/ca6ODk
«…у меня сразу сработало притяжение при виде его.” – обусловленное воздействием намерения или переживанием творца, со-настроенного на это вневременное состояние. Данный наряд останется светочем среди лучезарных – на век. Это как мать раздора, и райских яблок, – она всегда будет вне конкуренции и сравнения. Как солнце. Покуда его роль – светить. Либо делать все в таком духе: королевском, но не надменном стиле, – либо вообще не лезть в эту моду. Ведь даже платье, ищущее ниже:
https://vk.cc/ca6M9v
– это уже как медуза воочию; ну то есть любимый ребенок матери, его сотворившей. Поэтому в своих будущих работах я буду всегда делать акцент на мать жизни, ядро, исток, начало. Эту точку, из которой зародилась жизнь. Властность, но в тоже время и простоту. Как солнце. Разве оно не властное? Априори. Но в тоже время простое – сфера, чьей бурлит жизнь. Чтобы “мои” птички, выйдя на подиум, показали воочию, что здесь только одна мать, а все остальные, – её любимые дети. Вопрос лишь во времени, и не более.
«Я даже опомниться не успела как оказалась в этом платье и в другой эпохе»– потому как вы артист, примеряющий роль. А тот, кто её для вас написал, сценарист, главный режиссер – он уже и есть сама эпоха, и время, суть, проводник этой энергии, лицо жизни воочию.
“Мне вчера мысль пришла, – ведь в мире моды уже создано все. И весь творческий процесс так или иначе будет приводить к тем образам, которые уже существуют. Понятно, что энергетика будет отличаться, но стиль, силуэт все равно будет повторяться. А так как все уже создано, то и в намерении это происходит как поход в архитектурный отдел или конструкторское бюро, откуда копируешь силуэт, который остается только доработать и «раскрасить».” – по тому же совершенству и подобию созданы люди. Не может быть кого-то иного, если род человеческий имеет четкую, выраженную форму. Так и в моде. Разумеется, всё уже создано; потому как этот процесс можно сравнить с тем же человеком. Все под копирку одинаковые. Все прямоходящие, говорящие, и создать что-то иное, – это значит полностью изменить философию передвижения и адаптации. Но если касается творчества, – то здесь всё будет зависеть от того, насколько много у творца свободного внимания. И откуда он черпает своё вдохновение. Если он создает “по подобию”, и образам, которые у него перед глазами, – то есть на базе совокупности взглядов и готовых изделий, – это одно; если он создает беспристрастно, в безумии, не задействуя ничего, кроме философии построения линий, сюжета, который им движет, внимания бессознательного – это уже другое. Под эгидой безумия создаётся уникальный силуэт, которого еще нет в мире. Под эгидой ума – по подобию безумия. Но безумие будет всегда априори. И никогда иной, его повторивший “клоун”, внесший пару коррективов, – НЕ добьется такого же успеха, – как тот, кто это создал, основал, первым пролил в свет. Отсюда и много подражателей и ловцов приключений, которые думают, что можно повторить путь лидера и будет все также, как у него. Никогда! Безумец один. Стадо за ним идущее, – никогда не сможет также виртуозно обходиться с тем, на что безумец даже не обращал внимание, – сжигал, топтал, уничтожал, лишь одной целью – господства над хаосом, его уничтожающим изнутри. Так что безумцы не просто так правят миром – они прямые проводники бессознательного; и всякие повторюшки в их глазах – не более чем не осознающие себя клоуны. И только :) Поэтому, если дело касается высокого искусства, не обязательно в моде, везде, покуда весь мир сплошное вдохновение – у руля всегда только безумцы. Без-ума. Без вовлечения логики ума. Прямые проводники намерения.
"…как поход в архитектурный отдел или конструкторское бюро, откуда копируешь силуэт, который остается только доработать и «раскрасить».” – двери в этот “отдел” тщательно замаскированы, и если вы все таки её найдете, вам никогда не позволят сделать то, что преследует эгоистичная натура человека – без усердия сделать что-то такое, нагло скопировав ПОВТОРИВ, добавив клоунское своё, – к чему другой шел годами, тратя и теряя на это себя, жизнь, порой целиком, – ценой огромной совокупности неудач и времени, затраченного на обретение опыта.
“И еще мысль пришла. – я так поняла, что Вы обычно используете кусок ткани и манекен. А что, если попробовать длинный, типа шарфа, и двойной как, допустим, рукав. В этом случае можно оборачивать на манекене послойно, где нужно перекручивая и закладывая складки.” – и получится пчелка:) Красота в любом случае в глазах смотрящего. Но я всегда за минимализм. Если что-то нужно накручивать, тратить на это повышенное время, – это уже не то, что мне нужно. У меня изделие рождается не более чем за 10 минут. Если я вижу, что не идет, – значит я просто выкидываю его, и зарождаю новое. То есть для меня это выявленный эталон. И тут не важна сложность. Сам образ, философия, – если на постройку макета уходит больше 10 минут, значит включается ум, и пытается внедрить опыт, который априори здесь не уместен; которого у меня также нет, ввиду неуместности. Безумие творит легко и непринужденно, потому как оно уже и есть тот опыт, который априори. Тогда все планомерно, равномерно, грациозно. Поэтому я и пришел к выводу, что если у меня будет помощник, то это будет либо моя жена, либо беспристрастный безумец, – такой же как я. Поэтому легче приобрести манекен. Мне, к слову, его мама на день рождения сама предложила подарить; т.е. я его сам выбрал, самый дешевый, стоил 990-рублей. И с тех пор, он, едва стоящий, уже полгода в отказ верой и правдой служит: по прямому назначению, не зная ни сна, ни отдыха. Поэтому призадумайтесь:)
“То есть, делать во временном духе это уже моя забота.” – это забота духа о том, как вы будете делать. Потому как могло казаться, что вы действительно что-то делаете, но в действительности не более, чем то, на что вы способны, и не более, чем “угодно” самому духу, через вас творящему. Желание – оно могло быть и вашим, это да! Но сам процесс уже не во власти вашего понимания. Там будет сделано ровно так, чтобы никогда ошибки и “нарушения” прав собственности “безумца” не произошло. Вот так!
“…колхоз, это аппликация. Если, допустим, вещь создана в соответствующем состоянии, а потом, даже у мэтров, может включаться ум, или пожелание клиента, или совет от коллег, и т.д., так сказать с целью «оживить» внешний вид и придать некую гламурность.” – тогда вы уже не маэстро своего дела, мира. А заложник чьего-то:) Посмотрите фильм “Основатель”. Там ребята с самого начала дали понять ВРЕМЕНИ о том, что они не станут терпеть ничьи выходки, волнения социума, масс, – прогибаться. Они будут делать свой и только свой совершенный продукт; то есть не собираются мешать свою энергетику с ничьей другой. Либо так, либо никак. И это правильно. Но на это нужны испытания временем. И не каждый, так сказать в состоянии выдержать натиск безответного радушия от времени. Теряют веру, ну и всё. А иначе никак!
Представьте, чтобы было, если бы каждый мог жар солнца регулировать по своему усмотрению? Быстро бы все наскучило, и баланс бы пошатнулся основательно. Начались бы бури, стихийные бедствия. Лишь потому, как каждый эгоист решил сделать себе комфортную температуру. Цель – это разрушение ЭГО, и его ценностей, ожиданий, вот этой глупой мыслеформы, когда ручонки колхозника внедряются в уже совершенный, готовый продукт и начинают там что-то видоизменять, копошиться. Цель – это экспансия. Если человек, например, не может себе позволить крутую вещь, – значит, он должен её сделать либо сам, с нуля, придумать своё, либо накопить, и взять уже готовый, совершенный продукт. Но не пришивать себе карманы, менять застежку, рисунок и так далее. Отсюда тоже многие проблемы и ноги у людей растут. Потому как вместо того, чтобы развиваться, совершенствоваться, – человек начинает деградировать в зоне комфорта, уюта, стабильности, и своего клоунского мирка и взгляда на мир:) Я думаю, если вы это прочитаете в особом внимании, а не поверхностно, вы уловите взгляд на мир, где нет привязанности, и вот этого хомячка ЭГО, который за щеки про запас пихает себе, думая, что ему не хватит. А это всё от неверия времени, и в целом МАТЕРИ жизни, тому самому ядру, поддерживающему удар сердца каждого.
“Конечно, это шутка, но у меня был опыт, когда чувства пытались нагромоздить излишества в образ. Здесь нужно вовремя остановить то, что идет прицепом и от желания.” – поэтому у меня и действует правило 10 минут. Поэтому и нужно создавать с нуля. Тогда это ваше. Если на это уходят часы, это априори никогда не принесет результата. Ну то есть, время не обманешь, увы, – это априори. Может быть человек будет думать, что он всех просчитал, такой молодец, – но в реалии это случилось, лишь потому, – чтобы в конце концов, узрев КРАХ, – он осознал одну самую главную и самую значимую вещь. Что все процессы во времени подчинены самому времени. И то, что человеком, так таковым ничего не регулируется.
Или иначе, можно сказать заголовком статьи, в которой у нас продолжается диалог:
“Все управляется единым бессознательным механизмом, регулирующим все процессы мироздания. И тот, кто становится осознаннее, он двигается уже иным маршрутом, там, где есть и средства к существованию и возможности, где нет страхов и блоков. А тот, кто не осознанный он живет в тьме заточения своего неведения дальше, ожидая напрасно я вас смею заверить, что произойдет какое-то очевидное чудо, которое бы его спасло.”
“Самое смешное это даже не то, как мы потом вылезали из разных щелей и огородами добирались до дома, а мысли о водителе. Как он воспринял увиденное, и какими слухами пополнил копилку местных сплетен:)." – восхитительная история:) Но надо было не сдавать назад. А идти как в фильме ужасов, смотреть в глаза "обидчику" вашего торжества. Тогда бы урок был пройден. И внимание к миру бы открылось. И течение судьбы в тот же миг бы изменилось, выстроив иную цепочку не линейных, логических событий, – ввиду сознательного намерения с вашей стороны – заглянуть в лицо самому "страху"…
