"…если есть доверие, (и опять это только слово), то и эти перечисленные чувства, в некотором роде, перестают иметь значение. Они как бы есть, но сами по себе. Просто пропадает разделение на "я" и "ты". Все мое – твое." – тонкая грань. Ведь вы можете говорить о вещах, которые протекают сами по себе: например, диалог с соседом, или компаньоном, которому что-то не нравится в ваших с ним деловых отношениях, мужем и так далее. То есть здесь более житейская мудрость, – вы не спорите, проявляете смирение, ищите компромисс. Этакая психология взаимоотношений, где вы работаете напрямую с душой. В понятие абсолютное доверие – это прежде поиск себя, как творца, как личность, которая что-то умеет, но, например, не знает где искать, – и ищет. И вот на пути такого движения, вам обязательно будут попадаться всякого рода обстоятельства, провоцирующие на страх. Обстоятельства, в которых нет души. Которые уже от духа и самого состояния жизни. И вот только вот в таких случаях образ веры и может, как состояние целостности, и равноденствия вселенной, как состояние вселенной, – вас провести к равноденствию, гармонии и целостности вселенной.
"Очень интересно было бы взглянуть на эти платья. " – знаете, мне тоже. Это особая радость. Которая бы окончательно заполнила сосуд жизни, его разбив на миллиарды голограмм, в которых бы каждый увидел отражение целого мира, коем я живу. Но даже я не могу пока что полноценно оценить то, что я делаю. Оно все, как мир технологий 40 лет назад. Ты ещё не знаешь, что с этим будет, но точно знаешь, что, если это не бросишь, – оно станет большим, чем ты себе можешь представить. 5 лет назад, будучи 20-летним, я работал на заводе, только сегодня картинка "воспоминаний" из галереи телефона всплыла; а сегодня у меня полная комната, и идей, касающихся покорения индустрии моды. Во всяком случае, идей, которые нужны времени. Потому как без него, оно бы всего ничего не было. Я это знаю, и в этом неоднократно убеждался. Именно поток, именно намерение дотягивает изделия до изысканного вида, крадущего внимание. И только оно. И оно, намерение, могло расширять свои границы, зону влияния, энергию, возможности, опыт – если постоянно создавать условия для расширения этого внимания. То есть нисшедшего Гения нужно постоянно совершенствовать. Он то уже не уйдет. Но если он останется не реализованным, – вы, как его носитель будете испытывать жуткий дискомфорт.
"…но ввиду сложности исполнения и всех технических особенностей шитья, так и остались образами" – так и я не блещу аккуратностью, для меня важнее сама идея, силуэт. И если это изделие крадёт внимание, будучи сшитым из простыни, значит возьми любую ткань, оно будет не хуже. Это как женская фигура, сам идеальный силуэт пропорций, 90/60/90, или золотое сечение в её силуэтах, – априори важнее, чем то, в чем она будет одета. Если я ещё буду тратить внимание на аккуратность и технологические нюансы, – из этого ничего не выйдет. В этом я убедился. Это работа других людей. Если вы творец, вы должны уметь все что и каждый по отдельности, чтобы понимать, что вам от них нужно; но вы не должны уметь это в таком совершенстве, как они. Но если они вас все предадут, вы должны уметь сделать работу за каждого. Но в обычном ритме, это необязательно. Поэтому, если у вас какие-то идеи и были, то необязательно в них видеть то, что видите вы. Возможно, для вас, куда важнее отдача энергии на создание образа, полученное наитие, радость, от того, что вы сделали что-то своими руками. Чем то, как это будет выглядеть с точки зрения эстетики, и правил социума.
"Не знаю, можно ли это назвать творчеством. Скорее нет" – это можно назвать процессом отдачи энергии, которой у вас в переизбытке. Творчество, в котором вы созидаете и создаёте свое, руками, как магический ритуал – создаёт вам для вас защиту. Творчество, в котором вы НЕ конвертируете силу в материальное, – просто тратит ваши силы. Поэтому всегда нужно заниматься отдачей энергии, но в нечто осмысленное, что можно потрогать руками, взглянуть, показать, послушать, посмотреть. Тогда эта абракадабра, это все будет работать во имя вас, и вниманием возвращать и питать ваш настрой-ение.
"У меня был период, когда я постоянно слышала симфоническую музыку, даже заснуть сложно было. Некоторые мелодии были настолько красивы, но так как я не владею навыком записывать нотами услышанное, это осталось только в том времени." – все что абстракцией сознания создаётся, как правило не всегда истинно. Я тоже перед тем, как идти в комнату вижу, что хочу сделать, какие-то сюжеты, линии, образы. Но в итоге все выходит наоборот. И только после я понял, что нужно утратить возможность к прогнозированию, и ожиданию того, что вам кажется. Тогда все будет получаться в более верном векторе.
"И весь процесс творчества в итоге вылился в освоении фортепиано и совсем немного гитары. " – освоение тоже требует энергозатрат. И это лучше, чем просто прослушивание, или созерцательное, к чему прибегает внимающий, смотрящий на вас. Везде идёт работа с вниманием. Вообще мир искусства, любой, это настоящая религия. Если собрать всё проявление искусства в мире, от и до, – и уместить их в один том, – это и будет настоящей Библией, или библиотекой Божьего слова.
Часть 54
"…А если просто доверять, но в более созерцательном сюжете: принимать, смирение проявлять, прощать, работать с вниманием, не лезть в чужие дела, – этого будет мало, если речь о целостности" – у меня нет ассоциаций "доверия" со смирением и прощением. Получается это слово не передает моего чувства, или мы с вами по- разному понимаем его
"…если есть доверие, (и опять это только слово,), то и эти перечисленные чувства, в некотором роде, перестают иметь значение. Они как бы есть, но сами по себе. Просто пропадает разделение на "я" и "ты". Все мое – твое." – тонкая грань, ведь вы можете говорить о вещах, которые протекают сами по себе: например, диалог с соседом, или компаньоном, …"– я имела ввиду доверие к силе. И это к ней – "все мое – твое". Доверие к людям – это скорее миф. Может быть доверие к силе, к потоку.
"И, если это изделие крадёт внимание, будучи сшитым из простыни, значит возьми любую ткань, оно будет не хуже." – для меня имеет значение сама ткань, цвет, фактура, от этого зависит какой образ может быть реализован. Конечно, лучше, когда не зависишь от наличия материала, и знаешь, что к любому образу таковой найдется. Это как у модельеров:)) Как-то смотрела одну из коллекций Юдашкина. – в общем, красиво, кое-что понравилось. Но все за счет тканей. То же самое платье, но в другом исполнении может потерять все впечатление. Мне, например, нравится силуэт одной модели платья. Но если оно не будет золотисто – палевым с отливом как у вареного шелка, (хотя материал может быть и бархатом, и велюром, а может еще чем.), то это мне уже не интересно:))
«Проявление Бога в этом мире выглядит иначе, но ничем не отличается от заботы Отца или Матери. Поэтому мне хорошо было с чем сравнить, потому как, когда вы лишены чего-то или сразу двух, – вы уже замечаете многие вещи, которые невозможно заметить, будучи не обделенным любовью родителя.» – с любовью родителей все так неоднозначно, как и с бабушками, дедушками. Если поясните подробнее, то может есть смысл затронуть эту тему.
Ответ:
Доверие к силе, процессу, состоянию, – априори. Но опять-таки: нужно движение, и намеренная ваша, или иного, идущего – борьба над страхами и сомнениями, эгоизмом в отношении этой силы. Кораблик либо противостоит волнам, либо плывет по волнам, – использует силу Намерения во имя своего блага. Либо кораблик меняет курс, и “стремится” стать Океаном. Соответственно здесь уже другой процесс. Полное отождествление возможно, когда взгляды на мир полностью противоположны. Когда меняются ценности. Чтобы стать океаном, нужно уничтожить корабль. А вот здесь уже у каждого здравомыслящего будет возникать и сомнение, и страх перед грядущим (а что же дальше – ведь вам об этом никто не скажет), и волнение, и мятеж – да что угодно, покуда включиться защитной реакцией сознание, ум, ЭГО. И вот в таких, разрушающих ожидание и страхи-сомнения испытаниях, ЭГО – и происходит растворение с Океаном жизни, силой, потоком. Это когда вообще не может быть фактического, физического, чувственного разделения на я-мое-чье-то; нет колебаний, нет состояний, нет чувств, нет ничего: ни волн, ни состояний, ни восприятий – лишь одно единое – от Единого.
“…у меня нет ассоциаций "доверия" со смирением и прощением.” – вас предают обитатели мира, жестко подставляют (на ранних этапах вашего пути) – вы должны не только сохранить доверие к процессу своего становления, и пребывания в миге, как неспроста, но и проявить смирение, и прощение к тому, кто вас обидел – если таковое на вас могло действовать. Например, некогда меня очень это выводило из себя. Но по мере уничтожения границ СОЗНАНИЯ, – провокация исчезала, потому как провоцирующийся также. Но доверие по-прежнему является путеводной звездой. Какие-то грузы, балласты, и прочие, разочаровывающие ваше видение на пути обстоятельства – будут встречаться, пока вас можно вывести из себя. И здесь не вы контролирует эти процессы, а сам процесс, исходя из вашей установки, совокупности проявленного знания и опыта – формирует на базе вашего условного кода, обстоятельства, соответствующие диапазону частот, к котором вы пребываете. Если вам нужно отработать смирение, и прощение – большая часть испытаний будет именно в таком векторе выстроена. Но если вам уже ничего не нужно отрабатывать, а вы видите, что целостность по-прежнему не наступила – остается акт доверия к происходящему, на правах как есть. Например, это было хорошо выражено год назад, когда я уже активно зарождал идеи с одеждой, и вовсю шил. Целостность была, в целом и вывести из себя невозможно – покуда 3х летняя совокупность опыта “ДО” этому посодействовала, но я осязал, да и четко видел, что без помощи Абсолютного, – все то, что я делаю – не имеет смысла. У меня другие сразу были взгляды. Это дом моды, это показы, это центр внимания, это верхушка топ брендов, это их мотивация в моем лице, – я желаю (л), как и говорилось раннее, чтобы это все даже конкурентоспособным не было. Чтобы это было как солнце. Форма жизни. Квинтэссенция, отражающая высшую реальность. Вот в таком тандеме мои мысли пребывали с хаосом наедине. И вот здесь – я окончательно и смог проявить эту ВЕРУ, как состояние в самом себе. Каждое изделие утверждало чувство, каждое изделие было сотворено самим вниманием, самим вниманием, обращенным чувством к одному Абсолютному. Это иная помесь силы, – это иное всё. Поэтому я отлично выявил для себя, и всех остальных аксиому о том, что саму ВЕРУ, как состояние, – возможно проявить лишь в творческом взаимодействии с миром, и работе над страхами и сомнениями на пути к своей цели. Что уже подразумевает, что вы движетесь, что вы одержимы, что вы идете на погибель, во имя неизведанного – желаете стать, быть путеводной звездой небосвода, или своей стихии, что тождественно. А если вы движетесь в ритме, где просто принимаете и доверяете потоку, силе, – если вас уже ничто не тревожит, и вы довольны, потому как не могли придумать или разубедить себя в обратном, – тем, что есть, и тем, кто вы есть, – вероятно, это просто не для вас, и ни к чему. Но в более высоком понимании – само понимание божественной взаимосвязи и единства, этой силы, а также понимание О ВЕРЕ, – целостно возможно обрести лишь в череде гнетущих испытаний, где вы, добровольно отказавшись от старой концепции мироустройства, познаете, проявляете новую, – работая над страхами, сомнениями, и перепадами настроения – долгое время живя в неведении.
“…для меня имеет значение сама ткань, цвет, фактура, от этого зависит какой образ может быть реализован.” – как бы там не было, вы больше человек ума, имеющий дело с чувством; нежели чувства, не желающего иметь отношений с умом; и видите глазами, и слышите ушами, воспринимая полученную информацию от органов чувств. Я смотрю только на силуэты. Как на женскую фигуру. Не важно какого она цвета, фактуры. Важна грациозность, и жизненность в силуэте пируэта этого тела. Есть красивое – но пустое, вследствие отсутствия жизни, которая истинна. Я смотрю только на силуэты, и линии, очертания, – и уже не могу оценивать что-либо исходя из его пестроты. Если я сшил пальто из ковра – и оно мне не нравится, значит, из чего бы его не сшили – оно мне не понравится. Понимаете? Но вряд ли доподлинно, этим нужно как бы дышать, этим нужно быть, и долгое время сходить с ума в буквальном смысле, работая тет-а-тет с сутью природы этого чувства. Потому как, когда вы создаете, – идет выброс энергии, как правило из солнечного сплетения, – я это сразу осязал, по крайней мере в моей “пенсионерской” квартире это так. После энергия, когда вы начинаете монотонно отрабатывать детали, постепенно подымается ввысь, к макушке. И вот здесь уже и начинается все безумие воочию. Если ваша проводимость отточена, – вы сможете долгое время работать, не сходя с ума с изделием. Если вы слабы, не чисты – начинается безумие в чистом виде, экспансия границ вашего сознания. Болезненное расширение опыта влияния и возможности в грядущем к взаимодействию с более высокими слоями силы. Сила в целом одна, но само восприятие ее человеком, подобно взлету ракеты. До куда долетит, на той орбите и будет крутиться. И чтобы сдвинуться с места, – даже в вопросе творческого конструирования, нужно порой столько энергии и жертвы собственной плоти принести, – что НЕ ИМЕЯ должного УРОВНЯ ВЕРЫ – вы скорее уедете на карете скорой помощи в первый психотерапевтический диспансер. Это, кстати, бич всех творческих, которые либо сошли с ума, либо повесились, свели счеты с жизнью.
“Как-то смотрела одну из коллекций Юдашкина” – даже если я стану Юдашкиным 2, это не удовлетворит моих ожиданий. Для того, чтобы я чувствовал себя априори в const, нужно совсем другое Намерение. Скорее то, чье возникает, когда вы смотрите на небо, и вдруг падает звезда. Спирая дыхание, отключая сознание, в дрожь кидающее, вызывающее неподдельный отрады восторг. И изумление, уже не связанное ни с агрессией, не стремлением, ни с чем. Оно просто есть, и это как магия, зарождающая в вас прение, диспут с самим собой – стать лучшей версией себя. И это все возможно, только имея обособленное от здравого смысла доверие к Абсолютному, чьему подчинено и время, и намерение, и всё остальное живое, в том числе и сила.
«…любовью родителей все так неоднозначно, как и с бабушками, дедушками. Если поясните подробнее, то может есть смысл затронуть эту тему.» – проявление любви Бога, если ты лишён заботы родительской ничем не отличается от родительской, если таковая имеется. Но нужно много свободного внимания, и укрощение того, кто в вас наблюдает. Отвечу вопросом на вопрос, заданным буквально мгновение назад другим оппонентом:
Вопрос 922. Книга вопросы от читателей. 901-950
Воин никогда не бывает осажденным. Находиться в осаде означает, что имеешь какую-то личную собственность, которую могут подвергнуть осаде. У воина же ничего в мире нет, кроме его безупречности, а безупречности ничто угрожать не может. Однако в битве за собственную жизнь воин должен стратегически использовать все допустимые средства. Отбрасывать все лишнее – второй принцип искусства сталкинга. Воин ничего не усложняет. Он нацелен на то, чтобы быть простым. Путь воина. К.К.
Ответ:
Безупречность, – значит, без упрёков на происходящее. Значит, уже априори с принятием, смирением и выявленными, распознанным в себе персонажем, упрек создающим. А если вы уже его выявили, и поняли, кто на протяжении жизни вас провоцировал на мятеж, и вследствие чего вы жили в забвении перед собой настоящим – вы уже и воин, которого нельзя ни свергнуть, ни победить, ни унизить, ни возвысить; и само состояние, благодаря которому на воина невозможно оказать влияние. Это как пытаться водородной бомбой взорвать океан. Или всеми боеголовками Луну. Разрушить орудием, из которого ты состоишь, более плотную материю, – невозможно. Поэтому воин, будучи в равноденствии с миром, уже безупречен. Но от слова упрек. Оно уже в нем как состояние самой безупречности; как вода, как тишь, как океан в безмолвии – без упрёков, мятежа и волнений. Const. Соответственно, если у вас достаточно свободного внимания – вы увидите проявление этой любви. Если мятежник ещё качает свои права на жизнь, то вы в отсутствии родительской любви будете видеть лишь самого себя.
…
Ну то есть все как ни крути связано, и ошибки не может быть в том, что папа или мама не смогла вас полюбить по-настоящему, вследствие, что до зачатия и в процессе, после рождения, не смогли сыскать себя. Это значит, что вы, рождённый от негармоничного – единственный (от слова единство; но не исключительность, и связанное с надменностью), кто мог прийти к Богу. В отличии от того, любви родительской живущего с рождения. Потому как разность вниманий и будет задавать вектор вашего восприятия. Также отмечу следующий вопрос:
Вопрос 920. Книга вопросы от читателей. 901-950
С высокомерным человеком не стоит вообще дискутировать. Если человек не видит и не осознаёт, что перед ним высокомерный, всё отрицающий тип—о каком знании может идти речь вообще? Полезнее пребывать в тишине и стройности собственных мыслей, чем в споре, от которого только взрыв эмоций.
Ответ:
Любая мерность (-высоко) тождественна разности восприятий. Высотой взглядов. И у каждого она своя, высота, жизнь, мерность, взгляд. Самый лучший, беспроигрышный вариант – это не вступать в дискуссию, прение, не создавать условие для изменения разности высот. Не провоцировать, вследствие разности взглядов (давления) – на конфликт самого же себя. Все равно каждый останется в своей мерности, плоскости восприятия. А прение, зародившее конфликт, уже будет тянуться за каждым, как неусвоенным жизненным уроком (оно же карма – до определенных пор, пока вы могли её на себя навлекать). Поток – оно же движущая единица жизни, мог застаиваться в определённых органах: пахе, животе, сердце, голове, и между. Соответственно и разность взглядов (высоко-мерность) на ситуацию будет исходить из точки сборки энергии в тот момент. У нестабильного энергия ходит по телу, ему неподконтрольно, в зависимости от ситуации и его настроения. Сознательно себя контролирующему, пускай и не до конца осознающему, – нужно учиться сдержанности и молчанию. Как раз вами сказанному:
«…пребывать в тишине и стройности собственных мыслей, чем в споре, от которого только взрыв эмоций».
Поэтому, рождённый в у-гнетении, или так сказать печали, как ему могло показаться –уже ближе к осо-знанию в самом себе существа, силуэта божественной десницы. Чем тот, кто в любви с рождения купался в той, о чьей ничто не знал.
Часть 55
"…должны не только сохранить доверие к процессу своего становления, и пребывания в миге, как неспроста, но и проявить смирение, и прощение к тому, кто вас обидел" – как Вы представляете себе процесс прощения? По моему опыту он разный. Чтобы взаимодействовать дальше с человеком, прощение это акт сближения. Если нет нужды сближаться, то и прощение имеет уже другой характер и чувство. С теми, кто обидел, но не раскаивается невозможно сближение, да и как правило не нужно. И простить их невозможно даже при желании, это уже не от нас зависит. Мы можем только не иметь претензий, отпустить и предоставить им возможность самим разобраться. Ведь не мы прощаем, а сила. И если сила не дает такую санкцию, значит ей виднее. Да и сама обида возможна только при залипании на энергетику человека, что сразу сужает поле зрения, восприятия, что следствие невнимания к источнику. Чем дальше от источника, тем сильнее могут обижать. Но обижать тоже могут по-разному. По тому как человек способен обидеть можно судить о том, что он из себя представляет, не говоря уже о его возможностях осознавать или искупать содеянное.
"Поэтому я отлично выявил для себя, и всех остальных аксиому о том, что саму ВЕРУ, как состояние, – возможно проявить лишь в творческом взаимодействии с миром, и работе над страхами и сомнениями на пути к своей цели. Что уже подразумевает, что вы движетесь, что вы одержимы, что вы идете на погибель, во имя неизведанного – желаете стать, быть путеводной звездой небосвода, или своей стихии, что тождественно." – Вы знакомы с автобиографией художника Поля Гогена?
"Я смотрю только на силуэты, и линии, очертания, – и уже не могу оценивать что-либо исходя из его пестроты" – силуэт, очертания – это, конечно, первостепенно. Но цвет, это не пестрота. Недаром же каждая чакра имеет свой цвет. И в зависимости от индивидуальности энергетического тела цвет очень значим. Есть даже цветотерапия, которая применяется весьма успешно. Цвет дает знаки, так же, как и звуки. В общем, для меня цвет имеет значение, так же, как и для силы:) Особенно если носить изделие буду сама. Пестроту и рисунки на ткани я тоже не воспринимаю. Нужен чистый цвет, но определенного оттенка.
Ответ:
"…как Вы представляете себе процесс прощения" – отключение внимания от процесса, даже тогда, когда это невозможно. Предательство, измена, – как можно простить, если вовлекать чувство оценки сознания, ума? Эмоции? Никак. Будете все равно остатки несущей скорбь, неприятие энергии нести в себе. Поэтому отпущение ситуации должно быть на уровне самого космоса, звезды. Учиться придется такому вниманию долгое время, но оно и есть настоящая, толкающая движущая сила. Только в такой точке сборки внимания, когда вас невозможно пошатнуть на эмоции, или оценку ситуации и возможно поэтапно разрушить сознание, его доминирующую черту, в том числе эту обособленность (самость). И прийти к пониманию. Целостности. Найти себя.
"И простить их невозможно даже при желании, это уже не от нас зависит. Мы можем только не иметь претензий, отпустить и предоставить им возможность самим разобраться. Ведь не мы прощаем, а сила. И если сила не дает такую санкцию, значит ей виднее." – сила создаёт конфликт, чтобы простили вы – научились смирению и прощению. Вы в силе пребываете, вас сила учит. Вы, свет, облеченный в им же созданное совершенство; плоть; свет, посредством им созданного совершенства, познает самого себя. Поэтому прощение, и отпущение, или не вовлечение в эти события жизни – за идущим. Свету не за что прощать, он состояние, которое невозможно пошатнуть, унизить, или заставить испытывать ТО, – что всегда осязает, зависимый от света человек.
"…не дает такую санкцию, значит ей виднее" – это путь эгоиста, ведущий впоследствии к какой-либо болезни, связанной с ярко-выраженным ограничением. Виднее вашему эгоизму всегда, а не силе. Сила – это состояние, оно же внимание, которым вы можете либо стать, себя к нему, к ней, устремив. Либо жить обособлено, по своим правилам ума, и его врождённых установок, заточенных на удержание забвения – в ограниченном перед силой состоянии. Даже думать о том, что именно сила даёт вам добро на прощение, – заблуждение. Сила, это как звезда, к которой вы идёте, сквозь дебри сознания и его кустарные идеи, сюжеты, отвлекающие вас от пути. То, что это создано все силой – априори; но то, что именно на ваших плечах лежит груз по пересмотру ситуаций, в чьих эгоизм брал главенство (например, обида, которую вы физически как ни крути – не можете отпустить) – это уже ваше. Это как бороться с физической слабостью, и начать заниматься ОФП, либо настроить себя на то, что когда-нибудь, у вас и без этого все будет хорошо. ЭГО – это огромная ловушка. И все ловцы человеков, оттуда выбравшись – об этом знают:)
"Вы знакомы с автобиографией художника Поля Гогена?" – нет…но на симпозиуме, посвященному "высоте не птичьего полёта", он, как и остальные творцы, осязающие ЭТО, эту движущую силу, – он бы точно взял приз зрительских симпатий. Они все, творцы, без исключения, осязая это, – стремились выразить, передать экспансию чувства (не чувства) сквозь акт творения. Они все без исключения это делали, чтобы показать миру свое чувствование этого чувства. И понять их мог лишь им подобный по духу, – но явно не зритель, которому даже до себя настоящего нет никакого дела. Зритель видит конгломератом чувств. Соответственно, в зависимости от его точки сборки – свое. Творец иначе составляет портрет сюжетных линий им осязаемого. Символизм, отражающий внутреннее само-осознание мира, отраженный творцами, в картинках, и ином творчестве – и есть то невыразимое АУМ, чьим можно лишь стать на мгновение, полностью (!) растворившись в их состоянии мировосприятия. И если включать логику и искать в этом что-то, что могло вас взбудоражить, вы никогда не найдете ничего от НИХ, – только самого себя.
"…силуэт, очертания – это, конечно, первостепенно. Но цвет, это не пестрота." – скажем так, я смотрю на другие изделия порой, и вижу в них не цвет или гармоничность подобранных тканей, сочетаемость, и так далее – а количество опыта, и энергии, идеи, безумия, вложенного в это изделие. Это гражданскому не понять. Поэтому я всегда за идею, и символизм в деталях, само чувствование чувства, и тонкость его материализации. Это разные векторы. Раскрасить можно, как угодно. В том же фильме Круэла, есть образы безумные, которые очевидно будут в любом цветовом оттенке нести вау-эффект; а есть невзрачные, как воробушки, – как не наряжай, силуэтные линии и сюжет, отражающий дух творца в тот момент не сможет проявиться в большем, покуда уже на пределе :)
Часть 56
"Даже думать о том, что именно сила даёт вам добро на прощение, – заблуждение…" – обида связывает с человеком на уровне верхних чакр, на уровне судьбы, времени. Именно потому, что сила связала на этих уровнях. То есть связь настолько близкая, что как одно и сложно понять, где ты в этом, а где другой. И пока этот другой безответственен и не собирается осознавать, то на уровне силы прощения не дается. Сам можешь и простить, от сердца. Не иметь претензий. Пересмотреть и осознать причину. Но этого недостаточно, потому как взаимодействие с таким человеком уже произошло и дало свои плоды. И даже если про себя все понял, то главное, как раз – простить себя, простить причину в себе. Другой же волен поступать как ему положено. Поэтому прощение, конечно, важно, но не для другого, кому это и даром не надо, потому как обижают не для того, чтобы их простили, а для того, чтобы взять на себя обузу долга. К чему препятствовать их намерению? Простить себя куда как сложнее, по сравнению с чем обида от кого-то совсем незначительный эпизод., но маркер того, что в нас уже есть почва готовая привлечь нечто подобное в свою жизнь.
"То, что это создано все силой – априори; но то, что именно на ваших плечах лежит груз по пересмотру ситуаций, в чьих эгоизм брал главенство (например, обида, которую вы физически как ни крути – не можете отпустить) – это уже ваше. – отпустить можно, но это не прощение к сближению. Как я уже говорила у прощения не одна ипостась, в зависимости от сближения или расставания. Но основная задача простить себя. В этом случае как всегда та же работа, которую мы с Вами знаем:))
Ответ:
"Пересмотреть и осознать причину. Но этого недостаточно, потому как взаимодействие с таким человеком уже произошло и дало свои плоды." – речь ведь не только про то, что уже было, а то, что будет, и вследствие чего это произойдет – как правило на основе предыдущих, неусвоенных уроков. И когда вы уже в настоящем не вовлекаетесь в события ВНИМАНИЕМ, – то уже и прорабатываете "прошлое", ничто не откладывая грядущее. Не вовлекаться вниманием, как вы и цитировали это так:
«…вспомнила поутру еще один метод, описанный у Кастанеды по остановке внутреннего диалога. Он подходит и для бодрствования, и для сновидения. – не фокусировать взгляд на предметах. Например, прогуливаясь смотреть сразу на все, при этом взгляд обращен на 180 градусов, имея ввиду сразу все пространство в поле обозрения. Так же и во сне, и в этом случае предметы не вещи не видоизменяются и одновременно удерживается осознание и память о себе как наблюдателе. Ум при таком подходе вообще молчит. Недаром Дон Хуан говорил, что намерение притягивается взглядом. То есть особый блеск в глазах может притянуть контакт с намерением.»
Не фокусировать внимание уже на происходящие события, в том числе на то, какую эмоциональность они должны нести, – если бы вы вовлекались в эти события чувством.
"Поэтому прощение, конечно, важно, но не для другого, кому это и даром не надо, потому как обижают не для того, чтобы их простили, а для того, чтобы взять на себя обузу долга. К чему препятствовать их намерению?" – есть два мира; первый, в котором все события происходят линейно, и зависят от того, насколько вы чисты, искренно могли, проявляя смирение, прощать, отпускать, принимать. А есть второй, где нет уже этих событий, принятия или отторжения, потому как вы в них уже НЕ вовлекаетесь вниманием. То есть для вас это все протекает, как за стеклом, и напоминает процесс наблюдения битвы рыбок за еду в аквариуме. Где еда – это линейные чувства. Соответственно и векторы развитий этих двух миров разные. Они изредка пересекаются, когда дело касается депрессии (точки сбора внимания), но после – векторы вновь идут, подобно спиралевидной ДНК разными путями. И тот, в котором вы не вовлекаетесь вниманием в происходящее – он временной, нежели, чем чувственный. Там вы видите все как за стеклом, на уровне причины.
"Простить себя куда как сложнее, по сравнению с чем обида от кого-то совсем незначительный эпизод, но маркер того, что в нас уже есть почва готовая привлечь нечто подобное в свою жизнь." – это всё вследствие разности взглядов. Во временном векторе вы даже на себя внимание НЕ можете обратить, потому как вы и являетесь причиной. И как раз-таки этот "маркер" – и есть проявление времени в линейном векторе движения вашего пути.
"…отпустить можно, но это не прощение к сближению. Как я уже говорила у прощения не одна ипостась, в зависимости от сближения или расставания." – прощение не обязует на сближение. Это как порванный кусок ткани; вы получили опыт, осознали свои амбиции и вследствие чего вы порвали этот кусок, – идете дальше, учитывая полученный опыт. Временной вектор – это уже когда вы не рвете ткань, а делаете все идеально, чисто, не накладывая на себя обязательства по отработке этих уроков в грядущем.
Часть 57
"Раскрасить можно, как угодно." – нет:), как угодно, это не то. К каждой модели, к каждому настроению свой цвет. Иногда даже бывает сначала знаешь цвет, он так интенсивен, что как будто весь становишься этим цветом и знаешь, что нужен именно он. Может цвет не принципиален для того, кто не собирается носить изделие. Но не для того, кто будет носить. Фиолетовый соответствует верхней чакре. Глубокий синий – аджне. Вишудхе – голубой. Цвет в одежде выражает доминирование определенных чакр в данное время.
"Поэтому прощение, конечно, важно, но не для другого, кому это и даром не надо, потому как" – эх, если бы еще и понятно было. Причем я имею ввиду весь комментарий.
Ответ:
Речь ведь про конструирование безумных вещей, чьи силуэтами отражают высокое искусство в общем целом. А не про базовые модели, окрашенные в вам подходящий цвет. Разумеется, если был бы выбор: бежевый свитер, или фиолетовый со звездочками, я бы выразил симпатию небу. Но когда речь касается безумия, – тех же платьев, где ваша фантазия не ограничена рамками социума, – здесь играют роль линии в сюжете и настроение (проявленность в творении) творца. И если там, где должно быть безумие, его нет, и творец пытается это компенсировать цветовой гаммой, дороговизной – колхозить, – то увы, это сразу видно; может не каждой, и не каждому… но тому, кто более глубоко в себе самом растворен, – это заметно сразу.
"Поэтому прощение, конечно, важно, но не для другого, кому это и даром не надо, потому как" – другой точно также вас простит в тех сюжетных линиях, на которые вы и не обижались. Потому как каждый нуждается в своем прощении в отношении определенных лиц, круга обстоятельств. Но это в идеальной сюжетной линии развития обстоятельств. Если он не простит, то это сугубо личное его, и этим своим эгоизмом, он уже сделает хуже только себе. В этом я также убедился. Была конфликтная, внутренняя, мной осязаемая подсознательно ситуация, в которой иногда дедушке не нравилось, когда я вечерами, после заката, а то и ночью сидеть есть за кухонным столом. И я чувствовал это напряжение. Но ведь он не понимал, например, что я, просыпаясь, первый раз ем в 13-14.00; а он, бывшим военным в 7.00 на протяжении всей жизни. Он ведь уже не видел себя со стороны, как “от безделия”, от пребывания в замкнутой системе, квартире, – его настроение было привязано к энергии, которая находилась в застое. Он ведь этого не осязал, – то есть ему это было непонятно. И вот пару недель назад это прям-таки сильно начало мной осязаться, что ему не очень нравилось это. Я просто, изменив вектор движения, – перестал справлять трапезу на его глазах; хоть и понимал, что это в чистом виде абсурд. Но это лишь для его блага, потому как иных сюжетных линий развития событий я не видел. И что вы думаете, – дед буквально на базе этих событий, хорошо так простудился; и всё. Все претензии с его стороны были сняты. Внимание было полностью сосредоточено в самого себя. И я почувствовал разрыв этого напряжения сразу же. Соответственно, я уверен, что, будучи наедине с собой в болезненном духе – человек уже задумался и об этой ситуации, что он имел претензии к тому, что я мог поздно ужинать; и снял её задним числом. Но я ведь не обижался – но это ему нужно было для пересмотра. Так и во всём происходящем. Каждому нужно своё прощение, и пересмотр. Потому как обижаются, имеют претензии, или не принимают обычно то, на что оппонент даже не обращает внимание. А когда идет обоюдное прощение, – так здесь нужен прямой конфликт, который вы сами на базе внутреннего недовольства и создали. Только вот как правило недовольство было только в одностороннем порядке. Но это, в общем и целом. Просто для закрепления понимания:)
Часть 58
«И если там, где должно быть безумие, его нет, и творец пытается это компенсировать цветовой гаммой, дороговизной – колхозить, то увы, это сразу видно» – но почему одно из составляющих образа обязательно должно пострадать? Я уже писала, что силуэт – это первостепенно. И компенсировать незавершенность или стандартность образа цветом и фактурой ткани нельзя. Поэтому и упомянула Юдашкина с его коллекцией, у которой убери цвет и фактуру материала, и не останется того, на что хотелось бы посмотреть. И причем создать достойный образ в цвете не сложнее чем только образ. Даже если сначала идет цвет по восприятию, это просто включается чакра, которая будет принимать активное участие в процессе творчества. Она уже готова к тому образу, который материализуется и предлагает свою силу.
«…Была конфликтная, внутренняя, мной осязаемая подсознательно ситуация, в которой иногда дедушке не нравилось, когда я вечерами» – дележ места на кухне…да, это, конечно, конфликт, причем энергетически бывает очень даже затратным и праведным, там все очень близко и физически. Но все же это совсем не те случаи, в коих стоит вопрос прощения и т.д. На кухне мы все можем быть только мелкими тиранчиками. Как у Кастанеды была классификация – от тирана до пинчес тиранитос чикититос (мелюзговых тиранов).
Ответ:
А если у вас кусок половой тряпки, какая чакра должна включаться, – чтобы сделать то, что будет смотреться элегантно, как и в исходном, так и в раскрашенном виде?) Всем дизайнерам не хватает одного – способности пребывать во вдохновении непрестанно, не выгорая. А для этого уже нужно совсем в другой философии на мир смотреть; и искать спасение и причину своего буйства внутри самого себя, – а не во внешнем проявлении. Никто не выдерживал этого безумия в полном виде, – все вышедшие за пределы возможного, поголовно либо сходили с ума, либо заканчивали жизнь самоубийством.
«…но все же это совсем не те случаи, в коих стоит вопрос прощения и т.д.» – это, не заходя далеко в подсознание прошлого, – то, что было на неделе. Да может быть он и не в курсе, насчёт того, что здесь нужно проявить прощение; ведь потенциальную угрозу он видел не во мне, а ко мне. И прощать нужно только ситуацию, отпуская. Но это не важно. Мне главное акцент создать на условии.
"…в коих стоит вопрос прощения и т.д.” – процесс прощения уже подразумевает принятие любого таким, какой он есть, не обращением своего внимания на его некомпетентность. Прощение в данном случае является производной смирения. Вы прощаете ещё до того, как человек сможет сделать пакость, или вывести из себя; заочно, работая с вниманием и своим реагированием на процесс возбуждения (внимания) другого. Аннотация к одной из книг:
«Весь секрет мудрости в интенсивной ходьбе. И дело не количестве пройденных километров, а минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя. Связи с единством или чувством равноденствия, чьём нет претензий, злобы, непонимания. Никакие медитации, и иные духовные практики самосовершенствования не спасут и не окажут на вас действенного влияния, кроме проявленной, раскрытой в совершенстве черты характера, «отвечающей» за смирение. При этом вы должны точно понимать, что даже если вы абсолютно правы, это не повод менять концепцию смирения. Весь секрет в ходьбе; и времени, требуемом вам для обретения самого себя. Нет никаких иных секретов, кроме того, чей таит в себе ходьба. И перед тем, как это осо-знать (стать лицом (осо) знания), вы пройдете тысячи километров испытаний и гнета неразумных, лишенных рассвета событий, перемен. Ибо на все нужно время. И единственный способ постигнуть его существо – каждым разом сокращать временной отрезок, минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя»
Часть 59
«…а если у вас кусок половой тряпки, какая чакра должна включаться, – чтобы сделать то, что будет смотреться элегантно, как и в исходном, так и в раскрашенном виде?)» – то есть Вы образ создаете по ходу воплощения? У меня чаще бывает, когда образ появляется в восприятии. Потом уже понимаю, что для этого нужно. Можно и с куском материала «колдовать», но у меня нет манекена, а он важная составляющая действа. И что, прямо так уж и половая тряпка? :) Если такая как сейчас продаются, то они даже не гнутся в сухом виде, не то, чтобы волной укладывать.
«И прощать нужно только ситуацию, отпуская.» – вы имеете ввиду во всех случаях? То есть, мы прощаем не людей, а ситуацию? Но так как в ситуации участвуешь и сам, то никто не виноват. Значит вопрос прощения не вопрос прощения как таковой, а хочешь ли на самом деле простить. Ведь бывает, что некоторым невыгодно прощать по каким-то причинам, они готовы затаить обиду ради своих планов, а прощение не всегда играет на руку. То есть тому, кто не может простить, не стоит и доверять. Мне вообще думается, что обиды в отношениях, когда сложно простить, чаще возможны как следствие лжи, скрытности, обмана. На пустом месте чисто из разности характеров и мировоззрений навряд-ли. Я сама всегда была готова к прощению, и даже ругала себя за это как за слабость и зависимость. Но моя ошибка похоже в том, что я была именно готова при определенных условиях, но не прощала просто так независимо от условий, поэтому и не достигала осознанности и спокойствия. – похоже так.
«При этом вы должны точно понимать, что даже если вы абсолютно правы, это не повод менять концепцию смирения.»– что интересно, когда имеешь знание, или «абсолютно прав», то и не возникает никаких аномалий в состоянии, и спокойствие не нарушается. Мне по жизни не нравилось слово «смирение» потому как ассоциация была со «стоять по стойке смирно», то есть в столбняке. :)) С-мирение, – в этом ключе даже не рассматривала.
Ответ:
«…то есть Вы образ создаете по ходу воплощения?» – более того, как и говорилось выше, – я не знаю, что будет, как оно будет, и для кого это будет. У меня есть только куски ткани, бесформенные, которые мне предоставило само время. А не мое намерение, – где я их и пошел, и купил самостоятельно. И это лучшее, что могло быть, покуда купи я сам, – я это всегда впоследствии выкидывал, рвал, – осознавал, что это все не то. То есть, вам либо само обстоятельство, время, представляет плацдарм и условия для творчества, – чтобы вы убедились, что это ваше, – и то, чем нужно вам заниматься; в иных случаях, вы перемешиваете две реальности, одну житейскую, где придумываете себе развлечение, вторую духовную, о которой ничего не подозревая, – либо тонете, либо стоите на месте.
… Потому как я могу делать юбку, утверждая чувство в силуэте праведности осязаемого; а после, через 5 минут, – это уже рубашка. Я вижу эту игру. И некогда она меня, как личность-бунтующую, неразумную и уничтожила, растворив… То есть исход, как у триллера, крайне неожиданный. Но здесь проявляется поток абсолютного, покуда он в творении через меня творящий; покуда я отдал ему волю в намерении с ним слиться; в обычном ритме гениальные идеи рождаются довольно часто; но для поддержания Гения на плаву нужны усилия, несоизмеримые с вашим представлением о сложном… Да и в жизни ровно такая же аналогия – пока ты думаешь, или уверен в то, что ты, как личность, как самость что-то действительно контролируешь, – тебя всегда будет ждать разочарование, – вследствие напрасных ожиданий о реальности, не имеющей ничего общего с настоящим. К слову, если настроение Намерения совпадает с моим Его пониманием (что уже частый и чистый процесс; без искажений), то даже из шарфа можно сшить юбку, и к ней прилегающий топ, – будто модель только сошла с подиума модного показа. Но нужна совокупность, я каждый день на пошив отвожу до 4-7 часов; 3-4 часа я занимаюсь литературой, своим творчеством; остальное время уходит на прогулку. То есть этим нужно и в этом жить, на два фронта не получится. О себе любимом и интересах плоти пришлось или придется каждому забыть на долгое время, – если он хочет сыскать заветное в этом смоге невезения – неведения.
«У меня чаще бывает, когда образ появляется в восприятии. Потом уже понимаю, что для этого нужно.» – совокупность принятий «ДО» – влияет на утвержденное чувство творения в сейчас. Опыт до влияет на то, как вы в сей час в творении Творец.
«Вы имеете ввиду во всех случаях? То есть, мы прощаем не людей, а ситуацию?» – прощать себя, который мог обидеться, осознавать себя некомпетентного, обиду имевшего, ситуацию прощать, – не вовлекаться вниманием, вследствие, что именно ваше внимание и создаёт акт, в котором вы себя чувствуете неловко, или разбито, сожаление, радость. Если у вас аллергия на солнце, или вы сходите с ума от жаркого времени года, – вы же не сможете простить солнце, или обижаться на него. Ведь аллергия у вас. Почему с людьми, или обстоятельствами иначе должно быть? Внимание – это ключевое, формирующее, как и отношение Мира к вам, так и ваше отношение к миру. Но измениться нужно самому, и собрать совокупность опытов, чтобы в грядущем это внимание Мира к вам было осязаемо – и у вас была мотивация, воочию видя эту поддержку, – уже более воодушевленно покорять каждый миг своего в нем пребывания; не забывая простую аксиому, или трезвя себя словами, попросту работая с вниманием – я здесь, я сейчас, я, я, я; с акцентом в области макушки, не забывая себя настоящего, не растворяясь в химии, гормональной эмоциональной игры ума.
“…готовы затаить обиду ради своих планов, а прощение не всегда играет на руку.” – вы думаете, что с них за это не будет спроса впоследствии, но лишь перед ними самими? Все будут наказаны. От слова наказ. От слова – мудрость, в чьей обретается покой. Поэтому здесь важно лишь ваше отношение, и чистота намерения; если вы сможете разорвать круг претензий, – то сторона вопрошающая, имеющая к вам вопросы, неприятие, автоматически расторгает с вами «брачный» договор. Но сможете ли вы, не обладая (?) – проявить смирение, прощение и любовь к тому, кто ее не заслуживает? Или если ситуация, например связанна с утратой близкого, любимого, – отпустить, простив самого себя? Вот в чем вопрос. В прощении прежде обстоятельства, в котором проявляются сюжетные линии судьбы каждого.
«То есть тому, кто не может простить, не стоит и доверять.» – нужно смотреть ещё выше. Как птица. Она никому не верна, только полету и интуиции своей реальности. То есть не вовлечена вниманием от слова совсем в эти события, чьи намерено, ради чувств погружает себя человек.
«Я сама всегда была готова к прощению, и даже ругала себя за это как за слабость и зависимость. Но моя ошибка похоже в том, что я была именно готова при определенных условиях, но не прощала просто так независимо от условий, поэтому и не достигала осознанности и спокойствия. – похоже так.» – пришло время становиться птичкой. :)
Всем происходящим управляет бессознательное, вами не осознаваемое следствие, причина, номер один – зарождающая и хаос, и прение, и бурю, сносящую живое, вопрошающее о спасение на пути, и рождающее новое, возносящее его до небес. Проводник обстоятельств, он же человек, он же носитель бессознательного, или энергии, на то и проводник. Что некоторые обстоятельства без его участия попросту не будут возможны. То есть не родится цепочка событий, без вашего болезненно участия. Сомнение, боль и участь злостных чувств испытывает сознание, плоть, или человек, который не проявил в себе это бессознательное, чтобы понимать, как выглядит его акт творения воочию. Для этого нужна совокупность, таких каким я занимаюсь творчеством, – чтобы бы вы увидели вольность Намерения, – и поняли, где от вас, а что от времени, случая, причины. Во всех житейский волнениях, течениях роль бессознательного 99 процентов; остальной процент отдан на усмотрение творящих, кто себя проявил в творении настолько, что он уже сам мог зарождать поучительные для остальных процессы, ведущие их к прозрению. Методом болезненно взаимодействия на психику, рушив их ожидания. И, разумеется, все беспристрастно, как и время, от слова мудрость, чьей обретается покой. Вас это задело, потому как это задело бы любого. И некогда бы и меня. И меня многое что до встречи с проявлением намерения в жизни – задевало, и всегда в 99 случаях я оставался разбитым, уничтоженным самим собой, у раздробленной коры сознания, этого кожуха подсознания, – чей невозможно разрушить, если вы не пройдёте эти круги «ада», его разрушающие.
А роли, как правило выбираются исходя из тех, кто может для вас причинить как можно больше боли. Потому как вы с ними телесно связаны. Для единства, истинного, – все равны. Человек, создающий связь в более узком диапазоне, – уже нарушает границы своими помехами. Я об этом уже знал с 17, и выстраивал, как мог, помня об этом, – все отношения и философию на мир, именно в русле, где, что родитель, семья, что «враг» или чужак – равны. Они не понимали этого, и не поймут. Пока есть отбор на своего или чужого, – всегда будет разность восприятий, обусловленные высотой взглядов. Это и будет провоцировать ваше сознание на волнительный мятеж. А роли, они всегда такие – которые могут причинить вам эмоциональную боль. Не должно быть привязок ни к чему, и никому. Кем бы он не был. Абсолютная любовь проявляется ко всему и сразу, а не только тому, кто вам импонирует. И именно этому каждого и учит мир. Этой любви.
Часть 60
" …А не мое намерение, – где я их и пошел, и купил самостоятельно. И это лучшее, что могло быть, покуда купи я сам, – я это всегда впоследствии выкидывал, рвал, – осознавал, что это все не то…" – у меня последние годы похожая ситуация; чтобы ни купила, потом выбрасываю. или не использую, имею ввиду из одежды и тканей. Мистика какая-то. Причем, пока находишься в магазине вроде все четко и понятно. Мама у меня скопидом, раньше много ткани покупала непонятно зачем. Она так и лежит в шкафу не при деле. Ощущаю связь ее поступков со своими неудачами, но очень сложно их выследить. После того как написала Вам сообщение, несколько часов, да и сейчас еще энергетическая буря, болит макушка. Ведь сначала я имела ввиду другую ситуацию, которую назвала сложной для меня. Но когда дело дошло до написания комментария, сознание начало меня отводить от нее, то есть я просто стала терять притяжение к ней и даже физически не могла начать писать о ней. Через какое-то время это привело к другой ситуации, и я собиралась уже о ней написать, но пока собиралась опять тот же эффект. Начать писать не смогла, понесло во времени дальше:). И в итоге я просто всем существом уперлась именно в ту, что описала раннее. Она оказалась основой, а две другие, не смотря даже на большую болезненность, как следствие уже. Хотя, я не уверена, может дело не в причине и следствии, а в чем-то другом. Но сейчас я еще на ничьей земле, и не могу определиться, надо сначала успокоиться.
Ответ:
"У меня последние годы похожая ситуация, чтобы ни купила, потом выбрасываю. или не использую, имею ввиду из одежды и тканей. Мистика какая-то. Причем, пока находишься в магазине вроде все четко и понятно. Мама у меня скопидом, раньше много ткани покупала непонятно зачем. Она так и лежит в шкафу не при деле. Ощущаю связь ее поступков со своими неудачами, но очень сложно их выследить." – покупает сознание, творит подсознание. И если некоторые покупки критически с точки зрения подсознания для вас, сознания, – оно их уничтожает. Этакий предотвращенный акт вожделения, как чих, когда вы стремитесь проявить свою гордыню, = заверив “точно”. Механизм самозащиты везде проявляется со стороны подсознания. По крайней мере до тех пор, пока есть что защищать, и вы несли или могли пользу. Когда уже нет, – вас просто выжигают изнутри, и на остатке сил вы исполняете своё возможное "предназначение" – аккурат спичке, стремящейся к разлитому топливу вокруг требующего "утилизации" дома.
"…раньше много ткани покупала непонятно зачем" – я уже на протяжении 7 месяцев активно "утилизирую", трансформируя все купленное, в ящики перенесенное в гараж. И оно никак не закончится. Значит, в вашем случае, как и моем, – это имеет смысл. Возможно, именно эти запасы и станут частью вашего нового грядущего, о коем вы пока что ничего не подозреваете.
“…как написала Вам сообщение, несколько часов, да и сейчас еще энергетическая буря, болит макушка"– вы из будущего спасли себя настоящего, или свет, облеченный в им же созданное совершенство, проявил акт, разрешающий недоразумение совершенства во имя спасения совершенства в настоящем. Эти бури символизируют перемены. Так вы осязаете более высокие слои подсознания.
"Но, когда дело дошло до написания комментария, сознание начало меня отводить от нее, то есть я просто стала терять притяжение к ней и даже физически не могла начать писать о ней." – а вы еще спрашивали, как это, пытаясь сделать фото готового изделия, – у меня ничего не выходило. Да вот так и просто. Намерение априори во главе ваших мыслей и всех возможных дум, зарождающих прение сознанию.
Также работаю сейчас над корректурой книги месячной давности, и всплыло это:
“Способ констатации безмолвия, как состояния— невыразимое следствие. Просто нужно делать, что требуется и не играть в эмоциональные игры ума. Тяжесть в голове обусловлена невозможностью переваривания энергии. Работать над усилением связи можно только в процессе монотонной, ювелирной, концентрированной работе. Голова как радужный Мост. Если она нестабильна, идут искажения, причем жёсткие. Потому и нужно творчество, чтобы быть всегда в духе со временем. В такте. В единстве. В ритме. Ты просто смотришь на мир как ребенок пока. Чисто радостно беззаботно. В творчестве эти вопросы решаются ввиду отдачи энергии и преобразования ее в более устойчивый взгляд. Твердый. Полный решимости, как цунами. Ребенок чист, но не значит, что он мудр, или силен. Он как бассейн с водой, в который постоянно кто-то гадит. Женщины потому и одиноки что себя как не реализовали как следует. Только созерцали. Тратили это чувствование. Ожидали от кого-то чего-то большего, вследствие осязания ложности переживания. Спрятались под крылом стабильности; но баланс, он же я не даст этому быть. Также и с остальным всем, должна быть отдача преобразование опыта в дух, дух в материю, материю в дух, дух в опыт.2“
Часть 61
…я сейчас посмотрела транзиты планет в моем гороскопе на эти дни и даже улыбнулась. Транзитный Марс пришел в соединение с Лунным Узлом (Кету, прошлая карма) Марс управляет 8 домом (у меня это дом, связанный со смертью, наследством в широком смысле, и сновидениями), Сами лунные узлы, оба (восходящий и нисходящий, имеют кармическое значение) пришли в соединение сами с собой, что бывает раз в 18 лет. То есть все условия для работы с кармическими узлами, даже потряхивает:)
"Возможно именно эти запасы и станут частью вашего нового грядущего, о коем вы пока что ничего не подозреваете” – запасы то мамины:), а мне эти ткани не нравятся.
"…а вы еще спрашивали, как это, пытаясь сделать фото готового изделия, у меня ничего не выходило. " – но у меня не было агрессии к этому, то есть все абсолютно мягко и спокойно, и в итоге привело к какому-то пониманию, что немаловажно. Вы писали о птице, отпустившей обстоятельства. Я вспомнила, что после смерти отца почувствовала, что контакт с близкими людьми меня просто доконает с их единением со мной в страдании и сочувствии. Тогда мне приснился сон, какая-то часть существа, зыбкая и эфирная, не имеющая даже чувств, кроме стремления к чему-то, что оно, существо само знало. И летела по направлению к морю по четкому притяжению; издалека нарисовался силуэт птицы, летящей навстречу, и мы просто объединились как энергия, можно было видеть эту энергию. Возможно, как описывал Кастанеда, – розовые святящиеся волокна. Последующий контакт с птицей, оказавшейся, конечно, человеком, и спасал меня, держа как на лезвии бритвы, где было не до жалости к себе, но и разрушил устоявшиеся условия существования.
