Велес. Книга жизни. Для всех идущих

p.s. Ибо веры в вас иудеях столько нет и не найдется, чтобы идти сквозь смерть прямым путем, – где никого и очень долго, но лишь до определенной поры.

"Этим я хочу сказать, что отключать нужно не ум как таковой, а его самостоятельную деятельность по постоянному перевариванию информации" – перестать вовлекаться в происходящие события жизни, травив на это внимание, энергию. Это да! Но если вы были условно аквариумом, который вмещает 888 единиц энергии, то вы быстро наполнитесь. А дальше что? Всё. А замысел в разрушении этих условных границ. Сознания, эго в чистом виде. Но это вам привет из будущего от вас же самих. До этого нужно дойти. Мало того, что нужно перестать переваривать эту поступающую извне информацию, нужно и "денонсировать" свои права на сознание. ВЫ, кто вы? Кто же вы. Кто же в вас, вы? Как много в вас не вас, и никого, кто знал бы вас.

"Восприятие, вот в чем сложность, его говорят, изменить невозможно, но можно поменять отношение к восприятию, и тогда уже процесс переходит в другое русло," – говорят только те, кто не нашел того, как изменить. Возможно изменить, изменив своё видение на мир. Я 5 лет назад видел мир, как и сейчас. Как бы картинка не изменилась, фактическая. Но я видел лишь следствие причины. Сейчас же я не вижу следствия. Я вижу только причину. И картинка такая же, но совсем другая – она изнутри сияет чистым светом сознания, таким, будто вы смотрите на весь мир из стекла, заполненного кристальной водой. И когда в вас нет того, кто бы мог воспринимать посредством органов чувств реальность, – тогда вы уже становитесь самим восприятием воочию. Самим состоянием. Самой реальностью. Самой жизнью. Взорвётся сзади вас в полной тишине снаряд, а никто не испугается, даже не повернется. Потому как боль вызывающего или страх, или волнения уже не существует. Именно так выглядит в чистом виде самадхи. Когда сознание уничтожено и слито с реальностью, нет больше того, кто бы мог воспрепятствовать реальности. Когда вы становитесь водой воочию, камень не вызывает у вас чувство преграды. Потому как вы иной плотности. Восприятия. Как кислород, который не может повстречать преграду. Соответственно и всякого рода воздействия, некогда оказывающие влияние на плоть (сознание, во главе которого стоит ум) – более не оказывают на вас никакого влияния.

"…неправда Ваша:)) не ум скучает, а сознание в состоянии застоя энергии, отсутствия связи с миром энергии, относящемуся к личным достижениям энергетического тела во времени. Социально обученная часть ума придумывает всякие занятия себе, но это от незнания причин." – желаю убедиться в этом воочию. Такова воля. Если ваша цель оттачивание философского камня, – это одно. Если цель магия, или процесс – это другое. Процессу не нужен камень. Он существует независимо. Состоянию не нужны проводники (сознание и ум, во главе стоящий), оно независимо. Оно const,

"…тоже думаю, что исчезнут, но не потому, что мы будем спать без снов:))" – я же сказал это не потому как думаю, а потому как есть опыт сравнения воочию. Когда не нужны сны, уже другая физика процессов, протекающих в организме. Смею предположить, что даже кровь не особо нужна :) ведь, когда я ее сдавал, я не осязал в последние годы то, что у меня ее забрали. В отличии от того промежутка, когда в глазах темнело от наклона, и я сознание терял. Потому, как когда некого и нечего терять., когда в вас нет сознания, – вы и потерять его не можете. Это как бы против правил, это, как если бы сюда явился спаситель воочию, супергерой. Диктатор, нарушивший временной баланс. Станут такими все, появятся новые сложности. поэтому пока, наверное, не время. Но вы этого не поймете (как это без сознания) доподлинно. Оно, сознание, у вас есть. И пусть будет лучше так.

"…я привожу в действие план по ответам, без предварительного обдумывания и полного понимания Вами написанного:)) Ну и как Вам? :)" – если вы умеете думать, это для вас как новый опыт, в котором будет с чем сравнить. Для меня, и на меня это никак не отражается. Ведь я и есть то намерение, которое вы считаете за своё личное, которое и побуждает вас что-то делать, писать, мыслить, и считать, что от вас что-то зависит. Если вы зависимый от электричества прибор, то вы уже подчинены условию своего нахождения. А если я электричество воочию, – какой же у меня ограничение может быть? Сколько смогли "моего" переварить, столько и получили в ответ реакцией =). Если это "моя" стихия, то нет разницы сколько боевых кораблей на меня будет направлено. Вы же в моих водах, во мне. На меня это никакие вето не накладывает. Ваше будь то массовое присутствие, или единичное намерение. Это априори разные процессы. Я жизнь, в которой протекают процессы. А вы руководящие этими процессами проводники. Но это чисто условности.

"типа сомнения, слабости и т.д., то всегда нужно время для того, чтобы осознать эти вещи. Вы же не полетите на неисправном самолете, или с недостаточным количеством топлива, нужного для пункта назначения." – полечу, потому как уровень моей веры в Абсолюта позволяет делать все что угодно без последствий; и коль умру, значит высвобожу череду новых событий. Это вам, сознательным, во главе у которых ум, и его инстинкты, ограничивающие восприятие (вас охраняющие) – это вам нужно проявлять осторожность, вследствие отсутствия опыта работы с этой энергией, вдохновением, этим временным состоянием. Если вы не будете уметь проводить через себя намерение времени без искажений, оно вас не сможет спасти. Но если вы намерение воочию – то ошибки уже никогда быть не сможет:)

"типа сомнения, слабости и т.д." – аквариум во тьме живущих любого рода эмоции будет порождать, чтобы вы на свет прозрения не смогли выйти, путем, разрушающим ваш аквариум. Аквариуму не нужно, чтобы он был разрушен. Какой дурак будет сжигать свой дворец просто так?) Только самый ВЕРНЫЙ. Не Иуда, в общем. :)

Часть 51

"Удовлетворяя волю сознания, вы становитесь его рабом. И не важно, какой инструмент во главе стоящий (ум) будет у вас. Если вы идете на поводу инстинктов…и всю жизнь питаете сознание, из ваших же слов" – мы с Вами так и не определились, что каждый из нас подразумевает под термином сознание:)) Отсюда и недопонимание. Я так понимаю, что сознанием Вы называете не само сознание, а то, чем оно оперирует, – мысли, чувства, (витальное), эмоции, соматику. У сознания, в моем понимании, во главе может быть только воля и намерение. Если вмешиваются в управление подчиненные функции, тогда и имеет место быть Вами описанные события, – когда человек идет на поводу у инстинктов, ума и чувств. Хотя эмоции и чувства тоже принадлежат сознательным силам, но это уже относится к проявленным стихиям, природе, и подчиняются намерению. Или, например, когда человек теряет сознание, он в обмороке, не во сне и не бодрствует, ум отключен, чувства тоже. – где находится его сознание в этом состоянии? Его вроде, как и нет, но ведь это не так:)) Энергетическое тело никуда не делось, но что происходит в этот момент? Или состояние клинической смерти, когда сознание видит тело со стороны. Ум и чувства в этот момент все равно сохраняются, человек понимает, что с ним происходит, причем он оказывается в двух местах одновременно. И в теле остается энергия сознания, а часть существа находится вне тела. То есть сознание может находиться в двух местах одновременно, связанное неким полем. И наблюдатель может перемещаться в любое из этих состояний сознания. То есть сознание – это не ум и не чувства. Оно вне.

"Сознанием не воспринять мир подсознания в полной мере. Сознание должно быть уничтожено, обезличено,"– опять же под сознанием я подразумеваю и тональ (явь, первое внимание) и нагваль (навь, второе внимание или то, что Вы, вероятно, называете подсознанием). То есть это две стороны одного энергетического тела. Уничтожить сознание, это в моем понимании, как если бы уничтожить тональ, то есть потерять способность воспринимать окружающую реальность вообще, и нашего мира, и других. Тональ же нуждается именно в приведении в порядок в соответствии с иерархией заложенных структурой качеств. И в этом случае сознание уже не будет идти на поводу у тех сил, которыми оно оперирует, но оно будет их просто осознавать. В этом и есть его функция, это и будет осознание.

"…Потому как никто не знает как оно, сознание, разрушается в полной мере" – можно наверно и так назвать, ведь установки, привычки, питающиеся силой сознания насыщены энергией. И при отказе от них, естественно, идет сопротивление, ломка. Высвобождать энергию в этих случаях действительно малоприятный процесс. Но если это делается не насильно, путем отказа, а посредством воли и принятия решения, не пытаясь сразу пресечь привычку теми путями как это понимает ум, то процесс "разрушения" установок происходит в более гармоничных условиях. В общем, здесь, как и во всем, насилие только вредит. Процесс расставания с установками и привычками должен идти легко, а это возможно только при отслеживании этих вещей, без спешки и самоограничений. То есть это процесс высвобождения энергии путем осознания, но никак не уничтожения. Иначе вместе с установкой или привычкой можно нанести раны уже сознанию (энергетическому телу), что гораздо хуже, чем если бы вообще ничего не делать:)

"…А во сне, вы ни черта, никогда (слава всему совершенству) ничего не расширите."– но ведь у Вас нет такого опыта. Или не было таких состояний в позиции сновидения, когда слова уже не нужны, Вы просто осознаете суть того, что происходит и понимаете всю реальность переживания, перестаете разделять жизнь на жизнь в сновидение и жизнь в бодрствовании. В осознанном сновидении работа та же, что и наяву, только более усложненный вариант, потому как имеете дело с намерением и вторым вниманием, первое внимание еще нужно научить взаимодействию с тем миром. А второе внимание при слабом первом находится в неустойчивом состоянии. И прежде, чем оно (второе) станет цельным и научится жить в намерении, первое внимание будет брать на себя часть функций. Все, как и в обычной реальности. Та же работа, но без потери времени на несознательность в течении ночи:))

"…Все метафизические переживания – побочный продукт сознания (энерготела). Кто из вас решит добровольно уничтожить свою обитель, чтобы обрести то, о чём понятие не имел?! Никто." – у кого найдется желание попасть из пункта А в пункт В вслепую? Я еще могу понять если этот путь как тоннель в метро, но даже в нем мы можем оказаться не одни, а с попутчиками. Можно, конечно, сидеть закрыв глаза и игнорировать всех:)) Это я к тому, что наверно не стоит перескакивать через несколько ступеней спеша к цели, с ущербом для качества жизни самого пути, и стоит познавать сам путь и все что его сопровождает, не ущемляя себя установками на преждевременное достижение того, "о чем понятия не имеешь":))

“Восприятие, вот в чем сложность, его говорят, изменить невозможно, но можно поменять отношение к восприятию, и тогда уже процесс переходит в другое русло," – говорят только те, кто не нашел того, как изменить. Возможно изменить, изменив своё видение на мир. – это и есть следствие изменения отношения к восприятию. Только не Вы меняете свое видение на мир, а измененное отношение:)

"Состоянию не нужны проводники (сознание и ум, во главе стоящий), оно независимо. Оно const," – если цель просто быть и вообще не участвовать в делах мира, то наверно. Но не все выберут такую жизнь, разве что те, кто собирается навек расстаться с земными воплощениями. Вы как-то писали о неприятии пути людей, типа Кастанеды, Шри Ауробиндо и т.д. которые нажили себе болезни на старости лет:)) Я посмотрела инфу на эту тему, и оказалось, что практически все они были очень больны долгое время перед смертью, кто раком, кто чем. Даже Будда полгода страдал от непонятных симптом отравления, но не предпринимал никаких действий по излечению:

Статья: “Ошо о том, почему он (просветлённый) не может исцелить себя”1

Допустим, что у Вас вдруг в состоянии бодрствования появилась рассеянность, – зрение не сфокусировать, предметы расплываются, потолок кружится, – что может послужить причиной? – скорее всего проблемы в сознании, связанные с упадком сил, отсутствие энергии для того, чтобы воспринимать окружающую реальность. Такое же может быть в алкогольном опьянении, когда сознание не способно адекватно воспринимать реальность. Бывают также, сами знаете, шизофренические расстройства с глюками. И все вышеперечисленное ну что как не сон на яву?:)) Чем сон и отличается от бодрствования (в нормальном состоянии) так это невозможностью во сне контролировать поведение и восприятие ввиду нехватки свободной энергии, нехватки трезвости, что и наблюдается при опьянении, шизе или болезни. Если жизнь в бодрствовании сознательна, то уровень энергии обязательно повышается, и со временем сознательность приходит и в сны в любом случае, даже если не заниматься этим специально. Но если такого прогресса не наблюдается, и сознательности в снах нет, то это очень подозрительный знак:))

В общем, я Вас не понимаю, почему мы наяву должны быть сознательны, а во сне нет, или вовсе никакие:)) Вспомнилось еще видения людей, находящихся в трансе, например, Эдвард Кейси, который видел будущее Земли на век вперед. Когда он выходил из транса, то ничего не помнил. Но пока был в нем, мог говорить и возможно писать. Транс – это тоже сновидение. То есть любое измененное состояние сознания можно назвать сновидением, только входы в него разные, от обычного засыпания, до транса. Медитация в молчании ума может приводить к переходу в сон, но при этом можно осознавать этот переход, – там, в темной как ночное небо субстанции, можно видеть нечто подобное звездам. Это даже похоже на звездное небо. (Я думаю так видится сознанию нейронная сеть мозга.) И если внимание сфокусируется на такой звезде, то происходит мгновенное вихревое втягивание, и оказываешься в сновидении, но только уже осознаешь это.

В общем, любые восприятия сознания зависят от положения точки сборки. Если она не выходит за границы энергетического кокона, то мы воспринимаем реальность, относящуюся к человеческой полосе сознания. А если т. сборки смещается за границы кокона, то возникает восприятие других "миров" нечеловеческого спектра. Самадхи тоже находится в положении точки сборки, как и любое другое трансцедентальное состояние. Вы же способны воспринимать его. Другое дело, что не все органы чувств в этом участвуют, то есть участвует тонкое тело, с внутренним зрением, буддхи. И именно намерение сдвигает эту энергетическую точку в любое другое положение, а также в Самадхи.

Если прочитали статью по ссылке, у меня есть некоторые мысли на счет этой темы. Я бы не поставила в один ряд со всеми остальными просветленными Шри Ауробиндо. По одной причине. – у него была другая цель. – не закончить земное существование и освободиться от перерождения, а трансформировать тело путем супраментальной силы. То есть сконцентрировать время в такой степени, чтобы это начало происходить. Супраментальное тело – это физическое тело будущих поколений. Оно уже не будет таким материальным, не будет иметь качественные несовершенства, присущие нашему времени. Возможно физические органы будут замещены центрами энергии, в том числе и нижние центры будут нести другую функцию. Но у него не вышло. Это был его выбор. Как по мне, хоть и безумный:)), но творческий, в отличии от одинаковости целей всех остальных просветленных:)

Ответ:

Ответ будет как никогда емкий:) Начну с обратного, со статьи, и далее в хаотичном порядке:

Иногда моё тело болеет, и люди приходят и говорят: «Почему ты болеешь? Ты не должен болеть, просветлённый не должен болеть” – именно об этом я и говорю вам. Не должен. И не будет, если он настоящий. Только это слово "просветлённый" – оно слегка искажено. Уместнее осознанный, себя нашедший настоящего во тьме – и ложность переживший испытаний. По-настоящему о высоком говорить мог лишь только тот, кто не склонен к физическому воздействию от низшего (болезни, обстоятельств) на фоне высоты. Остальные сказочники, они как зрители. Оба лагеря могут одинаково говорить. Но только первый – осознанных мог без опаски что угодно, и ему за это ничегошеньки не будет; а вот второй всю жизнь останется прозябать в неведении, и ложность переживаний будет выдавать за истину. Разве звезда может заболеть? Или её можно уничтожить извне? Нет. Плоть по такому же принципу реагирует на раздражитель. Если она слабая, а это говорит о прямой связи с духом (попросту осознанностью), – значит она будет болеть; и это априори. Другого не дано. Как кузов на машине будет ржаветь от внешних раздражителей, так и плоть. Если все качественно – уверю, ничто не сгниет, даже если будут созданы намеренные условия по уничтожению.И дело отнюдь лишь в идущем и его образе жизни. Его настройки на Жизнь.

Я вам везде не просто так говорил о ВЕРЕ, как способе достижения неуязвимости перед лицом болезни. Но нужно быть честным и делать все НЕ во имя вездесущести или неуязвимости. А просто так. Потому как ты хотел искренне познать выдох Бога. Вера проявляет в вас Абсолютное. Но для этого и нужно выходить из зоны привычных представлений о высоком, Боге, и божественном. Для этого нужно проходить ИСПЫТАНИЯ в форме игры, работать над эмоциями, прежде страха и сомнения. В сомнении не забывать о Боге, в страхе не терять себя. В агрессии, вожделении – не терять ни себя, ни забывать о Боге. Восславлять каждую секунду. Взгляните на все “мои” стихи – они все о Боге. Думаете это ради чего-то особенного, какого-то состояния, – чтобы это могло быть выгодно плоти? Это от сердца. А у кого нет такой тяги, – и не было, – ему не будет свидания свидетельствования наития, сокровенного.

У меня огромный опыт работы с энергией. У меня тысячи написанных стихов, имени внимания одного адресованные – Богу. Знаете, что такое стих? И сколько он энергии сознания тратит, высвобождает? Каждый как вагон цемента выгруженный. А знаете, что важно тому, и о ком вы пишите, какому чувствованию адресуете? А знаете, что тот, кто пишет о чувствах человеческих от неприятия, – в грядущем свернётся от рака? Думаете шутка? Ха-ха-ха! Никогда. Вы где-то в своих фантазиях, мире грез летаете. Я это вижу. У меня на это глаз. Это проклятие. Видеть каждый ритм, к чему и кому он ведёт. От кого и почему, и зачем. Из триллиона путей только один ведёт к Богу. Остальные ложностью переживаний пронизанные, будут вводить вас в за-блуждение и особую, ничем не отличимую от настоящей реальность. В коей вы и могли остаться, и жить, и что-то познавать, и находить ответы, и развиваться. Но ложно. Оттачивать камень, который быть должен уничтожен.

И я знаю, что и как работает изнутри, и вследствие чего это могло работать. Стихи помогли. И то, сколько я их написал, и как это во мне помогло наладить связь с этим миром энергии и безмолвного понимания. Именно пение бессознательному, и открывает в вас целые миры. Каждый стих равен выгруженному вагону цемента. По энергетической затрате. Потому как это было вниманием изначально адресовано Богу. Вот и все. Одна “Мириада” (сборник стихов) включает 539 этюдов. Одной “Мириады” достаточно, чтобы каждая несведущая плоть сошла с ума, и изменила свое мировоззрение. Это как солнце, которое нельзя уничтожить, оно уже бессмертно. Потому как во имя его жизни была отдана своя. И это и будет давать неуязвимость перед лицом любых обстоятельств. А что сделал клоун Будда? Приоткрыл завесу? А иной просветлённый? Как он проявил свою любовь к Богу, чтобы напрямую учить его Логосу без искажений? Будда – это обычный артист, ИСПОЛНЯЮЩИЙ роль клоуна, как и, например, Киркоров, – шуты сцены. Который остался в памяти идущих как идол, потому как это нужно было самому времени; коллективному стаду на тот момент, когда они нуждались в этом шуте. Все марионетки. Но он король среди несведущих. Люди, плоть, – это лишь проводники обстоятельств, они сами создают себе кумиров и посланников. Им поклоняются, обращают на них свое внимание, тем самым их сильнее возносят. Если в проявленном свете, – просветленном, – осознанном его настолько много, света, этой жизни, – его плоть не может болеть. Она просто не может заболеть. Ее невозможно отравить. Алкоголь не опьяняет, а растение силы не одурманивают сознание. Холод не холодит, жар не тяготит. Ваш прямой контакт с любым болезненным – исцеляет больного; и это все аксиома, а не догадки. Ну а если идущий, делает вид, что он такой неуязвимый, особенный – под гнетом существующего эгоизма в его крови, он сам себя и задушит, погубит впоследствии. Я вижу таких в жизни. И вижу, насколько они могли быть неправы. Но это их путь. И лишь он их научит чему-то большему. Не мой. Будда, кроме того, как болтал, наставлял, мучал, проявлял психологические приемы, изучив сторону души людской, – что-то делал своими руками? Он был творцом? А Абсолюта невозможно лишь одной стороной белого проявить. Нужен антагонист. Тогда будет целостность.

"Будда достиг просветления, когда ему было около сорока. Он умер в возрасте восьмидесяти лет; сорок лет он прожил просветлённым. В день, когда он умирал, Ананда стал плакать и говорить: «Что теперь будет с нами? Без тебя мы впадём в темноту. Ты умираешь, а мы ещё не достигли просветления. Наш собственный свет еще не зажжён, а ты умираешь. Не покидай нас!»" – вот эта сцена напоминает то, когда жена за счёт мужа, будучи нереализованной, ничего не умеющей жила, – а потом, как он ее бросил, или умер, ничего не оставив, – она всю свою тему страхов в мир начала проявлять. Искать виноватых, объект страданий. Что-то типа новорождённого ребенка, который только вышел из самадхи (в утробе все дети в самадхи), в зону отчуждения. Ему все тяжело, больно, невыносимо, – ввиду неприятия. Нужно уяснить одно, что борьба с собой и проявление самого себя – дело рук самого ищущего, и никакой учитель и иной алхимик вас не сможет вывести из этого транса сознания, коем все пребывают поголовно, кто не шел к Богу одним из триллиона возможных путей:

"Вера проявляет в вас Абсолютное. Но для этого и нужно выходить из зоны привычных представлений о высоком, Боге, и божественном. Для этого нужно проходить испытания в форме игры, работать над эмоциями, прежде страха и сомнения. В сомнении не забывать о Боге, в страхе не терять себя. В агрессии, вожделении – не терять ни себя, ни забывать о Боге. Восславлять каждую секунду. Почитайте все мои стихи – они все о Боге. Что думаете это ради чего-то особенного, чтобы могло быть выгодно плоти? Это от сердца. А у кого нет такой тяги, и не было. Ему не будет свидания свидетельствования наития, сокровенного."

"Что делать? Болезнь и здоровье тела – это личное дело. Если ты хочешь что-то с ним сделать, значит, ты по-прежнему привязан к нему. Оно пойдет своей дорогой; не нужно слишком волноваться о нём." – типичная ошибка фанатиков. Писал статью падаван. Конечно, не стоит волноваться, особенно тогда, когда ты не ищешь проявление Абсолютного в жизни, не борешься, не противостоишь своим слабостям, – не ищешь утверждение этому чувству веры, а просто веришь в Бога, сидящего на небе. Конечно, не нужно что-то делать —легче оправдать свое языческое понимание об Абсолюте эгоизмом, и ничего не делать, сказать “гениальную” фразу:

“Если ты хочешь что-то с ним сделать, значит, ты по-прежнему привязан к нему”

Так вы поймите, котики, чтобы вы так могли думать, вы должны проходить испытания, играться со смертью, но не забывать об имени доверия Богу в тот момент. ВЫ должны играть со смертью, и не забывать о ДОВЕРИИ и Боге в тот момент. Котики, уясните это. А не мечтателей включайте в бездействии… А ничего не делать, когда ты болеешь это лукавство. Ты уже заболел. Значит есть причина. Твое "не-верное" движение. Без веры. Значит ты двигаешься, сильно озадаченным и в суете и гонке, забываешь о миге здесь и сейчас, Боге. Уходишь в свою иллюзию ума, гормональный туман, делаешь всё на автомате. И этого достаточно, чтобы заболеть. А потом не лечить себя? Так это прямой путь в никуда. Работа с вниманием – это залог успеха. Вообще все болезни вследствие неумения работать с вниманием. Доверять свою болезнь имени высшего…Да! но при этом это должно быть безрассудное доверие, в котором после вы идете делать не менее безрассудные вещи. Я заражал свою кровь, специально на открытые раны сыпал инфицированные объекты “искусства “вселенной”. Я доверял, и я выживал. Безрассудство, умноженное на безрассудство, проявляет истину. Если одно безрассудство, умноженное на что-то другое, отличное от безрассудства – вы будете уничтожены своим эгоизмом:)

Далее по вашим опусам:

"…но ведь у Вас нет такого опыта. Или не было таких состояний в позиции сновидения, когда слова уже не нужны, Вы просто осознаете суть того, что происходит и понимаете всю реальность переживания, перестаете разделять жизнь на жизнь в сновидение и жизнь в бодрствовании.” – не ведаю о каком именно “опыте” идет речь, но поведаю то, что воочию зрею в себе сам. Два года назад, в промежутке +-6месяцев, мне снились сны такого плана, где я хожу под небом, и оно мне машет руками; после в точке событий, я распознал, что снящийся умерший друг, – является как проводником моего осознанного сновидения. До какой-то поры он меня пугал, его появление вызывало страх, я пытался заговорить, и он убегал; но после, по мере работы над собой в социуме, жизни, – его явление уже знаменовало точку моего осознания, что это сон. Но дело в том, что, когда я осознавал это, – я у него спрашивал: “ну как там, что здесь в этом мире, и так далее”. И во всех случаях он молчал, и сон исчезал, или перетекал в другую форму. И когда он приходил, я уже не спрашивал у него, как и что, – я, понимая, что это сон просил показать “как оно есть на самом деле”, я кричал Богу, – “выкинуть "моё сновидение в тот мир, который невозможно увидеть воочию при бодрствовании. Но ничего не происходило. А знаете почему? Потому как ум отключился. Его нет. И состояние, которое вы все грезите увидеть не в таком облике существует воистину. Два года назад я также пытался попросить, и видел, как в работу визуализации включается мозг; он рисовал то, что мог, и достигая предела – я его осязал; отключался, и все сон пропадал. То есть я осязал это переживание и сна, и бодрствования одновременно. Соответственно – эти все вымышленные реальности существуют и могут существовать при том условии, что ваш ум не выключен, активен и под воздействием энергии мог рисовать что угодно. Но когда ум отключается, и вы становитесь энергией воочию, – рисовать нечего. Ум – это в том числе и тот, который отвечает за сознание. То есть сознание – это ЭГО, а ЭГО, это то, что делает или наделяет человека исключительностью и каким-то “надменным”, выделяющим его среди остальных чувством “важности”. То есть любое проявление ЭГО в человеке можно наблюдать переводом внимания на его сущность, и сразу осязанием блоков, или точек сборки распознать это “эгоцентричное”. ЭГО – не плохо, без него не будет личности. Но чтобы обрести большее, ЭГО должно быть разрушено. ЭГО как лестница к само-осознанию, по ступенькам которой вы, двигаясь, их сначала строите, а потом разрушаете.

Также, чтобы понять, насколько вы синхронизированы во времени, – пройдите: тест на вращающуюся балерину, из 40 штук, – у меня был такой. И заставьте все 40 одновременно крутится в разные стороны. Это будет говорить о вашей (кто вы?) полной подконтрольности ума (обоих полушарий). Также попробуйте набирать сообщение оппоненту левой рукой на телефоне, правой мешать чайную ложку, а ртом сознательно отвечать на вопросы оппонента. Если сможете, —значит эта гибкость, эластичность потока в вас проявлена. Соответственно, если вы обладаете такой гибкостью, вы могли называться осознанным. Но всех, кого я вижу, они теряют связь с реальностью, от обыденного набирания сообщения оппоненту. И когда у них что-то спрашиваешь, – они где-то в своей необузданной химии ума витают, в смоге. Они просто фактически не могут ответить мне ни на что, и видеть они ничего не могут вокруг себя вниманием. Оно у них 100% занято и вовлекается в процессе в сам процесс. Также попробуйте себе сказать о том, что вы не будете думать о Ниагарском водопаде 5 минут, и увидьте, как через 10 секунд вы о нем подумаете. Также попробуйте набирать на компьютере сообщение, допустим мне, и смотреть боковым зрением, не теряя мысль – что происходит вокруг вас. Сможете? Это проявление самадхи в чистом виде. А также ловить себя на мысли, что вы не дышите, – и не дышать сможете? Нет. Потому как это проявление самадхи, его у людей нет, – и это одно из высших достижений, возможных к осознанию при жизни. В самадхи нет сознания, нет личности, нет никого —есть просто тело, которое отныне является прямым связующим с миром подсознания. Нет личности. Вас никто не видит, вы как серое пятно. На вас не образуются события, они на вас заканчиваются. Вы являетесь точкой любого предложения. И заглавной буквой нового. Вы как рассвет, его луч, туман. Вы зарождаете события. Вот что значит настоящая работа с вниманием, полученная в активном взаимодействии с миром подсознания и его проекцией (реальностью). Вот в чем отличие книжных познаний, о тех, чьи на века остаются вашим опытом до конца жизни. Вот что значит идти в туннель, не зная, откуда ты выйдешь, и когда ты придешь, и вообще куда и кому ты идешь.

“…у кого найдется желание попасть из пункта А в пункт В вслепую? Я еще могу понять если этот путь как тоннель в метро, но даже в нем мы можем оказаться не одни, а с попутчиками. Можно, конечно, сидеть закрыв глаза и игнорировать всех:))” – у достойных, и самых преданных, не страшащихся собственного эгоизма в отношении высшего проявлении. Страх в чистом виде, который вы не сможете контролировать. Как по сельскому погосту идти в темноте – в бесконечность. Нет понимания куда, откуда, и зачем —потому как сам сюда себя привел, зная, что возможно ложно – но доверяя чувству просто идешь, идешь, идешь. И находишь ответом весь замысел пути. Когда на нём повстречаешь настоящий рассвет. Вы и не сможете понять это никак, – как можно идти вслепую, безрассудно доверяя случаю, – это ведь путь не каждого, но для каждого, – если он желает найти проявление того, о чем мечтает с детства. А не тогда, когда у него наступает кризис среднего возраста, —и это становится задачей каждого по умолчанию. Вы и не сможете понять это никак, там начнут всплывать такие страхи, о которых вы даже не подозреваете, что они у вас есть. А попутчики, они везде, но если вы идете с “закрытыми” глазами, как описал я, то в 99 случаев они идут в параллельных реальностях, вы их видите, но ваши пути с ними пересекаются довольно-таки косвенно.

“…перестаете разделять жизнь на жизнь в сновидение и жизнь в бодрствовании.” – это и есть проявление самадхи в чистом виде. Только не во сне физическом. А в любом промежутке времени. Вы почему-то его так опускаете из виду, будто оно ничего не значит. Оно царь этого мира, как президент страны, – всё что идет выше него, – это уже прямое намерение Абсолютного. В котором вы его руки, глаза, и нужный момент слово. Люди даже до середины пути проявления самадхи в чистом виде не доходят, потому как на это нужно столько энергии, сколько они попросту не в состоянии удержать в себе. Столько опыта конвертирования этой энергии, сколько у них терпения в жизни не будет. Я не просто так затронул опыт транскрибирования высшей энергии в слог посредством стихотворения. Это ключ. Не выполните условие этой миссии – будете стоять на одной ступеньке всю жизнь. Необязательно стих. Любое творчество, в котором вы отказываетесь от собственной жизни – служением ВО ИМЯ, отдачей себя самого – целиком. Здесь огромная совокупность того, в чем вы можете проявить имя Абсолюта. Если, разумеется, не забываете о нем ни на секунду в процессе “своего” творения, созидания.

“В осознанном сновидении работа та же, что и наяву, только более усложненный вариант, потому как имеете дело с намерением и вторым вниманием, первое внимание еще нужно научить взаимодействию с тем миром. А второе внимание при слабом первом находится в неустойчивом состоянии. И прежде, чем оно (второе) станет цельным и научится жить в намерении, первое внимание будет брать на себя часть функций. Все, как и в обычной реальности. Та же работа, но без потери времени на несознательность в течении ночи:))” – осознанные сновидения – это пустая трата времени. Ровно, как и вера в бездействии, без работы над страхами. Ровно, как и вера в Бога, в котором вы просто верите, что он есть —но не ищите и не видите его проявление во всем ежесекундно. Это вообще разные миры. Вы на другой планете —безусловно. Но само понимание открывается, когда вы вообще не на планете, – а когда вы и планета, и атмосфера, и все, что вас окружает. Когда вы само состояние (внимание), в котором протекают процессы. Когда вы уже не наблюдатель, не зритель, не деятель, – когда вы никто, потому как одновременно и всем являетесь, потому как включаете в себя совокупность разделённых на мелкие кусочки голограмм. ВЫ уже единое единого, – аллегорий нет таких, чьи бы передали состояние, в котором не мыслей, ни знаний, ни состояний, ни воздуха, ни потребности, – ничего. Потому как этому всему не нужны эти требования для того, кто в них нуждается – и от них зависит, – человеку. Оно существует независимо. И работа с вниманием во сне – лишь укрепляет связь Я-сознание, я-подсознание; вы становитесь космическим кораблем, но не самим космосом. А это отнюдь разные вещи. А Будда, да и другие учителя, – уверены ли вы, что они при жизни стали космосом воочию? :) Шаттлом на фоне байдарок, холлом на фоне табуреток, – безусловно. А более? Я вам уже тридцать минут пишу, но еще не вдохнул кислорода не разу, – одним залпом. И даже думая об этом – мне не хочется дышать:) Хотя раньше это было невозможно, ввиду активного сознания. Которое блокировало эту функцию. Но поверите ли вы в это настолько? Не украдет ли сомнение вашу сознательную активную часть? А представьте, когда вы сквозь этот туннель идете в неизвестность, такие сомнения ваше сознание ежесекундно атакуют. И дело идущего – доверять, или идти на поводу лжи своего ума. Поэтому Иисус один и дошел до того Одного понимания Его Одного. Потому как остальные неверные. Все оступились. Эгоизм не позволял. Все без одного. Кто был верен, – просто ему не мешал. Неверные – сдали, усомнились. Не мешал тот, кто был глуп, и ума в нем было не столько много, – преобладало чувственность подсознания над сознанием. Но они все в совокупности были неверны. От слова вера, которую вы проявляете в себе от испытаний в жизни.

“…а это и есть следствие изменения отношения к восприятию. Только не Вы меняете свое видение на мир, а измененное отношение” – ну как это я не меняю? Может в большой совокупности, да, но речь про меня ведь? Тогда все иначе, – хоть здесь и могло звучать, как-то надменно, но вы ведь сами спросили, и настояли на этом. Раньше, смотрел на девушек исходя из того, насколько в них много материнской мне нужной любви. Сейчас, когда я и есть любовь, – я уже вижу эти недостатки в их проявлении. Сейчас я на мир смотрю глазами энергии, самого мира, на его обитателей как проводников энергии, которые в себе ее проявили или нет. Какое же это измененное отношение? Измененное отношение, это когда вы на девушку смотрите сначала, как на объект удовольствий, а потом, меняя свое отношение – от череды совокупности испытаний – уже как на хранителя очага. А когда вы смотрите на мир самим миром и осязаете его, будучи обезличенным так, как он “осязает” каждую в нем пребывающую единицу —это уже полностью измененный взгляд на мир. Потому как когда–то я смотрел на него глазами сознания, как человек. А теперь я смотрю самой энергией, самим состоянием. Так что, извольте:) Если я не тону в Океане, – значит я либо научился плавать (изменение отношения к восприятию), или стал самим океаном (видение на мир). Тонкая грань. Но она есть.

“Это я к тому, что наверно не стоит перескакивать через несколько ступеней спеша к цели” – наверное и не стоит, я же говорю уже оттуда, где нет ступеней. Но не убеждаю в том, что вам нужно скорее-скорее сюда, преступая через остальные – бежать. Информация должна присутствовать в чистом виде, и я прежде забочусь о том, чтобы после меня осталось уйма подсказок для тех, кто идет, на пути, или только будет восходить на этот путь. Само по себе слово всегда будет оказывать двойственное влияние на настроение идущего. Но если оно, слово, включает опыт всех ступеней – значит на любой ступени оно, слово, будет светочем для идущего.

“…если цель просто быть и вообще не участвовать в делах мира, то наверно” – НЕ обязательно участвовать в делах мир очно. Заочный контакт, который проекцией будет отражать ваше намерение, тождественное намерению вселенной – будет играть более ключевую роль, нежели очное политическое воздействие на массы. Лишь словом не привести людей к Богу, пониманию, и этим проявлением. Но вот разбросав подсказки по всему миру, показав его, Бога, отражение в себе, через то, что вы делаете, – после себя оставляете, – вполне прекрасно. Я, вижу, как это будет все происходить через меня, и искусство, и мода, и писательство, – это все связанные величины, для того чтобы на себя можно было обратить как можно больше внимания. Чтобы, обращая внимание, каждый находил своё, и устремлял автоматически его – восвояси, “откуда вернулся”, – домой, – к Абсолюту. И как же тут тогда можно сказать, что я не участвую в делах мира? Косвенно – как солнце разве. Его никто не замечает, но без него никто не сможет. То есть оно как будто вне участия, и его никто не берет в расчёт. Я пока не оно, и наверное, это было бы лучше для меня – им не быть. Но оно, все к тому и ведет, – потому оно, наверное, и одно на всю планету. Но нужно также учитывать, что того Михаила, который некогда был, —там уже нет. Это просто все через Михаила. Потому как если там будет Михаил, – он без этого состояния даже дорогу до дома не сможет найти, оказавшись в другом городе. И это важно. Я если и буду на триумфе, то только с тем расчетом, чтобы показать —что здесь нет ничего от меня, и никогда не было. Что все не более чем великий акт сотворения, прошедший через меня. Который, и уничтожил во мне от Михаила, – позволив воочию всем показать истинное лицо Намерения Вселенной, Абсолюта.

“Вы как-то писали о неприятии пути людей, типа Кастанеды, Шри Ауробиндо и т.д. которые нажили себе болезни на старости лет:)) Я посмотрела инфу на эту тему, и оказалось, что практически все они были очень больны долгое время перед смертью, кто раком, кто чем.” – мое мнение на эту тему таково, что они хоть и были честны перед лицом Намерения, Бога, – но они не разрушили сознание до атома, и не слились с миром настолько, чтобы их тело было избавлено от физического недуга. Я вам могу досконально описать процесс того, как происходит защита плоти Абсолюта. Это когда вы себя можете истощить настолько, что любой умрет от истощения – но вы будете чувствовать огромный приток силы Абсолюта. Которая просто будет состоянием вакуума, в котором вы ничто, кроме всех остальных не сможете осязать. В обезличенном состоянии – то, что разрушает плоть, возносит ваш дух до небес. И любая усталость вместо таковой замещается огромным приливом сил. Про кровь я писал – у меня ее забирали, и я через 30 минут шел под мощным предтренировочным комплексом (посмотрите состав в интернете, не каждому здоровому рекомендуется:)) в спортзал – себя “истощать, убивать”. И вместо недуга плоти, ответной реакцией я осязал – ни-че-го. Хотя я четко знал, как бы это “ни-че-го” выглядело, если бы не было поддержки Абсолюта. Так, что все эти пресвятейшие люди, они не более чем проводники логоса, знания – но не ходячее отражение Логоса воочию. Это не стоит оспаривать. Ведь я уже “здесь”. В отличии от тех, кто строит домыслы об “этом”.

“Допустим, что у Вас вдруг в состоянии бодрствования появилась рассеянность, – зрение не сфокусировать, предметы расплываются, потолок кружится, – что может послужить причиной?” – скорее это прерогатива того, кто склонен к этому. В моем мире нет таких вещей. И если они начинают проявляться, но не в полной мере, я сразу выхожу на свежий воздух, и иду прогулкой. Потому как я постоянно что-то делаю, и постоянно трачу внимание на созидание, что требует априори огромного наличия энергии. В обыденном понимании – утрата концентрации с миром, говорит о том, что область “сахасрара” (чакра головы) уже засорена энергиями сознания, и окружения, в котором вы пребываете. В еще более простом понимании, вам нужно перевести внимание, достаточно смешного видеоролика, смс-ки, или лучшим способом: прогулкой на свежем воздухе, где ДО вы выпили свежий эспрессо. А после прогулки легкий перекус, и еще часовая-двух деятельность “на пике” своих возможностей. Потом кривая сахара в крови падает и для воссоединяя с миром энергии, нужен 30 минутная растяжка, 30 минутный сон, с пробуждением через лень, которую вы не заедаете едой, а идете на упадке, – тратите силу, и после уже, восполняете запасы. И так нужно делать пару лет. Потом вы уже обретаете иммунитет от этих всех инсулиновых скачек. Потому как становитесь более отождествленным с миром подсознания, чем сознания, живущего инстинктами.

“Такое же может быть в алкогольном опьянении, когда сознание не способно адекватно воспринимать реальность. Бывают также, сами знаете, шизофренические расстройства с глюками. И все вышеперечисленное ну что как не сон на яву?:))” – да любое отклонение, обусловленное рассеянностью —есть проявление сна воочию, наяву. В реальном бодрствовании невозможно уйти с курса, потому как вы и есть состояние, которое осязаемо остальными, держащими на него курс. Поэтому до тех пор, пока вы могли “уходить с курса” – вы спите наяву.

“Если жизнь в бодрствовании сознательна, то уровень энергии обязательно повышается, и со временем сознательность приходит и в сны в любом случае, даже если не заниматься этим специально.” – единственный способ это проверить, – понять, насколько вы заложник усталости, и прочих рассеянных состояний. Если вы уже не их раб, – тогда да, жизнь могла называться сознательной. Если какое-то условие выпадает из общей картины, – значит есть пробоины в вашем сосуде жизни.

“В общем, я Вас не понимаю, почему мы наяву должны быть сознательны, а во сне нет, или вовсе никакие:))” – вы наяву не осознаны. Вы сознательны. Это вы правильно подметили. Сознательны – значит с сознанием заодно. А это уже исключает наличие осознанности в полной мере. Соответственно и сны вам будут снится до тех пор, пока вы сознательны.

“Когда он выходил из транса, то ничего не помнил” – он заходил туда, куда заходит пьяница, когда на утро ничего не помнит. В мир энергии, который неподвластен к осознанию сознанием.

“То есть любое измененное состояние сознания можно назвать сновидением, только входы в него разные, от обычного засыпания, до транса” – можно. Но вопрос стоит в том, как долго вы сможете держать это сновидение наяву, не теряя связь с таковым. Я вот уже 4й год это безмолвие держу. И оно уже не уйдет. А кому-то 15 минутный полет по закоулкам сознания, – в иллюзиях, – достижение.

“Это даже похоже на звездное небо. (Я думаю так видится сознанию нейронная сеть мозга.” – множество блистающих точек я тоже вижу, если перевожу внимание на пару секунд в пустоту. Они начинают искрится, летать, и очаровывать, как светлячки в ночное время суток. Не знаю, что это, но раз на этом нет акцента внимания и понимания, значит это побочный продукт организма.

“А если т. сборки смещается за границы кокона, то возникает восприятие других "миров" нечеловеческого спектра” – попробуйте, когда вы устали от засоренного эфира других миров, – сделать комплексную растяжку тела. Вы сразу почувствуете смещения, и приток сил. Мир только один. Все остальные миры это способность воспринимать единственный различными способами, которые вы в себе проявили.

“Но у него не вышло. Это был его выбор. Как по мне, хоть и безумный:)), но творческий, в отличии от одинаковости целей всех остальных просветленных” – так если вы изначально преследуете какую-то цель, минуя самого главного – проявления Бога в самом себе. У вас никогда ничего мистического, эзотерического, и сознательного, созданного идеей сознания —не выйдет. Я не знаю, почему этого никто не понимает. Но цель одна —из триллиона путей выбрать только один: ВЕДУЩИЙ испытаниями к Богу. Вся остальная клоунада вас никуда, никогда не приведет. Увы.

Часть 52

"…просветлённый не должен болеть” – именно об этом я и говорю вам. Не должен. И не будет, если он настоящий." – получается нет ни одного просветленного, который был бы известен всем. Нирвана и Самадхи не являются просветлением? Впрочем, я и привела ссылку на эту статью, имея ввиду, что что-то меня не устраивает в таком просветлении. И дело даже не в болезнях, а в конечных результатах. То есть в том, что они подразумеваются действительно конечными, – типа предел человеческих возможностей, после достижения которых, почему-то десятки лет происходит застой, без каких-либо изменений. Типа как у пенсионеров "возраст дожития":)) Может, конечно, все и не так, и информацию об этом просто скрывают. Но, думаю, если эти достижения и результаты не влияют на тело, хотя бы в плане влияния времени на физическое, не говоря уже о более глубокой трансформации, то что-то в этом не так. :) Еще странность в том, что они все занимались проповедничеством, особенно некоторые. Открывали школы, ашрамы, но другая деятельность не упоминается. Только прием посетителей:) Есть еще один момент. Вы часто упоминаете "с болью, через боль". Не думаете, что это Ваше личное восприятие препятствий? Страх, например, понятно, но и то он не однороден в восприятии людей. Что одному страшно, другому нет, и наоборот. Так же и с болью. Она разная и не обязательно будет у всех.

Например, Рамакришна был очень чувствительным к боли. Если видел, как стегают плетьми волов, то очень страдал, чувствуя тоже самое что и животные. Но это далеко не у всех так проявляется. Некоторые могут испытывать давление, сжатие, дискомфорт или вибрацию жалости к себе и т.д. Наверно есть и другие ощущения, и это не обязательно будет происходить. Есть еще ощущение тупика, как глухой стены, оно появляется как раз на подходе к определенному рубежу в восприятии. Это как самое темное время перед рассветом:))

"Знаете, что такое стих? И сколько он энергии сознания тратит, высвобождает? Каждый как вагон цемента выгруженный." – я понимаю стих как трансляцию образа из информационного поля, выраженную посредством опыта в разуме. То есть сублимация определенной энергии в понятные нам символы. Я так поняла, что трудность вызывает именно сублимация? – сложность подобрать слова-символы для выражения состояния? Но для меня в этом еще и сложность в созданной зависимости, – – дело если транслируешь из обще-привычного источника восприятия, – обычный ментал, чувства, большей части социума, а другое из, так называемой, области высшего разума. И эта налаженная связь всегда окупается сторицей. Не говоря уже о том, что люди, вступающие в контакт с созданным произведением, задействуют своим внимание и проводника, создателя, что я, например всегда чувствую, даже в обычных делах. Допустим, когда Вы отвечаете на мои комментарии у меня ощущение как будто некая энергия в моем сознании как по канату поднимается из солнечного сплетения к макушке:)) То есть если Вы создали сотни стихов, то их читающие в этот момент в какой-то мере возвращают внимание сознания создателя к источнику.

"…я кричал Богу, – “выкинуть "моё сновидение в тот мир, который невозможно увидеть воочию при бодрствовании. Но ничего не происходило. А знаете почему? Потому как ум отключился. Его нет.... Два года назад я также пытался попросить, и видел, как в работу визуализации включается мозг; он рисовал то, что мог," – не стоит просить Бога, тем более во сне. Только намерение может производить эффект, – а это не просьба к Богу, а действие с Богом. Поэтому ничего и не происходило. Даже в обычной жизни от просьб и ожиданий ничего не происходит:)) А когда Вы просите, то встаете в оппозицию к Богу. Ум может частично включаться в сновидении, но этим приносит только проблемы. Если же есть намерение перейти вниманием в другой мир, (о чем не просят:)) то это не дело мозга с его образами. Это результат движения точки сборки, которое возможно только при достаточном количестве свободной энергии. Это не образ рисовать, а энергоемкая операция в энергетическом коконе. У меня как раз сегодня пришла еще одна аналогия к точке сборке. Если представить лучевую трубку кинескопа. Благодаря ей возможно собрать пучок информационного поля на экране. Но есть еще сеть каналов, которых может быть бесчисленное множество. Точка сборки как эта трубка и ее движение в спектре кокона настраивается на разные энергетические волокна, имеющие соответствие с внешними волокнами и энергетическими полями. Если же точка сборки выходит за кокон, то возможно восприятие полей других реальностей. Но на это, как я писала, нужно много энергии и не только ее:)) У меня как-то был сон, который соединил в себе аж три реальности, не запредельной, конечно, :)) Я осознала себя во сне как проснувшаяся в этой же комнате оттого, что окно пыталась открыть странная зеленая рука. Испугалась, так как включился ум с дурацкими аналогиями из "Мастера и Маргариты", когда там нечисть Гелла к кому-то в окно лезла:)), подошла к окну и распахнула его, а за ним был уже другая реальность, – огромный сад с живой зеленой энергией. (такая насыщенная зелень у меня всегда связана со смертью кого-то) И в нем убегающая девочка с удивительным смехом, это был дух, он пришел подготовить меня. Стоило закрыть окно и обернуться в комнату, как она озарилась светом и появились дед с бабушкой. Они тоже светились изнутри, я чувствовала и видела их сознание и поверхность их тел была как бы прозрачной. Ну и что сделал ум, – исполнившись жалости к себе начал плакаться как мне без них плохо…

… о том, что постоянно их вспоминаю. Но они молчали и внимали. Они не могли говорить вообще. Ну а после, конечно, ум еще одну пакость подбросил. Вдруг пропел петух, и я начала им говорить, что им пора уже. Знаете, как я потом ругала себя за невежество и прочие несознательные качества:) И да, я тоже просила, я просила подарить мне любовь, на что бабушка несколько раз раскачивала головой, ей это не нравилось, и все же махнув рукой, перекрестила меня. Этот знак как током дернул в солнечном сплетении. Только я перестала их видеть, как мне сзади закрыли глаза, полная темень, страх. Убираются руки, смех и вторая бабушка за спиной стоит. И вот, после всего этого представления, выхожу на улицу и оказываюсь на темной пустынной дороге. Иду, ум уже не включается, понял, что мешает только?)) Навстречу черный кадиллак в нем некие сущности, нет бы мне отойти с дороги, и есть куда. Но я, почему-то сжав кулаки с решимостью иду им навстречу. В последние метры по ним начинается стрельба, машина сворачивает и заваливается в овраг, сущности кряхтят и пытаются выбраться. Я же иду дальше, в ночь, в темноту. Этот сон просто перенасыщен энергией и символикой. Но единственное, что мне греет душу это встреча с дедом и бабушкой и той силой, которой, я по невежеству не смогла воспользоваться достойно. В общем в роли просителя мы всегда проигрываем, и получаем ровно столько чем являемся на тот момент.

"Также попробуйте себе сказать о том, что вы не будете думать о Ниагарском водопаде 5 минут" – это как не думать о белой обезьяне. Если читали повесть о Ходже Насреддине.

"Также попробуйте набирать на компьютере сообщение, допустим мне, и смотреть боковым зрением, не теряя мысль – что происходит вокруг вас. Сможете? Это проявление самадхи в чистом виде. " – что-то слишком просто для Самадхи:)) Помните я Вам как-то описывала свои пируэты на кухне при совмещении одновременно нескольких дел?

"…осознанные сновидения – это пустая трата времени. Ровно, как и вера в бездействии, без работы над страхами. Ровно, как и вера в Бога, в котором вы просто верите, что он есть —но не ищите и не видите его проявление во всем ежесекундно" для меня вера в Бога абстрактное понятие. Я не верю. Я принимаю, соглашаюсь с фактом его существования. Это как точка отсчета для сознания, чтобы познать его. Вера же, она создает некий образ, к которому привязано сознание и ум, что только препятствует познанию того, что не может нести подобную смысловую составляющую. Уже не могу вернуться к одному из предыдущих комментариев, поэтому допишу здесь. Кастанеда писал, что, когда увидел именно нашу реальность в виде энергии, и в нем людей в виде энергетических коконов, и как эти коконы были связаны с эманациями вселенной, он даже ногами затопал от возмущения на самого себя:)) Он понял, что видел эту энергию всю свою жизнь, но не осознавал этого. – вот такой парадокс.

"Сейчас я на мир смотрю глазами энергии, самого мира, на его обитателей как проводников энергии, которые в себе ее проявили или нет. Какое же это измененное отношение? Измененное отношение, это когда вы на девушку смотрите сначала, как на объект удовольствий, а потом, меняя свое отношение – от череды совокупности испытаний – уже как на хранителя очага" – измененное отношение, это когда вы не пытаетесь изменить восприятие, а позволяете ему быть таким какое оно есть. Допустим, Вас обижает какое-то действие со стороны мира, или болезненно реагируете на несправедливость. Это закрепленное привычкой восприятие, сформированное сознанием возможно даже не в детстве, а еще раньше, и возможно не Вами, а подсознательно скопированное с другого человека. Изменить такое нельзя, потому как не Вами и создано, а силами. Но у Вас есть выбор поддерживать и дальше это восприятие своим эго, обижаться на несправедливость, переживать и т.д. или отслеживать причину этого. То есть Вы меняете отношение к происходящему в Вас процессу, не пытаясь изменить сами чувства, даете свободу их существованию. Тот вариант, что Вы описали про отношение к девушке, это из другой области:))

"… я же говорю уже оттуда, где нет ступеней. Но не убеждаю в том, что вам нужно скорее-скорее сюда, преступая через остальные – бежать." – я очень люблю путь. Меня вдохновляет сам процесс. И я не только не спешу, а даже замедляюсь. :)

"… а Я вам могу досконально описать процесс того, как происходит защита плоти Абсолюта." – Дон Хуан говорил, что при акте действия в намерении абстрактное обеспечивает всем необходимым.

Ответ:

Начну с конца, и после по порядку.

"Изменить такое нельзя, потому как не Вами и создано, а силами. " – что значит нельзя? Если у вас нельзя, в вашем мире, в котором вы:

"…для меня вера в Бога абстрактное понятие. Я не верю. Я принимаю, соглашаюсь с фактом его существования. Это как точка отсчета для сознания, чтобы познать его. Вера же, она создает некий образ, к которому привязано сознание и ум, что только препятствует познанию того, что не может нести подобную смысловую составляющую." – НЕ проявляли эту веру в таком формате, о которой говорю я, – то, разумеется, у вас, и вам подобным лиц, существующих по правилам социума, ума, и установок, вас развивающих, как носителей тонких тел, – этого не будет существовать. Для вас эта ВЕРА будет нести сугубо абстрактное понятие; для вас это будет лишь слово. Веру можно проявлять, и это будет означать пробуждение состояния равноденствия всех стихий. А можно не проявлять, и мыслить и относиться к вере, как вы. То есть верить, не отрицая в то, что Бога нет, или он есть. А принимать все как есть. Веру проявляют в доверии бесформенному чувству, адресованному вниманием к СИЛУЭТУ, тени, создающей любое обстоятельства, как неспроста. Доверять – значит уже не забывать себя ежесекундно в любой точке времени, то есть не теряться в химии ума, и процессах, вызывающих забвение, неосознанный автоматизм. Доверие – это значит, что в страхе вы никогда не забываете Бога, и чувством доверия к происходящему, – иначе бы этого с вами не произошло, делаете все возможное, не используя эгоистичные методы борьбы с ситуацией. То есть пропускаете через себя боль, страх, сомнение, угнетение, не забывая доверять, и не терять связь с высшим Я, адресованным вниманием к силуэту, создавшем это событие в вашей жизни. Вот в таком тандеме с неведением, сомнением, страхом и проявляется вера, как состояние, как океан жизни, как исток всея и всех, как сила, способная на всё, как лицо Бога или мир глазами мира или младенца, – у которого нет чувств, созданных сознанием. Нет чувств, которые бы его отвлекали и вовлекали в гормональную игру ума. ИБО ВЫ ЕГО ОСТАНОВИЛИ. В доверии идет остановка бунтующего ума, провоцирующего на сомнение, и иной конгломерат эмоций. В таком ритме познания Бога, вы сначала долгое время боретесь с умом, его кознями, “отключаете” его, а после, когда вы опустошили себя от таких, ему неугодных, уму, операций, – вследствие отсутствия развлечений, подпитывающих его существование, – вы уже наполняетесь божественным светом тепла и любви. Этим состоянием. Нашли себя в этом отождествлении? Могли частично, но частичное не ведет к полному олицетворению, лишь осязанию его ТЕНИ.

Для меня некогда (!) доверие, в котором я не забывал ежесекундно о связи с силуэтом, создавшим обстоятельство моего нахождения, как неспроста, – был способом постижения высшего состояния благоденствия. После, когда чувства ЭГО угасают, вы уже пребываете в состоянии, которому невозможно не верить или верить, потому как не верящего, или верящего уже в вас не существует. Он растворен, обезличен, “обезглавлен”, безумен, однороден. Но до того момента, пока я (вы, иной) доверяю, – я проявляю эту ВЕРУ по крупицам внутри самого себя. Эта вера не имеет ничего общего с той верой, что вы верите в Бога, который существует или есть. Эта вера способ проявления Бога, который есть. А для этого нужны испытания, где бы вы могли проявиться. Показать, продемонстрировать воочию свое чувство доверия. И не будет испытаний, щадящих настолько, чтобы вы смогли слукавить. Будет выбор. В угоду “Абсолюта, сохранением доверия в происходящее, или угоду здравого смысла, своего эгоизма:) Вот и здесь 95% идущих, уходят в сферу, обособленную от прямого пути к истоку. Мир догм, иллюзий, состояний, переживаний, сновидений, – самопознания, обособленного от Абсолютного. Что не плохо, ни хорошо – без этого впоследствии не найти искомое. Но речь о прямом пути. И способе проявления этой веры, а не констатации неумения остальных совладать с самим собой. Это совокупность тысячи, а то и десятка испытаний, маленьких точек соприкосновения с высшей реальностью, где вам даётся шанс себя проявить, в т.ч. и веру: противостоять с обстоятельством, и страхом к нему возникающим; либо пропустить страх через себя, не бороться–доверить безрассудно это происходящее и проходящее через себя. Сможете? И стоит учесть, если вы встали на путь веры, значит, ваш мир до основания будет разрушен. И обратного пути нет. Нельзя будет одному доверять, что оно во имя вас от Абсолютного, а другому, неугодному не доверять. Придется смиренно принимать все что есть и как оно есть. Увы. В ритме бодрствования, пути, к нему ведущему – такие правила. В отличии от в иллюзии живущих. У них есть выбор, и возможность утешить свое мятежное ЭГО. Убежать, спрятаться, выкупить свою тушу, “продать” душу дьяволу, спасать себя, используя прогрессивные методы бегства от ситуации.

Вера, как состояние проявленного равноденствия в бездействии могла проявить свое состояние, свое существование, только тогда, когда вы УЖЕ могли находиться в бездействии. Когда вы уже в себе ее проявили, когда прошли большую часть утверждающих, проявляющих вашу веру испытаний при жизни. А когда вы менеджер или рабочий завода, или обслуживающий персонал, или директор, кормящая мать, или отец – вам нельзя так безрассудно верить; потому как это все будет рушить один мир, в котором вы уже преуспели, во имя другого – в котором вы никто и звать вас никак. Понимаете? Если вы создали себе ограничения, обременяли какими-то заботами, которые первично не столь важны мирозданию, и концепции постижения мудрости Абсолютного, – это не дает вам особых преимуществ. В любом случае, все будет должно разрушено. И нужно быть готовым к этому морально. Но не по силам не будет даваться испытаний. То есть все всегда будет в балансе, гармонии, равноденствии, – и создаваться с учетом вашего умения, и проявленной в себе ВЕРЫ. Если ее нет, – значит будет тяжело адаптироваться под реалии, будет хотеться оставаться и жить по правилам социума, в зоне комфорта, стабильности, уюта. Если она будет проявляться, – вам, напротив, будет хотеться убежать из социума, и строить свой мир с нуля. Но везде будут сложности, что там и здесь, – вы будете испытывать боль, СОМНЕНИЕ, страх. И чем вы старше, чем больше в вас опыта, от которого, напротив, нужно избавляться, – тем тяжелее вам будут даваться эти испытания ПРИНЯТИЯ, смирения, проявления этой ВЕРЫ, как состояния в самом себе.

Это же разные состояния: вера, проявленная в доверии, – это океан, в котором уже все происходит в настроении и воле самого намерения – потому как вы этой среде, этом ритме, этом состоянии полностью растворены. И вот когда вы проходите такие испытания, где вы один мир рушите, его правила, установки, устои, – во имя другого, о котором вы ничего не знаете, не слышали, – своим доверием бесформенному образу чувства Бога, – тогда ваша личность, эго, сознание, ум, – оно все рушится; оно все под гнетом силы Намерения, внимания, состояния, сосредоточения энергии, – вас, несущего кокон установок и опытов привычных представлений о высоком, – шлифует, и по микрону слой за слоем, – болезненно разрушает. До тех пор, пока от вас ничего не останется. Кроме того, думающего кокона, начинающего наконец-таки осознавать себя настоящего, который уже не привязан энергией к телу, и его опыту, уму – сознанию. И вот тогда от вас остаётся бесформенный голос вселенной, или логос состояния, пространства, у которого отныне есть руки, ноги, глаза, – и прямое осознание того, что от него требуется и когда – без искажений. А пока есть борьба, внутренний конфликт идет противостояние белого (подсознания; состояния равноденствия) и черного (сознания и его опыта, установок, мышления, философии). Соответственно и боль, отторжение, неприятие, обдумывание, неверие новому, сомнения к происходящему, выходящему за рамки мышления.

" Но у Вас есть выбор поддерживать и дальше это восприятие своим эго, обижаться на несправедливость, переживать и т.д. или отслеживать причину этого. То есть Вы меняете отношение к происходящему в Вас процессу, не пытаясь изменить сами чувства, даете свободу их существованию." – это есть и у вас, и у ваших, вам подобных единомышленников, высший логос познающих книжным чувством, утверждающим эгоизм. Если вы познаете мир в форме беспрекословного доверительного отношения ко всему происходящему, ваша личность стачивается до пыли, соответственно впоследствии, когда от нее ничего не остаётся, – уже и НЕ принимать некому, и обижаться, и порождать волну недовольства или принятия – некому. Думать некому, пересматривать некому. Потому, как и вспомнить будет нечего, вследствие что некому:) У вас ведь есть и личность, и намерение, и эго, и сознание, и ум, и всякие убеждения, и хаос в голове, и принятие некоторых аспектов высшей реальности, но у вас нет проявленной идейности, и целостности – обретаемой только в игре, формате жизни, сценарии, сюжете, где вы не просто верите или не верите, – а долгое время, живя в аду, доверяете, безумно одному бесформенному силуэту, стоящему во главе всех ваших смыслов, – Богу.

"Изменить такое нельзя, потому как не Вами и создано, а силами. Но у Вас есть выбор поддерживать и дальше это восприятие своим эго, обижаться на несправедливость, переживать и т.д. или отслеживать причину этого. То есть Вы меняете отношение к происходящему в Вас процессу, не пытаясь изменить сами чувства, даете свободу их существованию." – можно, можно, и ещё раз можно. И нужно. Вы так говорите, будто спустились оттуда, куда никому не пробраться. Будто хранитель самих “хроник акаши”, будто заведующий библиотекой первоисточника, будто воочию ангел, видевший всех и всё, – по своему желанию спустившийся сюда, – целью учить:) И всё это говорите от первого лица намерения, в котором нет лжи и доли эгоизма разрушенной до основания личности. Вы говорите только то, что вы знаете. Прочитали, сформировали, проявили, нашли подтверждение. Но у вас вера – это по-прежнему абстрактное понятие. Векторы познания в нашем случае разные. Хоть и схожей природы – как гоночные автомобили одной трассы. Только вот я уже не автомобиль, я и трасса, и дух, который предубеждает остальных, преступая божественные законы равноденствия, испытывать вражду к себе подобным. Я уже процесс, точнее я вам вещаю с позиции процесса, а не пилота, который знает трассу наизусть. Это уже априори есть во мне совокупностью. Может это просто красиво звучит, но в целом – это не имеет значение. Ведь я вижу в себе, явление высшего чувства, и то, как оно не дает ДАЖЕ темнеть в глазах, терять связь с осо-знанием, когда я должен чисто физически терять сознание или умереть. Это совсем разные вещи, это совсем иные процессы. Не пытайтесь их понять, – зачем? :) Я сюда шел намеренно, потому как чувствовал – и иду. И вижу, как оно работает – только пока иду. Но так уж вышло я уже всегда иду, поэтому и вижу. Соответственно у вас, вследствие разности восприятий (даже с моим) внимание на более глубокие слои осознания самого себя, в котором вы пребываете (но кто вы?) недоступны. Но кто вы? Я неоднократно задавал вопрос. Вы не ум, осязающий теплоту химии его чувств, – вы бесформенный свет, облеченный в им же созданное совершенство; свет, который посредством им же созданного совершенства, плоти, познает самого себя. Осо-знание должно быть на таком тонком чувствовании, в абсолютном безмолвии, котором уже некому терять связь с этим безмолвием.

А если вы себя не можете познать, проявить осо-знание природы света на уровне света, если вы ему НЕ доверяете, а лишь абстрактно верите, – вы думаете, ваши знания будут целостны? Они будут ровно такими, насколько вы себе сами и позволили им быть. Свет, в котором вы пребываете и есть вы сами. Понимание о свете может быть абстрактным, линейным, логическим, гипотетическим, эмпирическим, – или его вообще может не быть, потому как он в истинном своем очертании не пронимаем, не понимаем, он состояние, которому чужды терминологические технические способы описания состояния. Как выдох АУМ. Само состояние вы не передадите словом. Это состояние. Слова –это мусор сознания. Теперь вы понимаете почему? У вас вы и СВЕТ – обособленны; у вас вы и сила света – порознь существующие единицы. Вы можете осязать свет, к нему обращаясь вниманием. Но вы лишь осязаете тень его силы. Вы не свет, вы его проекция. А это разные технологические процессы. Чтобы стать светом, нужно, чтобы излучателя больше не было, не было отражающих его элементов, – а это опять же иные процессы, ведущие к разрушению сознания, личности и ЭГО, самости –в целом. Вы не едины. Вы в единстве обособленный, как и каждый остальной, во сне, забвении пребывающий наяву. ВЫ могли осязать и давать оценку этому осознанию, осязанию, чувствованию – но это совсем не то, что есть в реальности. Реальность – это сплошное АУМ, состояние в коем нет ничего, кроме состояния, коем пребывает тот же младенец в утробе матери. Понимаете? Состояние. Это просто констатация. Для разрушения иллюзий, или этого Зазеркалья нужны иные методы – полного отчуждения от всех убеждений и установок, которые вы питали на протяжении всей жизни.

«Оно может быть вам не нужно», —я говорю о способе достижения, и векторе, ведущем к прямому эфиру понимания намерения света, и состояния равноденствия, этому состоянию. Свету, из которого Вы и состоите. Это много кому не нужно. У каждого свой путь проявления, и мой настал вещать, остальных – ему противиться или принимать. Потому как на фоне света – спасение утопающих, дело рук самих утопающих. На фоне жизни, разумеется, утопающим нужно помогать. Но на фоне проявления самого состояния света, и познания его мудрости, Абсолютности – утопающие должны либо выжить, тонув, либо утонуть, – в процессе выживания. Видите, насколько разные технологии? И имеет значимость то, с какой позиции вы смотрите на это всё. Вы либо процесс, либо состояние. Либо кораблик, либо вода. Вы либо стремитесь к состоянию, либо тонете в процессе, в состоянии, без права на растворение. Внешний облик может поддаться растворению; но сознание (это когда вы уже принимаете все таким какое оно есть, и не противостоите Намерению; но свою самость, ЭГО, сознание вы уже не в силах разрушить) как "энергетический кокон" опытов и достижений при жизни, – просто так не разрушится. Для его разрушения иная тропа совокупности испытаний, направленных на уничтожения и отчуждение от привычных, устоявшихся доктрин об обыденном нужна. То есть полный пересмотр Жизни, отношения. Пересмотр возможен только если вы начнёте смотреть на мир со стороны самого океана. Намеренно придется быть долгое время наблюдателем самого себя. Свет, облеченный в им же созданное совершенство, познает самого себя. Чтобы вы смогли научиться отличать проказы сознания (эго) от Намерения подсознания (света, из которого состоит мир, в том числе и вы)

Самадхи – это когда вместо жизненных сил, получаемых из воздуха, воды или еды – вы используете материнский источник силы. Материнский – материя. Энергии самой жизни. На клеточном уровне. Само состояние в качестве топлива. Там делание дел одновременно:

“…что-то слишком просто для Самадхи:)) Помните я Вам как-то описывала свои пируэты на кухне при совмещении одновременно нескольких дел?” – по умолчанию, вследствие, что сами дела и являются частью процесса. Там воздух не нужен, там ничего не нужно, что нужно плоти для достижения цели. Оно и есть цель, это состояние, этот процесс – достижение. Все микропобеды являются лишь волнами большого океана, лицом и сущностью коего вы и являетесь. Поэтому вы могли быть кем угодно и роль кого угодно играть. Вас может "уничтожить" или обезвредить, лишь сотворивший океан. Это я и наблюдаю, будучи океаном, когда на некоторые вещи закрывается внимание. Но я океан. Корабль же испытывает ограничение и волнение от самих волн. Это разные формы обстоятельств, и разные агрегатные состояния, и процессы.

“Это как не думать о белой обезьяне. Если читали повесть о Ходже Насреддине.” – не читал, у меня другие способы проявления знания. Но сути это не меняет. Если вы могли думать, и, если есть тот, кто мог думать, вы как бы не хотели, вы НЕ сможете не думать. И вот думающий – это сознание. А пытающийся его остановить, это вы. И если вы не можете не думать ни о чем, хотя бы 5 минут, это значит, что это не самадхи. Это просто что-то, связанное с открытым вниманием к миру. В самадхи вы уже “АУМ”. Состояние, котором нет ни думающего, ни осознающего, ни сознающего, никого. Но в прочем, я вам просто говорю о том, как здесь выглядит реальность. А так, вы можете любую роль на себе примерять, и думать, что вы являетесь ее неотъемлемой частью:)

Расширенное видение и восприятие может быть закрыто на многие вещи вследствие неимения опыта взаимодействия со с-лож-ностью этой области. Любая деятельность, связанная с проявлением самости (самостоятельности) расширяет ваш кругозор (границы осо-знания). Это аксиома. Чем больше знаете, тем меньше страхов, тем больше умеете. Я это прекрасно понял, когда отшил 200+ платьев, созданных вручную. Не похожих на себя, все до единого – как творения Абсолюта. Как люди. Но это не суть. Отличие в том, что вы можете также начать создавать, но будет ли у вас на это столько много свободной энергии и внимания? А даже если нет, то готовы ли вы болезненно его в себе расширять? Достигать точек “Х”, безумия, не сходить с ума, – и так неизвестно сколько? Чем больше внимания, болезненно расширенного посредством конвертации силы в материальный объект (оно же магия), тем больше в вас самих этого магического проявления. Чье, к слову, всегда тождественно пониманию и осознанию сакрального, вокруг вас пребывающего неизменно ежесекундно. То есть, если вы занимаетесь этим “эзотерическим, мистическим, духовным” –вам для того, чтобы понимать больше этого “эзотерического, мистического, духовного” – НУЖНО расширять в себе свободное внимание, энергию для осознания. Делаете ли вы это, или нет – мне неизвестно. Но вы также можете и расширять ЭГО, кокон сознания и его опыт, – если не интересуетесь ничем духовным, – отсюда вы будете уходить в совсем иную реальность восприятия самого состояния жизни, или этого выдоха АУМ. То есть вы можете даже принимать все происходящее, но если ваш вектор вниманием устремлен в сторону жизни житейской и счастья в ней, – то это будет уводить вас от состояния понимания благоденствия Абсолюта. Слова ничего не значат. Но звезде, та, чья на небе, – чужды все, что родно человеку. Вот вы либо становитесь звездой, – перенимаете ее облик жизни и суть, – либо вы человек до конца жизни и радуетесь следствию проявленной силы звезды в вашей плоти. А когда вы сама радость, звезда – вас могло удивить и мотивировать только то, что связано с осознанием других в себе этой силы звезды, и ничего иного. То есть вы просто начинаете смотреть на мир не с высоты, а самой высотой. Но чтобы смотреть на мир не позицией наблюдателя, а глазами самого мира, – нужно уже отказаться от всего чем дорожит наблюдатель – во имя Абсолюта, и поиска его отныне на просторах мира, им созданного. Видите какие разные технологические процессы. И глаза на происходящее состоянием мира – это не то же самое, что и обозрение его красот с возвышенности. Но это то, что касается способа проявления этой веры в самом себе. Не думаю, что в мире, кто-то сможет детальней описать архитектуру этого процесса. Ведь я святил безвозмездно этому жизнь, и ей стал воочию, – и мог любое слово обратить в свою пользу, как это делает сам Абсолют, вознося бедных до небес, а среди них себя потерявших, – к беднякам. Я осязаю его силу безмолвно на некоторых этапах сообщений, и думаю, что возможно вы должны осязать эту дрожь по спине точно также вихрями. Это и есть те точки “истины” наития, которых вы должны в себе проявлять, и пытаясь их удержать – как можно дольше осознавать эту силу, сквозь себя пропуская.

А теперь по порядку на ваши опусы:

“…получается нет ни одного просветленного, который был бы известен всем. Нирвана и Самадхи не являются просветлением?” – банальный пример с музыкой и топ-чартами. Зайдите в любое музыкальное приложение и посмотрите кто его возглавляет. Шут, тролль, король безумия, шоумен, – деградирующий, разлагающий общество на атомы – арестант мироздания, покорный слуга, прилежно исполняющий роль Иуды для общества. Поэтому и нет его на слуху этого известного, потому как вы к нему выходите в процессе хождения по ритмам, где он сидит в своём обители, и ждет, когда к нему придет тот, кто никогда просто так случайно не сможет найти тропу к его королевству. Самадхи, Нирвана – только истинные являются уже светом, в вас проявленным. Но в мире так много лжи, а чем вы не целый точный мир, его копия, да и каждый человек?..

“…и информацию об этом просто скрывают” – её не скрывают, она вся есть в доступном виде. Ее просто не воспринимают. Это как бы я вам сказал, что рак можно вылечить пересмотром своей линии жизни от и до, прощением, смирением, принятием, и большой работой над собой. Как и любую болезнь. Но ведь вы не воспримите всерьёз, или другой, у кого мало свободного внимания для осознания этой информации. Все настоящее находят в дебрях, куда просто так никогда не добраться, если не ходить по таким маршрутам, которые и ведут к этому истинному. Ощутили дрожь, теплоту, или еще что-то?

“Открывали школы, ашрамы, но другая деятельность не упоминается. Только прием посетителей :)"– не было потому как того, кому бы это было нужно как мне, – размусоливать и передавать знание для каждого слоя расслоённого общества. Для этого нужно другое внимание и энергия, которую просто так не получить, не проявив ее в себе. Поэтому притчами и козыряли. Чтобы ввиду разности воззрений – каждый увидел своё. А не так как я, – напрямую.

“Есть еще один момент. Вы часто упоминаете "с болью, через боль". Не думаете, что это Ваше личное восприятие препятствий?”– прямой путь к Абсолюту, то есть путь, выбранный из триллиона возможных, :)"– будет одинаковую для всех боль нести, вызванную трансформацией сознания и физиологии. Все будут чувствовать одно и то же. Ведь здесь не речь о том, что кто-то к смерти будет относится с теплотой и принятием, что человек ушел в другой мир, а кто-то с болью, утратой. Здесь речь об отношении к миру, на пути проявления в себе этой ВЕРЫ. А там боль и сомнение – одинаковая для всех. Вы в целом ответили даже на свой вопрос этим предложением:

“Например, Рамакришна был очень чувствительным к боли. Если видел, как стегают плетьми волов, то очень страдал, чувствуя тоже самое что и животные. Но это далеко не у всех так проявляется. Некоторые могут испытывать давление, сжатие, дискомфорт или вибрацию жалости к себе и т.д. Наверно есть и другие ощущения, и это не обязательно будет происходить. Есть еще ощущение тупика, как глухой стены, оно появляется как раз на подходе к определенному рубежу в восприятии. Это как самое темное время перед рассветом:))”– речь про тупиковые состояния, когда человек сталкивается с выбором: доверять и видеть в происходящем волю Абсолютного, или увидеть в этом злой умысел человека, ушедшего от Абсолютного. Вот и всё. То есть я знаю человека, который верит в Бога, но не принимает “плохих” по его мнению людей. Он видит в них предателей, потому как они его некогда предали. Соответственно это не абсолютное принятие божественной концепции единства, а эгоистичное, обособленное, по своему выгодному усмотрению. Тонкие грани ВЕРЫ.

“…я понимаю стих как трансляцию образа из информационного поля, выраженную посредством опыта в разуме. То есть сублимация определенной энергии в понятные нам символы. Я так поняла, что трудность вызывает именно сублимация? – сложность подобрать слова-символы для выражения состояния?” – значит не знаете. В этом и отличие: переживать опыт взаимодействия с реальностью, в него погружаясь, или получать знание, выявленное кем-то эмпирическим путем – таким образом утверждать свой взгляд на мир. Здесь вопрос не в трудности. Вопрос в том, что это опустошало, вызывая постоянную реакцию трансформации. Трудность транскрибирования – это вопрос знаний житейского плана, пунктуации, орфографии и так далее. Трудность на ранних этапах была обусловлена огромной опустошенностью впоследствии транскрибирования. То есть в 2-3 четверостишиях передать опыт, который бы смог быть воспринят всеми соц. слоями общества – каждым по-разному. Но опыт именно силы звезды, которой у меня не было. И именно эта отдача жизни, которой у меня не было – впоследствии и замещалась не конгениальным к представлению состоянием равноденствия вселенной. То есть, это как с музыкой. Можно писать музыку чувств, – это будет истощать. Потому как у нее будет экспансия, мотив, настроение, опыт переживаний и видения мира. А можно фоновую музыку, для заведений, которая не нагружает психику. В первом случае – вы будете себя опустошать, потому как это будет вас погружать в бессознательное; второе –никуда вас не будет погружать, вы будете оперировать тем знанием и опытом, который у вас уже есть. В целом вы также ответили на свой вопрос этим предложением, кое к слову, я не видел, до тех пор, пока не написал вам ответ:

“… одно дело если транслируешь из обще-привычного источника восприятия, – обычный ментал, чувства, большей части социума, а другое из, так называемой, области высшего разума.”

“То есть если Вы создали сотни стихов, то их читающие в этот момент в какой-то мере возвращают внимание сознания создателя к источнику.” – истинно. А если создатель был обращен вниманием к Создателю, – то это еще к тому же и воссоединяет каждого с Создателем – и его силой, посредством который создающий и создал творение.

“…не стоит просить Бога, тем более во сне. Только намерение может производить эффект, – а это не просьба к Богу, а действие с Богом.” – да здесь не столько важно то, что я просил Бога мне что-то показать, сколько опыт того, что я понял, что во всем показательном участвует только ум. И важно лишь состояние, а не то, что вы видите картинкой, созданной визуализацией ума. Проявление Бога в этом мире выглядит иначе, но ничем не отличается от заботы Отца или Матери. Поэтому мне хорошо было с чем сравнить, потому как, когда вы лишены чего-то или сразу двух, – вы уже замечаете многие вещи, которые невозможно заметить, будучи не обделенным любовью родителя. Все дело в свободном внимании.

“Но единственное, что мне греет душу это встреча с дедом и бабушкой и той силой, которой, я по невежеству не смогла воспользоваться достойно. В общем в роли просителя мы всегда проигрываем, и получаем ровно столько чем являемся на тот момент.” – это точно. Потому как вопрошающий всегда просит, вследствие отсутствия понимания о бессмысленности вопрошаемого. Это как бы океан просил у самого себя показать то, что находится на глубине. Априори неверный вопрос – соответственно и ответа на него НЕ будет никакого должного по существу. Поэтому нам вместо прямых ответов на вопрос и снятся различие образы, основанные на природе наших подсознательных страхов – или неразрешённых жизненных уроков, кармы. Как бы мы об этом даже можем не знать, что у нас есть проблемы, ввиду забвения перед этим проблемами, но в тот момент, когда сознание отключено и вы настоящий бодрствуете (физический сон) – все и начинает всплывать наружу.

«…вспомнила поутру еще один метод, описанный у Кастанеды по остановке внутреннего диалога. Он подходит и для бодрствования, и для сновидения. – не фокусировать взгляд на предметах. Например, прогуливаясь смотреть сразу на все, при этом взгляд обращен на 180 градусов, имея ввиду сразу все пространство в поле обозрения. Так же и во сне, и в этом случае предметы не вещи не видоизменяются и одновременно удерживается осознание и память о себе как наблюдателе. Ум при таком подходе вообще молчит. Недаром Дон Хуан говорил, что намерение притягивается взглядом. То есть особый блеск в глазах может притянуть контакт с намерением.» – это как кратковременная медитация, или упорядочение неподконтрольной к осознанию в режиме бодрствования агрессии. Я так, на протяжении 4,5 лет смотрю на мир. Не вовлекаясь. И это помогает, да, но сама суть мыслей, природа – лежит в неразрешенных конфликтных ситуациях при жизни. То есть голоса за кадром в лице мыслей всегда привязаны к опыту взаимодействия сознания при жизни. И лишь уничтожением этого опыта или сознания, – о чем было выше сказанного в тексте и возможно достигнуть гармоничного безмолвия, внимание которого невозможно украсть. Очень хорошо, что вы это отметили;) хотя оно все через вас, но все же спасибо:

“Кастанеда писал, что, когда увидел именно нашу реальность в виде энергии, и в нем людей в виде энергетических коконов, и как эти коконы были связаны с эманациями вселенной, он даже ногами затопал от возмущения на самого себя:)) Он понял, что видел эту энергию всю свою жизнь, но не осознавал этого. – вот такой парадокс.” — он увидел энергию подсознания во всей красе глазами сознания. Тот же эффект наблюдается при приеме ЛСД, у неосознанных, закрытых вниманием к Жизни людей. У открытых вниманием, проявленных, – только наполненность, только осязание энергии, потому как в интерпретацию этой энергии не включается ум. А если он включается, – то природа этих галлюцинаций воочию такая же, как и у шизофренией больного. ОН видит, —но не реальность, а то, что происходит у него, в ему неподконтрольном уме.

“Дон Хуан говорил, что при акте действия в намерении абстрактное обеспечивает всем необходимым.” – ну и МИР его закулисью, а вашему (миру)– дома. :)

Продолжение потокового диалога читай в книге “Сириус. Для всех идущих”2

Литература, рекомендуемая к чтению после:

Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.