«Интересно, что во сне не бывает страха как в жизни. Даже в самых непонятных состояниях там другие ощущения.» – эмоции во сне концентрированные, ввиду, что в жизни, ум блокирует многие переживания от постоянного бодрствования. Но насчёт страха, – он единственный, который что во сне, что наяву был долгое время болезненной темой. Но когда понимаешь его природу. Уже становится проще. Ещё был один случай, буквально летом. У нас по парку иногда ходит шизофренией больная девушка, молодая. Так вот однажды, будучи слегка в искаженном восприятии мира (весь день провёл в автобусе, соответственно можно сказать, что находился в искусственной медитации), вечером, шагая домой, – я будучи слепым, поймал ее на себе взгляд в метре от себя тет-а-тет. Я ощутил, как у меня лезвием энергия прошла вниз от головы до живота, а потом резко взлетев, вернулась обратно. Я -то знаю причину нашей неслучайной встречи, именно эта девушка запустила процесс трансформации. Но факт в том, что ее переизбыток энергии, которую она не могла контролировать и вызвал во мне кратковременную вспышку страха, забвения. После этой встречи ещё пару дней наизнанку все осязалось, будто внутренние органы были обожжены. Но именно такова природа страха, – неумение держать в себе и контактировать с большой областью энергии самой жизни. Отсюда и проблемы потом с восприятием, отсюда и другие иные эмоции начинают свое турне. Отсюда и жажда, и агрессия, и зависть, и похоть, вызванные застоем энергии. Но случай был интересный, пожалуй, один из самых колоритных воочию, связанный с лицом живого ходячего проводника-обстоятельств.
Часть 44
«…по гороскопу, если у вас есть враги, вы априори живёте и устремляете свое внимание уже не туда.» – чем сильнее враг, тем больше у человека шансов для трансформации. Другое дело, что слово «враг» для мага означает тиран. Тиранией можно назвать много всяких вещей, энергий, с которыми приходится иметь дело, – тот же страх, агрессия и т.д. И часто человек имеет дело с ними посредством проводников-тиранов. Ибо кто они как не потенциальные захватчики внимания, воли, проще, территории энергетического поля человека. Даже близкие люди могут тиранизировать, хотя бы в области мировоззрения, или по пустякам, но с дотошным постоянством, создавая своего рода ловушку, петлю (как Вы назвали это выше), и с такими пустяками иногда бывает сложнее иметь дело чем с более грозным сюжетом. У магов считалась большим везением иметь такого тирана, как реального персонажа, для ученика.
“…из чего только не попадётся под руку”, – это не странно, это прямая констатация со стороны истины, что все гениальное (от Гения) – просто. Потому как в ход идут платки, ветошь, куски ткани, рваные тряпки, мешки…» – странным я назвала не процесс и материал, а возникающую агрессию на попытки сделать фото завершенных моделей. И все в моем комментарии относилось именно к этому факту. Хотя, конечно, немного удивляет такой набор как рваные тряпки и мешки, но чисто с точки зрения как девушки могут относиться к составляющим наряда.
«…Так, что вы правы, если бы говорили это гражданскому, серому оборотню.» – я надеюсь, что смогла пояснить выше, что в том комментарии имела ввиду не Ваш процесс творчества, а закулисные энергии, ограничивающие свободу в действиях по отношению к реализованному процессу. Тем более, что Вы как-то упоминали даже о разрушении как об акте свободы по отношению к созданному, (когда мы говорили о мандалах). И даже в этом случае, я так поняла, наличие агрессии не воспрепятствовало бы вандализму. Поэтому возникновение агрессии при попытке сделать фото мне кажется странностью, которую желательно понять и найти причину.
“…хаоса, из которого состоит все живое, коим и наполнена жизнь – то вам напротив нужно как можно грязнее брать вещи(с точки зрения энергетики), и работать со всеми слоями и формами жизни, некогда несущих единиц её же.» – если бы речь шла о Вас как о конечном обладателе вами же созданного, то нет причин заострять на этом внимание. Но готовы ли другие к такому эффекту?
«…чем сильнее цель, тем больше зона ответственности, соответственно и страха перед этой зоной – что тождественно; страх, как защитная реакция организма на непроявленную энергию» – страх он разный бывает. Мне кажется, что мы страхом называем иногда совсем не похожие чувства. То, что Вы сейчас назвали страхом, имеет другую природу нежели страх как следствие схлопывания, спазма энергетического поля в силу дезориентации и как реакции на отсутствие силы и готовности сознания.
“…чем сильнее цель, тем больше зона ответственности, соответственно и страха перед этой зоной” – я не назвала бы это страхом. Это предчувствие пути. Сознание повернуто к оформленной цели по собственной воле. И энергетические процессы в этом случае другие.
«Люблю любящих жизнь, открытых светлячков; а не обособленных, надменных себя не осознающих важных педантов, – думающих, что от них в этой жизни что-то зависит.» – удивительное дело, но именно такие вот педанты имеют больше возможностей обрести силу чем открытые светлячки, которым и так настолько неплохо, что дальше этого дело и не идет. Самые приверженные своей реальности это как раз люди такого плана. Часто их задача как у Буратино, – они созданы на радость людям, и никто их в этом не переубедит.) А важные педанты для Вас нечто вроде монстра для Дон Хуана. Вы ведь сами высвечиваете эти качества в них, усиливая своим вниманием. Это качество Дон Хуан называл стражем между мирами. Пока мы подпитываем своим внимание чувство важности в своих оценках, то и в других будем видеть тоже самое. Тем более, что любая такая оценка подразумевает сравнение, а значит подсознательно заложено «я лучше».
“…первая похожа на то, как если бы вы плыли в море и появляется желание оставить берег позади и плыть, и плыть вдаль, зная одновременно, что возвращаться к берегу намного сложнее.» – козни ума, рисующего логарифмы вашему восприятию, чтобы вы сдались, оступились» – в данном случае это не столько козни ума, сколь физический опыт. Был случай, когда я еле добралась до берега, совершенно обессиленная. А в открытом море надежда на спасателей не приносит удовольствия. Во сне же, двигаясь к горизонту грациозным бегом с чувством легкости и возвышенности, эта часть существа теряла притяжение самого же себя, оставшегося позади, то есть происходило как некое раздвоение сознания, когда часть существа покидала основу, фундамент. И чем ближе линия горизонта, тем эфемернее становилась эта устремленная к нему форма, то есть она начинала терять осознанность.
«…находился в искусственной медитации, вечером, шагая домой, – я, будучи слепым, поймал ее на себе взгляд в метре от себя тет-а-тет. Я ощутил, как у меня лезвием энергия прошла вниз от головы до живота, а потом резко взлетев, вернулась обратно. Я -то знаю причину нашей неслучайной встречи, именно эта девушка запустила процесс трансформации.» – думаю, что любое сильное принятое воздействие запускает процесс трансформации. То, как Вы описали ощущения опять возвращает внимание к Марсу в Вашем гороскопе. Марс символизирует острые, режущие качества. В гороскопе Марс так же отвечает за голову, являясь управителем Овна. У Вас он находится в Тельце (шея) и в 12 доме, отвечающем за хронические заболевания и скрытые психические процессы, в том числе и оккультные. Ощущения по планете могут быть именно такие как Вы описываете и боль, ранее часто упоминаемая тоже. Именно Марс дает такие вещи как агрессию при попытке контроля, но эта агрессия не внешняя, она суть негармоничных аспектов, создающих отношения между планетами. Как я уже писала ранее, Марс находится в напряженных аспектах с Ураном (Уран – это высшая ипостась Меркурия, он символизирует мышление и интеллект, но это высший, а не обычный разум). И с Нептуном. «В астрологии первый принцип Нептуна биофизического уровня можно условно назвать ключевым словом ХАОС». Так же символизирует иллюзию, фантазии, сострадание. Управляет морями и океанами, всем неосязаемым, запахами, музыкой, театром, сновидениями, духовностью, идеалами, мистицизмом. Будучи открытым и не сфокусированном на щите, Вы напрямую считали с девушки информацию. Я так понимаю, что ее сознание поймано неким событием физического плана, чью энергию Вы и прочувствовали на себе.
Ответ:
«…Поэтому возникновение агрессии при попытке сделать фото мне кажется странностью, которую желательно понять и найти причину.» – я умею отделять истинное от ложного, и некоторые вещи найдут свое отражение только спустя какое-то время, когда для них наступит час. Агрессия возникает вследствие ненадобности данного действия, а не потому как это имеет смысл. Как насильно заставлять себя есть, или проявлять ласку к коту, который этого не хочет, – вы можете, и у вас получится, – но что дальше? Акт агрессии к стороне Намерения, о котором было известно лишь вам – выльется лишь вашим плечам, и голове, и ситуациями жизни, в которых вам придётся болезненно переосмысливать. Я порой несколько слов могу написать «не тех», так меня так агрессия вниманием на эти слова воздымает, что это сразу понятно, – нужно удалить. Стоит отметить, что агрессия не более чем расширение чистого комка энергии в области грудной клетки. Не боль, не грязь, ничего иного. Работа с вниманием, которое у вас сильно проявлено. Но в гражданских, серых случаях у людей эта экспансия попутно происходит с актом черного намерения сознания, вследствие активности ума – они начинают источать грязь своей плоти. Вот там реальная угроза. С которой нужно работать именно так, как вы написали. Обдуманно, и постоянным контролем себя и своей активности, в том числе и к тому, что вы делаете после того, как закончили работу.
«Хотя, конечно, немного удивляет такой набор как рваные тряпки и мешки, но чисто с точки зрения как девушки могут относиться к составляющим наряда.» – оно же все как лекало, или нарисованный, но оживленный чёрно-белый эскиз. Я не умею рисовать, не умею визуализировать, и видеть то, что я хочу заранее. Я могу это делать закрытыми глазами, осязая чувством ложность или истинность намерения. То есть на абсолютном наитии. Но для этого нужно много свободной энергии. Потому как за 10 минут создания, казалось бы, со стороны ничем не отличающегося от работы обычного дизайнера, я трачу по внутренним ощущениям столько, сколько за несколько часов прогулки. Упадок сил, хоть и мизерный, но ярко-выраженный ой как ощутим. И это все в рамках 7-15 минут. Потом идёт созерцательный период, и создать что-то новое априори невозможно. Именно новую идею транскрибировать в реальность. Поэтому я только создаю, и более не возвращаюсь к тому, что уже создано. Это помогает расти нелинейно, вбирать опыт, и так сказать, быть постоянно на связи с намерением.
«…закулисные энергии, ограничивающие свободу в действиях по отношению к реализованному процессу» – одно дело, когда вы обособленный от энергий, когда вы и в материи, и духе, и в жизни чуть-чуть, на два фронта, как говорится, мечетесь. А другое дело, когда творение идёт прямой энергией намерения. Оно и ограничивает вопрос дальнейшей реализации. На том этапе, когда на это не нужно тратить свободную энергию, – её не нужно тратить. Благо ум смиренен уже давно. Но в гражданских случаях начинается гонка интеграции идей, полноправным хозяином которых является Намерение. Нужно научиться слушать, слышать то, что от тебя хочет время, мир, вселенная, намерение в одном флаконе. Забыть о своих эгоцентричных целях. Иначе попадаете в ловушку собственного сознания, круга сансары, ха-ха.
«…если бы речь шла о Вас как о конечном обладателе вами же созданного, то нет причин заострять на этом внимание. Но готовы ли другие к такому эффекту?» – истинный Творец, хозяин своей силы сотворяет из грязи Князей, возносит их дух до небес, позволяя шагать там, куда попросту не добраться. Речь не о том, что я создаю это из чего попало. А то, что я могу создать это из чего попало, и это будет выглядеть не как попало. Речь также о том, что большая часть Творцов боятся играть в настоящих творцов, и творят только из того, чем нельзя “запачкать руки.” Тем самым ограничивают свою волю. Этим я хочу сказать, что настоящий акт творения проявляется в вас только когда, вы своё предубеждение эгоизма посылаете вон, и идете во все тяжкие: творите из того, что мать природа создала, из всего. Проявляете себя настоящего в творении, познаете Абсолюта во всестороннем ключе. А не только той медали, где радость, гармония, комфорт, эстетика, тепло, уют. Самое грандиозное рождается там, куда никто не смотрит. Потому как оно как правило изначально самое невзрачное, блеклое, не подающее надежды, – заплесневелое…
«…страх он разный бывает. Мне кажется, что мы страхом называем иногда совсем не похожие чувства. То, что Вы сейчас назвали страхом, имеет другую природу нежели страх как следствие схлопывания, спазма энергетического поля в силу дезориентации и как реакции на отсутствие силы и готовности сознания,» – страх – это побочная реакция вашего проявленного опыта на неизведанное. Даже страх темноты, или того, когда вы один в большом пространстве. Это все воздействие энергии Я-Поля на я-часть его поля. Если вы слабы, вы осязаете страх как котенок, если вы сильнее, то это уже волнительным образом оказывает на вас влияние. Также ощущение того, что на вас кто-то смотрит по такому же принципу работает, и вводит в вас в за-блуждение, что здесь кто-то есть потусторонний. На деле это все процесс наблюдения Я-большого за я-маленьким. Но суть в том, если вы испытываете эти волнительные тормозящие процессы, – значит в вас нет проявленности Я-большого в таком количестве, чтобы не испытывать эти волнительные тормозящие процессы. А это проявляется только когда у вас много свободного внимания, то есть опыта работы с этим вниманием. Я эти процессы наблюдения Я-большого за своим я-маленьким долго наблюдал. И вот как раз таки та встреча с девушкой шизофренией больной окончательно разрушила мое я-маленькое. Потому как после этой встречи я неделю ходил и буквально осязал волнительное переживание после заката солнца. Боялся не зная, чего или кого, испытывал волнительное, что за мной кто-то наблюдает, переживание.
«Пока мы подпитываем своим внимание чувство важности в своих оценках, то и в других будем видеть тоже самое. Тем более, что любая такая оценка подразумевает сравнение, а значит подсознательно заложено «я лучше».» – да вы правы, что вы всегда видите в других часть своего, в себе не проявленного. Но это только до тех пор, пока вы эту часть не нашли в себе. Я не смотрю на других, как на себя. Лишь так, как будто я просто пришел взглянуть на их изнанку сознания. То есть не вовлекаю свое внимание. Но можно и смотреть иначе, запускать в них процесс бурления. «Но в общем это не важно», —просто некоторые себя не замечают, потому как думают, что это их настоящее лицо, себя не осознают. Не видят. Да и это все лишь констатация, покуда роль у них такая.
«…данном случае это не столько козни ума, сколь физический опыт. Был случай, когда я еле добралась до берега, совершенно обессиленная. А в открытом море надежда на спасателей не приносит удовольствия» – так, а высшую реальность или ее проявление не сыскать, как не в жёстком физическом воздействии, ограничении, сковывании. Все остальные способы постижения божественного “лишены” смысла. Нет, они все пути – ведут к одному. Вопрос лишь во времени. Но только в суровой реальности и гнете событий, чьих вы познаете себя забытого. Вспоминаете. Но нечто конкретного, а сам образ силы, сам океан жизни. Само большое Я.
«Во сне же, двигаясь к горизонту грациозным бегом с чувством легкости и возвышенности, эта часть существа теряла притяжение самого же себя, оставшегося позади, то есть происходило как некое раздвоение сознания, когда часть существа покидала основу, фундамент. И чем ближе линия горизонта, тем эфемернее становилась эта устремленная к нему форма, то есть она начинала терять осознанность.» – во сне всегда ум контролирует сон, поэтому вы и не могли бежать, если ум не мог этого, будучи спящим. Но когда он теряет власть над вашим телом, тогда и правила сна изменяются. И реальность меняется, и ее чувствование также. Ум должен утратить власть над телом при жизни, тогда вы начнёте действительно жить.
Часть 45
“Поэтому возникновение агрессии при попытке сделать фото мне кажется странностью, которую желательно понять и найти причину.” – я умею отделять истинное от ложного, и некоторые вещи найдут свое отражение только спустя какое-то время, когда для них наступит час. Агрессия возникает вследствие ненадобности данного действия, а не потому как это имеет смысл.» – мне кажется, что дело тут даже не в истинности и ложности, а в том, что в обычной жизни мы понимаем под чувством долга. Привлекая какую-либо энергию для творчества, включая все, – действия по сбору материала и сам материал, и образы, приходящие по ходу процесса, чувства, мы тем самым арендуем ее с привлечением намерения, которое создает карту взаимосвязей всех этих составляющих. Впоследствии же все распределяется в соответствии с созданными взаимосвязями, то есть как возвращение долгов привлеченным силам. Если не препятствуешь этому, то может восприниматься как истина, а если привносишь дополнительные функции, то тем самым берешь за них ответственность и создаешь еще один вектор развития событий.
Агрессию я понимаю как следствие отторжения, не просто стена неприятия к чему-то, а вложение силы на отделение от него. И это может быть неприятием какого-то положения вещей в самом себе, самообман, внутреннее отторжение чего-либо в самом себе, что и может восприниматься как нечто ложное при попытке создать новый вектор. То есть ложь может ощущаться не как следствие вмешательства воли в результат творения (хотя бы фотографирование), а как ложная установка в психике, потому и лишенная возможности такого вмешательства, и не имеющая возможность брать ответственность из чувства самосохранения.
«Я порой несколько слов могу написать «не тех», так меня так агрессия вниманием на эти слова воздымает, что это сразу понятно, – нужно удалить.» – поэтому я писала, что не отвечаю сразу по горячим следам. Ведь первым флангом идет ответная реакция. А нужно быть абсолютно чистым и не иметь щита, чтобы произошло слияния в нужных точках восприятия поступающей информации. Поэтому нужно время, чтобы намерение очистило от лишнего в себе, как если бы улеглась поднятая муть, некий хаос. И когда процесс химии завершится, то очищенное состояние само проявит создавшиеся точки отсчета, что позволит потоку реализовать ответ в нужном русле, без лишних эмоций. И такой ответ или действие будет именно тем, что нужно в данный момент, но уже сверх проявленных установок внимания. И тогда это запускает процесс дальнейшей трансформации, как в себе, так и в реализуемом творческом процессе или в собеседнике, если он, конечно, заинтересован в этом. Я не размениваюсь на несколько дел, каждому по чуть-чуть, не делю между ними энергию, при нехватке внимания на безупречность с каждым. Лучше уделить максимум одному (по внутреннему выбору), чем просто отмечаться присутствием по нескольким.
Ответ:
“Мой” мир, как и мир другого должен существовать независимо от убеждений и иных волнующих, даже вас наваждений. Течение, которое зарождает идеей любое начинание идёт через человека. Человек лишь проводник. Ему даётся, он исполняет, используя то, что даётся. В мире нет такого, кто бы сделал что-то такое, чтобы он не должен был сделать; все в намерении от намерения, и наши роли как проводников обстоятельств, – не более чем транзисторов в микроплате. Просто осознанных, умеющих говорить, слышать, чувствовать, думать – иметь свое видение. Но по-прежнему исполняющих на них возложенную роль. Вот и выходит, что каждый делая свою роль, мало того, что мог не осознавать себя и свою роль, потому как жил в тумане, забвении, по отношению к лицу намерения, так ещё и роли других брать на себя к осмыслению, обдумыванию, себя в них, этих сюжетах сравнивать с лучшей стороны. Это когда у каждого свой вектор развития, и независимо от убеждений со стороны и советов – программа развития каждого идёт своим чередом, но человек, имея руки, ноги, разум мог создавать идеи насчёт этого сюжета, и то, что он думает, вовлекаться мысленно в иную реальность, – ничего не зная о своей. Сплетники, и прочие констатирующие болтуны, просто которым по жизни делать нечего (это те, которые живут в забвении, тени) – могут сколько угодно говорить о судьбах других людей и считать свою важной, или эталонной, или примерной – но вследствие забвения они так и не осознают то, что их диалог прямое волнение намерения, происходящее через них. И вместо того, чтобы намеренно, силой воли остановить это безумие, этот спор, прение внутри самого себя – они ещё больше его разжигают, себя погружая в «красные зоны» сюжетных линий, ищут, темой для дискуссии, ещё пуще разжигают в себе им угодную для забвения страсть.
«Привлекая какую-либо энергию для творчества, включая все, – действия по сбору материала и сам материал, и образы, приходящие по ходу процесса, чувства, мы тем самым арендуем ее с привлечением намерения, которое создает карту взаимосвязей всех этих составляющих.» – если через вас все процессы происходят, то это как пытаться описывать протекающие процессы на солнце. Можно констатировать, но в сути это бессмысленно. Солнце светит каждый день, и зарождает независимо от наших убеждений новый рассвет и события жизни. Если вы научились быть солнцем, то и правила вашей жизни отныне приходят с рассветом, уходят с закатом. Вы о них ничего не знаете, потому как вы просто луч солнца, зарождающий новые события.
Мой мир, как и мир другого должен существовать независимо от убеждений и иных волнующих, даже вас наваждений. Даже тех, чьи созданы вами самим. Иначе это обдумывание будет лишать самого важного, – будущего, в котором могут быть перемены. Обдумывание происходящего не принесет никакие плоды. Вы всегда будете думать исходя из текущего уровня развития. А вам всем нужно расти и двигаться, и чтобы этот рост был – либо мыслить широко, не своим уровнем, – либо вообще не мыслить, – доверять ситуации – это положение дел, двигаться дальше. Мыслить широко может только тот, у кого уже есть доступ в мир «свободного внимания», остальным, для того чтобы не топтаться на месте – нужно научиться доверять происходящему, и разного рода пакости в ней происходящей. Потому как если вы начнёте обдумывать происходящее – вы уже попадаете в ловушку собственного забвения. Ловушку того уровня, на котором находится ваше воззрение. Круг сансары. Единственный способ двигаться, перестать обращать внимание вообще на всё, что связано и протекает в вашей жизни. Пусть течет, не препятствовать этому. Но не вовлекаться сознанием и чувствованием в это течение. Тогда все будет медленно, но вести вас к цели; иначе вы попадаете в ловушку, и в прямом смысле топчетесь, тонете на месте.
«Агрессию я понимаю как следствие отторжения, не просто стена неприятия к чему-то, а вложение силы на отделение от него. И это может быть неприятием какого-то положения вещей в самом себе, самообман, внутреннее отторжение чего-либо в самом себе, что и может восприниматься как нечто ложное при попытке создать новый вектор.» – без чувствования неприятия никогда не понять, что ты на верном пути. Это во лжи все гладко, да сладко. В истинной интерпретации реальности – хаос постоянно зарождает новые движения, вектора (как космосе постоянная экспансия, разрушение, созидание), – поэтому вам будет всегда тяжело, потому как вы постоянно «трансформируясь» двигаетесь к совершенству. А если нет внутренней агрессии, пусть и не ярко-выраженной, значит вы уже давно остановились в развитии, деградируете, живёте в прошлом мирке, который скоро закончит свое существование.
«То есть ложь может ощущаться не как следствие вмешательства воли в результат творения (хотя бы фотографирование), а как ложная установка в психике, потому и лишенная возможности такого вмешательства, и не имеющая возможность брать ответственность из чувства самосохранения.» – или потому как не нужно спешить, и предоставить возможность намерению создать такое стечение обстоятельств, где бы вы было в обоюдной гармонии сознания и намерения. Ложные установки в психике тоже подчинены намерению, и не один в вас их не откроет, если прямое влияние намерения не сведёт вас в нужный для открытия миг времени «случайной встречей». Констатация она всегда лишена смысла, это как думать о том, а чтобы было если бы в прошлом я сделал так или по-другому. Бессмысленно. Никуда не ведёт. Только тратит силы. Только изводит, погружает в прошлое, – что уже недопустимо. Нельзя жить не в мыслях, не думах, не чувствах, ни в чем. Научиться настоящим, одним мигом, выдохом жизни – без глупых гормональных игр ума.
Это намек на ту реальность и взгляд (восприятие) мира, где уже не имеет значение что мы говорим, делаем, желаем – оно все будет ровно так, как нужно самому Намерению, потому как некогда вы сделали все возможное (порушили свой храм жизни – сознание до основания), чтобы именно желаемое к видению намерением и было в вашей жизни ежесекундно – вплоть до конца жизни. Либо вы живёте судьбой, стечением обстоятельств, ведущих к прозрению; либо уже в прозрении: и там бы вы что не делали, это уже никогда не сможет навредить вам. Этакая клякса, из которой художник рождает сюжет. Ключ весь в том, что если вы уже не можете обратить внимание, потратить силы на крадущие взор обстоятельства, – то и двигаться во времени вы будете наизнанку, от противного – со стороны даже, казалось бы, ложным путем. Но в этом и ключ. Логика хаоса не линейна, в отличии от в нем (хаосе) пребывающего ума.
Часть 46
“Обдумывание происходящего не принесет никакие плоды. Вы всегда будете думать исходя из текущего уровня развития. …Потому как если вы начнёте обдумывать происходящее – вы уже попадаете в ловушку собственного забвения. Ловушку того уровня, на котором находится ваше воззрение. Круг сансары” – результат такой установки периодически наглядно проявляется в нашем с Вами общении. Это когда, пытаясь понять Вами написанное, мне долго приходится связывать «концы с концами». А вот, для Вас, я думаю, не составляет труда понимать написанное мною. Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития. Но реакции могут протекать медленно или мгновенно, в зависимости от ситуации, насколько в ней сжато время. В комментариях, как правило время тяготеет к расширению, а привычка людей к моментальным ответным реакциям как раз и заставляет их использовать в ответе текущий уровень развития. Возможно, мы не договорились с Вами о значении слова «думание». Мне стоило заменить его словом «осознание» или «настройка». Но вообще, для меня думание не мыслительный процесс. Я думаю молча.). Это просто фокусирование внимания на объекте или информации, и обязательно в молчании. Даже не просто молчании ума, а в полном психологическом затишье. При этом сознание идет на расширение, и вся работа проделывается без вмешательства ума. И в этом случае мой ответ будет сориентирован с учетом и Вашего уровня воззрения, – таким образом мы и познаем мир, каждый раз превосходя себя при взаимодействии с сознанием окружающего.
“…мой мир, как и мир другого должен существовать независимо от убеждений и иных волнующих, даже вас наваждений.” – совершенно верно.) И общаясь с Вами, я как раз, по мере своих возможностей, учитываю составляющие Вашего мира, а для этого и нужно время, чтобы, отвечая, не быть голословной, приняв как окончательную версию осознанности этих составляющих. Вы ведь тоже не стоите на месте. И то понимание вещей, которое есть сейчас, уже завтра у Вас может измениться.
«без чувствования неприятия никогда не понять, что ты на верном пути. Это во лжи все гладко, да сладко» – я и не отрицаю наличие неприятия или отторжения как спутника. Это как раз маркеры на пути. Но это вовсе не является признаком верного пути. Они встречаются на любом и говорят лишь о конкретном моменте как указатель – «стоп», прежде чем двигаться дальше пожалуйте к нам в гости для опознания». А вот, на счет гладкости и сладости во лжи совсем не соглашусь. Результат лжи – это боль, ложь – это отход от «здесь и сейчас» разлад во времени путем подмены, путаница. – это для проводника лжи. Потребитель лжи, не распознающий сразу, просто получает отсроченный эффект, но еще более усугубленный от этого.
Ответ:
Порой я выдаю ответ в таком формате, который не будет воспринят собеседником в полной мере. Какие-то поверхностные тонкости. Но в этом есть смысл. Истина – это огромная совокупность наитий. Одним словом, книгой, томом не выразить состояние Намерения. К нему можно прийти лишь посредством собранных совокупностей из миллиона, тысячи наитий. Я иногда читаю написанное, и обращаю внимание на собеседника. И смотрю как он его поймёт, – это не линейная логика. Это просто перевод одной энергии и состояния в другое. Это как осязать воду будучи льдом или лавой. Просто знаешь, как будет чувствовать нутро человека себя в тот момент. И это важнее, чем слово. Потому как наитие, это теплое чувствование, это априори. И совокупность таких наитий и меняет внутренне чувствование человека. Но можно читать ведь и задействовав логику. Тогда это будет навлекать на человека события, впоследствии её разрушающие. Новое не взойдет, пока старое не будет уничтожено. То есть одним выстрелом, ответ вам – запускает перемены сразу в двух лагерях: черных и белых взглядов. Черных (ума, кто сильно логически воспринимает мир, вследствие что иначе не мог) и белых (кто сильно чувствительно, и это становится его роком).
…порой я выдаю ответ в таком формате, который не будет воспринят собеседником…но я его не изменяю по той причине, что он уже написан. То есть я не обдумываю то, что буду писать. Я учил себя долго этому, работая над страхом (воздействие какой-то планеты) перед лицом молниеносного ответа. То есть это настолько чувственно уже рефлекторно выходит, эти слова, и нужные или не очень (значит нужное другому) подсказки, что я даже не обращаю внимание на сказанное. И это работает. И я вижу это проявление. Потому как есть с чем сравнить. Главное, чтобы это было написано в прямом эфире с Намерением. Если я в потоке 24/7, ввиду, что делаю/л для этого все, значит я могу так отвечать; и значит, я уже прошел ту школу испытаний, где мне нужно было время для холодного обдумывания. Этим я, наверное, хочу сказать, что многие люди ставят себе ограничения намерено, думая, что они не готовы и им нужно много времени, или ещё что-то, чтобы к чему-то прийти. Но при этом они упускают одну деталь, что важна прежде совокупность, затраченного на преодоление времени. Это вроде просто, понятно. Только в практике все выходит иначе
«…Это когда, пытаясь понять Вами написанное, мне долго приходится связывать «концы с концами» – а вы попытайтесь открыть в себе такое чувство, как построение диалога на непонимании мной написанного. Я вот не запоминаю не слова, когда мне кто-то что-то говорит, у меня ума нет. Он отключен. Я даже 5 цифр с кода не могу запомнить, когда смс приходит для подтверждения. Приходится перепроверять. Это я к тому, что вы попробуйте не искать эти концы, вообще даже не со мной; а чисто на наитии стрелять в воздух. Если научитесь. То будете всегда попадать по птицам, не целясь. Но первый годик вас люди будут считать за сумасшедшего, а потом уверят в это безумие так, что именно оно и станет являться их звездой спасения во плоти. Ведь хаос, он же не линейной логики…
“Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития. Но реакции могут протекать медленно или мгновенно, в зависимости от ситуации, насколько в ней сжато время.”– вот это все вышесказанное, для того чтобы окончательно избавиться от наличия той самой первой реакции. Это инстинктивное, врождённое, переданное нам с кровью предков. От этого нужно избавиться. Потом в вашем мире произойдет настоящее чудо, и станет так, как во сне – все легко, грациозно, непринужденно, как пируэт балерины…
«Я думаю молча…» – везёт вам! Я вот у утратой или вынужденной кончиной ума, увы, утратил эту возможность в себе. И к счастью. Эти голоса (мысли в любых формах) уйдут с головы только тогда, когда ваш мозг полностью утратит власть над осознанием или восприятием видимого. Эта тишина вас будет уничтожать долгое время. Это безмолвие – в нем также придется выстроить новый мир; ибо энергия будет требовать Вечного совершенствования, и, если этому не позволять быть, – вы просто войдёте в такое экспансивное состояние, что вам станет всё настолько однобоко и прямолинейно…уж лучше оставить после себя какое-то наследие, чем просто жить в солнечном состоянии бодрствования.) Ведь вы можете в себе проявить целую планету, звезду, ее жар, например, и, если вы не будете ее дальше развивать, – вы просто станете ей воочию.
Мне всегда почему-то казалось, что некоторые звёзды – это могучие в прошлом люди.
“А вот, на счет гладкости и сладости во лжи совсем не соглашусь. Результат лжи – это боль, ложь – это отход от «здесь и сейчас» разлад во времени путем подмены, путаница. – это для проводника лжи. Потребитель лжи, не распознающий сразу, просто получает отсроченный эффект, но еще более усугубленный от этого.» – так точно! Но есть одно но. Если вы «избавитесь» от этого:
«Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития. Но реакции могут протекать медленно или мгновенно, в зависимости от ситуации, насколько в ней сжато время». – то всякая ложь утратит смысл и потеряет форму. Соответственно ничего не будет мешать «здесь и сейчас» быть состоянием, не привязанным к форме. Тогда уже и мир по-другому воспринимается. Без скачков и прочих радужных всплесков: настоящим 'здесь и сейчас'. Временным. Лицом вселенной, или энергии воочию.
Часть 47
«Ложные установки в психике тоже подчинены намерению, и не один в вас их не откроет, если прямое влияние намерения не сведёт вас в нужный для открытия миг времени «случайной встречей». –ложь это страх пережить боль и следствие боли. Регулярно нахожу и развенчиваю. Намерение имеет свойство вести к реализации задач, если уж оно однажды указало на возможность этого процесса при поддержке личного внимания.
«…это как думать о том, а чтобы было если бы в прошлом я сделал так или по-другому. Бессмысленно. Никуда не ведёт. Только тратит силы. Только изводит, погружает в прошлое» – без погружения в прошлое невозможен перепросмотр. Имеет значение, что привело в это прошлое и с какими целями. Если как отсидеться, не желая принимать настоящее, погрузившись в самосожаление, то, конечно, бессмысленно. Но если развязать кармический узел, таким образом изменив взаимоотношение с миром в тот момент времени, то очень даже наполняет силой.
“…а вы попытайтесь открыть в себе такое чувство, как построение диалога на непонимании мной написанного.” – договорились. Попытаюсь.
«Я вот не запоминаю не слова, когда мне кто-то что-то говорит, у меня ума нет. Он отключен. Я даже 5 цифр с кода не могу запомнить, когда смс приходит для подтверждения.» – лучше всего запоминается именно в отсутствии ума. Просто память переходит в другое качество, когда не умом запоминаешь, отпечатывая последовательность символов, а сканируешь более объемно. Это как смотреть на страницу книги, не концентрируя внимание последовательно на каждой строчке, а при более углубленном фокусе зрения, на подобии кинескопа. В этом случае вспоминание приходит если просто настроишься на нужную информацию, она появляется перед внутренним взором.
«Мне всегда почему-то казалось, что некоторые звёзды – это могучие в прошлом люди.» – мне эта мысль пришла не далее, как три дня назад. Наверно от Вас прискакала.
Ответ:
«…ложь это страх пережить боль и следствие боли. Регулярно нахожу и развенчиваю. Намерение имеет свойство вести к реализации задач, если уж оно однажды указало на возможность этого процесса при поддержке личного внимания» – в некотором роде «ложь» – это все то, что создаётся ответной реакцией организма на происходящее. Даже плохое самочувствие, или несобранность, не искренность, болезнь, – это все ложь, но огромная часть истинного, без которой не обрести целостность в восприятии. Или не проявить в себе мудрость (силу?) Намерения. Соответственно страх, как в принципе и отрада это все могло назваться ложью. Потому как в истинном, – есть только состояние, бесформенное, вакуум, в котором нет раздражителя, раздражающегося. Намерение ведёт к реализации задач – оно стремится без исключения всех привести к истине; или беспристрастному восприятию реальности, где нет:
«Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития. Но реакции могут протекать медленно или мгновенно, в зависимости от ситуации, насколько в ней сжато время»– первых реакций ума, сознания, раздражителя, агрессии.
«…без погружения в прошлое невозможен перепросмотр. Имеет значение, что привело в это прошлое и с какими целями. Если как отсидеться, не желая принимать настоящее, погрузившись в самосожаление, то, конечно, бессмысленно. Но если развязать кармический узел, таким образом изменив взаимоотношение с миром в тот момент времени, то очень даже наполняет силой» – спасибо, что отметили. Бывает перед сном открываются некоторые виды на события детства, когда все чувствование было насыщенным; причем это не болезненные события, а просто эпизоды, не привязанные к какой-либо сюжетной линии. И пропуская это в тебе остаточное от тех событий переживаний, – отпускаешь, себе говоря: уходите. Некоторые события забылись, и на утро осязаемо становилось, да можно сказать и сразу – наполнено. И я не мог вспомнить сюжетную линию событий, которые были перед сном наваждением. Но некоторые по-прежнему не забываются; какие-то глубокие, воспоминаниями сидят. Наверное, ждут своего часа. То есть условия, чтобы в тот момент, когда я о них вспомнил – мое внутреннее состояние было максимально открытым, расширенным, наполненным. То есть для проработки, например, детских страхов мало погружения в самого себя, нужно ещё чтобы вы уже были наполнены и находились под воздействием чьего-то влияния, – кто бы вас на время смог раскрыть. Вот поэтому многие и обращаются подсознательно, не зная зачем к психотерапии, чтобы более мощный проводник их открыл, и они сами себя исцелили. Это очевидно, разумеется. Но только как следствие. На уровне причины так уже не посмотреть – нужно наитие, полученное в процессе чтения данного опуса;))
«…лучше всего запоминается именно в отсутствии ума. Просто память переходит в другое качество, когда не умом запоминаешь, отпечатывая последовательность символов, а сканируешь более объемно. Это как смотреть на страницу книги, не концентрируя внимание последовательно на каждой строчке, а при более углубленном фокусе зрения, на подобии кинескопа. В этом случае вспоминание приходит если просто настроишься на нужную информацию, она появляется перед внутренним взором.» – это точно. Потому как я могу двухчасовую прогулку описать с точностью до минуты: куда смотрел, кто проезжал, шел мимо. Но вот, что касается фокуса или фотографической памяти сюжетов, не интересных намерению – не замечаю. Ведь логику можно включать как бы от противного; пытаться что-то запомнить или сделать, что, по сути, не имеет смысла. Но я привык делать только то, что нужно Намерению. И не делаю, то, что хочется уму, или тому самому не сидящему на месте чувству, жаждущего развлечений. Вот и в случае с намеренным обращением внимания (на те же цифры) – и выходит, что ничего не выходит, а с другими деталями, имеющими прямое отношение к моему вниманию, – обратный эффект. Но здесь ничего такого нет; просто каждый пребывает в своем ритме, и взгляде на мир, соответственно и внимание его тождественно ритму фиксирует лишь только то, что могло уловить.
P.S. Забавный эффект от нашего общения в том, что мне все время кажется, что я общаюсь с самим собой:) Просто легко объяснять то, что вы и так знаете, но другим, более безумным языком.
«…мне эта мысль пришла не далее, как три дня назад. Наверно от Вас прискакала:)»– возможно ветер, или огонь более разумная форма жизни, и включает в себя все знания мира, или несёт в себе таковые; просто это нам кажется, что это ветер, как следствие разницы атмосферного давления и прочее. А на деле, он также развивается, самопознается, как и все остальное существующее во вселенной, особенно на тех планетах, где круглые сутки происходит хаос. Ведь даже болезнь, вы не хотите есть в ее присутствии, потому как болезнь – это энергия, которая начинает в вас проявляться. Но вследствие ограниченных познаний ума, вам это неприятно. Но в деле это энергия, которая вас на мгновение, когда вы переживаете боль воссоединяет с миром подсознания. Это не очень научно. Но это так. И это можно ощутить лишь в том случае, если у вас уже нет сознания и плоть фактически не может заболеть. Но иногда болеет, не затрагивая физические аспекты вашего бодрствования. То есть не сковывает вас, не оказывает влияние на сознание, на гормоны и прочее. Протекает глубоко и далеко за Зазеркальем. И вот тогда вы четко видите то, что любая болезнь – это огромная энергия, которая в вас на тот момент погружает в себя.
Часть 48
“Но некоторые по-прежнему не забываются; какие-то глубокие, воспоминаниями сидят. Наверное, ждут своего часа.” – мне сейчас пришло понимание, что мы обращаемся к прошлому, особенно вспоминая детство, не только за силой, заключенной в наших переживаниях и ситуациях, а за памятью взаимодействия с миром, для вспоминания наших настроек, их возобновлению на той частоте, когда она была максимально ясной и свободной от сумбура восприятий. И эти погружения в прошлое возможно будет происходить до тех пор, пока эта частота настроек не установится в полную силу в настоящем. И когда Вы становитесь единым целым в настоящем с собой в прошлом, то не будет необходимости что-то вспоминать, так как все будет сейчас.
"Намерение ведёт к реализации задач – оно стремится без исключения всех привести к истине; или беспристрастному восприятию реальности, где нет. Первая ответная реакция на что-либо это и есть результат мышления, исходящий из текущего уровня развития."– пережидая первую ответную реакцию, я как раз имею стремление к беспристрастному восприятию. Но это не значит, что первая ответная реакция у меня идет от ума. Воспринимая информацию, будь то Ваш комментарий, я воспринимаю поток в первую очередь. И нужно время чтобы этот поток был воспринят полностью моим сознанием. Иногда это происходит быстро, иногда с препятствиями, если недостаточно оформлен, или я не сразу сонастроилась с ним. И только когда сила наблюдаемая приходит в соответствие с силой наблюдателя, с этого момента и происходит понимание того, что может сознание предложить в ответ:))
"Но вот, что касается фокуса или фотографической памяти сюжетов, не интересных намерению – не замечаю." – не замечаете или трудно запомнить?) Абсолютно, даже если стараться. Иногда бывает из одной комнаты идешь в другую и скороговоркой повторяешь, чтобы в мобильник занести номер. А бывает раз посмотрел, вообще не фокусируясь, и потом вспомнишь даже если ночью разбудят:) Кстати, на счет снов. У Кастанеды был метод вспомнить во сне и посмотреть на свои руки. Этот момент позволяет осознать себя, вспомнить, что находишься во сне и то, что нужно наблюдать окружающее, бросая короткие взгляды, не останавливая внимание на каком-либо объекте. Это развивает внимание сновидения.
"И вот тогда вы четко видите то, что любая болезнь – это огромная энергия, которая в вас на тот момент погружает в себя"– и думаю, если бы не болезнь, то есть если бы человек был чист, то эта энергия проявилась бы совсем по-другому. То, как она будет проявляться создается лишь преломлением потока в самом сознании, которое и будет отражать его через события в теле.
"Р.S. Забавный эффект от нашего общения в том, что мне все время кажется, что я общаюсь с самим собой" – то есть трансформация не прокатывает:)) Не совсем понятны составляющие этого эффекта.
Ответ:
Если с самого начала, отбросив убеждения эгоизма в обратном, уверить (утвердиться верой) в то, что весь мир – это уже один большой квест, в котором каждый обязательно найдет ему интересное, – не пришлось бы обращаться за прошлым в прошлое:
"…за памятью взаимодействия с миром, для вспоминания наших настроек, их возобновлению на той частоте, когда она была максимально ясной и свободной от сумбура восприятий." – он бы всегда, идущий, был в гармонии. Но самое главное, при утверждении чувства к миру – не терять внимание на этой мысли, и акцентируя все чувство в области макушки и сердце – не забывать помнить, о внимании, вас ведущем к триумфу; доверять в самые волнительные ситуации этому вниманию; не забывать его. Помнить фокусом на точке "здесь и сейчас" о миге единства, и сути этой игры. Ведь вся "беда" в том, что человек теряет связь с концентрацией, здесь и сейчас, уходит в ум, мысль, эмоцию, – забывает себя настоящего. А это уже как минимум мир глазами мира, или пространства. То есть ошибка идущего в том, что его избыточная мыслительная деятельность мешает ему концентрированно в безмолвии созерцать мир глазами мира или пространства; этим временным состоянием.
"…пережидая первую ответную реакцию, я как раз имею стремление к беспристрастному восприятию. Но это не значит, что первая ответная реакция у меня идет от ума" – дело в том, что она всегда идёт от ума. В процентном соотношении доля ума должна быть маленькой. Но если речь касается текстового общения, зарождает дискуссию ум. И чем больше временная пауза между ответами, тем сильнее вовлекается ум для розжига реакции. Здесь нужно уже в моменте созерцания намерено помнить о том, что ум не должен включаться. Два сценария включать – что будет, если сказать по уму, и что, если по чувству. Но речь не про вас. Это просто типичная ситуация, когда человеку что угодно говоришь, он начинает спорить, или испытывать волнение своего ритма, – лишь бы не принимать ту правду, которую ему стремится донести более осознанный ритм. Мир можно воспринимать кораблем, плывущим по океану, и океаном, чьём пребывают многие формы. И это будет волнительно только тому, кто зависим от волнения. Но как раз вопрос и о нем. Почему ему волнительно, и почему он сознательно не работает над своим волнением. Сугубо снова риторический вопрос.
"…И только когда сила наблюдаемая приходит в соответствие с силой наблюдателя, с этого момента и происходит понимание того, что может сознание предложить в ответ:" – сидит волна за горизонтом и ждёт, придумывая себе разного рода задачи и принципы ее действия, – своего часа – атаковать:). На деле все наши диалоги, – это не более чем описание процесса неизбежного акта стихии. Всему свой час и время для раздумий, – во век у каждого своё. Но это не значит, что от нас снова что-то будет зависеть. Волна ведь в любом случае настигнет. Она не может передумать. Так и с ответом. Просто, нам кажется, в параллель что от нас реально зависит этот ответ, как если бы волна умела говорить – она бы также говорила о готовности к "атаке".
“Но вот, что касается фокуса или фотографической памяти сюжетов, не интересных намерению – не замечаю." – не замечаете или трудно запомнить:))" – не замечаю, потому как трудно будет запомнить; это как бы я сейчас химическую формулу пытался вывести, или решить задачу. Если это не моя стихия, то я могу сидеть мучаться, и даже намерение сможет мне помочь, – но это, по сути, на фоне моих реальных задач – пустая трата времени, или действие, нужное только моему эгоизму; но не намерению, в общем и целом. Разумеется, ошибки быть не может. И любой сюжет будет во благо намерения. Но зачем, будучи ведомым об этих тонкостях – навлекать на себя лишние задачи, которые при всей их неразрешимости, – будут по щелчку решены лишь только тогда, когда это будет угодно намерению?)
"Кстати на счет снов. У Кастанеды был метод вспомнить во сне и посмотреть на свои руки. Этот момент позволяет осознать себя, вспомнить, что находишься во сне и то, что нужно наблюдать окружающее, бросая короткие взгляды, не останавливая внимание на каком-либо объекте. Это развивает внимание сновидения." – я научился во сне читать буквы с листа, что априори невозможно, потому как это противоречие. Но это ничего не даёт. И это скорее побочный продукт самадхи, что сон во сне не отличается от наяву. Ум, что во сне и что в бодрствовании пребывает уже в одном состоянии. Поэтому там хоть на руки смотри, – не меняется реальность. Но если в качестве развития внимания сновидения использовать это все _ возможно в бодрствовании картинка станет более ясной. Но возможно наличие снов вообще в любой форме уже говорит о нашей некорректности настройки на ритм вселенной. То есть до тех пор, пока вообще сны могли существовать или сформироваться – мы ещё на пути; хоть и могли стоять у подножия, но ещё на пути. Кто знает…)
"То есть трансформация не прокатывает:)). Не совсем понятны составляющие этого эффекта." – прокатает для того, кто будет впоследствии когда-то читать эти диалоги в развивающих целях. А в нашем случае – это просто столкновение огня и лавы. Шоу, овации, умиротворение. Реакция синергии, катализатор которой общий интерес…
Продолжение потокового диалога читай в книге “Велес. Для всех идущих”2
Литература, рекомендуемая к чтению после:
Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.
СИЯЙ – поэма в стихах для любой аудитории.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/siyay-49839815/
Орион. Книга жизни. Для всех идущих – сборник цитат, способствующих обретению угасшего себя. Читайте полной тишине, оно есть истина извне. Для всех идущих, заблудших, интересующих темой саморазвития.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/orion-kniga-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Анфас – невзирая на предубеждение эгоизма плоти, логику ума, – рушить все до основания без шанса на зацепку вернуться к прошлому, безрассудно доверяя судьбу случаю и воле намерения: его сквозь скитание и вечный, казалось бы, страх, – проявлять. Предать забвению, дум развевая в прах, чьи опытом являлись ДО, – искать заветное в сейчас, его не покидая. Вниманием устремлять на образ высший, чей невесом, но не фантом, – не позволяя скверным, низшим, идеям рушить Вавилон. Или вашу обитель, чьей лишь вы господин, но не создатель. Ибо храм для жизни, от Жизни, её сотворившего. Истока начала и конца – Абсолюта. Книга для самодиагностики и выявления скрытых, тревожащих думу, проблем. Для интересующихся темой саморазвития, самосовершенствования, идущих, заблудших, подсознательно испытывающих тягу к большему.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/anfas-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-idushih/
Аспера – книга для самодиагностики и выявления внутреннего конфликта, возможным видением на его разрешение – при условии вашего принятия позиции автора и его оппонента. Для широкой аудитории и всех возрастов, взглядов, психологов, астрологов, интересующихся темой саморазвития, стремящихся к развитию, самосовершенствованию, чувству единства. Затрагивает все актуальные и жизненные вопросы, крадущие внимание современности. На века.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzo/aspera-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
Астра – лидером становится лишь тот, кто из всей совокупности проявляет большее усилие, – в борьбе, фактически против намерения времени (фатализма) находит силы, которые по сценарию у него не должны были существовать. И в матрице живущий так и продолжит там жить, а в вольной борьбе победивший – собой поведет остальных. Потоковая книга в формате диалога для гармонизации настроения идущего.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/astra-dlya-vseh-iduschih-kniga-dlya-zhizni/
Одиум. Книга жизни. Для всех идущих – вас ждет долгое турне самодиагностики и ликвидации пожара внутренней, пока еще вам неподконтрольной стихии безрассудства. Над этим придется долго работать, и критика, как и совет ведомого, вас, увы, ни к чему не приведет. Вы должны сами понять, в чем ваши ошибки, их исправить, прийти к пониманию, осознать; сыскать в себе своё забытое я, растопить лёд, став в одночасье сутью этих событий жизни и пережив опыт волнения, равноденствия и безумия каждой порознь существующей подконтрольной вселенной стихии – ее в себе отыскать и всегда лишь самостоятельно. Никто никогда вам ничего не выдаст более совершенного, – чем вы, будучи наедине с собой, могли бы сыскать отрешённо от мыслей в себе. Книга о том, как бы было, если бы вы перестали противостоять времени, или о высоком посредством низкого. Для всех идущих, ищущих, заблудших, интересующихся темой саморазвития, психологией, отчасти эзотерикой, осознанностью.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/odium-kniga-dlya-zhizni-dlya-vseh-iduschih/
О внимании – вы либо тратите свободное время в бессмыслицу: готовку, уборку, развлечения; либо час, два, три, в зависимости от наличия свободного внимания, энергии – на реализацию. Совершенствуете, то, что уже умеете. Смысла в этом нет. Вы, совершенствуясь, становитесь опытней. Опыт – это энергия жизни. С каждым опытом вы на 0,1% условно проявляете в себе самом состояние жизни, энергию, мудрость, как хотите, называйте. Чем сильнее вы проявлены, тем чище ваше сознание, тем глубже вы себя понимаете, тем яснее вы видите в самом тёмном и мрачном – замысел этого события. Творчество – это как полигон для оттачивания мастерства. Полигон энергии. В которой вы, познавая самого себя – ибо вы и есть энергия, – познаете и мир, вас окружающий; в том числе и людей, и всё остальное. Книга для расширения кругозора и выявления возможных причин нестабильного восприятия мира. Для интересующихся темой саморазвития, идущих, ищущих, заблудших, желающих понять большее.
https://www.litres.ru/mihail-konstantinovich-kalduzov/o-vnimanii-dlya-vseh-ischuschih/
