Брахма. Книга жизни. Для всех идущих

“А дух, в свою очередь, не может возвышаться над плотью, на это способно только эго и его установки. И такое положение вещей сразу сигнализирует о том, что стоит пересмотреть свое понимание того, что есть дух.” – моё понимание о духе пришло ко мне не вследствие чтения умных опусов других людей, пришедших к этому пониманию силой испытаний. А напрямую от взаимодействия с этим духом, и работой с этой силой. И расширением её в себе. Здесь и стихи, высвобождающие пласт энергии, и монотонная работа с прозой, где я нахожусь постоянно в бездыханном состоянии, и конструирование той же одежды, где на создание уходит энергия. Запускается круговорот. А также моё непрестанное доверие, но цепочке событий, и обстоятельств. В которых я нахожусь – БОГУ. Но самое главное – это работа с вниманием; и некогда очень долгая работа над слабостью ЭГО, и темой желаний, инстинктов.

Дух еще как может возвышаться над плотью. И позволять видеть, как бы реагировала плоть на эти события, если бы не было столь возвышенного духа. Еще как! Но меня не провоцируют эти заумности, где вы думаете, что что-то знаете:) Меня ничто не волнует, покуда я уже там, куда все так стремительно, делают вид, что идут. Я уже гарант, мне уже все равно, что и как думает, и к чему относится. Для меня всё свершилось. Я не для того, чтобы доказывать. А для того, что смиренно принимать условия стороны, лишь от того, и потому, что мне до этого нет никакого дела.

"… у меня расширение не ассоциируется со словом «болезненно», скорее наоборот. Но такое «расширение» предваряет сжатие.” – значит вы совершенствуете в себе эгоиста. Но вам до этого нет никакого дела. Потому как вы и так будете себя чувствовать легко и непринужденно. Ровно до тех пор, пока плоть не захочет кушать, ей не станет голодно, или у неё не возникнет потребность в чём-то, как могло казаться особенном. Это совершенствование внутреннего внимания ЭГОИСТА, поэтому всё без боли. Но опять же, –боль не физическая. А душевная, от неприятия воли духа. Когда есть выбор идти неизведанным путем, сквозь страх и сомнение – или пойти уже четким, выглаженным маршрутом. Эгоист выбирает второе. Ищущий себя первое. И тот, и тот найдут желаемое. Только первый идет к свету напрямую, а второй косвенно, через посредника – эгоиста, себя, тело, и ум.

"…Во время такого процесса и происходит принудительный пересмотр (при желании сознательный. И как следствие уже расширение.” – это уже перед лицом фатальности, когда все случилось, и есть право выбора: принять или отвергнуть. А я про то, когда еще ничего не случилось, – и вы на распутье. И у вас есть выбор: шагнуть в бездну, не ведая куда и зачем, НО ДОВЕРИВШИСЬ БОГУ, как среде, в которой вы неспроста, – сквозь страх и сомнение… Или пойти путём наименьшего сопротивления – себя ментально успокоив, пересмотром.

“И я понимаю, что у меня нет санкций на другой уровень подачи информации. Он не пробуждается. Это пока непонятно мне. ТО есть информация есть, но возможность ее передать отсутствует.” – потому как информация, которую вы имеете “претензией” ко мне, – идет от эгоиста, которого не так просто в себе распознать. То есть это личностное к моему я.

А НАША БЕСЕДА ЭТО:

“… процесс нашего общения: “намерение времени”. Отсюда и силы есть, и принятия происходит. Это как разумный подход к самосовершенствованию, под эгидой самого ТВОРЦА (внешнего внимания, ЖИЗНИ) – который в нужной дозе сам дает “нагрузку” по силам идущего.”

Все личностные неприязни, даже не имеющие эмоциональной окраски, не имеют отношения к истине. Мы совершенствуем друг у друга понимание об истинном. А это исключает любые неприязни, и вовлечение внимания ЭГО. Я уже это писал, но здесь это нужно для закрепления понимания:

“Истина – это не что-то конкретное. Это автоматически, в режиме реального времени, подстраивающаяся под каждого, в зависимости от его внутренней гармоничности и отношения к абстрактному, НЕ линейного восприятия, –движущая сила прогресса. Истина может с вами играться, и выставлять проигравшим, особенно тогда, когда вы очевидно правы. Это когда вам друг может сказать реальный совет, – который ему помог. Но вас он не спас. А сделал только хуже. Но не потому, что он не рабочий. А потому как вы в противовес не стали искать свой:) И здесь самое интересное, что вы могли пойти и по своему совету, – и проиграть! Как раз-таки для того, чтобы СОВЕТ ДРУГА для вас стал примером, и поводом для “кусания локтей”, что вы не пошли по свету его логоса. В этом и очарование истины. Она всегда, как обособленная от взглядов живая материя чистого разума, – будет играться с людьми, как марионетками. И ОНА ВСЕГДА БУДЕТ ПРАВОЙ. Истина – это не упорядоченная линейная функция, это совокупность абстрактных восприятий, стремящихся к равноденствию, зависимая от текущей развитости адепта, ну или вообще любого, что представляло лицо материализованной силы. Оно всё “издевается” над вами лишь для того, чтобы вы думать перестали. Нет думающего, нет и против стоящего. Но нужна вера процессу. Не Богу, как человечку, форменному образу. А процессу, чей и есть ЖИЗНЬ, во главе которой стоит Абсолют.”2

“…что очевидно не нужно? :) Так можно всю жизнь провести в ненужных делах. И возможно в подобных делах и вставляются всякие «палки в колеса», чтобы человек догадался наконец, об их ненужности или несвоевременности.” – для безупречности, как проявленного состояния внутри себя. Возможно, предыдущий абзац об “истине” слегка раскроет это понимание. Но всё всегда, исходя из задач идущего. Если ему это не нужно, эта истина, он к ней еще морально не готов, и ему, например, нужно еще 20 лет житейского опыта для трансформации, – то ему будет нужно 20 лет “бодаться” и необязательно с тем, что он понимает, или сам себе и организовал. Он попросту не будет понимать, что есть “нужное”, а что “ненужное”. Иллюзия выбора будет в реально ненужном видеть истинное. Потому как если человеку еще нужно 20 лет опыта для расширения своего внимания к миру, то никакое убеждение, или предубеждение “ведомого” его не спасёт.

“…почему не предвидится? У меня вся жизнь из таких опытов”. – прямого контакта с таким “шизофзаным опытом”, как у меня не предвидится, потому как у вас ваш опыт проявляется от совокупности заочного контакта с сферой других, проявивших в себе часть этой силы.

“…халтура, если такая имела место, тоже показательна. Я все же думаю, что любые ответы мы сами формируем, значит и спрос с себя в первую очередь. В данных случаях Вы привлекали не то, что ожидали. Но и у меня такое частенько бывает, – акцент делаешь на одном, а ответ переводит его в другое русло.” – куда это приведет, уже не ума человеческого дело:) Но вот, пока это никуда не привело, – намерение и чистота взгляда априори. Даже если этого никто не видит. Просто так нужно. Быть всегда в любой точке пространства честным. А куда это приведёт, это уже не должно тревожить.

“Ваша проверка вероятно абстрактного характера. Вряд ли Вы произвели инспекцию всех интернет-ресурсов.” – порой нужно научиться доверять чувству больше, чем логосу его тени (жизни). Порой именно такая совокупность неудачных доверий и приводит к чему-то стоящему. Реально иному. Которое впоследствии уже и не позволит никогда и ни в чём ошибиться, даже если и для других, и на фоне – это будет очевидной ошибкой…

Часть 124

“А Ваше Эго может похвастаться таким же терпением как мое?” – эта моя фраза вызвала Ваш ответ объемом в несколько комментариев. Вот так и подумаешь, а стоит ли шутить такими вещами. Такая мелочь вроде, а спровоцировала такой всплеск. Я пока так и не смогла дописать ответы на предыдущие комментарии. Да раза подходила, но не случилось.

Сейчас вот прочитала все Ваши последние комментарии и, думаю, возможно, потому что мне как-то нужно перестраиваться. Предыдущая стратегия не увенчалась успехом и, похоже, исчерпала себя. Вы настолько самодостаточны, что не нуждаетесь в моем видении темы, процессов, опытов и т.д. и т. Наверно, это и является причиной стойкого непонимания информации о моем опыте. Причем, на основе непонятого Вы умудряетесь делать заключения, совершенно не соответствующие действительности. Не буду перечислять примеры. Но вот, хотя бы один из последних:

"И я понимаю, что у меня нет санкций на другой уровень подачи информации. Он не пробуждается. Это пока непонятно мне. ТО есть информация есть, но возможность ее передать отсутствует, …потому как информация, которую вы имеете “претензией” ко мне, – идет от эгоиста, которого не так просто в себе распознать. То есть это личностное к моему я.”, “А НАША БЕСЕДА ЭТО: … процесс нашего общения: “намерение времени”. Отсюда и силы есть, и принятия происходит. Это как разумный подход к самосовершенствованию, под эгидой самого ТВОРЦА (внешнего внимания, ЖИЗНИ) – который в нужной дозе сам дает “нагрузку” по силам идущего, “…все личностные неприязни, даже не имеющие эмоциональной окраски, не имеют отношения к истине». – я не буду комментировать этот текст. Могу только сказать, что Ваш вывод изначально неверен, потому и следствие вывода – это заблуждение. Если Вы блуждаете в очевидном для меня, то что думать об остальном.? :)

Ответ:

“Вы настолько самодостаточны, что не нуждаетесь в моем видении темы, процессов, опытов и т.д. и т. Наверно, это и является причиной стойкого непонимания информации о моем опыте. Причем, на основе непонятого Вы умудряетесь делать заключения, совершенно не соответствующие действительности.”

Дело не во мне. Меня нет. Остаточное я, разумеется, есть, но именно меня нет. Меня, которому бы это было нужно. А вот почему вам неймется, я не знаю:) Зачем вам это нужно? Если у нас цель – обоюдная трансформация, здесь не должно быть личностных претензий. Каждый будет гнуть свою линию, – но в этом и замысел игры. Что выиграет каждый, а не тот, кто прав или неправ. Выиграет тот, кто под натиском сомнения или предубеждения другого – не усомнится в праведности своего пути и выбора. Потому как истина – это НЕ что-то конкретное. Это состояние, которое чувствует намерение каждого. И она, истина, проявляется в каждом, НЕЗАВИСИМО от ложности или истинности логического понимания об этой истине. В общем мне родитель говорит, Миша, ты любишь шить – иди устройся в ателье. Он не понимает меня, – но хочет как лучше. Я ему говорю – мне это не нужно; моя цель – покорить мир своим видением на моду; он видит во мне ложного фанатика, – хоть и не испытывает никаких чувств. И я говорю ему: нет, родитель, спасибо – мне это не нужно. Мне нужно другое. И я знаю что. Поэтому я и иду к тому, что мне нужно. Но он по-прежнему меня не понимает, – потому как для него моё видение ДИКО, или не логично, – я для него витаю в заблуждении, я для него мечтатель, я для него хоть и дитя, – но в данном случае объект, вызывающий отторжение на подсознательном уровне, вследствие разности воззрений от моего слишком возвышенного отношения и восприятия к миру.

И я ему говорю, нет родитель, – я буду делать так, как и делал. Бороться со тьмой, – я найду светоч среди остального, и покажу и тебе, и остальным примером, что бывает, когда безумие становится частью жизни. В данном случае никто не прав со стороны ЛОГИКИ, которая бы хотела выступать лицом истины. В данном случае каждый остается правым, исходя из своего опыта и наполненности, и понимания этой истины. Я буду прав, сказав родителю – что он не прав. И родитель будет прав, сказав мне – что я также не прав. Но суть не в правде – а непрестанном движении. Ведь истина – это абстрактная величина, как состояние, для которой ВАЖНО ДВИЖЕНИЕ ПРОВОДНИКА ЭНЕРГИИ. А не его рассуждения о праведности или ложности. Излишняя самодостаточность в данном случае обусловлена присутствием во главе стоящего светоча знания, – этакого интуитивного достаточно качественно проявленного чувства, которое и позволяет, не вовлекаясь ни в чьи суждения – знать то, как на деле истинно к текущему моменту времени. Потому как я иду, используя исключительно этот светоч. И если я иду ложным путём относительно АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ – я всё равно иду истинным путём относительно того во мне проявленного чувство осознания бесконечного.

Надеюсь, вам понятно, что рассуждать о бесконечном можно долго и нудно. У каждого будет своё видение, и оно не может быть ложным или праведным. Оно может быть уместным или корректным относительно общей совокупности проявленного опыта – и лишь для идущего, который идёт. Но если идущий, как проводник не идёт – и не конвертирует эту силу, этот светоч, – не материализует её, не ищет отражением в мире, – то истина, как состояние, как океан жизни начинает великую ИГРУ. И будет изводить, и кидать из стороны в сторону.

Вопрос в том, что я разбираю не предвзято каждое ваше предложение. Каждое. И трачу в десятки раз больше энергии, пытаясь скорректировать маршрут. Потому как я от себя – туда, ничего не вношу. А вы ищите среди моих ответов только то, за что можно зацепиться. И обернуть в свою пользу:) Но какой в этом толк, если здесь игра одного разума, который и заставляет своих рыбок испытывать враждебное, или иллюзорное, смущенное настроение?) Ведь даже если я говорю ложно, хоть от и до…. Важнее то, как вы на это реагируете! Наука тоже ложна. Хоть и запускает ракеты в космос. Но это не значит, что они не могут полететь по логосу другого знания, который полностью будет отвергать все законы, выявленные человеком для себе подобных – априори неразумных на фоне истинного, АБСОЛЮТА. Но для людей это единственная истина и спасение. Наука. Как и медицина. Она тоже ложь, но для людей спасение. Как и способ описания истинного, посредством слова – уже заведомо самая настоящая ложь. Но для людей спасение и способ самовыражения. И как вы можете считать меня заблудшим после этого, очень даже интересно! Сугубо по эмпирическому переживанию, потому как это не укладывается в вашу картину?)

Случайность тоже закономерна. Но только если вы уже пребываете в проекции этой закономерности. Это к вопросу о нашей беседе…, и она нужна! Так бывает, когда звёзды пересекаются и разные миры застилают друг друга, и думается, что вот рукой подай… Но там пропасть, хоть и в расстоянии двух прыжков, в которую канув – никогда не выбраться. Казалось бы…только шагни. Вот же мы. Одинаковые. И рядом стоим. Только шагни. Но это разные плотности, разные миры, разное восприятие. Разное всё – от и до. Только облик схож. Покуда все по подобии едины к одному. А потом наступает день, и объекты отдаляются, и расстояние становится настолько большим, что приходит осознание, что оказывается, этого больше не повторится. Приходит осознание истинности лжи. Только ложь лишь потому, как человек не знает, как истинно. Он думает, что логически её возможно воспринять. А это состояние, которому отвратительна логика ума. И истина, это не слова. Это чувство, которое нужно проявить в себе силой только испытаний. Безумных испытаний. А не так, где король лжи во главе человек ума. И все радужно, по течению, – сверкает, потому как тепло во груди. Путь к истине – это такие мутации сознания, что без веры В БОГА, – там делать нечего. Либо уверовать и до конца. Проявить веру, и вере проснуться ей цело дышать. Либо гадать о том, как истинно на самом деле.

С эгоиста я начал неспроста. Но я не стал это убирать по порядку в конец. И видел оба исхода. Как будет читаться в начале, и конце. Но я видел суть, причину, эти диалоги не просто для обоюдного развития. Если проблема глубже, как ни крути, –нет смысла хитрить и мудрить, – оно всё равно всплывет наружу.

На эгоисте был особый фон неприятия, но беспристрастного. Этакая ухмылка, чтобы зацепить – намеренная, чтобы проверить прочность закалки. Это слово было ключевым в этой баталии. Но для вас. Потому как вы в него вложили больше виртуозности среди остального. Но Вы не умеете проигрывать. Скажу открыто, мужчинам это не нравится, мудрые просто пользуются такими для сброса энергии, и получения опыта – но не любят; слабые становятся подкаблучниками. Мудрые – подсознательно они не будут испытывать чувство лёгкости, и полета, находясь наедине с женщиной, которая не умеет проигрывать. Потому как это прерогатива мужчины по природе. Быть сильным. Если женщина не любит проигрывать, в жизни среди мужчин она будет частенько встречать терапию тирании от их лица. Но это, в общем и целом. С моей стороны осознанная энергетическая тирания, ввиду прямой незаинтересованности. Тирания, как способ показать силу, не прибегая к насилию. Но опять же. Мне это не нужно. Мне интересно отвечать, искренне раскрывая то, что даже я сам не замечал до этого. А то, как этот ответ воспринимает человек – уже следствие общей совокупности опыта, полученного ДО, формирующего мировоззрение.

Если не смотрели фильм “Я-начало”, – то обязательно посмотрите. Этого достаточно, чтобы раскрыться, хоть слегка. Даже раскрытый станет еще воздушней. А закрытый – уж подавно. Человек ума не может воспринять логику безумия, ему оно противно, хоть и нравится, и он не прочь с ним играться. Но он по природе не может принять то, на что у него закрыто внимание. ОНО будет его нервировать. В общем, принятие – это то, что ждёт каждого. Принятие неизбежного.

Если вы эмоционально не принимаете то, что вам я отвечаю, – и, если этот поток разорвётся, вас будет ждать эффект бабочки. Именно если этот поток разорвется так, как вы озвучили:

“я не буду комментировать этот текст. Могу только сказать, что Ваш вывод изначально неверен, потому и следствие вывода – это заблуждение. Если Вы блуждаете в очевидном для меня, то что думать об остальном.”

Потому как я непросто так сказал, что я гарант. Мне все равно кого связывать. Тьму со тьмой, или свет со светом. И абсолютно все равно что говорить. И кому какую “лапшу” на уши вешать. Я в истине, и светоч её ланит я никогда не променяю на окрыленный логос мимо пролетающей птицы.

Откат, или эффект бабочки будет вследствие расточительного использования силы не по назначению. Когда идёт откат, и все те ошибки, которые ввиду наличия потока не оказывали воздействие на плоть, начнут оказывать давлением, изводя на нет. Начнут всплывать какие-то эпизоды в лице рецидивов, или просадки иммунитета. Ничего серьезного, но в зависимости от того, насколько СИЛЬНО ЛЮБВОЬ за 30-50 лет жизни была предана. Это преступление в узком смысле против любви. Я эти логарифмы также изучил. Точнее мне показали. Со стороны. Но здесь дело в проводнике, который идёт против любви. Любви как состояния. Не умеете принимать, и идти на уступки, – значит идете против любви. И не важно, что там, и кто там, и что говорит, и как. Это опять же, в общем и целом. И касается всех и сразу.

Чувствовать все могут. Осязать. Интерпретировать. В любви купаться, и её осязать… Но это ничего не значит. Осязать теплоту могут все потому как все едины и дети этой жизни. Но когда дитя начинает перегибать палку… В общем спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Чувствовать все могут. Осязать. Интерпретировать. В любви купаться, и её осязать. А вот быть неуязвимым в тандеме с этим чувством – единицы.

Почему вы болеете и склонны к таковым, а я нет? В прямом смысле этого слова. ПОЧЕМУ?! Сколько единобожников, язычников, добродушных, искренних я видел на пути, – они все болеют. Этого достаточно, чтобы вообще не вникать в то, что они говорят. Они хорошие, они не враги, они едины, они нужны, и все, без исключения. Но пусть молчат. А они болтают красивые, правильные речи, и вроде праведные – то есть рабочие теории, которым нужно сыскать отражение в реальности. Но! Ведающий НЕ болеет. Запомните это. Никогда, ничем, как бы не хотел. Никакой болезнью. НИКАКОЙ. НИ при каких обстоятельствах. Где бы он не был. Его невозможно поразить ничьей волей желания и этой вонючей низостью в лице недуга! Абсолютно. От и до. Кто болеет – он не ведомый. Он искушаемый волк в овечьей шкуре. В прямом смысле этого слова. Совершенный не склонен к этой низости. Болезни, ВСЛЕДСТВИЕ отсутствия энергии. У кого её много – априори не мог. А у кого мало, – какого лешего, простите, такой смеет говорить о высоком? Пусть рисует, создает, творит. Но не болтает о высоком. А если считает иначе, пусть не удивляется, почему иногда бывает так, что против него целый мир восстал спиной…:)

Почему человек, или вы болеете, хоть раз в сезон, хоть год? Раз вы ВЕРНО думаете, и мыслите, а я НЕТ? Почему я не болею?! Почему? Может быть потому как я не вы, и меня понять может только мне подобный – не эгоист по натуре, хоть и безобидный, несущий радость в мир, любовь и свет? ЭГОИСТ. ЭГО-ИСТ – знаете, как доподлинно переводится? Я-слабый; слабость следствие отсутствия силы. Сила не в знании (оно всегда тень истины), и не в физическом проявлении. Сила – энергия. Сила – это прежде понимание того, что хочет от ВАС мир! Сила – это проявленная в себе эссенция жизни, – ввиду, что на пути к таковой, – вы не питаете слабость эгоиста перед лицом с-лож-ности. Не по течению. А против. И долгое время. Но доверяя времени. Доверяя силе. Доверяя состоянию. Никому, даже себе, но всегда ВРЕМЕНИ, состоянию, жизни!

P.S. От меня никогда не убудет. Я честен. Чист. И моё намерение – кристально ясно и безупречно.

Часть 125

Фанатизм начинается там, где заканчивается мера. Человек стремящийся переступить эту личную мерность, преодолеть время внешнее (по горизонтали), не соразмерив его предварительно со шкалой сознания (по вертикали), "размазывается" в пространстве и теряет контроль настоящего, отходит от своей сути в угоду страсти момента, страсти к объекту, лишается фундамента. Но чувствовать может себя при этом прекрасно, даже не думая о том, что отдался внешнему намерению. А оно, это намерение, будет щедро спонсировать такого человека, внушая его судьбе мысль о великой значимости этой его стези. Хранить его покуда молод и силен и баловать разнообразием опыта.

Вспомнилась песенка разбойников из фильма "Айболит 66". Там были слова "отважные герои всегда идут в обход" – прикол, конечно, когда по ходу сюжета при этом обходят незначительный объект (камень) посредством окружающей его местности. :)) Но смысл все же есть, как и в поговорке "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". – в этом некая издевка присутствует. С одной стороны верна логика ума, с другой стороны это пренебрежение силой другого порядка. Но я думаю, что смысл в равновесии. – Если цель забраться на вершину горы, сразу, не изучив местность, конечно, оказавшись на вершине можно вполне насладиться состоянием, чувством единения с всевышним, взором с высоты на красоту мира, всеобъемлющим чувством обладания таким восприятием. И наблюдать все это великолепие, общаться в нем с позиции отсутствия "я" личности с объектами и существами, в которых тоже этого "я" не сыщешь. Потому как наделить их можно только тем, что сам имеешь, а чего не имеешь, того не узришь в другом. И сколько бы намерение не предлагало ясно-знаний своему проводнику, предложено будет только сообразное ему, сколь бы силы не было дано, проводником изберется только по личным возможностям и приложится соответственно. Остальное же, лишенное образов заместится уже количеством имеющегося, – повторением уже пройденного.

Есть другой путь, – прежде чем вершину покорять, обойти гору и познать местность у фундамента, прочувствовать мощь. Сблизиться, заземлиться по вертикали, ибо это оплот силы. И уже после с чистым и спокойным сердцем без фанатизма устремиться к вершине. Все будет по-другому, и сознательный подъем и не привязанность к цели, и духовная реализация, без потери индивидуальности и своей и других, где они не объекты опытов намерения, а существа, – хозяева своих вселенных. И это куда интереснее, чем быть проводником за пазухой у Абсолюта и зреть плату с обезличенными проводниками, при общении с которыми, если что, все неурядицы сознания можно спихнуть на волю намерения, что по замыслу такого проводника должно отмазать от любых предполагаемых претензий со стороны.

Ответ:

“Фанатизм начинается там, где заканчивается мера. Человек стремящийся переступить эту личную мерность, преодолеть время внешнее (по горизонтали), не соразмерив его предварительно со шкалой сознания (по вертикали), "размазывается" в пространстве и теряет контроль настоящего, отходит от своей сути в угоду страсти момента, страсти к объекту, лишается фундамента.” —процесс преодоления себя, поиска себя, проявления себя, пробуждения включает в огромной совокупности и фанатизм, и безмерность, и преступление. От слова ступать, пере-ступать, шаг. Там также, в этой совокупности и принятие, и предубеждение, и порицание, и радость, и гнев, и понимание; а также и такие вещи, природу которых еще не можешь принять, например безвозмездное прощение того, кто лишил человека чего-то дорогого. Или не додал (речь про родительскую любовь).

Процесс пробуждения – это огромная совокупность, а не просто вертикаль, по которой двигаясь, пересмотром можно чего-то достичь. Здесь нужно “от и до” всё пережить на собственной шкуре. А вы стремитесь дать совет, будто по вашему подобию создали человечество. Так не выйдет. Это также нужно понять! Что каждый развивается по своей программе, и вмешательство, совет, вообще всё равно, что вы будете говорить и пытаться ХОТЬ как-то помочь, не имеет ценности, если человек к этому по всеобщей совокупности не готов. Есть иллюзия выбора, когда случай вас сводит “неспроста”, и ваши слова окажут целительную силу. Но дело в том, что это МОГУТ Быть любые слова: хоть и агрессии, хоть и радости, ХОТЬ И ВЕРНЫЙ совет, А ТАКЖЕ ЛИШЕННЫЙ здравого смысла. Если от этой встречи человек должен получить энергию=опыт, нужные для трансформации, то это произойдет. Потому как всё подчинено воле бессознательного, и времени. Эту тему нужно закрыть. Точка.

Человек, стремящийся переступить эту мерность должен четко уяснить одно правило, что он находится в эфире жизни, или выдохе Бога, где оный, ничто иное, как минимум АБСОЛЮТНАЯ энергия разума, жизни, покоя, как электричество для душ, объектов, и их взаимоотношений. Он всегда во главе, априори, но никак надзиратель, а как кислород. Он всегда во всём. На точечном уровне, и в макро и микро. И если человек это понимает, принимает, и проявляет в себе эту жизнь, суть в испытании (!!!), просто понимать нет смысла, не забывая об этой аксиоме, то он никогда не будет РАЗМЫТ, поражен, уничтожен, или НАКАЗАН, целью обретения понимания, – не поделом. Всё будет во благо, потому как в наказании, такой человек не будет чувствовать БОЛИ, он будет видеть причину своего несовершенства. И исправляться. Потому как иного не дано. А если человек упрямый эгоист, которому очевидно плевать на постижение своей высшей сути, на тонком уровне организации и устройства всего живого, —например, атеист, ЯРЫЙ УЧЕНЫЙ, который просто не может принять, и проявить в себе эту воодушевленную суть (фильм Я-НАЧАЛО; посмотрите) – то он и останется эгоистом НЕ ПРИНИМАЮЩИМ: градирующим на “+” или “-”, – живущий в волне синусоиды: от + к -. От радости до горя, и его будет всё устраивать. Он иного попросту не поймет.

“Потому как наделить их можно только тем, что сам имеешь, а чего не имеешь, того не узришь в другом. И сколько бы намерение не предлагало ясно-знаний своему проводнику, предложено будет только сообразное ему, сколь бы силы не было дано, проводником изберется только по личным возможностям и приложится соответственно.” – это если вы эгоист, имеющий личность, привычки и свой вид на мир. Тогда вы будете правы. Там будет принято лишь только то, что могло быть усвоено. Когда вы, как первооткрыватель чего-то нового, – вас будет подобно звезде сжимать и расширять до тех пор, пока вы не примете новую, нужную самому времени форму. Я могу хоть сейчас, если предположить, – и управлять страной, и всеми переговорами между лидерами, —потому как, если это будет нужно самому времени, – знание, для поддержания процесса – само снизойдет. Но я также могу и в темнице сидеть год, два, три —если это будет нужно самому времени, – у меня и сила, и выносливость на эти события будет соответствующей. Потому как внутри меня нет эгоиста – против стоящего, которому могло что-то не нравится. Нету и всё. Процесс разрушения личности крайне долгий; но он существует. И когда нет личности, – когда вы от лица времени, потому как этого и хотели изначально, – и всё для этого делали, – проводником уже изберется ровно всё то, что нужно самому времени, потому как избирательности, присущей эгоисту (самости) уже нет. Вы можете это принимать, понимать, отвергать, это в целом не важно. :)

“Есть другой путь, – прежде чем вершину покорять, обойти гору и познать местность у фундамента, прочувствовать мощь.” – если личность (самость) больше склонна к логическому анализу и в ней НЕ проявлено интуитивное чувство времени настолько, чтобы как я, не зная, что буду делать (создание тех же платьев) за 2 минуты создавать образ, на созидание которого у человека ума уйдет целый час, – ВЫ БУДЕТЕ абсолютно правы. Нужно делать именно так, как вы и сказали. Присмотреться, оценить ситуацию, взвесить, настроиться, и так далее. Если вы гений безумства, и безупречно проявили в себе понимание того, – как всем управляет время, – этого делать не нужно. Вы просто, будучи безумным, делаете ЭТО ВСЁ так, будто уже миллион раз. Хотя там могли быть впервые. Ввиду наличия свободной энергии, разумеется. Наполненность всему голова, и именно она позволяет делать это так каждый раз в непонятной ситуации, – будто вы это делали всю жизнь. Но человеку ума это не свойственно. Это безумие нужно также постоянно СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ. И процесс создания одежды, где я отдаю предпочтение только безумию, – либо выкидываю, разрывая в клочья созданное по уму, – также расширяет ваши возможности “делать каждый раз в непонятной ситуации – это так, будто вы это делали всю жизнь.” Надеюсь, что-то прояснится:)

P.S. Все процессы подчинены воле бессознательного. Не услышите это, не поймёте никогда и себя. Надеюсь, я не умру на пути к цели, и вы увидите воочию все громогласно мной сказанное – пролитым в свет достижением, силуэтом которого я и живу.

Часть 126

"Вопрос в том, что я разбираю не предвзято каждое ваше предложение. Каждое. И трачу в десятки раз больше энергии, пытаясь скорректировать маршрут. Потому как я от себя – туда, ничего не вношу. А вы ищите среди моих ответов только то, за что можно зацепиться. И обернуть в свою пользу” – Если Вы не вносите от себя, то зачем пытаться корректировать маршрут? – Даже я этим не занимаюсь. Что "от себя" легко распознается и его уже можно по желанию исполнить или нет. Остальное приходит самочинно и с уже готовым маршрутом, остается только записать. Энергия используется, коли уж на то пошло, (а не тратится) в основном на "расшифровку", когда смотришь на текст в общем, не прибегая к уму и логике, и до тех пор, пока сознание само все "увидит", расставит все точки приложения, объединив энергии поля, и высветит то, что имеет значение на данный момент и на что оно готово призвать ответ. Зацепками я и называю точки приложения, а уж в чью пользу это обернется вопрос не ко мне. И заметьте, я не повторяюсь об одном и том же, нет нужды прибегать к подобному методу, когда доверяешь силе, не опасаясь забыть сказанное от нее или заполучить таким образом адептов в свой огород. Сила во мне не нуждается в такой "пользе". Множество – не значит эффективность.

"Потому как я от себя – туда, ничего не вношу." – тогда большие вопросы к тому, кто вносит за Вас, если за Него Вам приходится корректировать маршрут. Тут или маршрут не корректен, или пришедшая информация.

"И как вы можете считать меня заблудшим после этого, очень даже интересно! Сугубо по эмпирическому переживанию, потому как это не укладывается в вашу картину?)" – наше сознание знает о нас все. Достаточно прислушаться. Оно может знать о другом человеке так же, как и о себе. Если честен в отношении себя, то это не проблема, только вопрос времени. Есть, признаю, такое дело, что по ходу вмешиваются сомнения, как следствие вторжения внешних умозаключений и витального, пытающегося завуалировать картину доступа. Но это и есть игра сознания, которую есть смысл поддерживать покуда он существует. И в этой игре наступают определенные моменты, когда открываются окна, и видишь уже незамутненным сознанием, которое и вело все время таким маршрутом, от окна к окну. Маршрут уже заранее выстроен, так что нет нужды его корректировать, если не было патологий принятия изначально.

“…паузы как следствие наличия пустот.” – не буду приводить примеры с паузой, у которой могут быть разные функции и вариации в применении и ее роли. Достаточно будет примера в музыке. Чтобы из звуков появилась мелодия, нужны паузы. По желанию можно, конечно, нажать сразу все клавиши, участвующие в мелодии, и изобразить ее одним сплошным аккордом, который будет заключать в себе, скорее всего, все возможные мелодии:)) Пауза между звуками не пустота. Пустота, как таковая, наверно только в вакууме, хотя и это недостоверно:) Наверно, пустота – это другой вид первичной материи, оставшийся после извлечения проявленной. Впрочем, я не сильна в физике, от слова совсем:) В общем, на счет пустоты не буду комментировать. С паузой же все очевидно.

"На эгоисте был особый фон неприятия, но беспристрастного. Этакая ухмылка, чтобы зацепить – намеренная, чтобы проверить прочность закалки. Это слово было ключевым в этой баталии. Но для вас. Потому как вы в него вложили больше виртуозности среди остального" – не совсем поняла нюансы смысла сказанного, и потому как в этом тексте непонятны именно логические связки, попробую ответить, как мысль пришла. Я совершенно спокойно отношусь к Эго и его проявлениям, если оно осознается и честно принимается. Любой может сказать мне о нем и возражений не последует, но можно воспринять это с юмором и в том же формате отмазаться, а можно почувствовать болезненность в условиях предварительных самоличных гонений, затронувших эту область и все же принять услышанное к сведению.

Но есть большая разница между "наличием эго " и упомянутом Вами "эгоистом". Наличие эго еще не делает Вас служителем его величеству. А Эгоист – это зависимый служитель, он не может быть маяком в мире энергии. Он всего лишь приманка. Искатель пищи для своего эгрегора.

"Но Вы не умеете проигрывать. Скажу открыто, мужчинам это не нравится…"– проигрыш – это следствие дезориентации в духе, неверного приложения силы. Иногда такой исход может говорить об обычной незаинтересованности достижением, неуважением к процессу, – сигнал о не безупречности, если наблюдаются повторения. Проигрыш возвращает на исходную позицию, но это в случае без последствий в виде потерь. Уметь проигрывать это уже относится к стратегии, – отдать в одном месте, чтобы получить в другом, – хитрая тактика. Возможно, для многих женщин единственная, чтобы заставить играть по своим правилам. Принять проигрыш – значит получить шанс, это совсем не из области "уметь проигрывать", которая является именно постоянной тактикой, а не причиной к другому видению. Так что, да, я не умею проигрывать, потому как это лицемерие. А принять проигрыш нужно, хотя бы ради шанса переориентировать сознание.

У меня был случай в детстве, который может служить примером такого шанса и каковы могут быть последствия неосознанности. Я пыталась залезть по склону горы, почти отвесной с известняком на поверхности. Естессно, съезжала обратно уже на высоте 3-4 метров. Было скользко, осыпалась порода, но я с лозунгом вслух "герои не сдаются" буксовала на ней до тех пор, пока не поняла, что скорее туннель пророю, чем на верху окажусь:) Что мне нужно было – на горе оказаться или взять ее штурмом, совершив физический подвиг? :) К сожалению, в 10 лет такие мысли не приходят. Уже намного позже эта ситуация высвечивалась в сознании как некое место для использования шанса, но который не случился. Мне нужно было попасть наверх. И пути для этого были, – автобус от вокзала или тропа через лес, с меньшим наклоном. Теперь то я знаю почему должна была туда попасть. В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.

"Почему человек, или вы болеете, хоть раз в сезон, хоть год? Раз вы ВЕРНО думаете, и мыслите, а я НЕТ? Почему я не болею?! Почему? Может быть потому как я не вы, и меня понять может только мне подобный – не эгоист по натуре, хоть и безобидный, несущий радость в мир, любовь и свет?"– для начала, – я не утверждала, что я всегда верно мыслю, тем более на счет Другого. То, что "Вы" не "я" это Вы верно заметили, хотя и говорили когда-то в комментарии, что "по сути наш разговор одного "я" :)) И на всякий случай еще раз, – Эгоист – служитель эго. Если же выслеживаешь эго, видишь его проявления не только в других, но и в себе, и не используешь его как руководство, то оно не засорит взора.

“Почему человек, или вы болеете, хоть раз в сезон, хоть год?” – последний раз я болела (в смысле тех заболеваний, которые Вы подразумеваете) 10 лет назад. Будучи в постоянном контакте с заболевшей мамой. Пару недель назад не думаю, что успела заболеть:), устала, конечно, но не от болезни. Впрочем, такие болезни не болезни, а чистка. Знакомый, который на веганстве вообще не болеет, находясь в гуще событий и постоянных контактах с народом. Но у людей бывают и другие болезни, куда более коварные. Некоторые даже к болезням как таковым не причислить. И это всегда следствие насилия над телом. Над духом, над желаниями. Ибо насилие, даже ради совершенства или благородных целей породит в итоге усилия, страдания, иногда без права на второй шанс.

Странная у нас парадная. Дом 9-ти этажный, 4 парадные. У трех из них все спокойно. У нашей постоянное движение, – люди тусуются, машины если подъезжают, то обязательно к нам. Даже среди ночи, если кто-то идет к дому или едет, обязательно к нам. А когда ко мне подруга приходит, то вообще столпотворение начинается:)) Еще интересный момент – очень у многих соседей предки или близкие родственники морские офицеры. У меня тоже дед был капитаном торпедного катера. И второй муж штурманом на атомной подлодке. Если знаете такую "Комсомолец" была. В 1989 затонула. Он тогда только закончив училище распределение получил в этот экипаж. И сразу на тебе.

А еще у нашей парадной я единственный раз в жизни видела сходняк кисычей:) Они сидели правильным кругом лицом к центру, молча. И мой принимал участие. Посмотрел на меня важно и с места не двинулся. Было их штук 8 со всей округи. Вот:) А также только у нашей парадной вороны устраивают набеги на мусорную урну. Все вытаскивают и разбрасывают по территории. Другие урны не трогают. И за что нам такая честь:))

Ответ:

“Если Вы не вносите от себя, то зачем пытаться корректировать маршрут? – Даже я этим не занимаюсь.” – я думаю, что вы всё-таки пошутили. Если бы я от себя ничего не вносил, не пережив этот спектр событий воочию, – я бы ничего вам и не сказал. Как ребенок, который просто счастлив, но не может выразить причину этого счастья, потому как ему дали этот мешок радости просто так. От себя я вношу искренность и честность, которая есть движущая сила. Я не вношу житейский опыт, который априори ложь, – убедитесь ещё неоднократно сами, если будете пытаться логически противостоять потоку; ложь, потому как, не имея много свободного внимания, каждый случай будет нести определённый оттенок, исходя из того – насколько вы готовы его проявить. В 20, 30, 40, 50, 70 на одну и ту же ситуацию вы будете реагировать по-разному. Так вот я сразу с мудростью 100-летнего оцениваю ситуацию. НО Я ПЕРЕЖИВАЮ КАЖДУЮ СИТУАЦИЮ. Но с оценкой другого опыта. Это вам хочется на себе такие облики крутые примерять, – выдавать ложь за истину, потому как вам могло казаться, что вы мудры, от опыта и лет, прожитых не зря. Но вы не делаете то, что делает тот, у кого есть то, что у вас – но под конец жизни. Я могу вам дать рецепт проявления этой силы. Но через полгода таких практик, каким прибегаю я, – вас будет ждать либо психдиспансер, либо -терапевт, – а то и ещё хуже. Одно дело по волнам эйфории парить, течение принимая за данность, – не противостоять, а другое дело – уходить в глубину. Настолько сильно, где даже батискаф даёт течь. Это не просто слова. Я могу дать рецепт. И там нет еды до 3-5 вечера. Там чистая энергия материи жизни, которая как солнце плавит несгораемый металл, – вас не убивая. И там постоянная работа с энергией. И там нет никого. Ни веселья, ни людей, —одни предатели, но в очень узком смысле этого слова. Эгоисты в отношении силы, и постижения своего высшего я.

"И заметьте, я не повторяюсь об одном и том же, нет нужды прибегать к подобному методу, когда доверяешь силе, не опасаясь забыть сказанное от нее или заполучить таким образом адептов в свой огород.” – вы не пишите книги для людей. Вам это не нужно. А я делаю каждую книгу такой, чтобы в ней было максимум информации; чтобы любую из 120 написанных можно было взять, и что-то понять; повторы нужны, и я вижу, где они уместны. Не примеряйте мою стихию на себе, этот огонь не щадит никого. Его сотая часть может и позволяет вам осязать себя без-упречно, как младенец, радостно легко, но его десятая часть уже воспламеняет, двадцать-пятая, сводит с ума, а весь поток сжигает дотла, – если ваша физиология не способна к перевариванию такого огромного количества энергии. Мне энергия ничего не сделает. Ни навредит, ни заберет, ни боль не принесет, не радость. Она const. Я вижу мир энергией. Я её не шариком, как вы внутри осязаю, и даже не наполненностью: потому как я знаю, как осязает себя любая дива, и каждый заблудший. Достаточно перевести внимание. Я вижу само состояние как в тумане, только этот туман чистая энергия. Как в тумане, но с предельной ясностью. Меня, если я вдруг гипотетически смогу её вобрать, отдав свою, – наполненность, – убьёт тут же, ввиду недостатка силы. Как понижение температуры на солнце на 20%. Земля и всё остальное погибнет. А моя наполненность на пике, – дезориентирует вас так, как будто вы выпьете залпом литр водки. Не успеете даже понять, что произошло. Только последний миг рукопожатия:) И тот человек, который когда-то измерял вашу энергетику, – он так или иначе пропускает её через себя. И он бы сошёл с ума. Разумеется, если бы это показательно ВООЧИЮ, нужно было бы самому времени.

“Сила во мне не нуждается в такой "пользе". Множество – не значит эффективность.” – совокупность множеств позволяет формировать более целостный взгляд на мир, и понимать каждого, исходя не своего представления о его мире, а становится на миг частью его мира, потому как вы УЖЕ ЦЕЛЛАЯ вселенная. Вы уже сфера проявленных интересов, в которой огромная совокупность множеств других интересов. Тот, как сосуд не может вместить себя больше, чем он априори мог, – то, разумеется, ему нужно искать золотую середину, – и это будет правильно; для него будет работать аксиома – выше головы не прыгнешь. Потому как именно ГОЛОВА и будет потолком, сдерживающим его восприятие, – чтобы он банально не сошёл с ума:) Когда нет ума, и сдерживать некому, когда вы научились совладать с этой стихией безумства, и подчинили волю ветра, —потому как стали с ним заодно, – вас уже ничто не остановит; и вам нужно это множество, – потому как именно оно и мотивирует вашу сущность, – к движению, расширению, и так далее. Вы до сих пор не поняли, что представляет наш диалог? Противостояние кого и чего?) Белого с черным? Ума с безумием? Я вам говорю то, что вы не понимаете, но вроде как принимаете, но ищите компромисс, чтобы поддерживать “логический гомеостаз безупречности”. Это синергия. Это процесс. Где один без другого не может. Скажем так, не будет человека, умного, логического, —не будет и безумца в противовес. Не будет катализатора не будет и реакции. Просто на это именно так и нужно смотреть. Никак иначе.

“…тогда большие вопросы к Тому, кто вносит за Вас, если за Него Вам приходится корректировать маршрут” – какие могут быть вопросы к стихийному бедствию? Риторические разве.

“Тут или маршрут не корректен, или пришедшая информация.” – или просто вы слишком много пытаетесь понять ТО, где нужно проявить безумие.

“…не буду приводить примеры с паузой, у которой могут быть разные функции и вариации в применении и ее роли. Достаточно будет примера в музыке. Чтобы из звуков появилась мелодия, нужны паузы.” – в энергетическом вихре нет пауз, в круговороте той же воды нет пустот, огонь горит без пауз и пустот. Но от брошенной рукотворно в воду монетки останется след, и пауза, и пустота. И тот, кто будет стремиться её заполнить. Самадхи решает эти вопросы на корню. Но это лишь следствие, состояние, в котором нет пустот и пауз. Речь про стихию, воочию которой вы можете стать, но состоянием, то есть её безвоздушной основой. Тут и не дышать придется научиться. И жить по-другому, в иной проекции одной и той же реальности. Это состояние и позволяет не вовлекаться ни в какие события жизни, подобно тому же огню, который горит, пока есть условия.

“…по желанию можно, конечно, нажать сразу все клавиши, участвующие в мелодии, и изобразить ее одним сплошным аккордом, который будет заключать в себе, скорее всего, все возможные мелодии” – скорее гармония, то есть тишина от отсутствия мелодии будет знаменовать все возможные мелодии, находящиеся в сжатой точке. А все зажатые клавиши, как огонь, – будут знаменовать присутствие реакции, процесса. Но если это будет сплошной звук, как и молчание, где нет пустот и пауз – то этот процесс будет уже являться расширением. И здесь также важно испытывать гармонию, как и там, где пустота и безмолвие. Тогда это будет истинно, покуда от неё же.

P.S. “Есть, признаю, такое дело, что по ходу вмешиваются сомнения, как следствие вторжения внешних умозаключений и витального, пытающегося завуалировать картину доступа “ – это безумие позволяет по звонку телефонного мошенника определить вибрацией внутри себя, еще до того, как произойдет разговор, что это мошенник, идущий против любви. Так что, не пытайтесь противостоять. Я хоть и не зрел все исходы, потому как в моей власти только чистое намерение, но то, что позволяет быть вне времени, ему помогать, знает третье слово четвертого поколения вашего рода назад. А также последнюю мысль. А также чувство. Знает всё. И оно здесь рулит. А не ваше или моё несогласие.

“В общем, на счет пустоты не буду комментировать. С паузой же все очевидно.” – и не надо. Но вряд ли настолько это очевидно, иначе бы и диалога на эту тему не произошло бы.

“Любой может сказать мне о ЭГО и возражений не последует, но можно воспринять это с юмором и в том же формате отмазаться, а можно почувствовать болезненность в условиях предварительных самоличных гонений, затронувших эту область и все же принять услышанное к сведению.” – я вижу по звонку, когда мне отображается незнакомый номер, что это звонит “предатель высшего чувства, пошедший против любви”, который хочет мне причинить боль, навредить, обмануть, – неужели вы думаете я в словах, В НУЖНЫЙ момент времени – не увижу то, что должен? :) Это дети, принимающие лекарства силы, – склонны к фантазиям и примерке опыта, подобно костюму супергероя, – которого у них нет. Я к этому всему отношусь лояльно, будто каждый день босиком по Луне хожу. То есть без удивления, и даже фанатизма, потому как это козни УМА, – порождать иллюзии от переизбытка силы, которую некуда деть – не вовлекаясь вниманием. Иначе тормозится рост, ум пытается включиться, и – испытать эйфорию, потому как ОПЫТ – это прежде сила. Поэтому и нужно быть абсолютно беспристрастным безумцем. Иначе это просто всё разорвёт на части, или вырубит, как будто вы залпом выпили литр водки.

“Но есть большая разница между "наличием эго " и упомянутом Вами "эгоистом". Наличие эго еще не делает Вас служителем его величеству. А Эгоист – это зависимый служитель, он не может быть маяком в мире энергии. Он всего лишь приманка. Искатель пищи для своего эгрегора.” — это применимо больше к женскому началу. Оно может быть пластичным, и носитель этого чувства не быть очевидным эгоистом, и испытывать всё так, как и вы описали. Среди мужчин это женское начало у геев выражено. Они такие, безупречные, как котики. Но если касается ЛОРДовского величия, КОРОЛЕВСКОГО, от слова великий, присущий и уподобленный миру ВЕЛИКОГО, сотворившего всё остальное… здесь ничего не должно быть, кроме беспристрастного проявленного, обузданного в совершенстве величества, в котором вы растворились. Это как уйти в открытое плавание на построенном вручную судне (с нуля, без опыта), и по пути его по частям разбирать, выкидывая остатки в океан. И разбирать до тех пор, пока от него ничего не останется. А после — учиться плыть. И если такой выживет. Ему плевать будет на всё и всех остальных во всех смыслах этого слова. Он будет господином высшей реальности. ЛОРДОМ безумия, и силы, воочию творящей через него. Потому как в этой ОДИЕССЕЕ он обретает столько всего, чего никогда и никто, живущий только одним мотивом жизни. Который либо строит, либо учится плавать. Но не совмещает оба процесса, —как было описано выше.

“Уметь проигрывать это уже относится к стратегии, – отдать в одном месте, чтобы получить в другом, – хитрая тактика. Возможно, для многих женщин единственная, чтобы заставить играть по своим правилам"— это верно. Только стихию, саму эфирную среду, гаранта любой сделки человека с миром энергии, — не обмануть. Жизнь балансом выпрямит искаженные представления – лишит чего-то в противовес. Но опять же целью гармонизации. Потому как всё в балансе.

“Принять проигрыш – значит получить шанс, это совсем не из области "уметь проигрывать", которая является именно постоянной тактикой, а не причиной к другому видению.” – уметь проигрывать, —значит относится к проигрышу, точно также как и выигрышу. Никак. Не вовлекаться изначально и не преследовать цель – и движущую эмоцию. А если уже есть эмоция, как повод движения, – то это заведомо ложное течение, ведущее в никуда. В никуда в плане в любом случае к разочарованию:

1. Потому как выигрыш – эмоция, – она уходит, – откат, —потому как эмоция, как сила была получена вампирическим путём, – гармонизация, —упадок настроения.

2. Проигрыш —эмоция – она уходит, – откат, потому как эмоция, как сила была получено неверной реакцией к произошедшему, – вампирическим путём, – гармонизация, – подъём настроения.

Поэтому и путь в никуда. Потому как всё равно возвращаешься к исходным значениям. А если всё всегда делать беспристрастно, —на это уйдут годы, чтобы состояние могло закрепиться, – всё будет по-другому. Вы начнете просто видеть мир на уровне причины, более глубоко, никуда не погружаясь, – всегда и непринужденно. БЕЗ ПУСТОТ И ПАУЗ, о которых было сказано чуть выше:)

“Так что, да, я не умею проигрывать, потому как это лицемерие. А принять проигрыш нужно, хотя бы ради шанса переориентировать сознание.” – если после проигрыша есть пауза, или пустота, которую хочется чем-то заполнить, каким-то вниманием, —переводом его в другую область, это будет говорить, что вам есть над чем работать, и о целостности, как вечном состоянии миросозерцания вам пока доподлинно ничего не известно. Но это, в общем и целом, касается всех.

“Я пыталась залезть по склону горы, почти отвесной с известняком на поверхности. Естессно, съезжала обратно уже на высоте 3-4 метров. Было скользко, осыпалась порода, но я с лозунгом вслух "герои не сдаются" буксовала на ней до тех пор, пока не поняла, что скорее туннель пророю, чем на верху окажусь:) Что мне нужно было – на горе оказаться или взять ее штурмом, совершив физический подвиг? " – пройти мимо было нужно, и не вовлекаться в эти авантюры ума:) И ничего иного. А если интерес крал ваше внимание, пускай и детское, наивное, – значит и рассуждать о в сей час том, что было нужно сделать тогда —не имеет никакого смысла. Это тоже крадёт внимание.

“Мне нужно было попасть наверх. И пути для этого были, – автобус от вокзала или тропа через лес, с меньшим наклоном. Теперь то я знаю почему должна была туда попасть. В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” – вам нужно было куда-то деть своё внимание, или силу вследствие того, что иначе вы ничего не умели такого, куда бы вы могли конвертировать избыток сил. Поэтому, для перевода внимания и создаются такие авантюры умом. Это тоже аксиома, которая мне стоила дорого. Это хорошо прослеживается, когда у меня много сил, когда я после опустошения поел. Настолько много, – что я не могу начать создавать одежду, и я беру в руки телефон и трачу внимание, гармонизирую состояние до привычной и комфортной мне среды. Потому как в том состоянии возвышенного духа – я еще не умею делать шедевры, потому как еще не проявил в себе этот опыт. Я это могу понять, потому как я вне внимания тела, и могу наблюдать за собой и глазом внешнего внимания и внутреннего. И со стороны, и от первого лица одновременно.

“В общем, только дурак не воспользуется проигрышем, или ребенок, не осознающий.” – если это всё беспристрастно, хладнокровно, как это делает профессиональный киллер во всяких боевиках, —то любой проигрыш уже не несет разочарования, и априори будет не барьером, трамплином в новую “реальность”. А вот если в проигрыше есть пустоты, эмоции, которые хочется постоянно заполнить, – будут последствия:) Эмоциональные скачки, —как воочию говорящее о не гармоничности в сей час, или силе внутри, стремящейся к гармонии

“То, что "Вы" не "я" это Вы верно заметили, хотя и говорили когда-то в комментарии, что "по сути наш разговор одного "я"” – поэтому и спросил: “почему люди болеют, или вы, или склонны” – потому как вы своими личностными упреками в мой адрес (кое где) начали об этом забывать:) Что это разговор одного Я, и здесь не может быть “хочу или не хочу”, “буду или не буду”. Здесь как ветер, дует там, где случаю угодно. Что-то вроде такого:)

“…последний раз я болела (в смысле тех заболеваний, которые Вы подразумеваете) 10 лет назад. Будучи в постоянном контакте с заболевшей мамой. Пару недель назад не думаю, что успела заболеть:), устала, конечно, но не от болезни. Впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.” – и я не болею, и вы не болеете, но каждый из нас несет разную информацию и вид, взгляд на мир интерпретирует по-своему. Это снова говорит о том, что не важно для истины насколько ПРАВИЛЬНО это будет сказано. Важно движение, и целеустремленность прущего в гору. Ну или не прущего, всё по силам. И кто куда и как смотрит. Важно движение, а что говорится в отношении интерпретируемого – НЕ ВАЖНО. Разумеется, если такой человек идет. А если не идет, – то уже будет спрос:) Как вы верно подметили:

“…впрочем, такие болезни не болезни, а чистка.”

“Странная у нас парадная. Дом 9-ти этажный, 4 парадные. У трех из них все спокойно. У нашей постоянное движение, – люди тусуются, машины если подъезжают, то обязательно к нам. Даже среди ночи, если кто-то идет к дому или едет, обязательно к нам. А когда ко мне подруга приходит, то вообще столпотворение начинается:))” – живое подсознательно, не зная почему, потому как душа априори, – стремится к жизни, теплоте, эфиру, где есть энергия. Такое можно наблюдать, когда пришел в закоулок с хорошим настроение, где души не бывает никогда, – и там началось движение. Живое знает, куда будет идти другое живое, потому как оно подчиненно единой жизни, которая и ведет “остывшее” к “горячему”.

“Еще интересный момент – очень у многих соседей предки или близкие родственники морские офицеры. У меня тоже дед был капитаном торпедного катера. И второй муж штурманом на атомной подлодке. Если знаете такую "Комсомолец" была. В 1989 затонула. Он тогда только закончив училище распределение получил в этот экипаж. И сразу на тебе.” – каждая профессия выбирает своего человека не просто так. Не человек выбирает профессию, а она его. Морская прежде связана с определенной совокупностью личностных качеств. Стихия. Открытость, тяга к запредельному. Поэтому и у вас, для проработки, – о которой известно лишь вам, и был дан такой человек, который вероятно смог додать в плане энергии и опыта то, что не успел дедушка.

P.P.S/ Художник или музыкант, или любой творческий может быть и капитаном, и мореходцем, и летчиком, —если его этому научить, потому как у него априори много свободного внимания для обучения. А вот наоборот, увы, не получится. Творческим (жизнью дышащим) не стать, если ты изначально закрыт к миру.

“А еще у нашей парадной я единственный раз в жизни видела сходняк кисычей:) Они сидели правильным кругом лицом к центру, молча. И мой принимал участие. Посмотрел на меня важно и с места не двинулся” – он видит вас не более, как и вы его. Вы для него лишь человек. У него своя стихия, он, кот в вечном самадхи. Ему вообще плевать, по сути, кто перед ним стоит, если это не представляет угрозы:) Поэтому у пса есть хозяин, и только один. Потому как он по природе как человек ума. Любит преданно, привязано, – тело. Кот любит абстрактно. Для кота – человек и есть подчиненный, и проводник обстоятельств, который делает своё дело – его кормит, или заботится.

“А также только у нашей парадной вороны устраивают набеги на мусорную урну. Все вытаскивают и разбрасывают по территории. Другие урны не трогают. И за что нам такая честь:))” – может кто-то постоянно жирует, и выбрасывает вкусняхи, которые им особенно интересны?..

Продолжение потокового диалога читай в книге “Вайшия. Для всех идущих”2

Литература, рекомендуемая к чтению после:

Во имя осознания доносимого советую также ознакомиться с данной напутственной литературой, раскрывающей вид, взгляд на жизнь. При всей неизменности мира, под эгидой узкого взгляда на жизнь вы видите ровно то, что готовы, но не более.

СИЯЙ – поэма в стихах для любой аудитории.