Хочу жить дольше! Записки геронтолога

Как работают научные гангстеры в науке: пишется статья, часто с чужими данными, потом звонит Моня Лёле и говорит, ты процитируй меня, а я процитирую тебя. Да и позвони еще пятерым. Так, например, в работе по молекулярной генетике может появиться ссылка на статью по гинекологии. Шутка, но частичная.

Научное говно не стареет, оно сразу становится мумиём.

Геронтология сегодня напоминает мне супермашину, напичканную электроникой, которую профессионалы прогнали через всю Россию, от завода в Нижнем Новгороде до Чукотки, и утопили в первой же речке. Потом, при полном отсутствии присутствия местного населения, вытащили её на руках. Не шучу, сам участвовал в таком утоплении и вытаскивании из речки Пегтымель. Сами утопили, сами и вытащим! И это уже не о машине, а о советской геронтологии.

Не проходите мимо! Один коллега телеграфировал мне на фейсбуке, что у меня очень много стёба. И мало я, по его мнению, выкладываю в широкий доступ научных данных. Так и написал, пан Новоселов, у вас так, а я хочу вот так. Перевожу: арбайтен, что ты тут смеешься и хихикаешь все, и шо не пишешь пару диссеров в сутки и не выкладываешь их мне. А то мне под рюмку горилки хочется чой-то научного закусить.

Когда лечатся или лечат своих близких по книгам и знаниям, полученным из науч-попа уровня «зожника» или «самоздрав», то о каком здоровье может идти речь вообще?

Между знанием и верой в бога ровно по середине Святой «Рubmed», который на один и тот же вопрос имеет совершенно разные пояснения. Этих вариантов, которые вы можете себе сами подобрать, владея лишь умением автоматически переводить в google, несчетное множество.

Количество ответов, которое можно найти в базе «pubmed», просто зашкаливает, тут на любой цвет и вкус есть ответы. Всем Остапам от науки очень удобно! И тут вопрос не в самой базе, а в том, что на ней не написано предостережение, что прохиндеям вход запрещен!

Когда сегодня молодой учёный геронтолог с новыми идеями обращается за грантом, то в кубышке грантов уже нет. Там поработали учёные, которые пишут про себя в истории, что они приличные и уважаемые. Так не стесняясь и говорят — я приличный. Не шучу. Надо только добавить — приличная ты шельма.

Для успешного цитирования статей из базе ««pubmed», главное, считать себя самым умным. Да, это обязательное условие.

База «pubmed» похожа на жирного гуся, с которого стригут купоны разные умельцы.

Только Хирша нам в науке о старении и не хватало.

Как бы сказал сегодня Козьма Прутков:

— Если на клетке написано наука, не верь глазам своим. Это лишь Хирш, обман зрения.

Хирш волнует нормальных людей гораздо меньше, чем их эрекция. А самых нормальных он вообще не волнует. Они просто живут. А если и занимаются наукой, то даже не знают свой Хирш. Знаю таких.

Мессир Воланд сменил ушедшего на покой Бегемота маленьким вездесущим Хиршем, у которого рост меняется, когда он сам захочет. При этом он похахатывает и весело сосет из бутылочки с вязкой жидкостью, которая легко меняет свой объем. На бутылке написано «гранты».

В секции геронтологии МОИП при МГУ жесткая, можно сказать даже автократичная, научная анархия.

В будущем редиску будем на Марсе выращивать, причем обязательно синюю. Но это в будущем! А пока же возраст — это не модифицируемый фактор возрастзависимых заболеваний, а анти-эйдж медицина что-то такое не очень внятно оформленное. Даже наличие конференций по антивозрастной медицине ничего прагматичного для общественного здравоохранения пока не несет. Но это пока! Поэтому в неё надо занести саму суть.

Геронтологические грабли — это способность молодых геронтологов делать такие же ошибки, что делали и их предшественники. Например, заниматься тем, что категорически не приносит никакого результата. Условные поколения геронтологов volens-nolens меняются. Каждые 20–30 лет в тему приходят или заходят посмотреть новые люди. Как правило молодые. И они не любят смотреть назад, так как у них есть способность считать себя умнее, чем предыдущие поколения. Поэтому-то они, что очень забавно, наступают на тот же инструмент.

Тема у кого выше Хирш не стоит и выеденного яйца. Самый высокий он был и есть у В. И. Ленина (Ульянова). Или Магомета. Или Будды. Это не суть. Тут суть в отсутствии самой сути в любом индексе цитирования.

Хирш это некое яйцо, которое в виде гоголь-моголя скушал В. И. Ульянов. И не спорьте, право! Так как, если взять все цитирования работ только одного Владимира Ленина, то любой индекс цитирования выглядит просто смешной цифрой, которая не будет видна даже в электронный микроскоп.

Моя критическая позиция к тому цирковому шоу, которое в начале XXI века происходит в геронтологии, сочетается с моим архисерьезным отношением к спокойному изучению механизмов старения человека. Даже, если по сути этих механизмов и не существует.

Научные журналы мира по геронтологии, о которых можно часто услышать слово «уважаемый», давно стали прибежищем игр разума заметной части ученых. Таким образом, получается, что журнал считает себя «приличным», потому что авторы в нем печатаются только уважаемые, а авторы «уважаемые», потому что журнал приличный. Что само по себе уже, и это моя личная позиция, выглядит крайне неприлично.

Взаимные и почти синхронные па авторов и главных редакторов научных журналов про старение по накручиваю своей «приличности» не несут никакого прагматического смысла. Как для общественного здравоохранения, так и и желания современного человека жить дольше и в хорошем качестве.

Наука о старении — это не объединение фрагментов из чужих текстов, в которых множество самой разрозненной и противоречивой информации со скрытыми конфликтами интересов. Геронтология, в первую очередь, это структурированное мышление, заточенное под решение конкретной практической задачи — сделать, чтобы человек жил дольше и в лучшем качестве. Это суть геронтологии.

Если Вы, уважаемый читатель, решили, что ученые геронтологи, чем то умнее Вас, то именно тут вы ошибаетесь! Они такие же как и Вы! Просто они избрали сферой своей деятельности науку о старении. И работой их является именно эта наука. Но больше знаний в данной сфере, не обозначает, что они умнее Вас. Мы такие же как и Вы!

О хакинге

В радость первозданного утра ворвался хакер с безумным взглядом и таким же криком: «Я старею! Я умираю! Помогите, срочно».

При общении с хакерами важно всегда сохранять чувство юмора.

Вы думали Франсуа Рабле бы писателем? Да, конечно, но он был еще и доктором. Еще доктор Франсуа Рабле написал в 1539 году: «Достославные пьяницы и вы, досточтимые венерики (ибо вам, а не кому другому, посвящены мои писания)». Думаю, что это доктор писал всем рискованным экспериментаторам со своим здоровьем — не навреди себе.

Часто только сохранение чувства юмора при общении с хакерами позволяет остальным людям оставаться психически здоровыми.

Мы волей-неволей, так устроен наш мозг, сравниваем читающего лекции хакера со своим учителем. Но это не так. Перед нами лишь человек, который сам не хочет учиться, но хочет сразу учить. Так не бывает! Чтобы учить, надо сначала самому учиться. Но именно тому, о чем говоришь. Для этого надо долго слушать и слышать.

Представьте, как корова жует сено. Представили? Вот так сегодня и хакеры, не имея имея базовых знаний, перерабатывают информацию.

Конструкция гомеостаза человека, построенная эволюцией, конечно, довольно крепка. Но она не знала, что появятся некие парни, которые с криком «за хакинг» будут её крушить. Причем за ваш же счёт.

Гуру российского хакинга часто говорят о человеке, как об утюге или ковре-самолёте. Но только чуть-чуть более сложно устроенным. Сразу так и хочется спросить, а вы знаете, товарищи Сусанины, что только у одного нейрона в двигательной коре макаки-резуса 60.000 синапсов. А теперь напомню про эфапсы.

Почему итальянский профессор Макиарини по сути это тот же хакер? Именно он сыграл с чужими жизнями, за чужой счет и причем в чужой стране. Также играют с вашим здоровьем и хакеры.

Про профессора Макиарини. Мне, как гвардии младшему сержанту, так и хочется спросить — а что, парень, не в своей-то стране начудил?

Многие хакеры даже не догадываются, что реально то они и не живут. Берут чужие идеи, чужие мысли, ничего своего… разве это жизнь?

Биохакинг — это дно? — спросил Горький. Нет, это яма, — ответил Куприн. Это капитал, — сказал Маркс. А Ленин только добавил грустно: «Вот-вот».

Про хакинг. Если сто лет назад Илья Мечников полемизировал на тему старения с графом Львом Толстым, то сейчас дискутировать приходится со схоластами, которые не читали, не учили и даже не знают. Но орлы. Или думают про себя, что орлы.

Геронтологи мне напоминают старых гномов. Не все из них добрые. Есть и глупые, и жадные, и даже жуликоватые. Они варят свое зелье в чане долголетия. Периодически забывают про него в своих спорах, и тут варево убегает и его снова и снова приходится выливать.

Некоторые из гномов геронтологов вообще не имеют никаких своих идей. Они занимаются только тем, что тырят на глазах у всех гномов чужие идеи. Затем они кричат, что именно вот это вот только что они это сами придумали.

О хакинге. В стакан стоит смотреть только с одного края. Предлагаемые варианты от хакинга — измерять стакан перед едой или после еды, не стоят ломанного гроша.

Наши люди любят: сказки и чтобы у сказки был обязательно хороший конец. Этим пользуются современные шельмы от хакинга. Они пытаются замаскировать своё незнание под добрую сказку с хорошим концом.

Биохакинг надо было переименовать в шелапутинг. Шелапуты это такие веселые люди. Их отличительная черта — они засыпают от серьезных речей. Когда мне рассказали, я не поверил. Но затем я проверил — так и есть, спят. Просыпаются только для еды и дерябнуть бокальчик винца.

— Старение — это жизнь, — сказал геронтолог и поставил на мангал еще пяток шампуров с осетринкой. Друзья радостно выпили за его здоровье.

— Старение — это ужас, — сказал хакер и заплакал. Шел десятый день голодовки после выхода с курса геропротектора. Геронтолог налил еще рюмку и сказал:

— Кто-то откуда-то вышел… забавно. А может и выходить и не стоило?

А чтобы мне еще придумать, подумал костромской смекалистый крестьянин Сусанин, после отправки итальянского лекаря Макиарини из державы… Теперь пойду утоплю кого-нибудь, шел 1612 год. История, московское княжество, хакинг по-русски.

Единственное что мне нравится в биохакерах, так это дух свободы. Но любая революция, как уже нам известно, никогда никого до хорошего не доводила.

Неспособность хакеров посмотреть назад даже эдак лет на 30–40 лет и увидеть там таких же хакеров, которые также читали самую последнюю научную литературу, не имели образования, принимали горстями лекарства и собирали толпы последователей, это забавная черта.

Назову это нежеланием видеть очевидное. Но важно знать, что именно последователи тех хакеров или разбежались, или умерли, или выглядят на свои паспортные 80 лет.

Итак, основные признаки и характеристики условного среднего биохакера (внимание, здесь моё личное мнение):

— Хакеры не имеют высшего медицинского, медико-биологического или биологического образования;

— Имеют, как правило, образование журналистов, юристов, маркетологов или даже полное отсутствие высшего образования, кроме школы;

— Часто обижаются, когда их спрашивают об образовании, и уходят с гордо поднятой головой в небытие;

— От хакера часто идут незрелые заявления, что нам профильное образование не нужно. Мы именно те люди, которые сами обучаются, это также можно часто услышать от хакеров;

— Это, как правило, молодые люди, хакерами они называют себя сами, также они любят добавлять длинные названия своих должностей, например, научный директор или научный консультант. Или вот национальный лидер научного антистарения. Это вообще цимус самый. Таким образом, их смело можно называть «самозванцами»;

— Это приятные в общении молодые люди, которые говорят понятным языком обычным людям, всегда оперируют к рациональному мышлению слушателя, часто в их сети попадают именно бизнесмены, так как они говорят на одном уровне и понятным друг другу языком;

— Часто собираются в кафе, всегда с удовольствием расскажут по заданному сценарию о чужом исследовании, забыв сказать, что эта работа сделана на мышах, а те довольно легко меняют свою продолжительность жизни;

— Как правило, всегда указывают, что врачи старением не занимаются, поэтому врачи, по их мнению, вредители. Обычно пугают на лекциях слушателей ужасами старости и посыл такой — сходите к ним, к этим врачам, всё узнайте, они вам сами скажут, что врачи не лечат старение. Затем быстро возвращайтесь к нам;

— При проблемах со своим здоровьем, что часто бывает у главнохакеров, как и у всех людей со слабым здоровьем, они всегда обращаются к врачам, но об этом умалчивают;

— Обычно после своих лекций, предлагают сдавать им денежные средства и биткоины. Так и говорят — на разработку лекарств, которые якобы помогают от старения. Но забывают сказать, что эта помощь никогда не была доказана на человеке (даже в эксперименте);

— Используют некий псевдонаучный забавный суржик;

— Часто меняют указания и рекомендации для своих последователей. Как правило, это происходит после прочтения очередной, по их мнению, достойной внимания статьи;

— Всегда смешивают правду с ложью или умалчивают основное, например, говоря о здоровом образе жизни, одновременно рекомендуют готовые лекарственные средства, у которых производитель за 60 лет использования так и не провел испытаний по геропротекции;

— Зарабатывая себе на жизнь сбором денег, о чём они умалчивают, главные хакеры одновременно формируют новый рынок будущих услуг. Именно так — деньги сегодня, а услуги всегда завтра;

— Хакеры, на мой взгляд, играют вслепую в русскую рулетку с вашим здоровьем. Причем только за ваш счет;

— Их представления больше напоминают мышление схоластов и натурфилософов древности, которые говорили, что если что-то в организме изменилось, его просто надо вернуть на место;

— Мышление инфантильное, основанное на чувствах и эмоциях. С чувством юмора у них чаще беда;

— И последнее, хакеры, давая рекомендации, нарушают ФЗ 323.

Если ваша бабушка сама назначила себе корвалол, это не значит, что она хакер.

Вот прислал читатель свое мнение о хакинге: «Меня прочитанное поразило, захотелось поделиться, вдруг кому-то интересно… «Деньги же из бизнеса приходят, когда у вас есть готовое решение. Для убыточных, но необходимых на данном этапе фундаментальных исследований, то есть для поиска решения, финансирование поднимать невероятно сложно. Скорее всего, придётся наврать, что у вас уже есть что-то рабочее, и часть полученных денег направлять на научную работу. Примерно так некоторые исследователи и выживают». Комментарии нужны? Вы еще уверены, что вас не обманывают?

Когда самый добрый хакер из самых лучших соображений вмешивается в сложные и профессиональные вопросы, по которым лишь есть несколько специалистов в нашей стране, при этом не спрашивая их мнения, а затем везет какого-то неизвестного или заморского итальянского профессора к нам, я тут вижу конфликт интересов. И это конфликт знания и веры!

В истории итальянского профессора Макиарини на русской земле я вижу поклонение заморским чудо-специалистам, которые по факту могут оказаться кем угодно. А почему уголовное дело возбуждено только в Каролинском университете, а не в РФ?

Мечта о вечной молодости во все века хорошо продавалась. Сегодня это называется хакингом.

Карл Поппер не знал, что науч-поп превратится в сплошной поп. «Почему проблема знания является важной? Дело в том, что она порождает определенные проблемы, которые я назову здесь „значимыми проблемами“. Это проблема рациональности, такие проблемы, как рост научного знания и роль этого знания в нашей цивилизации, проблемы моральной ответственности ученого и его обязательств перед цивилизацией». Но Карл не знал про хакеров. И тут пришли эти парни и сказали: «Нам учиться не нужно, мы умеем читать, этого достаточно»… Ты слышишь этот тяжёлый бред, Карл?

Хакинг. Модно. Дорого. Опасно для здоровья.

Опасность хакинга в его задрапированной научной статьями необразованности. Спросите гуру хакинга «ху а ю, мистер» и вы услышите разные ответы, от менеджера до юриста, от журналиста до домохозяйки. А вы тоже думаете, что для того, чтобы читать научные статьи, образование не нужно?

Почему хакинг удобен для менеджеров, часто знающих дебет с кредитом и умеющих оценивать финансовые риски? Объект их финансовых интересов живет столько же, как и они, у них столько же шансов умереть раньше хакеров, как и у хакеров раньше менеджеров.

Идея современного хакинга чем-то похожа на бесформенного голема, мифического бездушного истукана, сделанного из сырой глины.

Как становятся биохакерами:

Вариант 1. «Менеджер». Я прочитал в метро статью о старении в газете. Подумал, мне 30 лет, затем я сразу решил, а почему бы мне не жить вечно. На завтра прочитал слово «pubmed» и подобрал с помощью автоматического перевода пару подходящих мне статей. Я точно умнее всех.

Вариант 2. «Инженер». Умер дядя Петя. Я подумал, что мне не стоит этого делать, так как мне только 40. Я еще могу успеть. Начал искать, что же делают люди, когда решают жить вечно. Нашел кучу таких же умных как я. Но я точно умнее всех. Я в этом уверен.

Вариант 3. «Безработный». Мне почти 50. Жена меня бросила, потому что я слишком умный для неё. Я подумал — жениться снова не хочется (новая также заставит умываться и выносить мусор). Начал много читать и думать, что же я раньше не делал. Тут я натолкнулся на идею «жить вечно». Где-то услышал, что если я читаю мета-анализы, а не фантастику, то я очень умный. Может мне снова жениться, а то квартира в пыли, грязи и течет кран. Нет, пусть течет, я же буду заниматься вечной молодостью.

Вариант 4. «Галерист». Мне уже больше 60, у меня молодая жена, почти ровесница моим внукам. Скажу жене, посмотри, я буду жить вечно, поэтому я молодой.

Вариант 5. «Пенсионер». Я стар, мне уже за 70, у меня большой живот. У меня болят колени, врач говорит, нужно лечиться, но мне больше нравятся красивые слова хакеров. Я правда ничего не понимаю, что они говорят… но думаю, что они правы и мне надо лечить старение, а не мои колени. Точно, они молодцы! Я же учил научный коммунизм и диалектику, там говорили зри в корень.

Как стать хакером? Это очень хороший вопрос. Обязательно отсутствие медицинского и биологического образования, полученного в достойном ВУЗе страны или университете мира. Это строгое условие. А лучше вообще не учиться — закончил школу, и достаточно. Уже умеешь читать — это самый лучший вариант. Дальше нужно прочить пару статей в бульварных газетах, затем пару десятков статей на «pubmed» (достаточно только абстракты). Лучше то, что понял сформировать в книгу с красивым названием «Измеряем старение дружно, хоть это никому и не нужно». Затем можно читать лекции, собирать такой же народ в группы по интересам и даже получить бюджет… Но запомните, как только вы получаете образование в МГУ, 1 ММИ (ПГМУ), 2 ММИ, ВМА и прочих достойных учреждениях, хакер в вас сразу пропадает. Поэтому важное условие, чтобы стать хакером, не нужно учиться, причем не учиться именно самым серьезным образом. А читать статьи можно сразу, хоть с детского сада.

Ложка каждого хакера, который ведет игру с населением «вы все умрете, быстрее идите ко мне, под мои знамёна, вернее, нашим флагом будет хакинг», имеет свой объем. У некоторых так это целый половник.

Когда постоянно кричат «помогите, я старею, я умираю, я уже почти умер», это не только «клиника», как говорят врачи, но это и рояль в кустах.

После криков хакеров о «негуманности врачей, они же старение не лечат», они снимают бейсболку со своей головы и просят: «Дай миллион. Или, люди добрые, помогите, кто чем может».

Если вы думаете, что это биохакинг поднял волну интереса к тематике продления жизни, так вы ошибаетесь. Это желание всегда было у человека. И только, когда появились «фейсбук» и «твиттер», люди выяснили как много таких, кто хочет жить долго и активно. И как много тех, кто думает на эту тему. Теперь бы еще добавить в этот компот разумности.

Пить, любить женщин и говорить правду он начал только после выхода на пенсию в 65 лет. А что он делал до этого? А до этого он был главным биохакером пенсионного фонда и рассказывал всем, что завтра мы будем жить 120 лет.

Намекаю темы лекций для лучших популяризаторов и биохакеров страны: «Эндокринологию легко изучить, если знаешь алфавит», «Запросто читаем ЭЭГ и ЭКГ своей бабули» или вот: «Сломал ногу, у тебя гонорея? Не ходи к врачу, скорее всего это просто старение».

Основной информационный посыл хакинга «старение — это просто» услышали все, но только очень незначительная часть людей начала жить по его рекомендациям.

Действия хакеров во всем мире напоминают мне черпание кухонной теркой воды из бассейна «Москва». Если кто не знает, это было очень грандиозное сооружение. Как минимум, весело всем. И участникам, и наблюдателям.

Сема Хирш взял чужие статьи и написал мета-анализ, при этом ничего не понимая в теме старения. Йося Хакер взял его статью, и также ничего не понимая в теме, прочитал их «саммери». Статьи он подбирал исходя из глубоких знаний менеджмента. Это все, что вам стоит знать о модных сегодня лекциях по биохакингу.

Ударим хикингом и хихикингом по леньтяйству хакинга.

Лозунг хакинга «Признаем всех людей с момента рождения больными болезнью старением» напоминает мне плакат «Мир-труд-май». В результате был только «палко-трудодень».

Подслушанный разговор. Сперматозоид шустро подплыл к яйцеклетке и любовно спросил:

— Онтогенез здесь начинается? Может сразу начнем наш эволюционный танец.