Скрытая цивилизация

Этнодоминанта – центральное звено цивилизационной общности. Направление ее развития определяет перспективу горизонтальной (локальной) цивилизации.

Неправильный этногенез. химера-антисистема

Существует иная, условно говоря, неправильная форма этногенеза. Её вершиной становится формирование химер, следствием – образование антисистем.

Понятия «химеры» и «антисистемы» важны для современной общественной мысли не только как надежное условие уяснения сути этногенеза, его возможных деформаций. Они имеют далеко идущие последствия для выбора перспектив цивилизационного развития. Особенно для России.

Почему?

1)

Хотя мы исчисляем начало этногенеза российского суперэтноса в 1150 лет (по числу лет нашей государственности с момента призвания норманнов на Киевскую Русь – 862), наша суперэтническая общность цивилизационно моложе западноевропейской, восточно-буддийской и даже восточно-исламской цивилизационных общностей.

2)

Продолжаем, как и во времена Хазарского каганата, в силу нашего равнинного местоположения (Великая Русская Равнина – это, как считал И.А. Ильин, проходной двор, открытый всем цивилизационным ветрам), испытывать мощные влияния соседних горизонтальных цивилизаций и суперэтносов, а также разных этносов внутри самой российской этносистемы, особенно в Северокавказской и Среднеазиатской субэтносистемах.

3)

Русский суперэтнос как этнодоминанта российской этносистемы:

а)      был подорван советской теорией и практикой так называемого пролетарского интернационализма, фактически лишившись многих черт культурного своеобразия;

б)      оказался в результате развала СССР государственно расколотым суперэтносом, чего с ним не случалось со времен татаро-монгольского нашествия;

в)      практически лишился основных материальных средств и финансов в результате так называемой приватизации советского имущества и земных недр в лихие 90-е годы, которые перешли в руки так называемых инородцев (олигархов);

г)      испытал духовное и культурное надругательство, выразившееся в попытках подменить православное самосознание суперэтноса марксизмом-ленинизмом, а затем и западническим либерализмом;

д)      оказался дезорганизованным, так как КПСС, при всех издержках национальной политики, была тем не менее организующей и направляющей силой именно русской этнодоминанты в советском обществе;

ж)      поэтому, когда национал-сепаратисты в союзных республиках громили КПСС, они освобождались от последних «оков» русского супер-этноса или наследия «оккупантов», тезисы и сегодня в ходу у элиты новых независимых государств СНГ;

з)      был подвергнут депопуляции, чего с ним никогда ещё не случалось за все 1150 лет российского этногенеза.

В результате всей этой социально-этнической химеризации, причины которой требуют отдельного анализа, Российская Федерация может быть даже в большей степени, чем США, сохраняла все признаки этнической химеры. Об этом, напоминаем ещё и ещё раз, свидетельствуют не только лихие 90-е годы, едва не переформатировавшие российскую этносистему в химерную антисистему. Но и трудности с обеспечением стабилизации развития страны как базового условия её модернизации.

Анализ цивилизационных доктрин с позиций развития теории и практики этногенеза является весьма актуальным. Тем более с учётом такого алармистского обстоятельства, на которое обращают внимание многие исследователи, как невозможность России перенести ещё одно «разрушение до основанья, а затем», как в начале, а потом и в конце XX в. (перестройка) во имя абстрактных «общечеловеческих ценностей» (см. Философия абсурда Альбера Камю в свете теории этногенеза Л.Н.Гумилева. Центр Льва Гумилева).

Химерное мироощущение

Оно считается базисным в антисистемных идеологиях. Сама антисистемность – это патология формирующихся этносов и этнодоминант. Их опыт показывает, что созданию устойчивой антисистемы в этносе способствует пассионарность его представителей, нацеленных на восприятие не скрепляющих этнос идейных ценностей, а разрушающих его этническую структуру. Примеры: революционеры всех мастей.

Парадокс – с развитием цивилизаций растут и возможности антисистем. Возрастает исходящая от них опасность для этнических систем и всей мировой вертикальной цивилизации в целом.

Возникают ситуации, когда даже незначительная по прежним масштабам антисистема способна получить средства решения своей сверхзадачи, которая всегда сводилась если не к уничтожению всего материального в пределах досягаемости, то разрушению его основ. Своего рода культ аннигиляции. Пример: абсурдное с точки зрения любого способа хозяйствования решение правительства Гайдара «отпустить цены» в России (январь 1992).

Заостряется проблема объединения всех систем, заинтересованных в эффективном противодействии антисистемам. Изменяется сам характер и содержание такого противостояния. Если прежде потребности в концентрации усилий на пресечении антисистем возникали по мере надобности, например, для предотвращения мировой войны или ядерного уничтожения человечества, то сегодня уровень развития средств уничтожения, которые могут оказаться в распоряжении антисистем, не даёт времени для поиска возможных союзников против антисистемщиков.

Эшелонированность химерных антисистем

Современные политики зачастую не понимают, с явлениями какой природы и масштабности им приходится иметь дело. Использование антисистем для решения частных задач в пределах своих государственных границ, а тем более в своекорыстных целях, теряет всякий смысл. Потому что ведет к неизбежному культивированию антисистем. А значит повышает опасность для собственных государств (см. П.М. Корявцев. Философия антисистем: опыт приложения теории этногенеза. Центр Льва Гумилева).

Пример: что выиграл Запад от ликвидации СССР и последующих атак, в том числе военных (Югославия), финансовых (Греция) против Восточно-христианской православной цивилизации? Одержал победу в «холодной войне»? Убрал конкурентов на мировой арене? Очевидно, что так. Хотя очевидность эта при всей её кажущейся убедительности может оказаться призраком.

Потому что нет однозначно позитивного ответа на вопрос – позволила ли вся эта победоносность Западу хоть на миллиметр приблизиться к решению главной цели своей цивилизационной стратегии – заменить двухполярный мировой порядок на однополярный?

Химера. Определение

Химера – это форма контакта несовместимых этносов из разных суперэтнических систем (Л.Н. Гумилёв). Результат – исчезновение их своеобразия, этническая аннигиляция. Л.Н.Гумилев очень опасался такой аннигиляции в отношении русского этносистемного суперэтноса.

В зоне химеры: 1) теряется связь между контактирующими суперэтносами с оригинальными этническими традициями и ментальностью; 2) они поддаются господству бессистемного сочетания несовместимых поведенческих черт; 3) утрачивают единую ментальность, которая уступает место хаосу общественных вкусов, взглядов и представлений (пример: лихие 90-е годы в России).

Утрата этносами адаптивных навыков приводит к отрыву от кормящих их ландшафтов. В такой среде расцветают антисистемные идеологии. Примеры: 1) культурная революция в Китае времен Мао Цзэдуна (60-е гг. ХХ в.). Маоистский лозунг: «Пусть расцветают 100 цветов». В переводе на русский: «Мели Емеля, твоя неделя». 2) В России – гайдаро-чубайсовская приватизация общественных средств производства.

Выводы

№ 1. Химеру можно охарактеризовать как:

1)

общность деэтнизированных, выпавших из этноса людей (см. Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л.Н. Гумилева).

2)

Этническую аденому. Химера существует в здоровом этносе как раковая опухоль. За счет этноса, не выполняя никакой конструктивной работы. Это может быть не обязательно злокачественная, но опухоль. Как, например, аденома предстательной железы у мужчин. Со временем она способна перейти в стадию рассадника агрессивных антисистем, то есть злокачественных раковых образований.

№ 2. В перспективе химера, в отличие от этноса, самостоятельно развиваться не может. Она способна просуществовать определённое время. Исторически 2-3-4 поколения (120-150 лет). Потом химера распадается, унося в историческое небытие всё, что оказалось в орбите её влияния. Происходит этническая аннигиляция. Возникшие в недрах антисистемы химеры выступают инициаторами кровопролитных конфликтов. Сама химера становится жертвой соседних этносов. Примеры: немецкий национал-социализм и итальянский фашизм, полпотовский маоизм, троцкизм в СССР (20-е годы), ельцинизм с гайдарономикой в лихие 90-е.

№ 3. Какофония. Химера представляет наложение двух разных частот (ритмов) этнического поля. Вместо гармонии возникает какофония. Её восприятие происходит на подсознании. Создается: 1) социальная обстановка всеобщей развращённости; 2) социально ущербное состояние неприкаянности. Результат – антисистемное восприятие действительности. Пример: вспоминайте, читатели, кто жил в лихие 90-е, свои бытовые переживания. Они укладывались в незамысловатую формулу некрофила: «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». У многих эти настроения не улетучились и по сей день.

Проявления химеризма

В биосфере химеры и антисистемы, как полагал Л.Н.Гумилев, не заинтересованы в сохранении природных ландшафтов. Рассматривают их как часть враждебных себе миров.

В социологии и философии – они сторонники гностицизма, манихейства, дуалистических ересей Средневековья. Прижились и в наше время (богумильство, альбигойство и др.). Атеизм и богоборчество. Ваххабизм.

в конспирологии – мировоззрение масонов, западноевропейских инквизиторов, русских опричников.

в политике – итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, троцкизм, маоизм, мировой терроризм, правый и левый экстремизмы.

во всемирной истории: а) контакт хуннов и ханьцев (китайцев, III в.н.э.). После захвата хуннами большей части ханьского Китая. Колонизация привела к гибели почти всех включенных в него этносов.

б)      Арабский халифат с Х в.н.э., когда арабы, понасоздавав повсеместно гаремы, смешались с другими суперэтносами. На этом фоне возникла антисистема исмаэлитов.

в)      В Оттоманской Порте также отмечались аналогичные халифату кровосмесительные процессы. Но химера оказалась не такой вредной. По крайней мере до конца XIX в. антисистема не сложилась.

г)      Химерой было Болгарское царство. Создано в 660 г. волжскими булгарами на землях славян. Возникла антисистема богумилов. А мы до сих пор переживаем за «братьев болгар». Может, не о тех пеклись полтора тысячелетия?

д)      Известны химеры и в доколумбовой Америке. Это – цивилизации инков и муисков. Может, поэтому их так сравнительно легко разрушили испанские конкистадоры.

Большинство перечисленных химер сложилось путем вторжения представителей одного этноса в сферы проживания другого этноса. После чего агрессор жил не за счёт использования природного и этнического ландшафтов, а за счёт побежденных этносов. Результат – конечный распад и гибель химер. Победители деградируют в не меньшей степени, чем побеждённые.

Черты химерной антисистемы

Агрессия этноса против этноса. Не обязательно в результате этнических конфликтов. Агрессия может быть и в спокойной обстановке.

Результат реакции этногенеза на вмешательство в его естественный (нормальный) ход. В конечном счёте агрессор понесёт наибольшие потери от воздействия антисистемы, независимо от характера его агрессии – военной, политической, экономической, демографической, как это стало характерно для рубежа ХХ-ХХ1 вв. (см. Философия антисистем: опыт приложения теории этногенеза. Центр Льва Гумилева).

Способность сформировать собственные признаки. Проявляются по-разному. Не всегда зримо – отчётливо. Результат однозначно негативный.

Особенности антисистемной общности химеры:

1)

скрытность действий и ложь

как главные приёмы в приспособлении к цивилизационному ландшафту с последующим утверждением собственных ценностей, противопоставленных оболганным.

2)

апелляция к футуристическому восприятию времени

. Наполеон: «Моё будущее настанет тогда, когда меня не станет в живых. Клевета мешает мне только при жизни». Прошлое третируется как небытие. Настоящее – как преддверие будущего. Пример: построение Третьего (тысячелетнего) рейха германским фашизмом.

3)

космополитизм и отрицание этнической традиции

. Моральное изничтожение коренных этносов. Формирование из их среды членов антисистемы.

4)

создание псевдоэтнической общности (целостности)

в виде псевдотрадиции. Впоследствии уничтожается и эта иллюзия. У антисистемы одно направление действий —

к разрушению, в том числе и самой себя

. Пример: СССР в 20-е годы ХХ в. в период ожесточённой внутрипартийной борьбы за выбор путей развития страны и Восточно-христианской православной цивилизации в целом.

5)

Предварительными условиями возникновения (устойчивости) антисистемы являются

: Участники антисистемы теряют этническую самобытность. Хотя и могут ещё помнить о былой этнической принадлежности.

6)

антисистема – статичное образование

. Но стабильна, пока не начинает уничтожать саму себя или же не уничтожается сторонним этносом с позитивным мироощущением.

7)

Подчинение людей с позитивным мироощущением в рамках антисистемы. цель – уцелеть

в живых.

8)

Инстинкт самосохранения суперэтноса, подвергнутого химеризации

. Часть суперэтноса (субэтнос), участвовавшая в создании антисистемы, может найти в себе силы уничтожить её вместе с поражённым негативным мироощущением субэтносом, жертвуя им ради сохранения суперэтноса. Пример: третье сословие (Посад) в Московской Руси в период Смутного времени (

XVII

в.).

9) У химеры нет отечества. Возможно появление антисистем вне химер. Сами химеры не всегда создают антисистемы. Носители негативного мироощущения встречаются и среди представителей нормальных (обычных) этносов. Но никогда этот тип не становится преобладающим. Не он определяет природу этноса (см. П.М. Корявцев. Философия антисистем: опыт приложения теории этногенеза. Центр Льва Гумилёва).

Выводы

№ 1. Черты химерных антисистем присутствуют практически во всех мировых горизонтальных (локальных) цивилизациях. Для умножения и углубления этих черт существует немало реальных поводов и причин.

№ 2. Антисистема – это системная целостность людей с негативным мироощущением. Характерные черты негативного мироощущения: 1) не противопоставление, а приравнивание друг к другу истины и лжи; 2) восприятие окружающего мира не как блага, а зла и средоточения страданий; 3) понимание миссии человека в мире не как задачи сохранения благого мира, а как отрицания мира и его разрушения с целью вырвать человеческие души из пучины страданий, связанных с этим миром (см. О.Ю. Маслов. Символы «химера» и «антисистема» в сфере политики. – Символы и знаки XXI века, часть 16 – Еженедельное независимое аналитическое обозрение, 26. 12.2008).

№ 3. Мироощущении человека химеры вне зависимости от того, сложилось ли оно в систему псевдомировоззрения или нет, характеризуется следующими чертами: 1) непонимание и болезненное неприятие окружающего мира; 2) ощущение себя изгнанниками, как в мире, так и в отечестве; 3) отсутствие шкалы этнических ценностей, так как подобная шкала всегда связана с этническими традициями (см. Философия абсурда Альбера Камю в свете теории этногенеза Л.Н. Гумилёва. Центр Льва Гумилёва). Пример: девиз Парадоксалиста в «Записках из подполья» Ф.М. Достоевского: «Чаю мне не пить или миру погибнуть? Так я скажу вам: «Чай буду пить, а мир пускай погибает!».

№ 4. Учёные до сих пор спорят о химерной природе СССР в 20-е гг. XX в. и нынешних США. Если спор об СССР перешёл в плоскость научной абстракции, то разговор о трансплантанте Северной Америки (США и Канада) приобретает всё большую злободневность. Причина – несрабатывание melting potа – плавильного котла переплавки прибывающих в США этнических представителей не Западно-христианской цивилизации, и не белой расы.

№ 5. Антисистемы могут побеждать политически и особенно экономически. Но они бессильны духовно, если угодно – идеологически как системы устойчивых взглядов, то есть – культурологически и цивилизационно. Негативное мироощущение не может быть (стать) доминирующим для большинства человечества. В этом смысле как никогда верен посыл: глас народа – глас Божий. Это же обстоятельство – доказательство конечности химерных антисистем и скрытых цивилизаций-химер, их исторической краткосрочности.

Химера на Волге

В лекции рассматривается исторический пример цивилизации- химеры как наиболее яркого проявления типологии Скрытой цивилизации – Хазарский каганат, когда с VIII по X вв. его политическая верхушка приняла иудаизм в качестве государственной религии.

Хазарская тема в социологии мировых цивилизаций

Общесоциологические аспекты

Название лекции «Химера на Волге» принадлежит Л.Н. Гумилёву. Так он определил суть государственного устройства и общественного развития Скрытой цивилизации, утвердившейся в недрах Хазарского каганата. Произошло это в VIII веке (740 г.), когда меньшая часть политической элиты (Обадий и Ко) приняла иудаизм. Гумилёв не использовал термины «скрытая цивилизация» и «цивилизация-химера». Но смысл, который он вложил в определение «химера на Волге», полностью отвечает кондициям именно Скрытой цивилизации-химеры.

Гумилёв не считал создание химер исключительным явлением. Тем более свойственным именно и только иудеям. Хотя они сыграли в химеризации не только хазарского, но и цивилизаций общемирового типа в целом уникальную роль. Евреи превзошли ханьских хуацяо. Доказали значимость общесоциологического закона цивилизаций – химеры появляются там, где возникают неорганичные контакты на суперэтническом уровне с негативными для автохтонного суперэтноса последствиями.

С.А. Плетнёва (российский хазаровед)

Упоминания этнического названия «хазары», а немного позже возглавляемого ими государственного образования Хазарский каганат почти тысячелетие не сходили со страниц средневековых рукописей: византийских и латиноязычных, грузинских, армянских, арабских, персидских, древнееврейских и древнерусских. Ряд разноязыких авторов дали в своих сочинениях беглую характеристику особенностей этого народа и государства, упоминают важнейшие эпизоды их политической истории – описания побед и захватов чужих земель, реже – поражений, потерь, изгнания.