ДНК – это вирус

Первый ученик и толкователь Сократа – Платон – сформулировал понятие мира идей, он считал, что всем правят идеи, а люди им лишь подражают. Я согласен с тем, что идея абсолютно первична. Я не верю в вещь без идеи.

Посмотрите на XX век, посмотрите, в какое движение, привели людей две противоположные идеи, а именно фашизм и коммунизм. В основе первой лежит идея чистоты расы и превосходства одной расы над другой. Второй идеологии (коммунизму) наоборот было плевать на конкретную расу, лишь бы она приняла саму идею коммунизма. В итоге они столкнулись в страшной схватке, и фашизм пал. Так что идеи первичны по отношению к вещам, именно они приводят вещи в движение и управляют ими. Подробнее о XX веке мы поговорим в главе с одноименным названием.

Но давайте вернемся к Платону. Им был сформулирован более интересный тезис, а именно – мы не можем понять вещь, пока не поймем, какая идея в нее заложена. Мне кажется, я начинаю понимать, почему мы не в силах дать исчерпывающее определение понятию Жизнь, мы просто не видим в нем идеи. А ведь Жизнь – это идеология, это религия! Идея заключается в бытие как таковом. Человек, как и все живое, носит и передает эту идеологию из поколения в поколение. Все инстинкты, которые мы наблюдаем (самосохранение, размножение, и даже любимый инстинкт Ницше – инстинкт власти) это лишь необходимость. Инстинкт власти, который непостижимым для меня образом узрел Ницше, тоже лишь следствие, а не причина. Точно так же, как вы «властвуете» над автомобилем по причине необходимости попасть из точки А в точку Б. Вы может быть этого и не хотите, но деваться некуда, иначе вы не достигнете своей цели.

Присмотритесь к человеку в его последнем и возможно самой истинном состоянии – состоянии смерти. Вы видите, что он стал вещью? Вы видите, что это уже не он? И дело не в том, что в нем уже нет двигательной активности и других признаков жизни, не обманывайте себя и не упрощайте, это просто не он. Не знаю, что покидает тело во время смерти, душа или сознание, или идея о сохранении жизни, но что-то точно покидает, и именно это превращает человека в вещь, именно поэтому его лицо становится таким спокойным. И, пожалуйста, не просите меня писать по каким симптомам, какой эмпирический опыт дает мне право утверждать, что у человека есть Душа, я вам не отвечу, потому что это на уровне ощущений, а не знаний.

Мы живем под гнетом главной и всеобъемлющей тайны, с существованием которой мы почему-то смирились – с тайной смерти. Но именно из-за того, что она кажется нам неразрешимой, неразрешимость ее какая-то сама собой разумеющаяся, я предполагаю, что эта тайна доступна для нас, мы сами закрылись от ответов, которые лежат на поверхности! Явление такого рода очень любит представать в виде противоположностей себя самих. Они очень любят быть завуалированы, особенно от глаз обывателя.

Смерть

У вас никогда не возникало, вдруг, ощущение, что ваше тело как будто тяжелое? Как будто его тяжело нести… Ощущение абсолютно не физиологическое, оно какое-то другое. Ощущение это очень мимолетное, но это именно ощущение, а не мысль, в этом я убежден. Я согласен с утверждением, что тело надо рассматривать, как темницу для души.

В детстве в разговоре с отцом я однажды сказал: «Мне кажется, мы можем многое понять о жизни лишь после смерти», на что он мне ответил: «Ну, это ты веришь в загробную жизнь». Отец говорил мне, что после смерти нет ничего, только пустота, выключаешься как телевизор и все. Однако, когда он узнал, что болен смертельно, он неожиданно для меня обратился к религии и начал просить помощи у Бога. Увы, Бог ему не помог. Страшно уходить туда одному. Ведь смерть – это квинтэссенция одиночества, своеобразное крещендо одиночества, которое мы ощущаем всю нашу жизнь. Ведь если вы честно посмотрите на семью, родственников, друзей, вы поймете, что и среди них вы остаетесь одиноким. Никто из них не сможет проводить вас туда.

Всю свою жизнь я считал, что, когда человек умирает, он не посылает нам никаких «сигналов» и не пытается вернуться, потому что для него наша жизнь не имеет уже никакого значения. Он, может быть, и видит ее, но то, что он видит там настолько важнее, что оглядываться просто нет, ни смысла, ни желания. Но, кажется, я ошибался. Видимо я слишком часто задавал себе вопрос: почему? Почему они молчат? Вот я и дозадавался, что они заговорили, да так, что я увидел подтверждение этому на физическом уровне, даже моя кошка увидела. Я не хочу вдаваться в подробности, потому что, по крайней мере, в России эта тема (потустороннего и эзотерического) сильно опошлена и извращена. Могу лишь сказать, что мой контакт произошел во сне. С тех пор, я все больше думаю о том, что это вообще такое этот сон, откуда там столько незнакомых и никогда не видимых мною ранее людей?

Что такое жизнь?

Казалось бы, в чем проблема ответить на вопрос – Что такое жизнь? Оглянись вокруг, посмотри и вот тебе и ответ, все что живое и есть жизнь. Но не все так просто, то, что вы видите – это признаки, симптомы жизни, а вы попробуйте описать сам процесс, само это явление. Как только попытаетесь, то поймете, что это не так уж и просто. Удивительно да? Вроде мы все всё видим и понимаем, а описать словами толком не можем. Я надеюсь, вы не воспринимаете всерьез научные определения, которые изо всех сил пытаются описать жизнь, с точки зрения химии, физики, или даже математики. Если вы просмотрите основные из них, то заметите у них всех (этих определений) общую черту – они не выглядят исчерпывающими. Это неудивительно, ведь мы не можем посмотреть на нее со стороны, это было бы самым удобным способом, но мы себе этого позволить не можем, до тех пор, пока мы живы.

Обратите внимание, что, когда вы смотрите фильм или читаете книгу вам проще понять и предсказать развитие сюжета, но вы запросто запутаетесь в аналогичной ситуации, если она случится в вашей жизни. Все просто, вы ведь «внутри» ситуации и не можете видеть всего, что происходит вокруг.

Разумеется, на протяжении своего существования человечество не раз пыталось ответить себе на вопрос – что такое жизнь? Аристотель, например, считал, что жизнь – это «питание, рост и одряхление». Если вам кажется это определение примитивным, то будьте снисходительны, у Аристотеля не было микроскопа.

Позиция философов мне гораздо ближе научного подхода тем, что гораздо важнее задавать себе вопрос не «что такое Жизнь?», а «в чем смысл жизни?». Важнее смотреть внутрь себя и расширять границы познания, чем верить тому, до чего можно дотянуться и увидеть глазами. Наверное, немного найдется вопросов, чем вопрос о смысле жизни. Кстати, а почему этот вопрос о «смысле» вообще возник у человека? Может он начал о чем-то догадываться? И не подоспела ли ему тут на «помощь» религия?

Вернемся к самому понятию жизнь. По моим наблюдениям наибольшее количество попыток дать определение жизни стало появляться с развитием науки. Люди решили, что они все поняли и начали объяснять. Например, один из идеологов коммунизма Фридрих Энгельс провозгласил «Жизнь – это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществом и энергией с окружающей средой». Жил бы он сейчас и знай о ДНК и ее роли, я думаю, он так бы не сказал. На самом деле определений жизни много, и они очень разные, о них вообще можно издать отдельную книгу. Давайте возьмем последнее, самое «свежее». Его сформулировало американское аэрокосмическое агентство NASA. Им это было необходимо, чтобы получить финансирование для проектов, направленных на поиски жизни во Вселенной. Представляете, в конгрессе США всерьез обеспокоились, а как можно выдавать деньги на поиски жизни, если мы даже не знаем, что это такое. Вопрос стоял очень серьезный – «А если вы встретите жизнь, но не поймете, что это жизнь?». Ведь это может выглядеть, как нецелевое расходование средств. Интересно, в уголовном кодексе США есть такая статья – «В поисках жизни проглядел внеземную жизнь и не понял, что нашел ее»? Не хотел бы я оказаться на месте ученых в тот момент. Но если бы пришлось, сказал бы что-то вроде – «Жизнь – это молекула с записанной на ней информацией о самой себе, стремящаяся к самокопированию на любом подходящем для этого носителе». С недавних пор я убеждён, что всё, что состоит из атомов и есть жизнь, только проявленная на разных стадиях своей эволюции. Они же сказали: «Жизнь – это самоподдерживающая система, способная к Дарвиновской эволюции». Разумеется, любое из определений легко оспорить. Досадно, что NASA не включило группу, которая думала над тем, что такое жизнь, ни одного философа. Возможно тогда, определение получилось бы более полным.

В нашем языке нет слов для определения, что такое Жизнь. А нет их там, потому что мы не можем до конца осознать, что это такое. На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит вне пределов разума, скорее это на уровне ощущений. Видимо у нас нет какого-то органа, который мог бы помочь нам полностью осознать это явление.

Представьте себе муравейник, в нем есть муравьи-рабочие, муравьи-солдаты и т. д. Каждый из них с какой-то неумолимой уверенностью выполняет свою задачу. Каждый муравей как будто уверен, что ему просто необходимо делать то, а не другое. Возможно, вы, глядя на них, скажете: «Какие они молодцы, как слаженно делают свою работу». Другой же, возможно, подумает: «Они такие смешные, живут и не знают, что они лишь крупицы, с упорством выполняющие бессмысленные действия». У меня есть стойкое ощущение, что кто-то примерным образом думает и о нас. Ведь мы с таким упорством крутим колесо жизни, как будто это что-то значит именно для нас.

Жизнь или природа – это нечто, что находит смысл в самом своем существовании и для этого не нужны причины. Это явление всеобъемлющее, оно стремится распространяться и заполнять собой все вокруг. Я много раз пытался дать самому себе определение жизни. Но оно как будто вырывается и постоянно ускользает от меня. На уровне ощущений я его понимаю и чувствую, но предать этим чувствам форму слов очень сложно. Поэтому я лишь пытаюсь описывать «признаки» жизни. То, как это вижу я, напоминает мне религию, только к этой религии ты не пришел сам, а получил с рождения. Она будто записана в нас. Основными признаками этого культа жизни для меня являются инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.

Кем бы вы не захотели стать – героем-космонавтом, циником-политиком, художником, пожарным – вы всегда будете делать две вещи: защищать свою жизнь и создавать новую. С уверенностью, достойной муравья, вы будете думать, что нужно это именно вам.

Инстинкт самосохранения мыслей или MEMENTO MORI

Что скрыто от нас? И при этом как бы на виду, но мы упорно этого не замечаем, или не хотим замечать, живем так, будто этого и нет совсем. Конечно же, это смерть. Мы живем так, будто ее и нет вовсе, любая попытка задуматься о ней тут же подавляется разумом и загоняется в самый далекий и темный угол сознания. Мне сложно сказать, происходит это сознательно или подсознательно. Ведь эта мысль о смерти должна по идее просто парализовать нас, особенно людей со слабым разумом и психикой. Ведь если взглянуть глубоко и прочувствовать эту мысль, то наконец понимаешь, что каждый из нас рано или поздно просто напросто растворится в веках. Великие люди, которые вошли в историю человечества, задержаться просто чуть дольше, но участь у всех нас одна – полное забвение. Мы просто не можем ощутить того «объема» времени, в котором мы находимся, ведь он просто огромен. Мы, как и в случае с жизнью, даже не сможем дать понятию времени точного определения. У меня есть ощущение, что время на самом деле бесконечно, но это сложно осознать, живя в мире, где есть стрелки часов, на которые всегда можно посмотреть. На площадях наших городов нет часов с указанием времени, которые показывали бы время, прошедшее с момента зарождения жизни на земле. А ведь по сравнению с этим «общим» временем для нас, время человека ничтожно мало. Я уверен, это одна из тех тайн, которая возможно будет открыта нам после смерти.

Совсем недавно, мне пришлось заниматься похоронами близкого человека. Когда я покупал место в колумбарии на одном из московских кладбищ, мне было предложено место со скидкой, потому что оно ранее было занято другим прахом. Это место освобождается от предыдущего праха, если за него перестают платить. Представляете, могло пройти «всего» 10 лет с момента погребения, а о человеке уже забыли, и его прах отправляют в место общего захоронения. Сотрудница кладбища с очень льстивой улыбкой попросила у меня о небольшом неофициальном вознаграждении за ее услуги, разумеется, я согласился. Я смотрел на нее и думал «Она, наверное, уже строит планы на эти деньги». Но больше всего меня поражало, почему она не понимает, что сама однажды окажется в таком же ящике с прахом? И уже другой человек, но с таким же учтивым выражением лица, будет предлагать скидку ее родственникам.

Инстинкт самосохранения, по всей видимости, работает не только на физиологическом уровне. Он не только заставляет нас бежать от медведя в лесу, спасая свою жизнь, он заставляет нас бежать и от мыслей о смерти.

Что самое интересное, такой же инстинкт самосохранения свойственен не только одному отдельному человеку, он характерен для всего человечества. Сегодня, благодаря науке, мы знаем наверняка, что солнце рано или поздно погаснет, как и все звезды во Вселенной. Я считаю это прекрасным поводом задуматься о смысле жизни и о ее духовной составляющей, которая гораздо важнее материальной. Конечно, далеко не все люди на Земле вообще знают, что рано или поздно ей конец, конечно, если не произойдет какое-нибудь чудо или вдруг в чью-то гениальную голову не придет озарение, которое поможет продлить наше существование. Но даже те, кто знают о конечности Земли, особенно об этом не задумываются, они уверены, что у них есть дела поважнее. Если же вы слепо верите, что научный и технический прогресс нам обязательно поможет, и мы переселимся на марс или на другую экзопланету, то я призываю вас быть осторожнее. Ведь именно прогресс в его современном виде привел, например, к возникновению ядерного оружия. Ирония заключается в том, что именно прогресс может запросто перечеркнуть весь предыдущий прогресс. Если этого не произошло до сих пор, то это абсолютно не значит, что это не произойдет в будущем. Вспомните цитату Эйнштейна «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая – палками и камнями».

Очень смешно слушать болтовню о наступлении эры гуманизма на фоне всеобщего возможного вымирания в результате ядерного конфликта. Конечно, мне бы очень этого не хотелось, но мы не можем закрыть глаза на то, что, несмотря на многовековые разговоры о добре, равенстве и свободе, люди по-прежнему продолжают друг друга убивать. Создается впечатление, что человечество можно сравнить с туповатым учеником в классе – он вроде слушает учителя, кивает головой, но на экзамене все равно получает двойку.

Я не пытаюсь навязать вам угнетающие мысли. Они скорее отрезвляющие. Когда вы по-настоящему поймете, что смертны, вы перестанете интересоваться политикой, дневными ток-шоу (у меня они вызывают рвотный рефлекс), тем, что босс на работе слишком вас нагружает. Я надеюсь, вы поймете, что ваша жизнь имеет исключительную ценность и тратить ее можно лишь на то, что по-настоящему важно только для вас. Жизнь нельзя отдавать ради государства (ему на нас просто плевать), ради общества и порой даже ради семьи. В наших взаимоотношениях с жизнью мы должны быть абсолютными эгоистами, ведь это единственная наша ценность, других ценностей у нас просто нет. Ведь когда мы умираем, все материальные вещи, которые мы так ценили при жизни, остаются на месте, хотя, некоторым из нас, наверное, очень бы хотелось взять их с собой. Тот факт, что все материальное остается после нас на Земле, для меня является исчерпывающим доказательством ненужности этих вещей в нашей следующей жизни.

Увы, жизнь в биологическом плане имеет для нас не очень много смысла. Смысл появляется лишь тогда, когда вы наделяете им свою жизнь, вы сами должны его создать. Мы заковали себя в слишком много оков, сами окружили себя огромным количеством ограничений. Старайтесь слушать себя, старайтесь услышать то внутри себя, что важно именно для вас. Не бойтесь, если вас назовут эгоистом, плевать!

Свобода

Можем ли мы считать себя свободными? Скорее нет, чем да. Подобно любому верящему в традиционного человекоподобного бога нельзя считать себя свободным. Ведь он сознательно отдал ему право распоряжаться своей жизнью, волей и вообще переложил всю ответственность на него, свободой тут и не пахнет. Наш же истинный бог, наш создатель все это время скрывался от нас, скрывался так глубоко и одновременно так близко, что заметить его было очень сложно. Однако, чем чаще я смотрю на людей, тем больше я убеждаюсь, что скорее мы сами от него спрятались, мы сами перестали искать встречи с ним. А ведь он оказался совсем недобрым, в традиционном понимании этого слова, для него не существует никаких критериев, которыми привык руководствоваться человек. Что же это был бы за бог, которому было бы дело до наших эмоций, было бы очень странно предположить, чтобы они могли его волновать. Настоящий бог не должен гневаться, или радоваться, или вообще как-либо изменять свое состояние в зависимости от наших поступков или эмоций.

Что же мы можем сделать теперь, пусть и, узнав, что от рождения не можем назвать себя абсолютно свободными. На мой взгляд, первое и самое главное, что мы должны понять, что в жизни существует лишь одна истинная ценность – это сама ваша Жизнь. В связи с этим, необходимо усвоить, что тратить ее можно и нужно только на то, что хочется именно вам.

Посмотрите на себя со стороны, понаблюдайте за своими поступками и прислушайтесь к своим желаниям, постарайтесь больше полагаться на интуицию. А потом ответьте себе честно, какие из желаний именно ваши? А какие навязаны вам религией, обществом, чем угодно? Вот где мы по-настоящему можем биться за свободу. Когда вы утром едете в пробке на работу в офис, где шеф идиот снова будет промывать вам мозги, вы понимаете, что не принадлежите себе и, по сути, являетесь рабом? Я знаю, о чем говорю, сам таким был. Когда я вижу толпы людей, стремящихся изо дня в день на работу и обратно, я вижу несчастье. Они вынуждены делать то, что на самом деле не хотят, но спросите их, зачем они это делают, и вы услышите что-то вроде «А как иначе? Жить то надо». Но кто «живет» по-настоящему – лев на просторах Африки? Или лев в клетке зоопарка? Вот только лев попал туда не по собственной воле, а вы сами зашли в клетку и захлопнули дверь за собой.

В погоне за лживым образом «счастья», основными признаками которого являются карьера и богатство, вы, скорее всего, потерпите неудачу (не слушайте бизнес тренеров, они врут). Когда вы мечтаете о миллионе долларов, имея в кармане 100 долларов, вы несчастливы, и будете оставаться таковым, пока не заполучите заветный миллион, а когда и заполучите (что вряд ли), вам вдруг понадобится второй, и где вы решите остановиться неизвестно. Повторюсь, гораздо важнее прислушаться именно к себе, и интуитивно понять, что вы на самом деле хотите делать. Конечно, творческим людям в этом плане легче, их переполняют идеи, рожденные их богатым воображением, именно поэтому их не пугает одиночество, потому что им всегда есть, чем заняться. Просыпайтесь.

Глядя на женщин, живущих в России, у меня возникает ассоциация с осетром, идущим на нерест. Наши несчастные женщины находятся между молотом и наковальней, с одной стороны безжалостная природа и инстинкт размножения постоянно требуют от них рожать, с другой общество в лице мам, бабушек, подруг повторяют эту мантру – надо обязательно родить до 30 лет. А кому надо? Им или вам? Может выйти из этого косяка рыб, идущих на нерест и подумать: «А это надо мне? Или меня в этом убеждают?»

Меня очень пугает мнение, что мне нужна семья лишь потому, что так делают все и так «принято», одно это вызывает у меня настороженность, ведь правда так редко бывает там, где толпа.

Вот где мы еще можем претендовать на какую-то меру свободы. Просыпайтесь.

Глава 3. Эволюция

Красный Гигант

Сейчас довольно «модно» интересоваться Космосом и всем, что с ним связано. Это интересно хотя бы потому что это на грани наших сил и возможностей, это «фронт» современной Науки. Мы постоянно запускаем разные зонды и телескопы, стремясь расширить видимый горизонт. Мы открыли такое невероятное явление как «черные дыры», правда мы их не видим, но это не мешает нам верить в их существование и даже пытаться описывать события которые могут происходить с нами при приближении к ним или попадании внутрь. Вспомните фильм «Интерстеллар», мне он очень нравится. И Илон Маск чего стоит, со своим грандиозным проектом по освоению Марса.

Я живу в стране, которая по инерции продолжает считать себя «сверхдержавой» и тратит огромные средства на проекты, связанные с Космосом (разумеется, неэффективно). Китай, как только разбогател, сразу тоже решил заявить о своих «Космических амбициях». Складывается впечатление, что каждой достигшей определенного уровня нации или государству необходимо заявить окружающим «Смотрите каких высот мы достигли, мы устремились в Космос». Мне это напоминает поведение быстро и случайно разбогатевшего человека (в том, что мы называем успех, и богатство, случайного гораздо больше, чем мы думаем) он тут же начинает обкладывать себя предметами роскоши, ему необходимо заявить окружающим – «эй посмотрите, как я разбогател».

Совсем недавно человечество наблюдало бессмысленную и безумно опасную гонку вооружений между СССР и США. Но гонка была не только в вооружениях, мы не только мерились количеством ракет и тем сколько раз можем уничтожить друг друга, очень упорное соревнование было за первенство в освоении Космоса. Кто первым отправит человека в Космос, кто первым ступит на Луну, кто первый отправит свой спутник на орбиту Земли. Но почему Космос? Ведь мы даже точно не знаем, сколько живых видов населяет Землю. Может нам здесь посоревноваться? Или почему мы не соревнуемся в том, кто глубже пробурит Землю и доберется до ее ядра, разве это не интересно? Но нет, это нас особо не интересует, нас непреодолимо тянет к звездам, странно, но ведь мы не птицы и даже не умеем летать.

Российский ученый Константин Циолковский (1857–1935), возможно одним из первых людей на Земле почувствовал этот «зов Космоса» произнеся – «Земля – это колыбель разума – но нельзя же вечно оставаться в колыбели». Вот мы и пытаемся не оставаться. Циолковский был талантливым разработчиком, он предложил использование реактивных двигателей и многоступенчатых ракет. Тогдашнее молодое коммунистическое государство очень ухватилось за эти идеи, но не для того, чтобы полететь на Луну, а что бы побыстрее доставить ракеты на головы классовых врагов.

Так почему же нас тянет вверх к звездам? Простое любопытство? Возможно, но осмелюсь предположить, что дело не только в этом. Если вы немного поинтересуетесь будущим Земли, на несколько миллиардов лет вперед то поймете – нет никакого будущего, ей конец. Существуют разные сценарии развития событий, по которым Земле отводится от 4 до 6 миллиардов лет, но вряд ли больше. Землю и всю жизнь на ней (если она еще будет) по истечении этого срока просто уничтожит Солнце, лучи которого нам так нравится ощущать на себе. Какая ирония, не правда ли? То, без чего нельзя себе представить зарождение Жизни будет ею и уничтожено. Но мы, люди особо не переживаем по этому поводу, понимая, что наша жизнь в масштабах четырех миллиардов лет просто ничтожна. Разумеется, мы очень сильно ошибаемся, считая, что со смертью все заканчивается, это не совсем так, точнее совсем не так, но это тема для отдельного разговора. А теперь представьте, что для вас четыре миллиарда лет это десять лет вашей жизни. Вы узнаете, что через десять лет ваш дом сносят и вас выселяют на улицу без средств к существованию. Разве это повод для депрессии и суицидальных мыслей? Особенно если вы крепки духом и привыкли не унывать в любой жизненной ситуации, привыкли бороться и побеждать. Думаю, нет. Мы просто не понимаем до конца масштабов этого явления – Жизнь. В нашем воображении ее можно представить как человеческий организм. Сейчас благодаря науке мы знаем, что в нашем организме постоянно рождаются и умирают клетки и за месяц, мы подобно змее, меняющей кожу, полностью обновляемся, но выглядим при этом так же. Вот такой же фокус проделывает и жизнь с нами, пока мы умираем, она остается. Поэтому новость о том, что условия для существования на Земле конечны, не является для Жизни удручающей, для нее это лишь повод искать себе новый дом. И мы ищем.

Ноев Ковчег

Я не устану повторять, то, что просуществовало четыре миллиарда лет (Жизнь) умнее того, что просуществовало сто тысяч лет (Человек). Надо уважать возраст. В какой-то момент, я, разумеется, не знаю точно, как и когда, но Жизнь явно поняла, что на этой планете ее существование не вечно. Я предполагаю, что живые существа (прежде всего растения), способны не только аккумулировать солнечную энергию, но и анализировать ее. Тот факт, что мы сейчас не можем этого увидеть и доказать вовсе не означает, что этого не существует. На эту тему есть очень интересные исследования, проведенные автором книги «Биокоммуникации с растениями» Кливом Бакстером. Он показал, что растения могут реагировать даже на мысли человека, они реагируют на смерть других живых существ в их присутствии. Клив Бакстер кидал креветки в кипяток и отмечал, что растения реагируют на их гибель. Он проводил не менее интересные исследования о реакции отдельных клеток человека, находящихся в пробирке, в лаборатории в десятках километров от «хозяина» этих клеток. Человек получал, находясь дома, какое-либо неприятное известие, а Клив в лаборатории, фиксировал, что клетки хозяина, которые находятся в пробирке, тоже реагируют на это известие. Даже если вы не доверяете подобным опытам, вы не можете отрицать, что растения тянуться к солнцу и поворачиваются вслед за ним. Теперь же, благодаря исследованию генома человека мы знаем, что растения по количеству генов нас даже превосходят, я предполагаю, что они превосходят нас не только в этом. Судя по всему, наши мысли имеют какой-то электромагнитный эквивалент, который и улавливают растения.

Давайте вернемся к столь нами всеми любимому Космосу. За последние годы было обнаружено немало экзопланет, т. е. планет, находящихся за пределами солнечной системы. Разумеется, особое внимание ученых приковано к планетам похожим на нашу Землю, оказалось, что их довольно много в досягаемом взором телескопов пространстве. Мы пытаемся их изучать, чтобы понять, какие из них обладают наибольшими шансами для обнаружения там жизни или присутствия разумных существ, подобных нам. Мы прекрасно понимаем, что при нашей с вами жизни мы не узнаем этого наверняка, наука и технический прогресс пока что неспособны отправить корабли или спутники к этим планетам. Но давайте дадим волю фантазии и немного промотаем время вперед представив тот день, когда наши астронавты высадятся на одной из этих планет. Даже если мы ничего там не найдем, то мы имеем все шансы оставить там свой след, в виде нашей ДНК, которую мы оставляем везде, к чему бы мы не прикоснулись. Ту самую ДНК, смысл которой нам понятен лишь на 2 %. И если нашей ДНК повезет и условия обитания действительно окажутся подходящими она может пролежать там очень долго в ожидании шанса на развитие новой Жизни. Если же вы сомневаетесь, что из одной молекулы ДНК может зародиться жизнь, то вам надо просто посмотреть в зеркало.

Пока мы ищем планету, подходящую для того, чтобы найти там жизнь, мы при этом ищем новый дом для нашей Жизни, сами того не осознавая! Мы садимся в корабли, чтобы лететь навстречу другим планетам, а «непонятная» ДНК уже сидит внутри нас готовая к отправлению. Люди, это своеобразный «Ноев ковчег» Жизни.

Научная эволюция

На данный момент наука так и не пришла к однозначному выводу относительно темпов эволюции. Пока что, мы можем только констатировать, что она есть. Кто-то считает, что она движется плавно, кто то, что скорее рывками. Лично я скорее склоняюсь к «скачкообразной» теории эволюции или же компромиссному варианту, а именно, что эволюция ускоряется, когда это особенно необходимо, когда это нужно срочно, вопрос жизни и смерти.

Эволюцию можно сравнить с необходимостью ускориться для обгона медленно ползущего грузовика на трассе. Нажав на педаль газа, вы обгоняете его, а потом снова движетесь с крейсерской скоростью, пока не нагоните следующий грузовик.

Пока что меня больше интересует совсем другой вопрос. Почему в природе идет развитие от вида к виду. То есть, почему возникают новые виды, но, как правило, при этом остаются и старые? Почему возник человек, но и шимпанзе осталась? Почему человек не получился из бактерии, двигаясь по ступеням эволюции и оставляя за собой горы мертвых видов? Лично для меня ответ очевиден – Жизнь гораздо умнее нас, с нашим безумным стремлением ко всему новому в ущерб старому, она «помещает» себя на разные «носители» ведь так надежнее. Надежнее сохранить важный файл на 5 флешкартах, чем на одной.

Моя жена очень любит историю о Гарри Потере (я нет), в этой сказке есть плохой персонаж – «Воланд де Морт», что бы его убить, надо было сначала уничтожить все его «кристражи» так назывались частички его жалкой души, которые он очень надежно спрятал. Может быть не самая приятная аналогия, но Жизнь поступает примерно так же. Ее «кристражи» это каждый живой вид на Земле, представляете, как сложно ее уничтожить? Ведь у нее «кристражей» столько, что если вы попытаетесь написать это число, со всеми его нулями, то возможно вам и жизни не хватит. Вот где настоящая децентрализация в действии.

Вернемся к самому процессу эволюции, я хочу более подробно объяснить, почему я за «скачкообразную» теорию эволюции. Давайте возьмем такой признак, как белая шерсть на теле полярных белых медведей. Очень хорошо процесс возникновения именно белой шерсти описан Фольмером Бокма. Он показал, что белая шерсть в масштабах эволюции и истории возникла «мгновенно». Представьте себе, что в ответ на воздействие окружающей среды у медведя появляется белая шерсть, хотя раньше она была бурой. Скорее всего сначала она появится у одной особи, а эта особь еще должна выжить и не просто выжить, а передать этот признак потомству, а для этого надо найти партнера и надеяться, что этот признак при скрещивании уцелеет. Слишком много зависит от случая и везения, слишком это напоминает лотерею. Я убежден, что резкое появление необходимого признака (белой шерсти) может произойти только если он одновременно появляется у большого количества особей. А теперь давайте подумаем какой механизм способен обеспечить это? Кто может проникнуть в клетку и настроить ее? Только вирусы.

Ученые сами это уже знают (только пока не осознали) на примере эволюционного развития человека вскоре после его «отщепления» от шимпанзе, об этом я говорю в главе под названием «Настройка памяти»

Если вы думаете, что в истории с белыми медведями не осталось белых же пятен, то ошибаетесь. Я, как и многие не раз задавался вопросом, почему он белый? (на самом деле шерсть прозрачная, но на теле медведя она выглядит как белая). В ответ мы чаще всего слышим, что белая шерсть нужна для охоты, чтобы сливаться с пейзажем и оставаться незаметным. Это совершенно верно. Но давайте взглянем чуть глубже и зададим себе разумный вопрос-как так получилось, что медведь, бывший бурым столь быстро получил необходимый ему признак, если он (этот признак) «не вытекал» из климатических условий? Да еще и так быстро. Климатические условия это – температура, рельеф, ветер и т. д. Но как он смог передать информацию своей ДНК, что ему нужна именно белая шерсть? Получается, он оглянулся вокруг и подумал «я слишком заметен и вообще мне не помешала бы белая шерсть» и она стала белой.

Представьте себе ситуацию, вы грабитель, вы взламываете дверь в дом и уже сработала сигнализация, у вас мало времени, но вы точно знаете, что если вас поймают, то просто на просто убьют на месте. То есть для вас это вопрос жизни и смерти. Лихорадочно вы перебираете связку из тысячи ключей (признаков необходимых для выживания медведя) и вставляете их наугад, в надежде на удачу. Боюсь при таком сценарии шансов выжить у вас не слишком много. Но все кардинально меняется, если вы не подбираете наугад, а знаете точно какой именно ключ вам нужен, при таком условии ваши шансы на успех резко возрастают. Вот как мне видится ситуации с появлением белой шерсти у медведя.

Так что же это получается, внутри медведя есть некий «аналитический центр» способный обрабатывать визуальную информацию о среде обитания? Внутри или снаружи, но я уверен, что он есть. А инструментом, выполняющим указания «центра», является то, что мы привыкли называть вирус. Иначе объяснить появление столь необходимого признака сложно. Либо вы должны предположить, что белый медведь настолько развитое существо, что ему достаточно просто подумать о белой шерсти, чтобы ее получить. Ведь так ему удобнее охотиться. И природа просто пошла ему на встречу и выдала ему этот признак. Либо пора нам поверить, что мысли на самом деле могут материализоваться.

Вывод очевиден, эволюция не так случайна, как кажется.

Сбой Эволюции

В главе «Зарождение жизни» мы обсуждали проблему возникновения «разума» у молекулы ДНК. Мы обратили внимание на некоторые «нестыковки» в этом вопросе. Давайте же обратим внимание на некоторую «нестыковку» в эволюции, выражающуюся в явлении, на котором базируется весь ее процесс, а именно на инстинкт самосохранения, безудержного стремления к выживанию. Оказывается, этот инстинкт срабатывает не всегда, например, мы знаем, что животное защищающее свое потомство может рисковать своей жизнью и даже отдать ее ради своих детей. Но как же так? Ведь это противоречит инстинкту самосохранения. Значит существует более сильный инстинкт или ген, который требует от животного такого поведения? Биологи объясняют это просто «Дело в том говорят они, что выжить должно потомство и их гены, они важнее для эволюции». И здесь я с ними согласен, но нужно смотреть на картину глобальнее. Гены это лишь книги, на которых записываются необходимые для выживания инструкции, они лишь инструмент в руках эволюции. Выживать должны не гены, а выживать должна Жизнь в целом, Жизнь как явление, без которой гены не имеют никакого смыла.

Выводы здесь для нас как обычно не утешительные. Мы должны умирать, что бы Жизнь становилась сильнее, мы умираем, но Жизнь остается. Правда для нас со смертью ничего не заканчивается, но об этом позже.

Итоги наблюдения за эволюцией

Я не очень верю в случай и случайности. Они могут быть как прекрасными, так и ужасными, но чего у них не отнять, так это определенного рода справедливости. Случайности поджидают нас на каждом шагу. Они неизбежны, потому что мы, обычные люди, не можем предсказывать будущее. Но мы можем строить планы, ставить перед собой цели и, несмотря, ни на что добиваться их. Если это может человек, неужели мы не можем предположить, что на это способна и природа.

1. «Случайное» появление стабильной молекулы ДНК.

2. «Случайное» решение молекулы ДНК делиться и создавать себе подобные молекулы.

3. Появление информации на первой молекуле ДНК (интересно какой?)

4. Появление у бактерий возможности использовать энергию солнца (интересно как они этому обучились?)

5. Перенесение вирусами от одной бактерии к другой генетического материала, способного «обучить» бактерию фотосинтезу. Хотя мы знаем, что вирусы просто так ничего не делают. Если же мы предположим, что тем самым они пытаются создать себе «кормовую базу» для размножения, то нам придется признать, что по уровню развития они приближаются к человеку. На деле же, я предполагаю, что они поддерживают тем самым биосферу Земли и жизнь в целом.

6. Теперь давайте вспомним «случайное» появление белой шерсти у медведя совершенно непонятным образом.

7. Ну и наконец, появление у человека более развитой долгосрочной памяти, по сравнению с шимпанзе. Напомню, что появлением этого вида памяти мы обязаны воздействию на наш гиппокамп, который оказал на нас древний эндогенный (встроенный в нашу ДНК) вирус.

То, как вижу всю картину эволюции я, говорит мне, что все эти события совсем не случайны! Не знаю, постоянно или периодически, но нас настраивают и подталкивают в определенном направлении развития. Хотите, назовите это Богом, хотите неким высшим разумом, но ЧТО-ТО над нами есть. Весьма поразительно, что все это можно увидеть, нужно лишь обобщить данные, но мы почему-то упорно не хотим этого делать. Мы (прежде всего западное общество) слепо доверились науке и наделили ее правом выступать в роли последней истины. Наука – это хорошо, но это далеко не единственный способ познания окружающего нас мира.

Задумайтесь, первое упоминание об атоме принадлежит жившему в V веке до н. э. Демокриту. Как он мог узнать об атоме за 24 века до его фактического открытия в XIX веке? Ответы на многие, точнее почти на все вопросы, уже существуют, но их надо захотеть услышать!

Глава 4. Общество

XX век

У любого события всегда есть причина, пусть мы не всегда её видим. На мой взгляд основа событий, произошедших в 20 веке, была заложена в 17 или 18 веке вместе с начавшейся эпохой «просвещения». Наука пожелав освободиться от религии наконец начала расцветать. У «прогрессивного» человечества появилось желание ощутить свободу во всём и прежде всего свободу от Бога. Люди поверили науке, которая поспешила всё объяснить и объявить, что Бога нет и мы здесь одни, сами по себе. Результатом этого стала Великая французская революция, Вольтер, Руссо. Это был великолепный исторический период, завершившийся изречением Ницше «Бог умер», очень символично, что он умер в 1900 г. Видимо Бог решил «ну если вы считаете, что меня нет, поживите сами» вот мы и пожили. Вам не кажется странным, что на смену просвещению приходят реки крови?

XX век выдался богатым на события, две мировые войны как-никак. Кульминация этого века, его переломным моментом стала, конечно, вторая мировая война. В массовом восприятии это была борьба со злом, абсолютным злом, выразившимся в фашизме. Коммунизм таким уж злом считать не принято, видимо, потому что победителей не судят. А если посмотреть глубже? Если глубже, то становится видно, что война велась, прежде всего, за Человека. За судьбу человека в планетарном масштабе, если еще точнее, это была война за судьбу раба. С одной стороны, была идея превосходства одной нации над другой и желания создать новую, высшую расу, арийскую расу, которая придет на тысячелетия и будет править миром. С другой стороны (у коммунистов), мы видим желание возвысить раба, поднять его на пьедестал. Я до сих пор помню эти строки из коммунистического гимна: «Вставай проклятием заклейменный, весь мир голодных и рабов».

Но давайте взглянем еще глубже. Ведь Гитлер, Ленин, Сталин взялись не из воздуха, они, прежде всего, кристаллизовались из философских идей. Истоки Гитлера лежат в философии Ницше, правда не до конца осмысленной и, в связи с этим, неправильно понятой, а истоки коммунизма лежат в философии Маркса с его поклонением материализму. Так что это была не просто война за территории и ресурсы, это слишком большое упрощение. Все эти персонажи были лишь марионетками на сцене, но за кулисами, конечно, были философы. Люди, сами того не понимая, гибли, страдали, с одной стороны за идеи Ницше, а с другой стороны, за абсолютно лживые идеи равенства, братства и всеобщей добродетели, которые транслировал коммунизм. Так неужели это было сражение двух философий? Причем обе я бы назвал скорее материалистичными, только разумеется в разной степени.

Итог этого сражения ужасающий, миллионы жертв и колоссальные экономические потери. Если с фашизмом все понятно, он практически исчез в результате военного поражения, то с коммунизмом получилось чуть сложнее: его просто победило время. Он оказался не жизнеспособен. Я родился в 1982 году и хорошо помню пустые прилавки магазинов и мешок картошки, стоящий в прихожей нашей крохотной квартиры в Москве. Этот мешок является для меня самым наглядным результатом коммунизма, это его олицетворение, это памятник коммунизму, навсегда оставшийся у меня в голове. СССР так стремился создать побольше ракет, что забыл, ракеты на хлеб не намажешь. Нынешняя Россия – это не более чем плохая ксерокопия СССР.

А какие итоги для человека вижу лично я по прошествии XX века? Прежде чем ответить на этот вопрос, оговорюсь, что человек для меня – это мост между идеей и материей, даже если он не идеологизирован, пока он жив, он все равно для меня носитель идеи Жизни. Так стал ли человек свободнее? На мой взгляд, да. Победил ли он рабство? Конечно нет. Человек, сидящий в офисе, или работающий на фабрике это тот же раб. Нужно ли его жалеть? Нет. Если вы присмотритесь внимательно, то увидите, что основной вклад в свое несчастье делает каждый сам. Мне смешно и одновременно противно смотреть на социализм, этот кастрированный коммунизм. Он, изображая добродетель, пытается взять у богатого или у того, что что-то пытается делать и отдать бедному бездельнику. Посмотрите, например, на Францию, там этот лживый социализм приводит эту великолепную, с ее феноменальной культурой и языком, страну просто к краху! Несколько лет назад мы были в Тулузе и решили днем где-нибудь пообедать, в четырех ресторанах мы не смогли этого сделать, знаете почему? Только не упадите со стула. Потому что повар был на обеде! Если это результат социализма, то мне кажется с ним пора заканчивать. Поймите же, наконец, сторонники социализма и прочие уравнители людей, что сама природа кричит нам, что мы не равны и неодинаковы изначально, но мы уникальны, каждый из нас. Кто-то рождается умным и красивым, а кто-то тупым и уродливым, но на природу вы не станете обижаться, ведь так? Или вы считаете, что, поддавшись соблазну добродетели, сможете изменить ее законы? Коммунисты и те не смогли, облажались. А это были люди умнее вас, с гораздо большей жизненной энергией и волей.

Пора прощаться с иллюзиями и посмотреть на мир без розовых очков, лучше помогите бездомному животному, чем бездельнику, сидящему на пособии и ковыряющему в носу, которому сколько не дай все будет мало.

XXI век

Прогнозы дело неблагодарное и я в них не очень верю. У меня есть ощущение, что будущее пластично, оно как будто формируется постоянно, каждую секунду. Ни в коем случае не буду здесь пытаться предсказывать будущее, на это не претендую, я лишь попробую продолжить некоторые векторы развития человечества, которые явно формируются у нас на глазах.

В 20 веке у нас было на что посмотреть и ужаснуться, фашизм и коммунизм сцепившись мертвой хваткой друг в друга утонули и, слава Богу, их больше нет с нами. Сейчас в мире доминирует капитализм и демократия, самым ярким воплощением которых являются США. Эта великая нация, ведь начиналась она с беглых преступников со всего света, и в итоге смогла за короткий срок стать сверхдержавой. Сейчас правда она напоминает (по крайней мере со стороны) страну на анаболических стероидах, все в ней становится гипертрофированным и неестественно большим, машины, бургеры и так далее.

Сейчас становится очевидным, что капитализм и демократия отживают свое. Капитализм неизбежно приводит к тому, что обогащается лишь часть общества, а остальная с завистью смотрит на неё. В этом нет вины тех, кто смог разбогатеть, причина скорее в тех, кто не смог, но это не отменяет проблемы в целом. Сбой получается системным, он заложен в капитализм, и он тоже, судя по всему, изживет себя. Впрочем, как и демократия (которую Аристотель относил к одной из худших форм правления), посмотрите, как лихорадит Великобританию из-за Брекзита. Так что же делать? Куда нам двигаться и как развиваться? Как построить модель общества, отвечающую интересам если не всех, то разумного большинства. Точного ответа у меня нет, но предполагаю, что искать надо в уникальности каждого из нас. Открытие ДНК, позволяет нам наконец говорить о ней не гипотетически, а абсолютно реально. Уникальность заложена в нас не просто так, это не какая-нибудь очередная случайность. Уникальность – это то, что отличает нас от машин, которые захватывают все новые сферы нашей жизни. Оглянитесь вокруг, мы больше не тратим время на стирку белья – это делают машины, не моем посуду – это делают машины, самолеты уже почти полностью автоматизированы и поэтому являются самым безопасным видом транспорта. Появились машины, которые могут трансформировать одну форму энергии (электричество) в другую (деньги), я говорю о специальных устройствах для майнинга Биткоина. Если эта тенденция продолжится, то очень скоро (в масштабах истории) машины будут делать почти всю бытовую работу, они будут экономить наше время и облегчать нам жизнь, а вот как мы потратим это время решать только нам. Можно деградировать сидя перед телевизором на диване, а можно развиваться, доверившись интуиции и сердцу, задумавшись наконец, чего хочу именно я?

Конечно, все может оборваться в один момент в результате, например ядерной войны или глобальной катастрофы. Надеюсь, этого не произойдет, хотя катаклизмов не избежать, природа очень любит разламывать старое, чтобы получить материал для нового. Вот такие на мог взгляд очертания будущего вектора развития общества.

Благотворительность

Как выглядит самая опасная, самая хитрая и коварная ложь? Она основана на правде, по крайней мере, на том, что мы привыкли считать правдой.

Мне очень нравится благотворительность, которая уже «включена в счет», как чаевые в ресторане. Как это удобно и красиво. Не надо напрягаться и думать, это очень приятно для современного человека, который так любит стремиться к комфорту во всем, даже в осуществлении добродетели. При покупке «Happy Meal» в Макдоналдс мы отправляем какую-нибудь маленькую сумму на помощь больным детям, обычно это даже сопровождается наглядным изображением больного ребенка. Им так хочется показать свою добродетель, что они даже рекламируют ее. При покупке в ИКЕА мы тоже можем с легкостью кому-то помочь, схема примерно та же. И мы смотрим и умиляемся – какие же они хорошие и правильные эти корпорации-меценаты. Вот только от этой «благотворительности» очень сильно попахивает повышением продаж. У корпораций и государств почти не бывает таких чувств, они где-то потеряли их по дороге, пока превращались в огромных монстров, они их лишь эмитируют, потому что на это очень легко купить толпу и против этого как бы неприлично спорить. Ведь это так очевидно и понятно. Я не могу говорить о такой «благотворительности» в других странах, но в России и, в частности в Москве этим уже не брезгуют даже обувные магазины.

Меня очень настораживает их желание заявить о своей доброте, особенно, когда ее прямо рекламируют и выставляют на всеобщее обозрение. Разве так творятся «благие» дела? Разве не должна истинная благодетель любить тишину? Мне это больше напоминает те благие намерения, которыми выстлана дорога в ад (если вы в него верите).

Испанка

Эта глава представляет собой синтез научного и морального подхода в описании событий.

Наша историческая память очень избирательна, на чем-то мы концентрируемся (например, на войнах), а чего-то предпочитаем просто не замечать. Войны запоминать мы очень любим, ну а как же, такое движение людей, такое воодушевление и повод для поднятия патриотического духа. Правда, обычно государства предпочитают помнить войны, в которых победили, так удобнее, согласитесь? В нынешней России мы четко помним Вторую мировую войну, но еще четче, что мы в ней победители и нам об это никак нельзя забыть. Для нас это предмет национальной гордости. Правда впечатление такое, что до Второй мировой других войн у России как бы и не было, хотя это странно, ведь она вторая, значит должна быть и первая.

В Европе с памятью получше, и они помнят о Первой мировой войне. Особенно отличается здесь, конечно, Англия. Англия, вцепившаяся мертвой хваткой в свои традиции. Напоминание о Первой мировой у них простирается даже на футбол. Перед началом матчей английской футбольной лиги, даты которых совпадают с днем окончания Первой мировой (ближайшее к 11 ноября воскресенье) на футбольном поле проходит красивая церемония с участием солдат. Это так красиво, так умиляет, видно, что Англии важно не просто не забыть эту войну, а показать, что она ее не забыла.

Но почему же мы забыли, что между Первой и Второй мировой войной была еще одна, она получила название испанка или Испанский грипп. По масштабам человеческих потерь она обошла и первую мировую, и вторую. Потери эти исчисляются от 50 до 100 млн. человек и она охватила все континенты. Появившись из ниоткуда, она также стремительно исчезла в никуда, вирус просто мутировал в безопасную форму.

Так почему мы почти не вспоминаем жертв испанки? Почему мы не чтим их, как погибших на войне? Потому что хоронили людей в ямах и братских могилах в спешке? Потому что нет победителей? Возможно здесь проблема в том, что не на кого обратить свою злость, некого увидеть в прицел ружья или пушки, мы просто не видим здесь врага.

Глава 5. Высшее сознание

Притча о Боге

Сидит под деревом первый разумный или почти разумный человек. И вдруг начинается гроза и рядом с ним бьет молния. Он, съежившись от ужаса, понимает, что это Бог или высшее существо, которое создало этот мир и управляет им. Но где он взял эту мысль? Как можно представить себе мысль о Боге? Мы недооцениваем саму эту мысль, первую мысль о Боге нельзя было выдумать, ее можно было только услышать! То, что Бог или Высший разум существует, доказывается нашей мыслью об этом.

Притча о добре и зле

На небе зреет туча, она темнеет и наливается водой. И вот, наконец, пошел дождь, капли летят вниз. В этом явлении пока нет ни добра, ни зла. Но когда капля достигает земли, все меняется. Для вас, если вы вышли без зонта и промокли это зло, а для фермера и его урожая, и для растений это добро. Там наверху нет ни добра, ни зла, его выдумываем мы сами.