5. Наш FAQ: THEORY vs JRRT Orthodoxes

[1]. Почему Галадриэль, Келеберн, Кирдэн и Элронд -единственные эльфы, дожившие с Первой Эпохи до Четвертой?

JO: Этот вопрос не нуждается в ответе. Дожили -- и все.

TH: Потому что эти четверо пользовались Эльфийскими Кольцами Власти (Келеберн -- через посредство Галадриэли).

[2]. Почему Саурон не получил власти над миром во Вторую Эпоху, надев Кольцо?

JO: Потому что Келебримбер проник в его замыслы и предотвратил!

TH: Да, но проникнуть он смог, только когда Кольцо было уже на пальце у Саурона. Создается такое впечатление, что в этот момент Эльфийские Кольценосцы синхронно сдернули с пальцев свои Кольца, а весь процесс имел нулевую продолжительность во времени... Чертовски интересно получается: с одной стороны, "эти Кольца подчинялись Главному Кольцу" и "пока он носил Его, он знал, что делалось с помощью прочих Колец, и мог видеть мысли носящих те Кольца и управлять этими мыслями", а с другой -- "лишь только Саурон надел на палец Главное Кольцо, они стали остерегаться его и поняли, что он хочет стать хозяином всего, что они создали, и тогда они сняли свои Кольца". Исключительно эффективное управление!

JO: Ну, наверное, сила Единственного проявлялась не сразу...

TH: Отнюдь. Просто система не была замкнута, и Оно не сработало.

[3]. Почему Саруман постоянно столь странно беседовал с Гэндальфом?

JO: Не видим ничего странного!

TH: Хорошо, рассмотрим подробнее аргументацию Сарумана в беседах с Гэндальфом, хотя бы на примере их последнего конструктивного диалога. По существу, это выглядело так.

Саруман: Гэндальф, хочешь власти над миром?

Гэндальф: Да ну тебя, Саруман, с твоими вечными приколками. Не хочу, конечно. Я светлый!

Саруман: Да, но мы можем прямо сейчас закорешиться с Сауроном, и власть у нас в кармане...

Гэндальф: Саруман, ты безумен! Опомнись!

Саруман: Ну хорошо, а если я предложу тебе завладеть Кольцом Всевластья, ты все равно не согласишься?

Гэндальф: Я все понял! САРУМАН ЗАТЕМНИЛСЯ!!!

Исключительно мудро построенная беседа, в особенности для величайшего мудреца Средиземья, специализировавшегося, к тому же, в области убеждения противника...

JO: Да, действительно, пожалуй, он мог бы вести себя поумнее... Впрочем, все объясняется просто: затемнившись, Саруман поглупел!

TH: Если бы все происходило таким образом, у светлых сил вообще не было бы проблем -- чего воевать с идиотами?! На самом деле, Саруману просто надоели постоянные визиты Гэндальфа, и он хотел раз и навсегда отучить Серого Безумца совать нос в Ортханк. Точно то же самое, что и с "войсками"...

[4]. Почему Грима смог выкинуть Палантир?

JO: Попался под руку, вот и выкинул.

TH: Беда в том, что Ортханк слабо смахивает на коммунальную квартиру, где пленников негде больше держать, кроме как в рабочем кабинете (или сокровищнице). Если бы Саруман не хотел, чтобы Грима выбросил камешек, бедняга просто не смог бы этого сделать.

[5]. Почему Галадриэль отказалась от Кольца?

JO: Ну и вопрос! Потому что она -- светлая и добрая, разве непонятно?

TH: Остается только припомнить боевое прошлое этой кровавой дамочки. Поход Феанора, резня в Альквалонде, стремление к новым королевствам... Галадриэль не получила Кольцо Всевластья только по той причине, что никто и никогда Его ей не предлагал!

JO: Ерунда. В 'History of Middle-Earth' Кристофер приводит факсимильные копии оберток из-под рыбы, на которых рукою Профессора перед смертью начертано, что Галадриэль на самом деле -- кроткая милая девушка, пошедшая с ненавистным ей Феанором не корысти ради, а... просто так. Ну, пошла и пошла, мало ли кто куда ходил!

TH: Что, конечно же, очень хорошо согласуется с сюжетом "Сильмарильона". Всякие второстепенные обрывки потому и не доведены до пригодного к публикации вида, что Толкиен относился к ним критически и должен был их творчески переосмысливать. Можно было бы привести сколько угодно примеров логических противоречий в таких бумажках (а уж тем более в письмах), но это выходит за рамки вопроса. Мы не считаем аксиомой все, что написано в HoME.

[6]. Почему Фродо проснулся в Могильнике?

JO: Случайность.

TH: Вас послушать, так все толкиеновские произведения только из случайностей и состоят. 'Bored of the Rings' почитайте. В действительности Пятое Кольцо, которому явно не в кайф была идея присвоения на вечные времена Умертвием, возмутилось и разбудило Хранителя. Либо само Умертвие, ощутив подлую сущность этого предмета, предоставило Фродо шанс смыться по-мирному.

JO: С тем же успехом это могло сделать и Кольцо Всевластья, желающее попасть в Мордор.

TH: Могло. Но, во-первых, не факт, что, оставшись в Могильнике, Оно бы не добилось этой цели гораздо быстрее (см. следующий вопрос), а во-вторых, подобные Его свойства не вытекают из текста, так что получается извращение еще хуже нашего.

[7]. Почему Умертвие, захватив Кольцо, не предприняло соответствующих мер?

JO: То есть как это -- не предприняло? Захватило имущество и попыталось устранить хозяев, в полном соответствии со своей мерзкой натурой.

TH: Да, но почему Умертвие, подчинявшееся Темному Властелину, получив Кольцо, тут же не сообщило куда следует, и в Могильнике появился Том Бомбадил, а не девятка назгулов?

JO: Потому что Умертвие не подчинялось Темному Властелину. Оно -- само по себе.

TH: Да, а как же относительно 'till the dark lord lifts his hand over dead sea and withered land'? Внимательнее надо читать первоисточник! Правильный ответ -- такой же, как и в случае с Галадриэлью: это было не Кольцо Всевластья.

[8]. Почему Саурон не смог использовать Камень Минас-Итиля?

JO: Что значит -- не смог? Надо полагать, использовал, и весьма активно...

TH: Если бы Саурон использовал Камень, он мог бы:

а) настроить его на времена Последнего Союза и просле

дить, что случилось с Кольцом тогда (и далее...);

б) настроить его на Кольцо и проследить, что с ним стало

сейчас (и уж во всяком случае не лажануться с Ородруи

ном);

в) настроить его на Гэндальфа и проследить, чем занимает

ся волшебник (все тем же...).

Ничего из этого, как нам известно, Саурон не сделал. Вывод: либо он был клиническим идиотом, либо у него не хватало воли для пользования Камнем, либо он не мог им воспользоваться по какой-то недокументированной причине (например, в нашей версии -- из-за контроля Сарумана). Выбирайте вариант по вкусу.

[9]. Почему Гэндальф организовал поход к Эребору?

JO: Ясно же сказано, потому что хотел основания "крепкого гномьего государства".

TH: Да, но не приходило ли ему в голову, что тринадцать гномов, пусть даже в сопровождении хоббита, -- мягко выражаясь, не вполне достаточная сила для изничтожения дракона?

JO: Логично... И почему же?

TH: Потому что Гэндальф ставил перед собой две цели, ни одна из которых не имела ничего общего с драконоборством.

1. Гэндальфа чертовски интересовала неестественность ряда Колец: 9-7-3-1 (он, естественно, не знал, что на самом деле ряд должен был выглядеть, как 9-7-5). Поэтому он предположил, что существуют 5 Хоббитских Колец, о которых, как и о самих хоббитах, никому ничего не известно. Из всех хоббитов на тот момент максимальная вероятность оказаться кольценосцем была у Бильбо (как наследника одновременно богатых Туков и правильных Бэггинсов). Соответственно, он втравил Бильбо в историю с драконом, надеясь, что в процессе "приключения" Кольцо обязательно всплывет, и его гипотеза блестяще подтвердится. Именно поэтому маг совершенно не удивился появлению у Бильбо якобы "случайно найденного" волшебного кольца. И лишь через несколько десятков лет новые данные заставили Гэндальфа пересмотреть свою гипотезу.

2. Гэндальф уже тогда догадывался о сущности Аркенстона, и истинной целью похода полагал кражу Сильмариля и отправку его в Валинор (и то и другое -- под своим чутким руководством, разумеется). События, однако, развились иным образом, но вины Гэндальфа в этом не было...

[10]. Почему уничтожение Кольца не привело к катастрофе?

JO: Надоели нам ваши вопросы. Мы пошли первоисточник перечитывать...

TH: Все потому же. Не то Кольцо это было!

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Данный файл составлен по материалам "желтенькой тетрадочки", известной столь многим. Как показал опыт, бумажная технология хранения информации имела ряд недостатков. Например, чтение "тетрадочки" фанатами Теории неизменно приводило ко все новым и новым неупругим деформациям данного документа. Кроме того, что еще более важно, читатели имели обыкновение оставлять на полях свои пометки (их вид различался: плюсы, минусы, вопросительные знаки, точки с буквами и цифрами и даже символы пробела в кавычках). Со временем делать это становилось все сложнее и сложнее из-за ограниченности ширины полей. И, наконец, автор должен был постоянно отслеживать перемещения опуса (в пределах Санкт-Петербурга и области), дабы мировая культура не утратила его навеки. Время покажет, насколько более эффективным будет распространение Теории в машинной форме. Надеюсь, кое-какую пользу набивка этого текста принесет, и да здравствует всеобщая компьютеризация!