Помоги проекту - поделись книгой:
Как приятно видеть «автограф» – Соркина Рувима Евеливича.
Многие – теперь уже почти раритетные документы я привожу здесь для того, чтобы вспомнить, гдядя на сохранившиеся подписи – конкретных людей того времени, с кем приходилось работать, общаться, дружить…
И не важно, что на старом, пожелтевшем от старости документе – не разберёшь напечатанных слов и букв. Текст документов переписан ниже. Его можно прочесть. Но это текст.
А «автографы» на документах, также, как старые фотографии – свидетели того, что всё, что происходило – правда нашего прошлого. Эта подпись, как зеркало – в своём «зазеркалье» скрывает истину давно прожитых и прошедших событий, хранящихся сегодня только в нашем подсознании. Но, глядя на эти подписи, события эти оживают в наших воспоминаниях, и мы переживаем всё, что было когда-то ещё раз. Погружаемся в эти воспоминания, купаемся в них, и к нам возвращается наше прошлое счастливыми мгновеньями. И не важно – какие переживания сопутствовали когда-то этим событиям – счастливые или переполненные трудностями бытия. Жизнь прекрасна во всех её проявлениях. И это была – наша собственная жизнь.
Заслушав и обсудив начальника отдела № 7 тов. Соркина Р. Е. —
«О выдаче рекомендации на звание старшего научного сотрудника начальнику лаборатории 35 кандидату технических наук Дудко В. А.»
НТС отдела отмечает:
1. Тов. Дудко В. А. работает на предприятии п/я № 14 с 1957 года, занимаясь всё время вопросом внедрения вычислительной техники в работу предприятия, как с технической, так в основном, с математической стороны.
За этот период им было подготовлено большое число ИТР лаборатории предприятия и в других организациях для работы на ЭВЦМ, «Урал-1», и «М-20».
А также прочитаны лекции по численным методам решения математических задач.
2. С 1962 года тов. Дудко В. А. руководит лабораторией программирования и решения задач. Тов. Дудко В. А. создал машинные методы расчёта изменения поверхности изделий, что позволило освободить инженеров – отработчиков от этой трудной работы. А в настоящее время он продолжает руководить этим направлением, имеющим цель создать обобщенные методики расчёта поверхности при условии изменения её с постоянной и переменной скоростью.
3. Тов. Дудко В. А. занимается вопросами решения основной задачи внутренней баллистики для осредненных параметров комбинированного двигателя, а также для пакета изделий. Рассматриваются вопросы стационарного двумерного потока.
4. В 1964 г. тов. Дудко В. А. защитил кандидатскую диссертацию.
5. Тов. Дудко В. А. с 1965 года выступил инициатором в применении на предприятии научных методов организации труда и управления производством – применение системы сетевого планирования и управления крупными разработками.
В настоящее время по системе СПУ ведётся крупная работа по одному изделию, и, кроме того, в четырёх работах принимает участие, как соисполнитель.
6. За всё время работы тов. Дудко В. А. принял участие в выпуске 30 научных отчётов и статей, как автор или соавтор. В том числе 11 работ им выполнено после защиты диссертации, из них 5 печатных.
НТС ОТДЕЛА ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Рекомендовать Учёному Совету предприятия -
Начальника лаборатории, кандидата технических наук Дудко В. А. к представлению в звании старшего научного сотрудника.
на начальника лаборатории предприятия п/я 14
тов. ДУДКО ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА
Тов. Дудко В. А. после окончания МАИ в 1957 году был направлен на работу на п/я 14. Со дня начала работы на предприятии в должности инженера, старшего инженера, руководителя группы, начальника лаборатории, и по настоящий день тов. Дудко В. А. работает в области освоения и разработки новых методов решения различных задач с помощью ЭВЦМ «УРАЛ – 1» и «М-20».
С 1964 г. тов. Дудко В. А. после окончания аспирантуры успешно защитил кандидатскую диссертацию на тему – о решении динамических задач по профилю предприятия с помощью ЭВЦМ и ему присуждена учёная степень кандидата технических наук.
Тов. Дудко В. А. уделяет много времени повышению деловой квалификации и научного уровня сотрудников руководимой им лаборатории.
Тов. Дудко успешно руководит научно-исследовательской работой лаборатории, имеет ряд печатных научных трудов по профилю своей работы.
В. А. Дудко – член КПСС с 1963 года, ведёт активную общественно-политическую работу.
Является руководителем стенгазеты и членом лекторской группы парткома.
Часть 2
Рабочий дневник
Продолжаю «публиковать» выдержки из своего рабочего дневника.
В связи с преклонными годами и возрастными болезнями, мне приходится понемногу разбирать и уничтожать сохранившиеся рабочие тетради и записи.
Однако, некоторые материалы, такие, как – рабочие дневники, рука не поднимается выбрасывать сразу.
Может быть, со временем, если кого-то заинтересуют эти рабочие записи, он будет иметь возможность заглянуть в них.
Там упоминаются фамилии сотрудников моей лаборатории, перечень работ, выполняемых ими, и некоторые другие, теперь уже – «исторические данные», которые были сделаны 50 с лишним лет тому назад…
По СПУ.
1. Ввестёи в группе СПУ еженедельную обязательную отчётность! (в дальнейшем, может быть, и более частую).
2. Обязательно на графиках иметь подпись: -
– «Составлено в лаборатории 35.
Начальник лаборатории – ………………………
Руководитель группы СПУ-……………………..»
Или – «При участии лаборатории 35 ………………»
3. Разработать положения о группе и о службе СПУ с учётом специфики нашего производства. Особенно, учесть вопросы подчинённости и отчётности по роду работ – и по специфике и по методике!
Ремарка – Группе СПУ необходимо подготовить черновые материалы по отчёту к 15 мая с.г.
Далее идут материалы по плану отчёта на почти 4-х листах.
Переносить полностью текст отчёта – не стал.
13.04.66 г.
Проведено совещание с группой СПУ по методам работы и отчёту. На мой взгляд, работа группы идёт не в соответствии с канонами и нормами СПУ. Они взяли на себя роль контролёров и роль советчиков – эта роль возложена на головную лабораторию или отдел.
группой, не используются резервы, не даются раннее и позднее начало работ, не обозначается критический путь – вообще сети больше похожи на и модернизированные ленточные графики (ещё стремятся расположить события по месяцам, плюс делается утверждение графика), и целый ряд других недостатков, которые проистекают из двух причин:
– недостаточного полного знания всех основ СПУ
и
– трудностью перестройки (коренной!) работы по-новому.
Да к тому же вся группа, (да и я!) не знали всего технологического цикла работ, а это самая большая трудность (недостаток опыта и особенно – знаний!)
Поскольку система СПУ на предприятии не придерживается общих принципов, постольку передача информации осуществляется только по телефону.
Замечания по отчёту – приурочить к окончанию общего этапа работы – достаточно обоснованно (ОИН), но дух времени говорит о том, что выпуск отчёта надо форсировать, что не понимают все работники группы.
Необходимо, чтобы в эскизный проект была заложена глава (раздел, параграф) о применении системы СПУ.
Замечания о невозможности расчёта раннего и позднего начала работ – не совсем верное, поскольку занятие это могла свободно выполнять Угрюмова, но ни ОИН, ни ВНВ не знают ручных способов расчёта.
Это замечание верное в том смысле, что долго делается блок исключения воскресных дней.
Группе нужно перестраиваться – но этого они не желают.
14.04.66 г.
Беседа с Дёминым о J xx. Обещал дать контрольный вариант.
Сообщил о выпуске отчёта в конце 2-го квартала!
Необходим план отчёта (приводится план 6 пунктов).
Поделиться книгой: