Финансовый материализм

Если у вас есть огромный спрос на денежные средства или системная потребность в них, но нет доступных денежных средств без прибегания к инфляционной эмиссии, то вам нужно создать промышленный результат в котором есть потребность и нарисовать напротив него эквивалентную этому результату валюту, либо нарисовать валюту под плановые трудовые обязательства и создать результаты эквивалентные этой валюте. Представьте, какой результат нужен, чтоб окупить 15% кредитную ставку или любую ставку вообще? В материальном эквиваленте, это выглядит так, как будто вы покрываете долг отдавая за него результат труда, но остаётесь с трудовой занятостью покрывающей ваши жизненные потребности (глядя на современную систему обеспечения и разделения труда становится заметно, что это далеко не всегда так). Трудовая занятость созданная в ходе образования задолженностей теоретически со временем может вас вывести из дога, если всё будет размеренно и взвешенно, а прибавляя сюда процент (рост задолженности со временем), ваш результат труда должен покрыть не только расходы долговых средств потраченных на формирование результата этого труда, который является долгом, но должен покрыть и добавленную стоимость самого долга в виде процентов, что обуславливает рост долга, а значит по логике вещей должен расти и результат вашего труда. Долг является неестественным обременительным фактором, не сопряжённым с необходимостью прямой и естественной адаптации к действительности (валютная выручка через рынок не является естественной деятельностью, а зачастую и вовсе имеет форму патологического отклонения от норм), а процент при этом формально делает долговой обременительный фактор платной и дорожающей услугой (либо компенсирующей процентное удорожание увеличением долга за счёт снижения процента), причём услугой фиктивного порядка, поскольку в трудовом и материальном соотношении вы можете получить квартиру или другие материальные вещи в обмен на эквивалентные ей трудовые обязательства и применение ваших навыков, а валюта сама по себе и финансовое кредитование не являются ни трудовыми обязательствами, ни трудовым результатом. То есть рыночная система организации финансовой системы с ориентацией на кредитный/депозитный процент и валютную прибыль (фиатный капитализм), вместо компенсации отсутствия естественного природного обустройства жизни распределением труда, изолирует вас от необходимых форм труда и от естественной среды посредством финансовой системы и бюрократии (повсеместным глобализированным социумом исключающим применение интеллекта за рамками общественного конформизма), к тому же накладывает расходы по обустройству вашей жизни в этой системе на вас в виде долговых обязательств, необходимости гнаться за рыночной прибылью (долговые обязательства/нехватка средств систематически задирают цены, формальная борьба за прибыль и обеспеченность, что есть признак недостаточно обеспеченной нормальными условиями воспроизводства валюты и признак множества торговых сфер деятельности абсорбирующих ликвидную часть финансов не производя и не обеспечивая ничего, кроме расходов, как энергии, так и денег) и растущих цен на образование, медицину и другие потребности не покрывающиеся в должной степени существующими расходами/доходами из-за непропорционального распределения финансов и структуры экономики в целом, в том числе в стоимостных соотношениях. Это формально есть финансовый тоталитаризм, не сопряжённый с полномасштабным развитием экономики (постоянный рост цен, долгов и денежной массы в связи с нехваткой валютной выручки при недостатке обеспеченности валютных средств результатами, что является следствием неравноценного смещения валютной массы в экономике в процессе номинального роста и торговых манипуляций), что является противоположностью институциональной научной структуризации, где выстраиваются чёткие схемы промышленных цепочек и комплексное распределение трудовых обязательств по критериям навыков и способностей, а ни по критериям маркетинговых фикций и торговли. Отсутствие масштабной институциональной площадки существенно сокращает возможности манёвров в структуре экономик и промышленности, как со стороны обременённых долговыми обязательствами, так и со стороны обременяющих долговыми обязательствами, поскольку это обычно по инерции переходит в схему пирамидальной формы, то есть с одной стороны долговая нагрузка постепенно обретающая состояние, когда она не покрывается достаточными результатами, что в большей степени компенсируется не созданием результатов, а ростом кредитной мультипликации, торговли (ввп) и печатанием денег, с другой стороны предприятия и гипертрофированные рынки, которые существуют за счёт этой долговой нагрузки, будь то платная медицина, банки или образование, сначала растут на волне пирамидального роста искусственного кредитного спроса (который по сути не является результатом труда и зачастую им не становится или обретает неприемлемую форму в силу неплановой инертности рыночной экономики и недостатка расчётливой структуризации производств), а потом сжимаются с момента проседания доходов при невозможности покрывать долговые обязательства промышленными результатами в нестабильных условиях финансовой и стоимостной волатильности, притом, что результаты структурно и систематически в этой схеме имеют тенденцию сокращения (сегментарного смещения), когда рынки и промышленность непропорционально вздуты через финансы, а экономика максимально сегментирована и монополизирована в каждой отдельной плоскости. Здесь появляется весьма непростая ситуация, заключающаяся в том, что рынки монополизируются, гипертрофируются через фиатные инструменты и частную собственность, экономика сегментируется по нисхоядщей на всевозможные промышленные сферы, фикции и услуги, а долговая нагрузка, непокрытые результативной валютой/финансовой рентой расходы и потребности растут в комплексе, так как частный сектор предпринимательства не обеспечивает все необходимые организационные функции среди населения и даже не ориентирован на обеспечение всего спектра институциональных потребностей, без которых общество превращается в малоорганизованное стадо. Частное предпринимательство ориентировано на прибыль и личные интересы (которые зачастую весьма и весьма ограничены интеллектуально в отличие от институциональных структур, где можно абсорбировать людей с мозгами по чётким неврологическим критериям), что сегментирует не только рынок, но и институты со всем обществом по коррупционным схемам, когда процесс социализации строится на биологической доминации в выяснении отношений через гормональную регуляцию поведения, через эмоции, а ни в распознавании обстоятельств, их закономерностей для последовательной и комплексной адаптации к ним через когнитивную регуляцию поведения, через логическое понимание достоверности в каждой отдельной плоскости, поэтому рынок всегда инертен и не может в достаточной степени обеспечивать организацию общества, валютная выручка со временем начинает заменять любые критерии и результаты, а критерии и результаты перестают обеспечиваться валютной выручкой не являясь достаточно привлекательными для рыночной системы, а вместе с утратой основательных критериев и результатов происходит сокращение интеллектуальной составляющей в обществе, которая является их носителем в науке, в институтуах, в промышленных технологиях. В остальном, пособия и всевозможные инструкции начинают заменять неврологическую творческую изворотливость в обществе, даже в достаточно сложных вещах, как электроника, что обуславливает упомянутые застойные социальные процессы.

В условиях финансовой рыночной системы фиатного капитала долгосрочное плановое развитие отраслей невозможно, поскольку они требуют финансовой прибыли для работы, а ни результатов и монетизации самого процесса работы, что укорачивает циклы расходов/доходов и удлиняет долги до максимальных значений, это препятствует созданию расходов с ориентацией на полномасштабный и долгосрочный результат с максимальной детализацией его качеств, доводя ситуацию до того, что на системную перспективу и её прогнозирование не остаётся средств, воссоздаётся масса имитаций и теряется промышленная гибкость, когда все расходы, доходы и долговые обязательства уходят в поддержание спроса, потребления и формальных структурных функций без какого-либо развития и модернизации (рыночное безумие, когда государство начинает скупать акции промышленных компаний, как в Японии, дабы снять их с рынка и дабы те не утонули, кредитуя таким образом корпорации или когда сами компании берут дешёвые кредиты, чтоб покупать свои акции, удерживая таким образом на них спрос и накручивая их номинальное значение, как в США, откуда и формируется немыслимая капитализация компаний в США, стоимость которых вздувается до немыслимых значений, это формально фиатные долговые пузыри, которые к тому же имеют зачастую нерентабельные номинальные пропорции на рынке, не говоря о функциональной результативности с точки зрения экономики в целом). Процент и долги заставляют расти промышленность, рынки и финансы в погоне за выручкой, что подвязано на прогресс и некоторое сегментарное развитие, но когда расти некуда, а наиболее доступные и краткосрочные источники рентабельной эмиссии и кредитной мультипликации заканчиваются, это превращается в самопоедание, поскольку прогресс требует поддержания уровня потребительства и роста доходов, то есть постоянного перераспределения средств в пользу прогресса и его полноценной обеспеченности, в том числе со стороны населения (при сокращении финансовой обеспеченности населения происходит системное вытягивание доходов из всей экономики), где необходима дальнейшая валютная эмиссия и мультипликативная стимуляция спроса, что в целом оставляет без денег многие сектора экономики при достижении предельных соотношений в фиатных финансах (порой и саму экономику), образует финансовые диспропорции и систематический дефицит во многих отраслях (перепроизводство и падающие цены в одних секторах при недостатках и растущих ценах в других), что требует роста долгов/расходов и валютной эмиссии, но осложняет расходы из-за нехватки обеспеченных результатами денег, денег требуется всё больше и бельше для покрытия сформированных схем, а в рамках этих схем результатов становится систематически не хватать, то есть капиталистический фиатный прогресс ориентирован на прямолинейный финансовый рост без оглядки на возможности, потребности и результаты, даже если этот рост движется на пути к пропасти. Слишком прямолинейный и недостаточно детализированный экономический алгоритм, где избыточно растёт значение торговли и бытового потребительства, но падает значение науки и масштабных технологических проектов.

В иных пропорциях экономического/финансового моделирования получается, если жильё и другие воссоздаваемые условия жизни будут предоставляться всем, кто работает и там где работают в структурном распределении занятости в научно-институциональной систематизации экономики, это послужит весьма существенным логистическим снижением издержек, жильё и другие воссоздаваемые под эквивалентные трудовые обязательства вещи перестанут быть предметом потребности и будут элементом трудового ресурса для обеспечения трудовыми условиями наиболее оптимальным образом. Вам будет предоставляться жильё и сопутствующая инфраструктура везде, где бы вы ни устраивали свою жизнь, первично для обеспечения вас надлежащими условиями ведения трудовой деятельности, а вторично (после должного освоения и если потребуется) переводя это жильё в вашу собственность, ведь в трудовом эквиваленте вы прямо или косвенно будете участвовать в формировании предоставленных вам условий жизни, здесь нет задолженности и валютной эмиссии, есть эквивалентное распределение труда и результатов труда, что может выражаться в валюте, но не должно идти в отрыв от эквивалентных пропорций расхода и результата, иначе экономика будет наращивать издержки, что может продолжаться довольно длительно, но доходя до необратимых значений нерентабельных пропорций в финансах влекущих тот или иной ущерб. В материальной финансовой модели по схематике ИЭН вся избыточная трудовая активность уходит не в формирование валютной прибыли посредством номинального наращивания добавленной стоимости/ввп фиатной экономики и не становится нерентабельной в соотношении расхода и результата (вымирающей при нехватке прибыли/прибыльной занятости, как при рыночном распределении труда), а формирует развитие, науку, вторичную переработку, модернизацию и поддержание надлежащих условий жизни в окружающей среде в доступном спектре занятости для этого, что создаёт чёткое структурное распределение с ориентацией на результаты и воспроизведение экономических условий с учётом институционального прогнозирования перспективы.

Для покрытия любых фиктивных и обременительных финансовых нагрузок нужен сумасшедший спрос и потребность при существенном дефиците и соответствующий тому промышленный результат при минимальных издержках (это практически невозможно в рыночной системе фиатного капитала, что выглядело бы так, словно вы имеете возможность производить море питьевой воды там, где все страдают от обезвоживания и при этом у всех хватает денег на неё, но обезвоженные люди дают вам кредит на производство воды под процент, то есть вы их спасаете от гибели или способны были бы спасти, если экономика работала на максимально эффективный результат при минимальных издержках, а они вам настырно провозглашают о процентах задолженности и умирают, то есть сокращается и спрос, и производство, и доходы, и результаты), но спрос и потребности не могут быть вечными и тем более не могут быть больше себя (с процентами), спрос вместе с потребностью рано или поздно удовлетворяется, исчезает или смещается в соответствии с действительностью, а не в соответствии с потребностью прямолинейно наращивать финансовую прибыль, апеллируя только к цифрам, ведь дефицит (неудовлетворённая потребность), который мог бы соответствовать хоть малейшей процентной денежной ставке требующей воссоздания удовлетворения потребности и упразднения дефицита (или монетизированному результату по схеме ИЭН), просто не существует, он физически невозможен в отношении денег, но деньги в фиатной финансовой системе создают дефицит в отношении обстоятельств, как любое заблуждение и намеренное ограничение возможностей. Было бы ладно, если люди потребляли в долг то, что является необходимым и покрывали бы долги через занятость создающую пропорциональные результаты, через институциональную структуризацию труда, но в фиатном капитализме долги начинают расти вместе с рынками, выбрасывая туда излишество в виде всевозможных товаров, что не воссоздаёт пропорциональных результатов и структурного охвата всех потребностей, наращивает издержки, уводит всю экономику в гипертрофирование частной собственности и в погоню за прибылью, лишая перспектив научного развития всё общество (рыночная ориентация на торговлю/наращивание валютной выручки, на частное предпринимательство и исключительность собственности вне зависимости от её формата, уводит всю экономику в наживу и бездеятельное потребительство, где сегментируется существенный масштаб проектировки сложных научных и технологических задач, в том числе всеохватывающее управление). В этом заключается расхождение психической переадрессации поведения посредством финансов, неудовлетворённые потребности списываются на нехватку денег, а ни на недостаточность результатов удовлетворяющих потребности, но самое опасное здесь то, в чём заключается создание деньгами дефицита в отношении обстоятельств (искусственно, через инертное перераспределение денег в пользу частных инициатив, а ни структурного, институционального и полномасштабного развития), когда денег недостаточно для создания результатов, а создание результатов недостаточно обеспечивается деньгами, не пользуется рыночным спросом, весьма опасное сочетание, формальное социальное болото, в котором вязнет любая промышленность, наука и развитие любых отраслей в целом. Это обычно является следствием нравственной деградации и роста мошеннических коррупционных схем в структуре общества, то есть деньги несистемно стекаются туда, куда не нужно (частный гипертрофизм, излишняя роскошь, коррупция), а там, где они нужны для развития, их катастрофически не хватает, либо даже создаваемые промышленные результаты, научные разработки, да и обычная работа не всегда в должной степени обеспечиваются валютой (эксплуатация или вовсе рыночное игнорирование отдельных промышленных ветвей), это замыкает в безперспективной деградации любую общественную структуру. Так выглядит рыночная монополизация на потоки прибыли с выкидыванием за борт всего, что не успевает зацепиться за деньги и за существенную собственность, в том числе образование, медицина, наука и экономическая манёвренность промышленности в целом. К чему это приводит, думаю, что не сложно догадаться.

А если спроса вообще нет на ту или иную сферу деятельности и он недостаточен в рамках существующих предложений, но потребности огромны в тех отраслях, где предложения ещё не существует, не хватает или оно не создаётся, то процентная ставка мультипликации необоснованно высока (её наличие не бывает научно обоснованным в принципе, поскольку для её покрытия нужно непропорциональное смещение валюты по завышенной добавленной стоимости и появление новой валюты в экономике, а её появление с тенденцией сокращения экономической результативности денежной единицы образует инфляцию и пропорциональное комплексное неуспевание экономики за смещением номинальных значений и валютной массы), учитывая, что сама задолженность в таких сферах деятельности, как наука или искусство не покрывается вообще даже при нулевых ставках рефинансирования, где коммерческая ориентированность порой просто губительна, а значит предложение в своём формальном разнообразии необоснованно занижено финансовой неэффективностью и ущемлено вместе с экономической результативностью (в связи с этим в попытках покрыть экономические пробоины и недостаток средств образуются любые пузыри, финансовые, технологические, промышленные, информационные, что создаёт непропорциональное распределение средств). Низкая процентная ставка на кредиты или её полное отсутствие должны отражать низкий спрос на кредиты, загруженность рынков актуальным предложением и удовлетворительное состояние финансов в виде рентабельных форм предложения, высокую результативность денежной единицы, отсутствие существенных промышленных издержек и соответствие житейских потребностей предложению на рынке в пропорциях их соотношений.

Если же получается наоборот и стоимостные соотношения нарушены, у вас завышенная или заниженная процентная ставка в отношении экономической результативности денеженой единицы и появления новой валюты в экономике, недостаточный в одних сферах и раздутый в других сферах в виде рыночного пузыря промышленный "результат денежной единицы", но непокрытые потребности при недостающем предложении в отдельных промышленных сегментах (высокие цены при недостающих доходах), то это говорит только о дефиците (о неудовлетворённых потребностях) при недостающем предложении и недостатке расходных средств, что целиком связано с управлением, инициативами, организацией промышленности и распределением денежных средств, возможностей, способностей, экономических ресурсов, что в комплексе является «результативностью денежной единицы» (в чём и заключается специфика схематики ИЭН). То есть процентная ставка на долговые обязательства должна соответствовать предложению и формируемой предложением ренте в финансовом выражении, а предложение должно соответствовать уровню спроса среди населения и потребностям, что знаменовало бы применение любых имеющихся навыков в колее существующих потребностей и спроса во всей экономике (нужно учитывать, что финансовый спрос и потребности есть разные вещи, но здесь задаётся уклон к тому, что эти вещи не должны расходиться в экономической структуризации) для создания соответствующего тому предложения, отражающего "результат денежной единицы" (то есть любая процентная ставка здесь очевидно лишняя – Спрос/Потребность/Монетизация трудового ресурса + Труд + Предложение = Результат денежной единицы). А лучше, чтоб процентной ставки по кредиту не существовало вообще и чтоб вместо неё был только "результат денежной единицы" в виде удовлетворительности спроса/потребности предложением и объективных материальных индикаторов денежной единицы, поскольку процентная ставка мультипликационного рефинансирования в любом виде не решает ни одной промышленной задачи, но способна создавать проблемы, ведь стимулируя кредитным спросом сбыт товаров и наращивая их производство, порой с фиктивной добавочной стоимостью или с фиктивными качествами в целом, вы смещаете денежную массу при её нехватке/необеспеченности в русло рыночного сбыта товаров и торговых махинаций, а это смещение валютной массы на сегодня происходит инертным образом и достигло неприемлемых для нормальной экономической циркуляции соотношений, то есть непропорционально тем задачам и вызовам, которые стоят перед человечеством в действительности, не глядя на то, что это создаёт долги, которые наращивают необеспеченность валюты при росте нерешённых задач и проблем (ведь очевидно, что долговые обязательства сдерживают экономическую активность и тем более сложную наукоёмкую актинвость, к тому же содержат в себе фиатные финансовые значения, а ни чёткие критерии материальной результативности), иначе долговые обязательства не формировались бы и экономика была бы замкнута на воспроизведение необходимых результатов.

Сформулированные здесь принципы образуют в понимании экономических закономерностей отсутствие каких бы то ни было проблем за исключением решения насущных и научных задач, которыми преисполнена наша жизнь. А если «результативность/ёмкость денежной единицы» (в современной финансовой системе «процентная ставка кредитования и рефинансирования», которая подобравшись к нулю знаменовала нулевое финансовое воспроизводство денежной единицы, что при поднятии процентной ставки отнюдь не изменило ситуацию, поскольку не демпингует цены и не сокращает финансовые потребности в экономике) не соответствует предложению (вне зависимости от того, завышена она или занижена), то и предложение не соответствует спросу в соотношении денежной массы и результата денежной единицы по перечню всех потребностей, что создаёт финансовый и экономический дисбаланс имеющий цепную реакцию, если не заниматься комплексной и детальной балансировкой. Процентная ставка просто напросто вообще никак не влияет на состояние и форму предложения, но влияет на возможности его образования и на состояние спроса, а РДЕ (результативность/ёмкость денежной единицы) подразумевает форму предложения и его соответствие спросу по перечню необходимых потребностей. Абсолютно все проблемы (в том числе и экономические) решает промышленная ориентация предложения на существующий спрос по перечню всех цивилизационных потребностей (что эквивалентно бесконечности окружающей нас, поскольку она является неограниченной перспективой адаптации к ней), но ни финансовая система фиатного капитала и тем более уж ни процентная ставка, хотя эти вещи создают номинальные диссоциации между спросом и предложением, что образует финансовые проблемы, определяющие все проблемы современной организации людей на планете (под спросом подразумевается не только наличие денег, которые можно потратить, но и потребности необеспеченные деньгами, которые должны создавать результат и эквивалентироваться в деньгах/в спросе). Нужна организация человечества, которая будет иметь материальное и неискажённое отражение в финансовой системе, а ни финансовая система, которая не отражает по сути ничего конкретного в критериях промышленных результатов, но при этом большинству людей кажется, будто они её отражение, что делает их жизнь заведомо заблудившейся, ориентированной на финансовый конформизм, на любые источники валюты и абстрактные численные меры денег. Это сводит абсолютно все проблемы человечества к одной причине, к глупости людей, поскольку за пределами глупости никогда не существует никаких проблем, если стремиться в полной мере созидать предложение соответствующее потребностям и монетизируемому через эти потребности спросу, то есть адаптироваться к действительности, исключая при этом пониженную результативность денежной единицы в любой плоскости сфер деятельности.

Об отличиях абстрактно-фиатной экономики от объективно-материальной.

Чем отличается финансовая система государства управляемого с помощью фиатного капитала от финансовой системы устроенной объективным и материализированным образом, где финансы являются прямым и строгим эквивалентом труда и его результата? Отличий много, но основное отличие заключается в механизме инфляции. В устройстве общества на принципах фиатного капитала правит порядок частной собственности и её прерогатив в рыночной инерции распределения валютной прибыли и входящих под её манипулятивное воздействие ресурсов, даже если это противоречит институциональным нормам и целесообразности, чем собственно и дифференцировался в своё время фиатный капитал, когда деньги стали носить всё меньшее материальное значение (драгоценные металлы) и всё большее абстрактное значение (номинальная символика под патронатом действующей власти в олицетворении её образа). Речь не о притеснении прав на обеспеченность и обладание результатом собственного труда (в том числе и наследство, результат труда ваших родственников), критерии этих вещей должны быть регламентированы и незыблемы, иначе имеется то, что и является основным провалом капитализма, он посягает на возможность людей обеспечивать себя своими руками и своей головой, то есть обладать результатом собственного труда, что разрушает капитализм и его инерционную тоталитарность в колее жажды обладания, это порождает конкуренцию и малоорганизованную сегментацию общества, которая зачастую не считается ни с благоразумием, ни с полномасштабной картиной обстоятельств, ни с её деталями, частная собственность должна быть, но она не должна управлять сферами масштабной промышленности в рамках узких и личных интересов, ведь современные технологические цепочки настолько сложны, что должны брать в учёт весь спектр причинно-следственных связей и научных деталей (не иначе), поскольку частная собственность, это ракурс первичных нужд, но никак ни масштабные задачи долгосрочной структуризации общества. Личная прихоть и научная логистика не должны пересекаться, это разные уровни принятия решений и ментальности в целом (преобладающе когнитвный/логический уровень, когда понимание закономерностей и информация влияют на поведение и принятия решений или преобладающе подсознательный/инстинктивный уровень, когда закономерности в понимании не формируются или не влияют на поведение и принятие решений), всё должно регулироваться наукой и институтами, то есть полномасштабными и детальными расчётами, где человеческий фактор и прихоть личных интересов сводятся к минимуму, даже если эти институты будут полностью во владении частной собственности и чьей-то когнитивной прихотью, суть дела именно в научной детализации критериев обстоятельств и управления ими. Сами институты и наука не есть форма благоразумия, всё зависит от того, кто ими управляет, как управляет и каким образом воплощаются их функциональные качества, так что кадровая политика и критерии отбора навыков решают всё.

Но из статистических сведений об истории экономики и генезиса человеческой природы в социализации является очевидным, что чем больше влияние частной собственности или личной прихоти на финансовую систему и государственный строй, тем шире теневая и инертная составляющая организации управления и инициатив, поскольку по порядку последовательности, теневой сегмент граничит с инициативами частного порядка, а ни с системообразующими механизмами и институтами, где теневая составляющая является коррупцией и выделяется, что выявить проще, чем формальный бартер или несистемный оборот средств между людьми, на руках которых могут быть огромные суммы, вследствие чего появляются биржи, трасты и прочая деривативная фиатная ахинея, но этот оборот одномоментно не исключить и не вывести из экономики, поскольку это ход жизни людей увязших в том поголовно всей деятельностью.

Переход на цифровые системы контроля за организацией людей или увеличение роли электронных систем кооперации в обороте отдельных сегментов промышленности и учреждений, отчасти решает проблему теневого оборота средств, хотя не решает проблему инфляции необеспеченной валюты в порядке частных несистемных инициатив, здесь необходимо структурированное выстраивание производственных отраслей с ориентацией на результативность денежной единицы и труда в целом, где со временем будет организована институциональная регуляция численности населения и занятости, поскольку цивилизация подразумевает расчётливость и когнитивный подход к продолжению жизни, что не должно быть неуправляемым биологическим процессом.

На сегодня можно отследить смещение бытовой торговли и всех валютных операций в электронную форму, как антитеза несостоятельности рыночной организации планеты, но в условиях этой несостоятельности оцифровка финансовых механизмов ведёт к весьма жёстким условиям сегментации смещая конкуренцию в другую плоскость, что будет бить по обычным людям, которые лишатся возможности управлять деньгами без одобрения цифровых систем и их держателей, это лишит обычных людей конкурентных экономических манёвров, а порой возможности выжить, условно цифровой тоталитаризм. Это весьма отчётливо выражено уже сегодня и с современным состоянием финансовых механизмов по логике абстрактной манипуляции номинальными значениями, а по мере смещения валютного оборота в цифровое пространство, жестокость и тоталитаризм в условиях экономической несостоятельности будет расти. Мои помыслы склоняются к использованию цифровых технологий для организации и контроля управления, для расчёта и планирования, когда растущий интеллектуальный контингент будет понимать необходимые критерии управления без жёсткого надзора, а ни для жёсткой узурпации финансов в условиях недостаточной институциональной организации экономических структур. Да и если наличная валюта сохранится в бытовом обороте, это особых проблем не создаст, так даже лучше для экономики, снижает преграды в обороте денежных средств на бытовом уровне и сохраняет пропорции валютных соотношений между их виртуальной и наличной формой, что удерживает контроль (влияние) со стороны наличной валюты за электронными денежными средствами и контроль электронной формы оборота валюты за наличной. Лишаясь пропорций электронной и наличной формы оборота денег, появляются риски необратимых притеснений и захвата рынков, и как последствие, несистемное применение финансовых инструментов с ориентацией на личные потребности, а ни на масштабную и детализированную организацию. Для увеличения контроля за оборотом денег, лучше не упразднять печатную валюту, что снизит влияние населения на электронный оборот денег и создаст опасные условия зависимости от электронных систем организации финансов и сложности для нормальной циркуляции экономики, а внедрять в печатную валюту электронные/магнитные элементы с информацией или неприметную штрих-кодировку (например в инфракрасном спектре на фоне серийного номера) для усиления контроля за бумажной валютой через электронную базу данных учёта торговых операций. Всё торговое движение средств, в том числе и на бытовом уровне, может быть полностью электронным, что используется во многих странах, это не проблема и дело организации каждой юрисдикции, ведь будет организован строгий эквивалент электронных средств наличным номиналам хранящихся в финансовых учреждениях и перемещающихся между ними (как это происходит и сегодня), к тому же печатные номиналы будут иметь чёткие индикативные критерии, как в случае с НВ космо, где будут разработаны и ёмкие ценные бумаги свидетельствующие о владении конкретным объёмом оборотных ресурсов или промышленным сегментом в ЗЭП индикатированного в космо (номинальное/ёмкостное значение которых будет тоже варьироваться в соответствии с материальными градациями производственных цепочек). В будущем это могут быть не бумаги, а голографические электронные печати с биометрической привязкой к владельцу, своего рода чудо-шкатулки красиво иллюстрирующие содержание экономической ёмкости владения с учётом динамики изменения этого содержания, где в случае смены владельца при сделках или при другой форме передачи активов будет установлена определённая последовательность процедуры, которую нельзя будет подделать или использовать в качестве кражи, будет электронным образом регистрироваться когнитивное соучастие владельца, что будет иметь контроль со стороны разных несогласованных между собой структур, в том числе со стороны электронных алгоритмов, которые всё больше будут детализироваться и включаться в верификационную регуляцию организации управления и экономических процедур. Ведь если у вас будет определённый объём активов на Луне или на спутнике Сатурна, то к этому времени бумага будет использоваться значительно меньше чем сегодя, главное, чтоб любой ресурс индикатировался комплексно, то есть, если у вас добыча ценных ископаемых на Марсе, значит это и производство/использование/закупка каких-то технологий для этой добычи и задействованный в добыче трудовой ресурс по перечню медицинских норм жизни, что тоже должно учитываться индикативно по схематике ИЭН и иметь отражение в космо (в ценных бумагах/электронных шкатулках голографически отражающих собственность, её индикативные значения и их оборотную динамику в схематике ИЭН, а также всего ЗЭП), в том числе все материальные индикативные изменения оборота в вашей собственности. Увеличение роли электронных систем расчёта и цифрового движения денежных средств создаёт свои риски, ведь деньги в любой форме являются предметом вожделения и соответственно являются излюбленной мерой мошенничества, поэтому электронное движение средств должно быть чётко регламентированным, легко проверяемым и строго наказуемым при нарушениях, как и любое мошенничество и фальшивомонетничество.

Цифровые криптовалюты сами по себе не имеют перспектив, поскольку являются следствием целиком фиктивного спроса, то есть цифровым и технологическим пузырём, который по существу не имеет рентабельности, поскольку притягивает на себя деньги фиктивным образом (не являясь деньгами) через информационно-цифровую кампанию, притом посредством использования активно теряющего ликвидность устаревающего игрового оборудования, которому грозит электронный коллапс в будущем. А рост рисков связанный с низкой оборотностью неофициальных схем и тёмные сферы их применения зачастую с криминальным и агентурным характером, сдерживает рост значения криптовалют, хотя сами деньги задействованные в их обороте пока не утратили ценность, суть, как не странно, остаётся в официальных деньгах. Это как акции на бирже, в которые вкладывают реальную валюту, они то растут, то падают, а привязывать эти акции к своим средствам обеспечения через котировки и свободные конвертации решатся только дураки, поскольку это формально тоже самое, что отдать часть экономики в руки неких криптопрограммистов без каких-либо обязательств восполнить то промышленным результатом, формальная агентурная сеть влияния со скрытыми и неконтролируемыми механизмами функционирования смещающая рынок и деньги через валютные махинации в своё русло. Цифровые системы движения денежных средств давно существуют и без них уже не обойтись, но их нужно наполнить разумным содержанием, дабы исключить тот неупорядоченный хаос, который возникает из необузданных побуждений тех, кто добирается до подобных систем или к их управлению не прибегая к благоразумию.

И так, основные отличия механизма инфляции фиатной финансовой системы от материализированной (научно институционализированной по критеиям результативности денежной единицы в материальных значениях): создавая эмиссию валюты в государственной системе во главе с фиатным капиталом (на сегодня это абсолютно все страны мира, где много отличий, но в каждой из них фиатная финансовая система не подразумевающая конкретных критериев ёмкостного содержания денежной единицы) или увеличивая её оборот через кредитный механизм рефинансирования, тем обуславливая отсроченную необходимость эмитировать валюту, вам сложно контролировать инфляцию, либо даже в случае её отчётливого регулирования нельзя её исключить из финансовой системы, она менее управляема и более инертна, во первых, потому что частная инициатива от большей части не контролируется или может выражаться как угодно в рамках юрисдикции, что обретает форму рыночного сбыта с ориентацией на потребительство и валютные доходы, то есть здесь может создаваться полнейшая чепуха не играющая никакой роли для жизни и целесообразной организации населения, примеров чего вокруг выше крыши, что наращивает деградацию общества по всем плоскостям ментальности, во вторых, запуская деньги/долговые обязательства в оборот, где царит частная собственность, вы не можете их оттуда изъять конструктивным образом, даже если эмитируете валюту изначально в плановом и целевом порядке (а если не в плановом и не в целевом, сугубо фиатным образом с ориентацией на финансовые цифры, то это вообще несистемные безрезультативные пузыри прямой инфляции), поскольку деньги с попаданием в оборот без чётких индикативных критериев экономического результата и становясь составным элементом частной жизни людей, отсрочено (деньги и их растущая часть со временем всегда в своём обороте теряют содержимый результат, уходят в наживу и подвергаются всевозможным формам несистемного перерасперделения) или фиктивно (при деятельности не несущей результативного экономического содержания) создают инфляцию. А если с попаданием в циркуляцию экономики деньги не создали эквивалент в виде трудового результата, предприятия, продукта или ресурса и не изымаются/перераспределяются в обороте, то это прямая неотсроченная инфляция, но любые трудовые результаты не вечны (что требует регулирования оборота валюты в пользу промышленной компенсации обветшания прошлых результатов и модернизационных процессов, где и нужно прогнозирование с финансовыми функциями монетизации и изъятия денег) и многие из них не входят в сферу естественных или научных потребностей, а значит не наделены спросом со стороны основной экономической циркуляции промышленности, как например рекламный рынок, всевозможные маркетинговые и страховые агенства, большинство рыночных бюрократических и юридических услуг, множество схем стоимостного вздутия через медицину и разные формы лицензирования, торговые биржи и прочие дурилки (они вообще ничего не создают, но там циркулируют большие деньги, по этим вещам можно судить об уровне раздутости/инфляционности экономики, следственно и о её результативности, что определяет уровень и рост цен, а также ограниченность промышленной пластичности экономики в целом), а также военная техника для внутреннего и оборонного пользования, производство которой требует денежных средств и ресурсов, но она, как промышленный результат не имеет спроса среди населения и не входит в полномасштабный оборот, хотя является важнейшей составляющей гаранта его безопасности, стимулирует науку и инженерно-конструкторские организации, сопрягая научные и технические результаты с другими отраслями промышленности, которые могут быть ориентированы на житейские потребности и спрос на тех или иных рынках/уровнях (в общем, сопряжённость военной промышленности и любой другой промышленности ориентированной на бытовые потребности, это дело управленческой гибкости и организации каждой отдельной юрисдикции). Да и любые промышленные произведения рано или поздно исчерпываются, ломаются, модернизируются или смещаются вслед за потребностями, а деньги в основном нет, либо их смещение происходит далеко не в соответствии с их целесообразным применением, и если деньги не поддерживают дальнейшее промышленное преобразование, развитие, формальное бытовое обеспечение или не изымаются из оборота для целевого перераспределения, но идут на торговые манипуляции и другие несистемные частные инициативы, то это создаёт инфляцию, снижение результативности денежной единицы и холостые пробуксовки в экономике, которые способны нарастать до обрушительных параметров. Изъятие лишней неструктурированной в применении денежной массы из экономики является важнейшим фактором здоровой циркуляции финансовой системы, но фактически эти механизмы в норме не отработаны ни в одном управленческом подходе, что формально компенсируется ростом цен, инфляцией, кредитами, нецелевыми с точки зрения науки и коррупционными схемами валютной эмиссии, торговыми махинациями, зачастую без роста промышленной обеспеченности/достижений и без пропорционального роста доходов в экономике, но с ростом цен/инфляции и потребности в эмиссионных операциях, что создаёт проблемы в виде финансовых пузырей и неравномерных смещений/распределений валюты для здоровой промышленной циркуляции, за чем всегда следует нарастание обнищания, частный гипертрофизм, монополизация устоявшихся валютных потоков и прибыли в рыночной сегментации собственности (соответственно и сегментации инициатив, которые в раздробленном и разрозненном состоянии редко срастаются в масштабные управленческие структуры конструктивным образом).

В общем, эмиссионные процессы фиатной финансовой системы и предпологаемой материалистической отличаются тем, что в фиатной системе происходят инертные инфляционные процессы, когда эмиссия не включает конкретных критериев экономических результатов и осуществляется сугубо в контексте финансовых абстрактных значений, хотя обобщённо с конкретными промышленными целями, а материалистическая схематика ИЭН подразумевает конкретную оборотную ёмкость денежной единицы в пересчёте на существующие экономические результаты по перечню детальных и обобщённых критериев всего задействованного сегмента промышленности/жизни. (весьма важно, что под каждым расходом тепла/кинетики подводится весь перечень химичесских элементов и ресурсов, поскольку тепло само по себе не содержит формальных и качественных параметров, а затрачиваясь в обороте ресурсов, труда, техники и химических элементов, подкрепляется детализированным содержанием и его результатами, то есть тепла далеко недостаточно для финансового учёта, нужен перечень материального содержания, который может эквивалентно отразить оборот/создание любых технологий, навыков и достижений, чем и являются все химические элементы, ресурсы и труд в пересчёте на приводящее их в циркуляционное движение тепло/электричество/кинетику)

И так, чтоб изымать лишнюю массу денег из экономики пропорционально трудовым результатам, нужна государственная/институциональная монополия на финансы (вне зависимости от того, насколько частными будут эти инициативы, суть в научной расчётливости финансового оборота, поскольку всё в нашем мире вне зависимости от масштаба является частностью), на все механизмы регулирования денежных потоков и ценообразования, дабы иметь возможность изымать деньги из оборота через государственные и институциональные структуры абсорбирующие/регулирующие валюту в регламентированном и последовательном порядке, а также для того, чтобы вливать количество валюты пропорциональное производственному результату и для его пропорционального создания, учитывая все производственные сокращения и нарастания, иначе равномерно и систематически распределять деньги по всей структуре экономики для поддержания её модернизационного и технически прогрессивного тонуса невозможно, частная сегментация в рыночном распределении финансов исключает прогрессивное в научном плане перераспределение валюты, обуславливая монопольный гипертрофизм и застой, за которым следуют инфляционные процессы и секторальные отставания промышленных отраслей. То есть, чем обширнее доля неинституционализированной с точки зрения науки частной собственности или личной прихоти людей из управленческих структур в инициировании промышленной циркуляции (научная институционализация экономики иключает проблемы, как частных, так и государственных инициатив, которые зачастую идут вопреки логической целесообразности), тем сложнее полномасштабно и детализированно регулировать финансовые процессы и изымать несистематизированные в воссоздании результатов деньги без ущерба частным лицам или отдельным структурам (в том числе промышленности), поскольку на циркуляции этих денег завязана обеспеченность людей, целых отраслей или формально их оборот является прерогативой частной собственности, а если для поддержания системной организации вы будете вливать через бюджет меньше денег, чтоб держать умеренное количество валюты в обороте, потому что это будет соответствовать пропорциям экономического результата и денежной массы в обороте, то это будет формальным недостатком расходов для поддержания необходимых промышленных параметров и прямым признаком неэффективности ранее выделяемых средств, которые не были освоены должным образом, пошли в инфляцию, не были со временем перераспределены в пользу структурированного развития технологий/науки, из-за чего не создали необходимые манёвры и промышленные результаты, чтоб последующее пропорциональное вливание валюты через бюджет или точечную финансовую поддержку было достаточным и покрывало необходимые для поддержания экономики расходы не уходя в инфляцию вслед за ранее вздутыми через рыночную систему номинальными значениями в ходе той же инфляции, когда последующая эмиссия и рост долговых обязательств покрывают уже вздутые инфляционные процессы и тем поддерживает их дальнейшее вздутие, что отсроченно вовсе наращивает необходимость в расходах номинально. Ну, а если финансировать бюджетный дефицит или формировать бюджет с помощью валютной эмиссии (причём под долговые обязательства без чётких критериев эквивалентного финансового результата в промышленности, когда рост кредитов всё больше и больше увеличивается, но всё меньше и меньше покрывается, когда его покрытие в большей части происходит в холостом обороте без поддежания нормальной промышленной результативности в сопутствии с инфляционными процессами номинального роста), это превращается в планомерное финансовое раздувание экономики с сохранностью в её обороте несистемной денежной массы, что по сути является инфляцией. Поэтому, любая экономика должна быть целевой, плановой и пропорциональной (научно институционализированной), иначе получает издержки, стагнирует и уходит в ущербный застой.

Лишняя инфляционная масса валюты также нивелируется целевыми (или нецелевыми, что значительно менее эффективно) эмиссионными вливаниями валюты, поскольку нивелирует значение циркулирующей в обороте валюты, обесценивает её, таким образом через плановые эмиссии можно наращивать промышленные результаты и вытягивать оборотную ёмкость вверх смещая денежную массу в развивающиеся рентабельные или жизненно значимые отрасли, но это равносильно инфляции раздувает цены и создаёт проблемные диспропорции при отсутствии возможности изымать лишнюю денежную массу из оборота для её эффективного перераспределения, так что, это самый последний инструмент, когда экономика имеет рыночную малорегулируемую форму. Весьма важно учесть, что данный механизм может возыметь существенный результат с сокращением инфляции только в том случае, если сохраняется институциональный регуляционный контроль над валютным оборотом и всеми трансграничными движениями финансов, иначе инфляция будет формироваться только от того, что несистемные спекулятивные конвертации, формирование валютной прибыли через торги на стоимостных разницах и всевозможные коррупционные фиктивные схемы будут непропорционально смещать, подымать и опускать валютные и номинальные значения, в таком случае любая скупка иностранных валют, либо инвестиционные притоки и их последующая утечка из юрисдикции оставляет в экономике инфляционную избыточную массу национальной валюты, как и формирование ренты через номинальное накачивание финансовых схем в ходе торгового смещения валютной выручки на стоимостных перепадах, что увеличивает инфляцию и уменьшает возможности формирования финансовых доходов, поскольку требует увеличения финансового оборота вопреки промышленной результативности. Неконтролируемые конвертации валюты, несистемное с научной точки зрения формирование номинальных значений, фиктивная занятость и коррупция подтягивающая под себя валютную массу, а также трансграничное движение финансов в фиатных принципах вопреки промышленной результативности, это для любой экономики равносильно финансовому подчинению и сокращению рычагов регуляции оборота денежных средств, где говорить о существенной валютной структуризации не приходится без изменения организации циркуляции финансов.

Для того, чтоб как-то контролировать инфляцию в капиталистической финансовой системе, где гипертрофированна частная собственность, используют кредит, что гарантирует необходимость возврата средств для их перераспределения и использования в рентабельной деятельности (хотя рентабельность в значительной степени смещается в фиктивные и спекулятивные формы заработка, доходя до того, что другие промышленные формы заработка теряют финансовую рентабельность, чем обуславливаются стагнационные процессы в экономике на сегодня, причём такие вещи, как образование и медицина являются сферами, которые не связаны с адаптацией/принесением доходов/результатов тем, кто использует их, а значит не могут в достаточной степени покрываться доходами населения, тем более в условиях долговых обязательств, а без полномасштабного применения медицины и образования теряются организационные возможности для экономики) ещё и с процентом, но это существенно ужимает возможности циркуляции экономики и гибкость промышленности, создавая необходимость рефинансирования кредитов и их наращивания не столько для освоения ликвидных источников прибыли, а для формального поддержания абстрактного в числах функционирования валютного контура без каких-либо достижений, что по сути стимулирует наращивание инфляции и формирует отстающее состояние для любого предпринимательства (вынужденные отсроченные эмиссионные операции и рост долговых обязательств при растущих финансовых дефицитах, которые существенно ограничивают промышленную активность), да и попутно наращивая долговую нагрузку, которая в существенной части не обеспечивается производственными результатами и образует увеличение невозратности кредитов (следствие сокращения финансовой ренты и недостаточно эффективно регулируемого распределения финансов по промышленности), что сохраняет кредитные долги при прямолинейном низкоманёвренном для технологического прогресса потребительстве и завязанном на него промышленном росте, что в комплексе данной структуры сдерживает или сокращает доходы при систематическом росте инфляции, поскольку экономика не замкнута на пропорциональное и долгосрочное базовое воспроизводство в стоимостных соотношениях (чем меньше пластичность промышленности, тем меньше благосостояние населения, в том числе с точки зрения доходов, тем существенней перепады уровня жизни и кризисы, в особенности если они не сопутствуют масштабным научным и техническим проектам).

Такая комбинация сложившаяся в двадцать первом веке посредством фиатного финансизма сначала наращивает промышленный прирост и масштабные технологические цепочки, удерживает наиболее рентабельные источники ресурсов, влияния и добавленной стоимости, а потом ужимает их в ходе фиатных перепадов обеспеченности больших пластов населения (поскольку фиатная форма финансов не содержит в своих функциональных критериях необходимость стабильного воспроизводства экономических условий, это лишь форма власти и нажива, которая не структурирована в своём содержании, что не может быть прочной цивилизационной основой в принципе, это может быть существенным инструментом влияния и управления, но не структурирующим элементом прогрессивного развития), либо ужимает отраслевые сегменты выборочно и в ходе конкуренции, что обычно оставляет за бортом уязвимые сектора производства и связанное с ними население. Это система инертной и малоуправляемой пульсации, но весьма масштабной, поскольку её амплитуды на сегодня глобальны, как приливы и отливы (хотя имели и имеют место быть свои циклы по масштабам и по продолжительности в разных секторах экономики и промышленности, в разных мировых локациях, в разные периоды, с разной интенсивностью, что вопрос детального исследования, здесь формулируется обобщённая концептуальная структура экономики), дело в том, что финансовые приливы заполоняют политическое пространство инвестиционной активностью, агентурой и влиянием, а отливы используются для полного подчинения и скидывания за борт конкурентов в ходе обесценения и демпингования сторонних активов через лишение их условий финансового функционирования, но когда приливам некуда распространяться и они уходят в масштабные инфляционные процессы с поступательным снижением финансовой ренты и ужесточающимися финансовыми условиями, эта система начинает есть себя, инертная инстинктивная конкуренция, которая разрушительна по своей ментальной форме. А если приливам некуда распространяться и эта система начинает переваривать себя, то последующие отливы начинают иссушать и её.

Понятно, что изначально кредиты появились в виде подпитки финансового роста и сбыта товаров при нехватке денег, рыночный инструмент обогащения и стимуляции предпринимательской деятельности с одной стороны, с другой стороны механизм изъятия части доходов из предпринимательской деятельности через кредит и проценты, но существенное влияние кредитной системы на экономику закономерно приводит к проблемам, как и любой неограниченный стимул наживы, который экспоненциально наращивает безрезультативное влияние до состояния обвальных сдерживаний, поскольку со временем в динамике социальных структур и поколений эффективность перераспределения финансов в пользу рентабельного развития сокращается, когда с ростом инфляционных процессов и номинальных значений требуется всё больше и больше валюты, которая с каждым разом получает всё меньше пространства для манёвров и всё меньшую результативность, что стягивает её только в самые рентабельные источники прибыли (порой в спекулятивные и деривативные холостые пробуксовки), лишая множество важных отраслей возможности не только развиваться, но и функционально обеспечиваться в ликвидных финансовых пропорциях. А образовательные, медицинские и инфраструктурные проекты вовсе могут удерживать качественное функционирование только при бюджетном обеспечении вне рыночного формирования стоимостных номиналов, так как доходы населеня или даже гипертрофированные рыночные монополии не могут содержать в своём русле стабильное и долгосрочное покрытие всех системообразующих и структурных отраслей в институциональном состоянии, эти вещи требуют больших расходов, которые не могут ориентироваться на доходы населения, но должны обеспечиваться в систематическом структурном порядке содержа в себе конкретные критерии, а в схематике ИЭН сформулирован метод монетизации подобных вещей (то есть ввод их в состояние финансовой рентабельности), иначе бюджетные расходы собираемые с населения через налоги и расходы среди населения на системообразующие структуры в их сложившейся фиатной ориентации на рыночную рентабельность уводят эти структуры от ликвидности в рыночный тупик между спросом и предложением, в полную зависимость от произвольных валютных источников/стоимостей без их систематического функционального возобновления.

В одной плоскости кредитная система (как собственно и нехватка средств выживания, вследствие чего она появилась) создаёт инфляцию и системное стремление к валютной наживе, наращивая потребительские возможности искусственным кредитным спросом без пропорционального промышленного результата или в тенденции его сокращения, которые могут покрывать долговые обязательства прибылью совсем несистемного порядка, в другой плоскости, в попытках сократить инфляцию и систематический недостаток финансовой ренты, долговые обязательства сдавливают экономику, при этом для покрытия бюджетного дефицита и других потребностей подливается свеженапечатанная валюта, где зачастую не решаются системные вопросы, а поддерживаются устоявшиеся институциональные схемы обросшие коррупционерами и раздуваются заполонившие рынок монополисты спорадическим/несистематизированным поддержанием спроса среди населения, куда так или иначе посредственно или непосредственно стекается вся валюта, лишь сегментируя и дробя рынок/валютные потоки под всеми возможными предлогами на нисходящих от монополий уровнях, когда задолженности по инерции переходят в параметры, при которых не покрываются в достаточной степени без новых валютных эмиссий и без упрощения доступа к финансовым инструментам (нулевая ставка кредитного рефинансирования стала последним рубежом предела падения финансовой возобновляемости ренты, а где-то и вовсе стала отрицательной, в случае чего депозитные активы перестают быть доходными и начинают обрастать комиссионными, становятся убыточными, именно тот самый пример, когда фиатная финансовая система начинает переваривать и пожирать себя, что доходит не просто до роста всевозможных пошлин, но и до откровенного отъёма огромных сумм денег и активов у всех, кто не сумеет их вовремя увести и спрятать от проседающих и голодных финансовых учреждений), что в несистемном порядке ещё больше раздувает экономику с ориентацией на рост потребления и сбыт производимой в промышленной экспансии продукции, начинает смещать капитал по коррупционным схемам, усиливает конкуренцию в финансовой среде при ужесточающихся финансовых условиях до состояния неуправляемых обвалов, поскольку рынок образует масштабные промышленные диспропорции, перепроизводство с финансовыми пузырями и недопроизводство с дефицитом от хронической нехватки денег.

Это недостаточно регулируемое экономическое безумие. Налоговые сборы в данном случае не выручают, поскольку то, что вы собрали через налоговую систему, лицензии и всевозможные акцизы, необходимо влить обратно в денежный оборот через структуры его организации, через бюджетные расходы, вы не можете влить в экономику через бюджет меньше, чем изъяли из неё, иначе она рухнет, а чтоб промышленность развивалась, в неё нужно вливать больше и это нужно делать в целевом, в плановом порядке, когда сокращение эффективности бюджетных расходов будет исключаться, иначе эмиссия или бюджетные расходы будут просто воровством и инфляционным раздутием финансовых параметров, учитывая и то, что воровство и коррупция в любой экономике имеет существенное место быть, это ещё один гиперинфлятор при формировании добавочных финансовых нагрузок со стороны всевозможных форм обложения и лицензирования, которые не производя ничего пытаются заполучить валюту для формального выживания, чем непрерывно обрастает любая рыночная система, но что создаёт массу проблем для перспектив технологического развития.

По аналогии с налоговой системой, вы не можете изъять денежные средства из экономики устроенной на принципах главенства частной собственности, поскольку они там циркулируют как воздух и за счёт этой циркуляции живут люди, работает вся система обеспечения, учитывая и то, что частная инициатива зачастую безрезультатна и бестолкова, не решает проблемы промышленности, медицины, науки и полномасштабной структуризации, притом, что на этой во многом бестолковой циркуляции весит бременем непокрытое, растущее и непропорциональное долговое обязательство с недостатком результативности во многих промышленных сферах, от чего тоже зависит огромное количество людей, как в своих бедах, так и в своих приспособленческих навыках к этой системе. Кредитные обязательства хоть как-то сдерживают мало контролируемую инфляцию, но сдавливая всю экономику в условиях комплексных и системных проблем, притом частные кредитные структуры далеко не всегда занимаются рентабельным перераспределением валюты и комплексным научным развитием, они формально тоже ориентированы на привлечение валюты в свою пользу, а ни на структурную функциональность управления, что в условиях нехватки средств из-за отсутствия систематического возобновления нормальных условий жизни и всех необходимых ресурсов (ликвидных финансовых пропорций) при избыточности разных деривативных инструментов, приводит к структурным проблемам организации финансовой системы.

Множество людей в фиатной модели рыночной экономики вынуждены заниматься полной чепухой, просто чтоб выжить, чтоб покрыть бытовые расходы и долги, а кредитная банковская система требует тоже огромных расходов на содержание, учитывая, что и она оказывается в данном случае недостаточно эффективной, либо не наделённой достаточными возможностями для формирования достаточной эффективности, когда требуются уже не финансовые манёвры, а масштабные структурные преобразования принципов организации в целом.

Эмиссия валюты (инфляции) через кредитные мультипликации за пределы юрисдикции, как в случае с дефляционными валютами доллара и евро приводит к ещё большей инфляции, что разбавляет и топит экономики других стран, что выглядит ситуативным преимуществом и покупательной способностью, причём в форме управленческого влияния через рыночные алгоритмы, но поскольку люди во всём мире не живут в кредит, а лишняя валюта в обороте не может контролироваться полностью и упраздняться конструктивно, то это образует большие инфляционные и номинальные диспропорции. Кредитная система в нынешней форме не снимает полностью проблему инфляции и контроля оборота валюты, но создаёт проблемы иного рода сокращая манёвренность существующих в мире полезных инициатив и промышленного развития, за счёт которого вообще существует экономика, то есть эта система сама себя съедает и стопорит, финансы и регулирующие их структуры растут, рынки и промышленность получают временный стимул, но промышленность сокращается в своём многообразии и манёвренности, оставляя монополизированных и неповоротливых корпоративных гигантов, модернизационные и новаторские манёвры которых минимальны (в кредит никто не в состоянии проводить долгосрочные и сложные модернизационные манёвры, а стало быть зависимость от рыночной прибыли и от кредитов укорачивает циклы научно-технологического прогресса), что в случае стагнационных процессов в финансовой системе и на потребительских рынках сокращает их, если не обваливает вовсе, когда таковые выходят на инфляционной волне из рентабельной зоны, что обычно схлопывает рынки комплексно выводя из рентабельной зоны доходы большого количества населения, где так или иначе значительные сегменты производства остаются за бортом, а их модификационные возможности в фиатной финансовой схематике сокращаются ещё больше. На периоде финансовой пульсации происходящего сейчас отливного рыночного сокращения в глобальных рынках (думаю о признаках данного явления не стоит детально упоминать, поскольку интересующиеся экономикой люди прекрасно видят сопутствующие тому события в мире, образно выражаясь, это дефляционный отлив следующий после инфляционного прилива в ходе которого неминуемы сокращения), что повлечёт за собой затяжную стагнацию в условиях комплексного спада фиатной ренты в пользу удержания покупательной способности в преддверии очередных эмиссионных кампаний, где непременно стоит задуматься о компенсации издержек и недоработок данной валютно-финансовой системы и о создании наиболее совершенных механизмов хозяйственных взаимоотношений, поскольку нарастание фиатных процессов обрело поистине глобальную и неприемлемую с точки зрения благоразумия форму.

Сложившаяся на сегодня мировая финансовая система, занимаясь эмиссией валюты и инфляции в мир, с производственным результатом или без него (без хуже, поскольку это прямая инфляция, а ни отсроченная, ведь любой промышленный результат циркулирует в экономике вместе с деньгами, пока не израсходуется, не изменится или не сместится в той или иной форме, что вызывает отсроченную инфляцию, если деньги с этими изменениями не изымаются и не перераспределяются в пользу поддержания модернизационных процессов и компенсации обветшания), не гарантирует её полноценный контроль и регуляцию, а это значит, что не гарантирует выгод от этой циркуляции и пропорциональных финансам промышленных результатов, притом, что обладатели неконтролируемой валюты могут прийти с ней к вам и купить у вас что угодно, хоть вас (отсроченная обратная связь, сначала рост влияния в процессе экспансии финансовых инструментов, потом обратная аккумулятивная волна из зоны влияния этих инструментов, когда они достаточно длительный период используются, нарастают, потом достигают предельных значений и начинают проявлять в своих рамках сторонние инициативы). А для того, чтоб получать систематически воспроизводящуюся выгоду от финансовой циркуляции и изолироваться от сторонних покупателей с неструктурированными с промышленной точки зрения и порой с откровенно деструктивными инициативами, финансовой системе фиатного капитала приходится тщательно изолироваться и изощряться, создавая биржи, фонды, целые политико-юридические системы, искусственный спрос всевозможных форм, глобальный коррупционный лоббизм, благотворительность, фиктивные профессии и много-много разной никому ненужной чепухи, оправдывающей недостаточно структурированную в ёмкостных критериях циркуляцию валюты и удержание контроля за рынками, но являющейся по сути колесом, в котором безрезультатно бегает белка и попусту сжигает энергию с временем. Здесь так или иначе назревает шаг вперёд, а будет он сделан осознанно или в ходе деструктивных событий, это дело того, как будет развёртываться ситуация и какие будут приниматься управленческие решения в тот или иной момент. Рост долгов и фиктивная накрутка номиналов в экономике снижает финансовую ренту и её ёмкость в денежной единице, что снижает окупаемость этих номиналов, долгов и валюты в целом, приводя к застойным экономическим процессам, в частности в фиатной финансовой системе.

Ну, а если взять объективную модель материализованной финансовой системы по типу схематики ИЭН, где научный институт вне зависимости от государственных и частных структур контролирует и регулирует финансовый оборот по чётким и конкретным критериям, которые юридически согласованы с каждой юрисдикцией ЗЭП, где расходы происходят в плановом, целевом или частном порядке, но учитывают ёмкостные качества валюты и экономической циркуляции, где не создаётся полнейшая чепуха и не вздуваются цены, чтоб окупить циркуляцию невозвратной и необеспеченной валюты.

В обычном варианте контролируемая регуляция оборота валюты выглядит так: выделяются денежные средства по детальной смете их планового расхода (или по схематике ИЭН по конкретным индикативным критериям экономической динамики и регуляторных функций валютного оборота, где применение космо дело сугубо обладателей космо), например, на создание предприятия, где ставятся подписи ответственных лиц, которые берутся за исполнение поставленных задач, деньги расходятся на зарплаты рабочим и строителям, на возводимое предприятие (+/-), а банковская/финансовая система, фонд или бухгалтерия, которая финансирует создание предприятия, находится в институциональном взаимоконтролируемом исполнительном положении, она не имеет несистемных инициатив под угоду личной прихоти, которые деструктивны для данной среды, как макака в ювелирной лавке. И в дальнейшем, когда у вас появляется прибыль (финансовая рента вместе с производственным и запланированным результатом), вы её не отпускаете обратно в необратимый расход, как это происходит в частных структурах абсорбирующих фиатный капитал, поскольку таковые живут и существуют за счёт этого, вы вместо этого пускаете финансы на поддержку, на обеспечение, перепрофилирование или модернизацию предприятия ровно столько, сколько для того нужно, а остальное, либо перенаправляется в другую сферу, либо изымается из оборота экономики для исключения инфляции и необеспеченности финансов промышленным или другим результатом. Когда у вас в системных механизмах промышленной организации и в финансах царит частная собственность или/и несистемные коррупционные инициативы государственных структур, происходит комплексная утрата контроля за финансами и воспроизводством экономики, что неизбежно образует издержки, вплоть до разрушительных последствий.

Капиталистическое фиатное устройство финансовой системы и государства через рыночное распределение ресурсов и инициатив, это не самое лучшее, что можно было придумать в экономической организации человечества, что даже не организация, это нечто инертно возникающее в произвольной конкуренции и присвоении всего, что возможно присвоить, формальный пищевой градиент метаболизма под видом власти и гормонального упоения, передающего эстафету из поколения в поколение в виде рыночных процессов организации разделения имущества (не наука вопреки биологической алгоритмике поведения, а частное стремление за наживой и соответственная сегментация собственности, что стопорит длительное построение сложных научно-технических проектов). Инерция частных несистематизированных и биологических потребностей с точки зрения научной организации масштабной структуризации населения уничтожает человечество, поскольку вместо нормальных институциональных управленческих инструментов создаёт полнейшую никому ненужную чепуху в форме всевозможных маркетинговых фикций, лишает возможностей не только множество способных людей, но и лишает возможностей выстроить нормальную цивилизацию на планете, крайне осложняет любую переориентацию производства долговыми обязательствами перед кредитной системой и зависимостью от денежной прибыли (фиатный тип рыночной монетизации экономической и предпринимательской деятельности), то есть исключает необходимые расходы и научно-институциональное перераспределение валюты для поступательного и долгосрочного научно-технического развития, для освоения космоса, для доступного образования и медицины, исключает любые вещи, которые можно было бы назвать разумными, увеличивающими возможности цивилизации. Поэтому освоение космоса и остановилось после ухода с политической арены социалистического режима, всё ушло в валютно-рыночную экспансию, сегментацию частной собственности и потребительство всех форм, в мире исчез масштабный научный структуризирующий стимул. Это крайне негативная вещь с точки зрения становления способностей в людском роду, поскольку такая организация блокирует, а порой упраздняет талантливых людей и одновременно позволяет укореняться полнейшей бездарности, если не сказать ублюдочности, позволяет оседать в финансовых потоках не понимая ничего, руководствуясь наглостью, подлостью, лицемерием и когнитивной безсодержательностью. В интересах человечества, как необходимости развития жизни во вселенной, создать систему, которая будет способна структурировать всё население планеты не лишая возможностей применения навыков способный контингент, который будет выстраивать координацию организационных процессов по научным критериям. Что разумнее и благополучнее, судить тем, кто испытвает на себе последствия выстраивания жизни на планете и понимает материальные закономерности её выстраивания, учитывая то, что необратимая и неуправляемая инерция фиатного устройства финансовой системы и капитала обречена на неизбежные издержки и ущерб, где необходим структуризационный шаг к научной организации. По моему, это объективные и очевидные вещи, которые здесь довольно подробно описаны.

В нормальном понимании экономического развития, любое государство или общество самообеспечивается в базовых критериях самодостаточности, а избытком манипулирует, торгует, создаёт технологии или любую другую форму развития и добавленной стоимости, где в перспективе должна выстраиваться логика, согласно которой сделать следующий шаг в становлении может исключительно более совершенная система построения результатов и функций, что будет обуславливать весьма существенное и прогрессивное развёртывание научных и технических инициатив, что можно в будущем алгоритмизировать через технологии с опорой на освоение безконечности, где просто необходим логистический алгоритм выстраивания наиболее продуктивных результатов при сохранности и развитии жизни (живые формы будут иметь некоторое отставание от результатов технических алгоритмов будущего, но эти алгоритмы должны быть расчитаны на эволюционное вытягивание жизни через интегративные процессы с технологиями), когда расчёт будет происходить за рамками возможностей человеческого мозга и современных цифровых систем с учётом динамики каждой молекулы, но во взаимодействии с плотью вынашивающей из себя эти технологии и органический интеллект, ведь очевидно, что безконечность должна покорить живая форма, а ни алгоритм (хотя безусловно жизнь должна для этого существенно и неоднократно измениться, чтоб удержать преимущество над любым алгоритмом в возможностях творческих инициатив, исключая из цивилизации даже потенциальные проявления техногенного и органического тупика), для чего живая форма не глядя на недостатки перед технологической логистикой, перед масштабом её охвата, скоростью и детализацией, должна эволюционно и техногенно вытягиваться в преимущественное опережение технологической логистики в интегративном процессе с ней (не должно возникнуть алгоритмики тупикового сценария из х.ф. «Матрица», технологии не должны обуславливать антагонистический застой, хотя отдельный сегмент человечества в будущем может и воплотиться в нечто подобное, с нарастанием уровня промышленных возможностей увеличивается масштаб вероятности замыкания ветвей жизни с технологиями, поскольку с ростом масштаба разумной и технологизированной жизни появляется пространство для манёвров и ответвлений разных локальных и ситуативных вариаций становления цивилизации и её технических возможностей, поэтому в ходе космических миграций появление весьма отличающихся рас, это неизбежность, эволюционная неизбежность, что теоритически может приводить к звёздным войнам, но уровень растущего интеллекта может полностью исключить конфликты в перспективе, а учитывая то, что при космических миграциях огромные сегменты населения будут оставаться на Земле, хотя на других планетах миграционное прибытие и высокий уровень автоматизации могут позволить воссоздать транспортную возможность дальнейшей миграции всего населения, но на Земле в любом случае останется навсегда много населения, а значит, что одним из сценариев благополучного техногенного выхода из этого положения может быть нечто подобное из фильма «Матрица», когда цивилизация создаст себе комфортные и автоматизированные условия для остатков жизни не мигрировавших во вселенские просторы), поскольку эти критерии закладываются живой формой и могут учитываться только живой формой, но не в рамках отдельного частного интереса, оптимум должен вырабатываться учётом всех доступных событий для формирования наиболее продолжительной продуктивности в градациях прогрессирования научно-технических возможностей, иначе идиотические решения отдельных индивидуумов и смена поколений будут раз за разом обрывать ранее сформированные логически последовательные связи с событиями и это обусловит масштабный эволюционный тупик, которым на сегодня по сути и является человечество, что держится на протяжении тысяч лет в социогенетических процессах только за счёт благоприятной экологической/физической обстановки (последние из людей достигших существенных цивилизационных вершин благодаря разуму и творческим инициативам были люди вроде Эйнштейна, Рокфеллера и Теслы, всё, после этих людей, ни в Евразии, ни в Северной Америке, ни в Африке не проявились инициативы ни одного выдающегося человека кардинально и необратимо меняющего цивилизацию из личных творческих побуждений, происходит линейная инерция доработки и расширения применения тех достижений, которые формировали творческие люди и задавали им вектор развития ещё в первой половине 20-го века, теперь этим занимаются поступательно с мельчанием и уменьшением количества достижений, что есть признаки нарастающего техногенного/эволюционного тупика, в остальном уже на уровне глобальных социогенетических процессов можно наблюдать глубокий застой, который обуславливает регрессирование цивилизации в разных сферах деятельности и мысли, то есть сокращение творческих инициатив и возможностей воплотить их даже при явном наличии). Связана данная проблематика во многом с историческими оплошностями 20-го века, среди которых первая и вторая мировая война, на глобальном стыке заката феодализма и периода нарастания индустриализации, социальные процессы по фактору биологических/доминационных критериев поведения создали огромное количество проблем, в Германии на момент ведения планетарной войны были ракетные двигателя и системы управления способные закидывать ракеты на дальние расстояния, которые создавались из расчёта колонизации Луны (в том числе пушки достреливающие до стратосферы) и все знания о ядерных технологиях были сформированы тоже в Германии (всё это прослеживается и в Британии), что не исключало возможности их применения на тот период (Эйнштейн подтверждал эти сведения своими действиями и перебрасывал эти знания/технологии в США, что и обусловило их применение во второй мировой войне), что-то останавливало их развёртывание в Германии, возможно тайная вражда Германии с отдельными группами верхушки в Британии и США (шпионские и властные интриги), поскольку у Германии были все возможности безоговорочно выграть вторую мировую войну у СССР, они были и у Японии регионально (с двух сторон это было потенциалом абсолютной победы в войне с огромным отрывом, как технологически, так и тактически), но Японцы напали на США и воевали с Китаем который составлял потенциальную угрозу Совестскому Союзу во второй мировой войне, поскольку в Китае на тот период сохранаялись британские инициативы (в последующем между КНР и СССР были конфликты и военные манёвры показывали некоторую возможность масштабных боестолкновений, в том числе пограничные боевые действия имевшие место быть), с одной стороны коммунистические (Карл Маркс и Троцкий как никак были напрямую связаны с Нью-Ёрком и Британией, Ленин с Германией) дружественные СССР, с другой стороны монархические способствующие войне с Советским Союзом из-за свержения Русской монархии являющейся родственной и в отношении Британской монархии, и в отношении Германской монархии (японцы действовали в пользу русского коммунизма и на корейском полуострове, где была уничтожена ими действующая на тот период корейская монархия), из-за чего и началась вторая мировая, это индустриально оттянутое продолжение первой мировой войны в ходе которой полягло огромное количество монархов и аристократов Европы, а оставшиеся монархические режимы окончательно лишались возможностей управления государствами.

Всё это смещение науки и интеллекта в ходе мировых войн двадцатого века стало причиной векового исторического провала для мировой цивилизации (поскольку интеллект мигрировал туда, где не приживался, где с трудом и частично приживались лишь результаты людей несущих в себе научные достижения, причём речь и о США, и о СССР, а Европа в ходе мировых конфликтов перестала быть прибежищем выдающегося разума и лишилась цивилизационных инициатив, в том числе падение монархического строя во всём мире, ещё при котором активно проходила индустриализация и было огромное количество научных достижений, что существенно оттягивались в применении из-за глобальной нестабильности), все научные задумки выстраивались в Европе и в США, в Германии и в Британии, отчасти в монархической России (речь в частности об их плодах, о ракетах и ядерных технологиях Германии на момент второй мировой войны не предопределивших её исход по причине переброски инициатив их создания и применения в США, что оттянуло исход военных действий в пользу СССР), но по итогам второй мировой войны окончательно перекочевали в Советский Союз и США (далее отчасти в Китай), что отодвинуло возможности прогрессирования мировых конфликтов с участием ядерных и дальних ракетных технологий на десятилетия (из-за океана не было возможности быстро нарастить военный потенциал в Евразии и вести масштабную войну, война шла через индустриализацию Европы, плюс Япония разбомбила крупнейшую морскую группировку США со стороны тихого океана именно в пользу СССР. И Германия, и Япония из-за противоречий с США и Британией сыграли в пользу СССР, хотя Германия и так воевала с Британией во второй мировой войне не глядя на кооперацию с Британией против убийц Русской монархии, ведь Германия не разрушила Петербург в отличие от других городов, а коммунизм задумывался в Германии и Британии, на верхушках власти было много разных групп и противоречий между ними, которые заметны и по сей день), где были попытки продолжить вектор задумок применения ракетных и ядерных технологий в военных действиях второй мировой войны (боевое применение ядерного оружия было осуществлено именно во второй мировой войне по итогам миграции технологий и знаний из Германии в США, этим было и оттянуто их широкое боевое применение на полях боевых действий в Европе, у США не было технических возможностей обширно применять эти технологии, но они их точечно применили в отместку за нанесённый им ущерб со стороны Японии в пользу СССР), но за счёт научной/технологической оттяжки и провала Германии (с запада в Германии, с востока в Японии, которые фактически уберегли СССР и отодвинули его падение на пол века) в последующем был достигнут паритет в ядерном оружии и горячая война не продолжидась, война перешла в холодную фазу и СССР был повержен в тихом противостоянии, где по совместительству одновременно свернулись и космические программы в США, то есть вся глобальная связка науки, которая росла из Европы ещё до мировых войн и по итогам их окончания осела в США и СССР, которая росла и активно укоренялась ещё при монархическом управлении в Европе, в том числе в европейской части России, из-за чего и произошло свёртывание СССР и научных программ США, научно-технические достижения ещё монархических времён были узурпированы неправомерным образом вместе с властью и размазались по всему миру в виде аморфных локальных всплесков индустриализации (этот глобальный конфликт и здесь сыграл тормозящую роль для научного и технологического прогресса, но уже в обратную сторону). Самое трагичное в этих событиях для цивилизованного человечества то, что оттяжка масштабной и прогрессивной науки из-за мировых войн и властных конфликтов была осуществлена на десятилетия и до сих пор не преодолена, поскольку перешедшие научные и технологические задумки из Европы в СССР не были воплощены и были во многом утеряны вместе с их носителями (принесение этих задумок было от значительной части противоестественным для местного населения и систематически подвергалось физическому искоренению, что не прекращается и сегодня, люди возводившие науку и технологии с монархических и советских времён, либо мигрировали, либо не могут работать достаточно продуктивно, а те, кто выстроили все достижения, в основном убивались местными аборигенами и игнорировались в своих способностях, масштабных примеров чего предостаточно: Королёв, Ефремов, Лозино-лозинский, Глушко, Вавилов, Гагарин и т.д., эти люди вели локомотив мировой цивилизации и несли его передовые плоды, но были отвергнуты петикантропами считавшими себя вершиной власти после свержения монархии и установления социализма, хотя задумка социализма не несла в себе никаких агрессивных и воинственных черт, расчёт был на совершенствование организации управления на планете, деструктивные черты воплотились с распоясовшимися дикарями дорвавшимися до власти, в том числе упразднение монархий), а в США не были развёрнуты в достаточной степени по причине сохранения там старых принципов организации общества на ненаучных критериях (монархических режимов там никогда и не было, но система управления росла там прямиком из феодализма и не подвергалась коренным перестройкам, феодализм в США целиком воплотился на сегодня в институте частной собственности), то есть в США до сих пор не было сделано шага к более прогрессивной модели управления социумом и техногенезом, индустриализация там была насаждена в ходе устранения монархий и применения всего, что они несли в себе ценного, США без этого не имели шанса стать мировой копилкой, глобальные войны утопили весь старый свет и дали огромную фору США, которую они за сто лет не смогли довести до устойчивой системы организации мировых процессов (хотя попытки были и они не состоялись, там до сих пор сохраняется рыночная модель организации экономики, которая формировалась 500 лет назад, и именно в эту модель обратно упирается человечество и в частности наука, но уже на глобальном уровне, хотя речь уже не столько о рынке, сколько о корпоративном монополизме, который организован на рыночных принципах), а в Европпе и СССР эти шаги были осуществлены практическим образом, но по итогам больших кровопролитий и неустойчивых социальных процессов (с упразднением системы передачи власти из поколения в поколение по родословной линии/по способностям, что сделало власть сферой конкуренции и борьбы, поскольку был полностью низведён родословный фактор передачи управления и власти, где с социологической точки зрения произошёл регрессивный откат от системного управления к хаотичной социализации по доминационным критериям поведения), они полностью провалились (коллективная собственность, это самое грубейшее противоречие в экономике, поскольку для удержания структуры управления нужна жёсткая/чёткая структура собственников и управленцев с наличием разума, чем в значительной степени была монархия, где-то потенциально, а где-то действительно, где главное то, что собственность акцентируется на эффективности, выстраивая взаимодействие по усмотрению результата, а ни должностного конформизма, который поглотил СССР, то есть собственность и родословное управление удерживает отсев способностей по критериям результативности, что было утрачено с падением аристократии и монархии при воссоздании принципа коллективной собственности в СССР, а как подсказывает результат градаций массовых социальных процессов, масштабная социализация (демократия/социализм без долгосрочной управленческой структуры собственности) приводит к неврологической оптимизации, где исчезает сегрегационный фактор дифференцирующий аристократию/управление (аристократия упраздняется, власть идёт в русло биологической доминации и управление формируется из массовых популяционных тенденций, то есть образуется диффузия качеств и институциональности в пользу количества и ситуативного преимущества по критериям социализации на биологической, а ни логической основе), что не глядя на огромные технологические достижения в течении 20-21 веков, в целом было торможением науки и развития технологий на десятилетия именно из-за дестабилизации управленческой организации на планете и массовых миграций носителей интеллекта; по скромным приблизительным подсчётам, в сумме интенсивности применения знаний и возможностей их применения, это торможение исчисляется 50 годами с 1900 года по сегодняшний день, то есть сегодня из-за властной нестабильности и недостаточной структурированности управления, технологически цивилизация на планете отстаёт на 50 лет от того, что должно было строиться опираясь на текущие достижения с 1900 года), а при дальнейшем доминировании модели организации мирвой экономики из США, цивилизация получила большой откат назад от прогрессивной науки к рыночной экономике (аристократической модели управления там и не было, поэтому в США возобладал демократический принцип через рыночные подходы организации экономики), хотя все научно-технологические достижения были осуществлены именно при поптыках выстроить более совершенную модель организации управления через науку в Европе, СССР и отчасти в США при участии отдельных лиц, вроде Николы Теслы, Генри Форда и Альберта Эйнштейна, но в целом это было следствие больших социальных дестабилизаций и упущений, которые оттягивали прогрессирование науки. Стоит подметить, что здесь отнюдь нет ни малейшего уклона в идеологизацию, это холодная расчётливая критика исторической ретроспективы событий, последствия которых можно наблюдать сегодня будучи их неотъемлемостью.

Не глядя на уготованность условий и порой непредсказуемую регрессивность результатов, их динамика не предопределена, в них много импровизационных возможностей, поэтому стоит бороться за творческий путь покорения безконечности. Основное свойство и критерий жизни, это возможность произвольно менять траектории материальных инерций, а чем масштабней манёвры этих возможностей, тем существенней траектории жизни в отношении вселенной.

Покорить бесконечность должна живая форма, а ни технологический алгоритм только потому, что энергия и без того по умолчанию ездит верхом на бесконечности, но этого недостаточно с точки зрения процветания жизни и её творчества, поэтому алгоритм должен быть ориентирован на наиболее продуктивное когнитивное соучастие, в том числе с концептуальной точки зрения, причём достаточно детализированно и выборочно относительно любой складывающейся ситуации, когда в расчёт будут непрерывно вноситься новые данные в росте масштаба охватываемых событий и каждый последующий прогноз будет учитывать эти данные, где масштабное статистическое накопление информации о закономерностях всех доступных событий даст огромную возможность прогнозирования и выработки решений, как технологически, так и органически. Поиск, отбор и учёт наиболее продуктивного когнитивного соучастия будет элементом той самой логики шага вперёд исключительно в сторону более совершенной системы построения результатов, в том числе и относительно биологических форм в научно-технических интегративных процессах, которым должны подчиняться техногенные формы, поскольку живая форма это зерно, исток, из котрого исходно произрастает когнитивная инициатива, но безусловно, технологии будущего изменят и дополнят людскую природу до неузнаваемости в ракурсе наибольшей продуктивности когнитивных способностей. Представьте себе на секундочку, что вы вполне органичным и осознанным образом на уровне техноорганики способны будете учитывать и прогнозировать события в масштабах галактики с детализацией до уровня атомов и молекул в зависимости от локальной потребности действий и решений на перспективу в день, в сто лет, в миллиарды лет, с учётом перспективы разной продолжительности градаций, причём каждый шорох в событиях будет непрерывно вносить коррективы в прогнозирование, что формально будет накоплением статистики с ориентацией на наиболее вероятную достоверность, вплоть до 100%, причём ориентация этого прогноза не будет предопределением или антагонистическим подытоживанием, а будет поводом и элементом поиска инструментов и способностей создать более продуктивные возможности в цивилизации, абсолютно творческая ориентация произрастания жизни.

Основы экономического процветания.

Национализация валютных систем и государственная монополия на эмиссию национальных валют приведёт к восстановлению мировой экономики и экономики отдельных регионов планеты, если это будет обуславливать перераспределение частной собственности или коррупционных схем в пользу экономической структуризации, институтциональной координации покрытия функций лежащих на частном секторе или в зоне социального антагонизма, но от которых зависит полномасштабная экономическая циркуляция или локальное развитие отдельных регионов, для предоставления этих функций в надлежащей и доступной форме научным институтам, что подымет благосостояние населения и доходы, тем самым оживив экономическую и деловую активность. Управляемая эмиссия и регуляция оборота валюты даёт инструмент государственной настройки частного сектора экономики (эмиссия и оборот валюты везде управляемые, но везде по разному), который может быть несистематизированным в возобновлении и инертным рыночным сегментом, что рано или поздно упирается в проблемную ситуацию, решение которой есть поддержание необходимых промышленных ветвей или их создание в институциональном режиме управления.

Ключевыми базисами экономической циркуляции является медицина, образование, гибкая система распределения трудовой занятости и основные отрасли промышленности, то есть система распределения труда в длительных циклах и поддержание её норм в необходимых для научно-технического развития параметрах, поэтому бесплатные медицина, образование и активное распределение трудовой занятости в колее обеспечения первичными потребностями и структуризации общества с ориентацией на промышленные достижения, ведёт к росту достатка и оживлению экономики. Без детализированной наукоёмкой монополии на эмиссию национальной валюты (вне зависимости от того, частной или государственной) и контроль за её распределением, в том числе финансового покрытия частных услуг и приватизированных функций (субсидии, лизинг), как кропотливая регуляция рынка и обеспечение избирательного развития институтов для предоставления их функций в бесплатном или в доступном виде населению, без этого рост и оздоровление экономики невозможны. Поскольку с одной стороны капитализированные через фиатный рынок приватизированные и монополизированные частные структуры, в том числе банки, поглощают всю финансовую составляющую экономики и денежную выручку, замыкая её на себя, на поддержание своих функций или используя прибыль для проявления несистемных частных инициатив (коррупция, вывод капиталов, спекуляции, конвертации, недвижимость, другие расходы, которые не закреплены запросами жизни и вселенной, идущие в русло отсутствующей или низкой промышленной рентабельности за фиатной финансовой рентабельностью, то есть идущие в русло имущественной прихоти, обходя полномасштабные потребности экономики, тем создавая технологические, финансовые, трудовые и даже промышленные пузыри с одновременным дефицитом в отдельных сферах, в которых сохраняется существенная потребность, а пузыри по меньшей мере рано или поздно отчасти сдуваются, выравниваясь с действительностью, по большей мере полностью схлопываются, когда дисбаланс расходов и результатов деятельности станет непосильно критическим, когда монопольные потоки прибыли не будут покрывать всех необходимых расходов, а потребности в расходах для поддержания просевших промышленных ветвей и компенсации отставания существенно возрастут; управленческая/деловая/творческая ориентация на фиатную валютную прибыль, это эволюционный масштаб вскармливания поведенческой тактики ориентированной лишь на ситуативную выгоду, финансовая переадресация поведения, то есть происходит постоянная конкуренция за наживу посредством заполучения валюты и манипуляции ей в ходе социализации имеющей абсолютно биологические критерии, а ни интеллектуальные и логические, но при этом всё и вся идёт к деструктивным последствиям, поскольку на когнитивном уровне не формируется потребность избежать данное положение вещей в общественной организации или хотя бы потребность учесть данное положение вещей в дальнейших решениях). С другой стороны нехватка денежных средств у населения и потенциальных регуляторов, что сокращает функции государственных или частных научных институтов и возможности управленческой регуляции экономики через финансы, что в конечном итоге сокращает циркуляцию рынков, финансовую ренту ранее эмитированной валюты и долговых обязательств, что задевает и денежную выручку тех самых частных рыночных организаций, поскольку сокращает, а после и обваливает все диспропорции расходов/результатов, профинансированный искусственный спрос/несистемные безрезультативные расходы (с кредитом или без, не особо важно) и все излишне раздутые ветви экономики, которые обуславливают огромные затраты, но не обеспечивают их покрытие и восполнение, ни функционально, ни энергетически, ни финансово, ни в распределении/балансировке труда и ресурсов в длительном воспроизведении стабильной промышленной циркуляции. Например: рыночная потребительская компьютеризация, идущая по большей части в разрез с информационной, промышленной и структурной результативностью, раздувая всевозможные рыночные инерции и информационные пузыри, вроде криптовалют, воссоздавая всевозможные формы фиктивного спроса на себя. Компьютеризация содержит множество положительных возможностей в распространении информации и систематизации информации среди населения, сокращая логистические издержки при виртуальной торговле и кооперации разных промышленных систем, совершенствует автоматизацию производства, но если взять суммарные расходы на производство цифровой электроники и её промышленные результаты во всём мире, в том числе в эквиваленте валютной выручки, то окажется, что вся эта недостаточно структурированная рыночная экспансия избыточно раздута и не окупается экономически, не замыкает в значительной степени на себе воспроизводство условий обеспечения пропорций расходов и результатов (даже в фиатных финансовых значениях, не говоря о более детальных экономических критериях), что есть недостаточно результативный пузырь ориентированный на сбыт ради маркетинговых впечатлений и валюты образованный посредством фиатных рыночных инерций, что в условиях масштабного финансового кризиса неминуемо просядет и сдуется. Электронным технологиям не хватает практичного применения. Это основной недостаток рынков обусловленных фиктивным непрактичным потребительством и реактивной инерцией частной собственности в погоне за валютой, что безпрерывно обуславливает рост излишества во многих отраслях и на рынках, продуцирует излишние затраты ресурсов при недостатке спроса и потребности на эти затраты (рентабельности), что рано или поздно сжимает рынки и приводит к коллапсации, к выравниванию. Действительность не обманешь, но в данной алгоритмике финансов создаётся масштабная и удерживаемая зависимость от прибыли, а люди завязанные на неё ещё умудряются искусственно поддерживать спрос на бестолковые вещи, гипертрофируя потребности в них ради валютной наживы, что вообще приводит к катастрофическим диспропорциям в экономике, которые создают неприемлемые условия для дальнейшей циркуляции финансов или промышленности, если не в комплексе, то в значительных сегментах рыночной системы.

Особенно если выясняется, что деньгами не восполнить множество систематических оплошностей и упущений. Лес не должен вырубаться быстрее, чем растёт, вода не должна использоваться быстрее, чем течёт в реках, скапливается в озёрах, опресняется или завозится из других планет (учитывая и её скорость оборота в технически замкнутых циклах), рыба не должна вылавливаться быстрее, чем размножается, иначе однажды и воздух будет вдыхаться быстрее, чем вырабатывается. Вы не можете жить быстрее или больше, чем происходит физиологическая циркуляция вашей плоти на данный момент, но этот аргумент к сожалению не используется в общественных и мировых масштабах управления, и тем более в фиатной финансовой системе, где прибыль становится главным аргументом. Через рыночную организацию экономики мы планомерно уничтожаем себя. Это не столько алчность, сколько когнитивная отрешённость и разрозненность влиятельных групп людей на планете консервативно воспринимающих устоявшиеся подходы управления. То есть рынки продолжают рост и этот рост стимулируется при недостатке, а порой при полном отсутствии рентабельности с точки зрения воспроизводства ресурсов и стабильных условий на перспективу, что отсрочено отражается и в финансах, это несмотря на огромные необратимые затраты при огромном дефиците в системообразующих отраслях, в том числе в науке и медицине. Получается, выглядит это так: начинает царить повальный достаток, полки магазинов ломятся от избыточного выбора, который невозможно полностью окупать и на который у населения уже просто не хватает доходов из-за непропорциональных смещений валюты, это создаёт порой непосильные издержки при недостатке финансовой ренты, что в значительной степени смещает финансовую активность в сектор низких цен и пониженного товарного качества (в плоскость масштабных рентабельных соотношений спроса и предложения), а избыточно выросшие производственные отрасли и сектора дорогостоящих товаров от этого рано или поздно сжимаются, люди теряют рабочие места, снижаются доходы в целом, обваливаются финансовые структуры и банки завязанные на рыночный сбыт, где проседает финансовая рента в ходе циклического или спорадического инертного смещения фиатной ренты в экономике, когда крайним оказывется тот, кто в ходе нерегулируемой социальной конкуренции между разными структурами не втискивается в рентабельное русло глобальных рынков (что делает актуальным упоминание теории игр, когда разные социальные структуры и сегменты населения с одной стороны в той или иной форме взаимодействия, с другой стороны в изоляции друг от друга по интересам или каким-то другим критериям балансируют экономическую и социальную активность в развитии определённых градаций, как обобщённых, так и частных). Но при этом, те промышленные отрасли, которые исчезали или получали издержки в ходе непропорциональной валютно-рыночной инерции, никак не компенсируются, получаются секторальные утраты и убытки с сокращёнными возможностями дальнейших экономических манёвров, если происходит выпадание из тех или иных частных интересов в предпринимательской рыночной конкуренции. При таких условиях рыночного/инфляционного/фиатного/номинального гипертрофизма, обуславливающего избыток товаров необеспеченных спросом и реальной валютой (пропорциональным воспроизводством, в том числе в финансовых пропорциях), что соответственно является избытком затрат на их производство в условиях сокращения функций институциональных основ, которые могут координировать расчёты промышленно-финансовых пропорций, притом нарастает платность существующих институтов (медицина, образование) для формального их поддержания на плаву, а в комплексе так или иначе сокращаются доходы вместе с производственными/модернизационными возможностями, это экономический ступор, который преодолевается либо жёсткой структуризацией и масштабным балансировочным перераспределением промышленной активности через финансовую систему, либо только обвалом, ведь из тупика выход только в обратную сторону.

Существенные диспропорции в экономике рано или поздно выравниваются с действительностью, поскольку бесконечное непропорциональное расходование финансовых средств и ресурсов без их восполнения и без существенной результативности/достижений, невозможно, это несостоятельно и тем более, чем дольше сохраняется рыночный подход к экономической организации (фиатный капитализм). Подобные инертные рыночные тупики фиатного капитала в нарастании их несбалансированности провоцируют массовые и обширные деградации, рост деструктивных инициатив, рост социальных аномалий всех форм, рост агрессии в обществе, обнищание масс и гипертрофизм/обогащение монополий, как следствие прямолинейной конформной адаптации к промышленным и рыночным потокам валюты не прибегая к гибким и затяжным технологическим манёврам (грубо говоря, адаптация к источнику пищи без желания его модификации или порой даже без понимания причинно-следственных связей текущих событий на том или ином уровне масштаба обстоятельств). С этим связано исчезновение функций, как институционально-социальных, так и общественно-нравственных, поскольку давая деньги в требовании чёткого исполнения тех или иных параметров за предоставленную плату, происходит смещение всего функционального разнообразия и критериев функций на валюту, в рыночную систему ориентации предложения на финансовый спрос, на торгово-потребительские впечатления и имитацию чего угодно, то есть ради денег сужаются все поведенческие циклы, в том числе технологические цепочки, поскольку покупая функцию вы её деформируете вплоть до утраты, она начинает ориентироваться не на функциональный результат, а на валюту (ведь если речь заходит о сложных функциональных результатах целых институтов продолжительностью не одного поколения инженеров и учёных, то ориентация на финансовую ренту просто невозможна и она исключает данный тип функциональности), что низводит значение любых практических критериев, постепенно сокращая их до рамок одного алгоритма – купля/продажа.

В другой экономической плоскости, если денег нет, если их недостаточно или деятельность/результат деятельности не ориентированы на денежную прибыль или ориентированы на неё, но не покрываются ей по тем или иным экономических и ситуативным причинам, то функций и критериев как таковых просто нет, они игнорируются рынком и исчезают, если вообще не искореняются, так рынки аморфизируют человечество и упрощают его функции в поведении людей и в когнитивном пространстве до стандартного набора кратчайшей реализации гормонально-пищевой потребности, поскольку вся деятельность любой формы жизни, есть замыкание на реализацию пищевых градаций, например: наркотик-деньги-воровство, один из самых кратчайших циклов реализации пищевого поведения, наркотик является одним из самых эффектных и прямолинейных способов пищевой/гормональной реализации, поэтому данный тип замыкания деятельности имеет свойство прогрессировать в несистематизированном и инертном обществе, но некоторые ведут себя посложнее и ухищряются привыканием к другим пищевым стимулам, таким как коррупция, политика и всевозможные девиации. Здесь происходит комплексный социальный крен к простейшему и наиболее впечатлительному стимулу с точки зрения достижения гормонального удовлетворения, формально к наиболее существенной реализации прихоти с наименьшими затратами, что по сути и есть архаичная рыночная инерция, но этот тип организации общества просто не имеет перспектив развития. Без кардинальных изменений данное положение дел ведёт к неизбежному провалу при аккумуляции масштабных упущений и угрожает исчезновением существенных структурирующих элементов в обществе, когда смещаются и деформируются масштабные управленческие системы. Самое интересное, что на данный момент подобная ситуация имеет глобальную форму и необратимая стадия деструкции мировых масштабов происходит сейчас в финансовой системе, а насколько она будет компенсирована, каким образом и как далеко зайдёт, будет видно. Это масштабный тупик в застойных социальных процессах при недостатке интеллектуального ресурса в инициировании управления, мировое население не является достаточно структурированным, хотя возможности качественной структуризации и цивилизованного институционального сглаживания роста населения с опорой на разум в течении 20 века были огромные, а освоение космоса остановлено в 20 веке и тормозится по сей день, хотя это единственный способ вытянуть цивилизацию в благоразумное становление, масштабно организовать через научно-технические разработки и институты вместо вытягивания колоссальных ресурсов на непомерную потребительскую чушь и дикую роскошь заменившую бусы в архаичных родоплеменных отношениях, что устоялись в организационных процессах человечества. Это ведёт к сложностям в координации людской природы в масштабных параметрах, что лишит возможности выживания человечества как жизни, если данная тенденция будет развиваться по инерции биологических принципов. Покорение вселенной возможно только при масштабном воспроизводстве экономики при планомерной работе и возобновляемости множества научных институтов, а уход прогресса в рынок и цифровую узурпацию сознания для алгоритмизации потребления лишает этих возможностей.

Массовая гибель населения на переломах обеспечения и масштбаной организации (которая имеет вероятность быть в случае существенного истощения углеводородных ископаемых в 21 веке и при отсутствии заблаговременной их компенсации в энергетике, в транспорте и химической промышелнности, а ведь существуют и другие масштабные угрозы в природе, как антропогенного, так и естественного характера) не даёт ни малейшей гарантии, что потом популяция восстановится в нужных пропорциях, что сохранит необходимые навыки и знания, а гибнущая перенаселённая планета создаст неуправляемый хаос, с регулированием которого нельзя будет справиться в принципе даже отсрочено, гибнущие массы населения порождают неуправляемые и непредсказуемые явления. Единственный благоразумный способ выживания человечества, это координация и планомерная организация существующего населения с опорой на сглаживание демографического роста, на культивацию интеллекта и на освоение космоса, иного шанса просто может не быть. Безконечность неограничена, но она предоставлена в одном единственном варианте, в том числе жизнь, а это значит, что безконечность не повторяется. Тем и обозначается неограниченность, в ней невозможен ни один абсолютно идентичный повтор, поэтому трата жизни на глупости и на ущербные вещи, это грубейшая пренебрежительность. Выбора не существует, каждый шорох необратим, лишь продолжительность формальной и циркуляционной сохранности даёт возможность для манёвров в решениях.

Любые условия достатка должны регулироваться институционально в разных независимых плоскостях, то есть не так, как это происходит в рыночном хаосе, когда научные институты вообще не играют роли, когда исчезают все их функциональные качества, списаны на произвольные инициативы монополизированных структур и сегментарного дележа рынка в борьбе за прибыль. Нервная система преобладающе инертна, любой достаток или источник наживы используется ей, как повод праздности и привыкания, что в обобщённом порядке низводит значение любых стремлений и инициатив, которые выступают структурирующим элементом или незаурядным творческим стимулом, поскольку зачастую не воспринимаются или выдворяются биологическими алгоритмами поведения в ходе бессознательной социализации и конкуренции. Единственный способ преодолеть биологическую утопию под названием человечество, это забраться в космос, масштабно забраться в космос, действительность не терпит заблуждений и глупости, освоение других планет и достижение замкнутого воспроизводства условий жизни за пределами Земли создаст существенный крен в организации и ментальности людей.

Люди по своей природе преобладающе инертны в привычках и понимании происходящего, они делают то, что позволяет жить, а при возможности упиваются изобилием снимая любые существующие нагрузки, но если среда обуславливает достаток и не обуславливает его структурированное применение для решения комплексных и локальных задач, вы получите массовую деградацию, коррупцию, алкоголизм, наркоманию и нарастание психических девиаций, либо замкнутый и безнадёжный конформизм, с этим связано много социологических проблем и это обуславливает рыночная экономика с фиатной финансовой системой.

В основе и на вершине рынка лежит торговля, ввп, а торговля не есть результат, это распродажа и приобретение выгоды, погоня за валютной выручкой, ведь чем меньше вы теряете и чем больше приобретаете, тем лучше, это суть торговли, она по большей части инстинктивна. Торговый стимул, это доисторический инстинкт заполучить выгоду и избежать ущерба, что есть целиком пищевая манера, а при нарастании значения торговли в обществе низводится любая систематическая структуризация поведения в колее когнитивных функций, срубаются любые институты и нарастет значение родоплеменных отношений (формально коррупция), что сегментирует государственность и лишает её экономической синергии с опорой на науку. С биологической точки зрения, это масштабное низведение когнитивных способностей к инстинктивно-гормональным стимулам поведения при сокращении их логической составяющей.

Поэтому экономический достаток должен систематически регулироваться и распределяться в отрасли отвечающие за поддержание развития и надлежащих условий жизни, а алкоголь и другие социологические угрозы любых форм должны быть под научным и другим институциональным контролем, систематическое употребление алкоголя должно расцениваться как наркомания и социально опасная привычка, которая подлежит излечению и устранению при комплексной компенсации причин её появления. Точно также стоит относиться к любым инертным изменениям социальной среды и людей в условиях достатка или недостаточной научной регуляции организации населения, иначе деградация неизбежна, неформальные взаимоотношения, коррупция, гипертрофирование частной собственности с отсутствием научно-технических результатов, криминализация, падение интеллектуального уровня, что есть всецело заслуга рынка, неконтролируемое распределение средств и ресурсов, или точнее сказать, несистематизированное в ориентации на развитие и институциональную результативность. Отсюда и НДС с прибыли, потому что прибыль частная и ценообразование добавленной стоимости частное, а ни контролируемое и институциональное, что сегментирует промышленные цепочки и увеличивает необходимость дополнительной налоговой нагрузки, в добавок вздувая цены, что образует нехватку валюты в обороте и стимулирует инфляцию вынуждая вливать больше необеспеченных средств через бюджетные расходы и покрытие бюджетного дефицита, увеличивая рост долговой нагрузки на экономику, либо без покрытия бюджетного дефицита необеспеченной валютой в той или иной форме её целевых расходов, когда нет возможностей это делать в силу финансовых или политических причин, в случае чего экономика просто проседает и чахнет из-за нехватки системного и результативного применения средств, если они не регулируются научным образом.

Необходимо полномасштабное возрождение не только науки и внедрение её в процессы управления, но и психологического института в форме исследования всех без исключения социальных явлений, создать значки в виде мозга и уполномоченных вмешиваться в те или иные события на почве расследования. Исследование социальных сетей, невербальных и криптолингвистических форм общения, деградации и негативных форм социальной адаптации, интервенций в виде деструктивных социальных манипуляций, психиатрических заболеваний, социальной среды и её градаций во всех плоскостях с точки зрения функций нервной системы и выработки нормального состояния общества.

За здоровым состоянием общества должны следить институты, иначе сначала на волне расточительства и инвестиционной активности происходит рыночная и промышленная экспансия, потом при непредвиденных факторах или естественных инерционных изменениях со временем происходит её сжатие, деформация или фиатный обвал, что обуславливает дробление общества, деградацию и жёсткий режим контроля под инерцией архаичной грызни за средства и жизнь, не связанный с образованием институтов, а неформально по рыночной колее отстаивания собственности, постепенно лишающуюся достатка именно в связи с рыночной неупорядоченностью тотально биологического и конформного толка, где возникают всевозможные элементы рыночной тоталитаризации. Рынок подразумевает куплю и продажу, больше ничего, отсюда скудный индикатор экономического состояния "валовой продукт", этот индикатор ориентирован на валютную выручку и количество торгового оборота, он не апеллирует к запросам действительности к обществу и к запросам общества к складывающимся задачам и проблемам в действительности, не апеллирует к критериям и условиям торгового оборота, где собственно и нужны научные институты, медицина и образование, дабы выявлять реальные закономерности окружающей действительности и формировать воздействие на обстоятельства опираясь на них. В мире должна править наука, а ни прихоть примитивной потребности ситуативно нажиться, при которой никакая структуризация и наука не имеют значения, поскольку стимул потребления и приобретения, порой переходящий в необходимость выживания, создаёт предпосылки для формирования отношений на денежной основе, а ни на основе критериев и результатов, отсюда коррупция, всё становится товаром и услугой, на всех действиях и достижениях висят ценники, в этом суть денежных отношений и финансовой переадресации поведения, что всему придаёт стоимость и лишает критериев, поскольку основывается на архаичном гормональном стимуле обладания вопреки когнитивным функциям и содержанию когнитивного пространства, что систематически сокращает его в природе людей и социуме (прямолинейное инстинктивное гормонально-пищевое восполнение жизненного цикла). Это лишает цивилизацию развития, заполоняя её конвейерными потоками, которые обеспечивают избытки товаров, циркуляцию финансов, но и недостаток структуризации, что могла бы обеспечить цивилизованные условия с бесплатной медициной и образованием, когда трудовая деятельность распределяется институционально с элементами культивации интеллекта в социогенезе, а ни по прихоти, по наследству без надлежащих навыков или коррупционно за деньги, что упраздняет результативность. Недостаток структуризации общества по критериям способностей и результатов позволяет достигать вершин в колее никчемных впечатлений, что упраздняет эффективных с точки зрения благоразумия людей, это поступательное вымирание возможностей и способностей человечества.

Размеренная структуризация общества (образно по типу научной институционализации) обеспечивает чёткое товарное и трудовое распределение, стабильный сбыт, разнообразие и качество товаров с опрой на медицинские нормы жизни, когда всем хватает денег на них, а условия жизни полномасштабно поддерживаются расчётливым контролем со стороны институтов, нежели дробятся и разрушаются в конкуренции за прибыль. Структуризация экономики в свою очередь низводит значение рынка и сокращает стимул конкуренции в обществе, но инстинктивные инерции искоренить невозможно и они по большей части следуют вопреки институциональной структуризации, то есть непонимание структуры общества и функционального значения институтов обуславливает их деструкцию или формальное их игнорирование в поведении людей, поэтому институты должны создавать должную образованность и информированность в обществе, иначе всё просто приходит в непригодность, чем обусловлен современный мировой кризис, отсутствием действующих институциональных основ и воцарившимся рынком. Рост значения информации в 20-21 веке (рост скорости и объёма движения информации с помощью коммуникационных технологий) открывает существенные возможности для научно-институциональной структуризации общества, но потребительская компьютеризация в рыночной колее мало предрасположена к планомерной организации институтов и управления, это плохое применение цифровых технологий, оно не организует общество, а стремится подчинить рыночной экспансии, потребительству, наращиванию добавленной стоимости/смещению валютной массы в свою пользу и контролю за финансовыми потоками, что всё меньше окупается и всё больше наращивает финансово-ресурсные диспропорции, способствуя процессам обнищаня и обвальным состояниям рынков, в ходе чего застойные социальные явления только усугубляются, что приводит к существенному сокращению научно-технических возможностей. Безсодержательная и неинтеллигентная произвольность социального поведения (коррупция) и прочие нравственные свободы, это прежде всего инстинктивное противостояние логике нормальных критериев функционального состояния общества, противоборство необходимости думать и применять детализированные аргументы в поведении и принятии решений, то есть бессознательное стопорение увеличения когнитивного пространства в социальной среде на инстинктивном уровне поведения масс и отдельных особей, что на сегодня имеет масштаб социогенеза (думаю, что примеры приводить не нужно в виде доисторических каннибалистических племён и того, что людям для утверждения в понимании гелиоцентричности Солнечной Системы понадобилось около двух тысячелетий, не говоря о более детальных и сложных научных тонкостях, которые и по сей день встречают массу социальных ингибиторных препятствий). Люди, которые ничего не понимают, будут всегда нагло присваивать ресурсы, влияние и претендовать на избыточный достаток, не считаясь ни с чем, тем сокращая все возможности масштабного маневрирования в науке и технологиях, но если их не обуславливать институционально и электронной технологизацией исполнения норм, то они всё разрушат.

У всех вещей, событий и поступков, есть критерии, причинные основы, без чего не возникает ни понимания вещей, ни способности видеть перспективы обстоятельств. Исходя из этого, уклоняясь в экономику, можно сделать вывод, что деньги ничего не решают, решают возможности, то есть в последовательности формирования деньги являются последствием возможностей, но не наоборот, и когда деньги принимаются за возможности в пренебрежении действительностью, это закономерно образует издержки, любая погоня за валютой есть пренебрежение результатами, а в отсроченном порядке и возможностью, что приводит к патологизации общества, поскольку погоня за валютой обуславливает людей во всём образе жизни, но не решает массу задач. Для решения сложных и комплексных задач нужна институциональная независимость решающих эти задачи структур от финансовой выручки, что может быть не просто расходной статьёй убытков с рыночной точки зрения фиатного финансизма, а монетизируемым сегментом экономики по схематике ИЭН, то есть являющимся финансово выгодным.

О сложившихся политических градациях.

Специфика политической системы Запада, это острова, закрытое управление и прогрессирующий колониализм, геологическая изоляция метрополии и осваивание других территорий, что позволяет сегментироваться, деградировать и дробиться как угодно, территориально сохраняя свою целостность, при этом вынося инициативы за рамки своих земель. Корпоративный и банковский строй любого евразийского государства знаменует размывание и угрозу его существования, что делает сплочённость и ментальную мобильность основным условием существования каждого евразийского народа. В случае с геологической изоляцией всё гораздо иначе, это делает инертные градации естественной деструкции политической системы и социума более медлительными, более масштабными и более эффектными, где структура общества строится не на нравственной основе (поведенческие критерии), а на геологической, ситуативной, что способствует формированию рыночной системы организации, где конкуренция превыше всего, но рынок это последствие экономики, а ни её основа или организующий структурный элемент. Отсутствие социальных потрясений и объективных селекционных процессов (в политическом контексте они фиктивны и субъективны, то есть зачастую не работают как фактор структуризации и дифференцирования способностей, поскольку социализация обуславливает оптимизацию общества по конформным параметрам поведения, по количественным и ситуативным преимуществам, которые далеко не всегда оказываются качественными) на протяжении 150 лет и более доводит конформизм до масштабных и неприемлемых значений, большинство людей слепо имитируют дисциплину, но ничего не соображают, что низводит значение дисциплины до 0, а это чревато социальным разложением.

Проблема в том, что подобное происходит на глобальном уровне и в рамках Евразии, но пока слабо выражено, границы разных юрисдикций в Евразии должны сохраняться для разграничения обширных демографических инерций, сохраняя ментальную апелляцию к критериям нравственности, что способствует выстраиванию скооперированного достатка, поскольку рынок малоуправляем по своей сути и не учитывает множество градаций современного мира, что ведёт глобализацию человечества в русле сталкивания за борт множества технологических, этнических и научных ответвлений, которые полезны для становления человечества. Инертная социализация всегда ведёт к деструкции, поскольку неучтива в полных масштабах обстоятельств и в деталях узких ситуаций. Смешать народы Евразии в одном котле пока не удаётся и это хорошо, поскольку удерживает этнические пропорции континента, что есть сохранение пространства для постановки одних вопросов в разных плоскостях, интегративный сублимационный элемент в политике.

Капитализм в потребительско-рыночной форме фиатных финансов, это весьма проблемная вещь, поскольку пока у людей есть деньги или источники финансовых доходов (рента в виде природных ресурсов или в виде разности образованной манипуляцией стоимостными значениями), они считают что всё в порядке, они не зациклены ни на устройстве общества, ни на результатах в разных плоскостях быта, а когда вдруг оказывается, что с денег ничего не начинается и на деньгах ничего не заканчивается, но издержки принимают форму весьма обременительного характера, то куча людей ориентированных на валютные схемы выживания остаются не у дел, в тот момент, когда при нарастании рынков происходило противоположное, не у дел оставались люди неориентированные на валютные схемы, а вместе с этими людьми за борт уходили целые промышленные ветви, институты, страны и народы. Теперь же, когда диспропорции между отсутствующими уже или недостаточно эффективными системообразующими механизмами и валютно-рыночными потоками слишком весомы, а огромные массы людей по инерции стремятся за прибылью, это создаёт наращивание несистемных инициатив ещё больше. Частное предпринимательство не покрывает потребности всей бытовой сферы ни количественно, ни качественно, ни в рентабельных стоимостных значениях, что обуславливает высокие цены и обусловлено дефицитом (как ни качества или количества, так денег, что взаимообусловленные вещи и в целом выражается как ёмкостная результативность оборота денежной единицы), что ужимает экономику и возможности, исключая всякое развитие (отдельные очаги прогресса не решают комплексных и масштабных задач, без решения которых ограничиваются и возможности прогресса). Нищих становится больше, богатые становятся богаче, поскольку узурпированные валютные потоки никогда не стремятся к пропорциональному структурному перераспределению, но рано или поздно, стагнация, рост цен, монополизация рынков и частных организаций, рост издержек в системообразующих механизмах за рамками частных капиталов и их недостаточно обширных, недостаточно детализированных функциях доения рынка, приводит к обвалу (валютные алгоритмы поведения всегда стремятся к оптимизации и укорачиванию, они не ориентируются на полный масштаб обстоятельств и даже на детали критериев текущих событий, в которых идёт непосредственное участие), поскольку подобная модель экономического поведения с одной стороны постоянно ужимает спрос в общих значениях дохода среди населения, с другой стороны за счёт этого сжатия гипертрофируется и укореняется промышленная ориентация на частный капитал, в котором оседает основной спрос, что накапливает повсеместные издержки за его рамками при явном сокращении комплексного спроса (обнищание существенных масс населения и рост материального неравенства в совершенно непрактичной специфике применения ресурсов) и возможностей научно-технического, организационного маневрирования в рамках рыночной экономики.

Естественное инерционное смещение валютной массы в экономике ориентированной на фиатную финансовую прибыль, фиатный капитализм. Самое интересное, что смещение происходит за счёт всего населения, но богатые норовят избавиться от образующихся излишков бедного населения, изолироваться от него, уйти в частную собственность от потребности системообразующих организационных расходов, которые в добавок становятся коррупционными и недостаточно результативными (чем собственно и обозначается рыночная сегментация общества и вытекающий из неё гипертрофизм частной собственности при комплексной деструкции социальных структур), да и в целом большое финансовое неравенство говорит о недостаточной структурированности экономики и несостоятельности организации её управления, хотя с точки зрения наживы в недостаточно когнитивной тактике гормональной регуляции поведения всё наоборот, и это именно тот социальный неврологический элемент, который деформирует экономику по биологическим критериям и усложняет возможности её благоразумной организации по когнитивным и научным критериям, что сокращает полномасштабное планомерное воспроизводство цивилизованных условий и медицинских норм жизни, подменяя их локальными очагами прогресса и дармовой ренты, куда уходит весь капитал вместе с фиатной финансовой активностью. Это узкий подход раздробленных личных интересов в агрессивной конкурентной среде, формальная безнравственность и недостаток разума в управленческих структурах, поступательно переходящий в недостаток возможностей и ресурсов. Но проблема и в том, что нерегулируемая с опорой на экономику демография обуславливает рост населения за пределы возможности его обеспечить даже при упорном участии избыточного населения в создании обеспечения, то есть рост идёт в нищету или за борт в миграцию, поэтому рост населения в регионах с недостатком ресурсов должен быть сглажен (рост населения не должен опережать скорость создания условий обеспечения этого населения), ведь даже с возможностью обеспечить рост населения нормальными условиями и участием в создании этих условий, их невозможно создать мгновенно, это должно происходить планомерно и размеренно. Иначе мы столкнёмся с ситуацией, когда не только рост населения достигнет крайних точек невозврата, что невозможно будет полноценно и благоразумно структурировать, но это будет в добавок сопровождаться острой или невосполнимой нехваткой ресурсов, что будет порождать массовую гибель населения при существенных перепадах (промышленных, энергетических, климатических, экономических), поэтому рождаемость должна контролироваться, чтоб не допускать роста населения в перенаселённых регионах над возможностью их структурировать в самодостаточность и обеспеченность, ведь они не осваивают космос в масштабах необратимых космических миграций, а Земля весьма и весьма хрупкая, ограниченная экологией среда. Два ребёнка на семью или один ребёнок на каждого человека (у кого-то больше, у кого-то меньше в силу обстоятельств), это не мало, это полноценная естественная норма воспроизводства населения. Зачем заводить детей в том количестве, в котором вы не можете обеспечить им полноценную цивилизованную жизнь или хотя бы здоровое пропитание? Это безсмысленно и неосознанно. Так или иначе несистематизированное в росте население будет сдерживаться через миграционный контроль и депортации в рамках границ юрисдикций допускающих неконтролируемый рост населения над возможностью его обеспечить.

Невозвратность кредитов и рост их невозвратности (пусть не в первых исчислениях, а в последующих формах рефинансирования или в повторных завязках на кредитацию спроса под экспансию рынков потребления и ориентированных на них производств), несистемный и неэквивалентный результат формирования валютной выручки и необходимость считаться с долговой нагрузкой при отсутствии плановых финансовых механизмов, это бич современной экономики, а её полномерное разветвлённое функционирование в подобных условиях невозможно, поскольку это положение экономических градаций в биологических критериях тактики поведения обуславливает рост цен и необходимость постоянного роста валютной выручки, что формально опережает любую структуризацию и пренебрегает ею, делает её непосильной в финансовом плане, что уничтожительно ровно в той степени, в каком масштабе подобная система работает. Непропорциональное распределение финансов через рынки с точки зрения структурной эффективности функций полномерного возобновления, сначала увеличивает потребность в валюте при сокращении финансовой ренты и увеличении стоимостных значений для удержания их в рентабельной зоне, потом при формируемых издержках из-за недостатка валюты/финансовой ренты образуются стагнационные процессы в экономике, которые могут доходить до рыночных обвалов и масштабных банкротств, поскольку сокращение рентабельной финансовой зоны между спросом и предложенеим на глобальных рынках из-за фиатных диспропорций уже мировой финансовой системы может достигать исторических максимумов, где неминуем экономический ущерб.

Существенный фактор современного финансового мирового кризиса заключается в том, что некоторые валюты имеют глобальную циркуляцию и свободную конвертацию при завышенной покупательной способности под выгодные стоимостные соотношения для формирования ренты ресурсов и труда через торговлю. Вздутые инфляцией цены и завышенная стоимость привилегированных валют при росте всевозможных рыночных пузырей имеют прямую корреляцию, хотя во многом фиктивную и противоречащую положению дел, что связанно с гипертрофированной, недостаточно регулируемой банковской системой (с точки зрения соответствия стоимостных соотношений) и попытками компенсировать реальные экономические издержки фиатной покупательной способностью валюты на мировом рынке, что приводит к неравномерному ситуатвиному смещению ренты через финансы, но ни к её стабильной долгосрочной возобновляемости. И это неминуемо влечёт свои издержки, что существенно сокращает возможности регулирования ценообразования (рентабельной финансовой зоны на рынках), как валюты, так и товаров, где сформированы существенные фиктивные диспропорции, которые провоцируют финансовые обвалы и стопорение деловой активности, где численные значения валюты и товаров в их соотношении обуславливают ценовые зависимости, а это способствует лишению массы преференций в промышленной гибкости и перед зонами других национальных валют, где ценовая политика существенно регулируется и играет на фактор экономического роста, результативного использования финансовой ренты.

Западная экономика вместе с мировой экономикой вздула себя через банки и их необузданную деривативную экспансию, но искусственно удерживая покупательную способность своих валют и систематически повышая её через финансово-промышленную экспансию, что исключает продуктивные сдвиги в валютных соотношениях, сдавливает экономику высокими ценами и одновременно дорогой валютой, это смещает всю промышленную активность в русло валюты с повышенной покупательной способностью, иначе она не вписывается в рентабельные пропорции мировых рынков, которые монополизированы под одни финансовые структуры. Но будь резервные валюты дешёвыми, а цены в них ниже, мировая экономика была бы более сбалансированной и экономических проблем с выходящими из рентабельного русла рынками удалось бы миновать. Сложившаяся банковская система фиатного капитала исключает необходимые для оживления экономики манёвры, она обусловлена данным соотношением стоимостей и ориентацией западных валют на покупательную способность, что существенно сместило промышленные инициативы в Азию продолжая курсировать в ещё более дешёвый сектор, это лишает рынков сбыта дорожающие западные товары вслед за дорожающими западными валютами и съёживающимися из-за этого банками, рынками (по идее, в торговой конкуренции за рынки, они должны были сбивать цены на валюту и/или товары, чтоб стимулировать сбыт и свою промышленность, но они сбили мировую цену на нефть и решили оставить покупательную способность в приоритете, уходя в дефляцию, которая провоцирует стагнацию экономики и финансовую депрессию с инфляционными процессами в большинстве юрисдикций национальных валют), хотя впоследствии сжатия рынков и промышленной стагнации западные валюты должны подешеветь, либо один из крупных западных сегментов просто схлопнется, как в 2008 году, последствия чего до сих пор не компенсированы в мировой экономике, что вполне вероятно будет сопровождаться инфляцией не только в национальных валютах по всему миру, но и спровоцирует инфляционные процессы в Европе и США, иначе валюты не хватит на элементарное поддержание экономики при её избыточности и номинальной вздутости в отдельных сегментах (финансовая депрессия). Либо будут дешеветь остальные национальные валюты и мировая экономика будет проседать до деструктивных пропорций сокращения воспроизводства финансвой ренты и промышленной стагнации, а кто быстрей свалится в эту яму, именно на этом факторе разыгрываются карты мирового кризиса, игра на экономический убой с применением гибридных кульбитов. Хотя на сегодня мировая финансовая система так тесно взаимосвязана между юрисдикциями, что обвал любого крупного экономического игрока накреняет всю денежную структуру в мире.

В стагнацию сползает вся мировая финансовая система, но тот, кто из политических полюсов сползёт раньше всех к наиболее деструктивным последствиям, послужит кормом для остальных, либо это могут быть сегментарные обвалы, хотя в цивилизованном ключе должна быть корректировочная регуляция на всех уровнях, иначе ущерб от недостаточно эффективной регуляции глобальных финансов будет масштабным, а разыгрывается то, кого съедят, чтоб компенсировать ущерб для остальных, это что-то вроде естественного отбора, но хуже, здесь зачастую выигрывает не разум и не сила, а подлость и агрессия, в этом заключается негативный отбор ментальности и навыков через рыночную систему организации общества. Современная финансовая система исчезнет, это так или иначе произойдёт, происходит, поскольку она создаёт неприемлемые монетарные условия для полномасштабной адаптации к окружающей среде и должной организации людей на планете, в которых планомерное самодостаточное развитие невозможно, что аккумулирует издержки и делает избавление от них слишком дорогостоящим, нерентабельным, а как стало быть ясно, когда рынок делает нерентабельными образование, медицину, развитие промышленности, науку и благоразумие в целом, это приводит экономико-хозяйственный уклад в непригодность. Именно глобальная циркуляция отдельных валют, их свободная конвертация и котирование на все товары и ресурсы при фиктивно завышенной покупательной способности, создают диспропорции ценообразований и их соотношений, что сокращает рентабельную зону в финансах и в непрерывном порядке (хотя каждый раз ситуативно) смещает её в сторону торговой ренты на наиболее выгодных стоимостных соотношениях, что создаёт финансовую нестабильность во всём мире и непосильные условия для целевой прогнозируемой экономики в полных масштабах, исключает балансирование цен и финансовой политики, это путь в одну сторону с ориентацией на постоянное формирование спорадической номинальной выгоды, за которой невозможно угнаться комплексно, где не происходит прослеживания отсроченного комплексного и неизбежного провала в финансах, иначе цены бы не росли, валюта была бы дешевле и было бы гораздо больше пространства для валютных манёвров. Фиатный капитализм уходит в закат и пытается затащить за собой весь мир.

Учитывая дефицитность доллара обуславливающую его дорожание (искусственный дефляционный эффект с ориентацией на покупательную способность, как инструмент торгового присвоения ресурсов и ренты всех форм), стоит учесть, что это не пик его дефицитности, а дорожая и наращивая дефицит, доллар будет терять спрос, поскольку в связи с этим будет сжиматься в обороте, то есть сначала дорожание, нехватка и сокращение финансового оборота, потом обвалы и последующая стагнация с дефляцией или инертное удешевление (демпингование) и инфляция в попытках стимуляции торгового оборота с последующим сокращением финансового оборота вызванным стоимостным проседанием дефляционных валют (что сократит либо финасовую нагрузку и жёсткость финансовых условий, либо сократит банковские структуры удерживающие нерентабельные финансовые пропорции в экономике), что в случае инфляционных процессов хоть и будет подымать цены в долларе, но будет сокращать его покупательную способность, а вместе с тем и интенсивность мировой экономики в тех сегментах, которые зависят от покупательной способности/ренты даллара и евро (ориентированных на оборот доллара, что будет выводить мировую экономику из доллара дифференцируя новые валютные и промышленные сектора). Получается, что избыточная дефляция или избыточная инфляция равнозначно обуславливают стагнацию фиатной рыночной конструкции при сформированных на сегодня финансовых пропорций. Хотя, пока девальвация и демпинг смещаются на другие национальные валюты в ответ на системообразующий дефицит доллара (финансовой ренты и её систематической возобновляемости, ведь результативная ёмкость денежной единицы даже одной валюты в разных локациях одной юрисдикции или мира может существенно отличаться), что приняло форму дефляции и падения стоимости нефти в мировых финансах именно через систему котирования ценных бумаг (пропорциональное отражение необеспеченности резервных валют воспроизводимым восполнением ресурсов и условий в необходимых масштабах и стоимостных соотношениях для удержания стабильного уровня ренты на рынках, где любое системное падение стоимости увеличивает покупательную сопособность валюты отражающей стоимость), это упор на сохранение и увеличение покупательной способности/дефляции западных валют выступающий признаком не только дефицита обеспеченной достаточными результатами валюты, но и признаком проседания её доходности при достижении предельных фиатных значений на рынках и при исчерпании роста спроса/производительной ренты (валюты слишком много, она недостаточно обеспечена и при этом завышена в покупательной способности через фиатный дефляционный процесс, весьма и весьма обременительные пропорции для избыточного количества валюты, где неминуемо следует сдувание или обвал, либо продолжение вздутия при инфляционном удешевлении валюты и росте цен в тех или иных сегментах мировых рынков, где тоже будут обвалы и сдувания, если не последует уравновешенного демпинга для достижения увеличения рентабельной зоны в финансах на глобальном уровне, то есть с одной стороны дефляционное увеличение покупательной способности с ориентацией на притоки торгово-промышленной ренты, с другой стороны постоянная инфляция, рост долгов и номинальные вздутия на рынках), вследствие чего замедляется финансовая оборотность и сокращаются структуры взращенные экспансией западных валют, что сокращает рынки сбыта западных монополий и финансовые доходы всей мировой экономики, поскольку ориентир на дефляцию хоть и открывает торговый масштаб покупательной способности, но сокращает спрос на товары индикатируемые в дефляционных валютах покупаемые за другие валюты, а это огромные пласты мировых рынков (всё купить за дефляционные валюты, ещё и в кредит, просто невозможно, даже если кредитная ставка будет нулевой, исходя только из того фактора заключающегося в том, что дефляционные валюты не являются монопольным механизмом, не являются всеобъемлющими и всеохватывающе структурирующими промышленность в чёткой организации населения и регуляции демографии, а это создаёт проблемы, если эти механизмы не являясь таковыми притом существенно притесняют любые структурирующие элементы социальных групп на планете, где если нет достаточного понимания данных простейших критериев у достаточного количества людей или нет возможности применять данное понимание в поведении и решениях, то образуются формальные управленческие и цивилизационные провалы, которые к тому же растут в масштабах, где если не создать институциональную площадку для применения когнитивных критериев в поведении, то нарастание масштаба цивилизационных провалов будет обретать глобальный уровень, где нивелирование науки в организации северных очагов прогресса и демографическое размытие этих очагов может привести в безысходный эволюционный тупик всё человечество и феномен жизни в целом. Вы только представьте в какой плоскости нависает проблематика организации жизни на планете сегодня.).

Сначала негативный эффект через финансы смещается на колониальные периферии и их валюты, как захват рынков и узурпация ренты в виде ресурсов и труда, но отсрочено это бьёт по всей мировой экономике, когда захватывать нечего или последующий захват происходит в рамках рынков задействованных в мировом обороте финансов, когда существующего мирового воспроизводимого спроса не хватает для покрытия избыточно раздутого и непропорционального расточительства финансовой системы. Экономике не нужны механизмы, которые фиктивно задействуют избыточную валютную массу и её покупательную ёмкость, экономике нужны механизмы упраздняющие избыточную валютную массу или уводящие её в решение любых стоящих задач. Ориентация валюты на покупательную способность делает выгодным бегство за прибылью в западные валюты и смещение промышленности в зону дешёвого труда (пониженной покупательной способности с ориентацией на валюту с повышенной/завышенной покупательной способностью), а это в свою очередь укорачивает циклы финансовых инвестиций и сокращает национальные экономики не встраивающиеся в рентабельные ценовые соотношения мировых рынков, поскольку искусственная разность в покупательных способностях валют образует интенсивное смещение денежных потоков в пользу дармового приобретения ренты в виде дешёвого труда, товаров и ресурсов, а также смещение промышленных инициатив в пользу валюты с завышенной покупательной способностью, что является финансовой абсорбцией власти, влияния и управления. Выгодней покупать устоявшиеся рыночные товары втридорога и продавать что-угодно с ориентацией на переоценённую валюту, как на единственный или наиболее прочный источник денежного и любого другого обеспечения, чем создавать и осваивать новые технологии при длительных расходах в дефицитном финансовом положении, что делают рыночные монополисты узурпировавшие основные валютные потоки прибыли за счёт завышенной покупательной способности и других привилегированных условий закреплённых всевозможными формами лоббизма, но это лишает каких бы то ни было перспектив развития в рамках этой экономической модели тех, кто не вписался в неё в качестве обладателя определённой промышленной инициативы и источником финансовой ренты, что говорится, оказался за бортом рынка, причём во вполне регулируемом порядке. Данная проблематика в мировых масштабах обусловлена ничем иным, как монополией на финансы определяющей непрерывное смещение природной/ресурсной и производственной ренты в своё русло, но вся сложность в том, что это замкнуто через рыночную систему на бытовое потребительство и на его гипертрофирование во всех возможных проявлениях, а ни на масштабные научно-технические достижения, что буквально упирает мировую экономику в масштабный рыночный тупик. Ну, а если финансовая рента сокращается (размазывается и оказывается недостаточной, притом происходят масштабные системные смещения влекущие краткосрочные убытки требующие долгосрочной структурно-системной компенсации) и её восполнение стагнирует в мировых масштабах, то экономические проблемы начинаются и на бытовом потребительском уровне, не говоря о сложных и длинных технологических цепочках, которые во многом сохраняют избыточность на рынках без достаточной практичности в своём применении, что формально является иррациональным ужасом техногенного формата, поскольку сложные технологии появляются исключительно при чёткой институциональной организации, но когда перетекают в своей зависимости в прерогативы рынка, лишаются основания и модернизационной интенсивности, впадая в сферы маркетинга и его ситуативных флуктуаций обусловленными колебанием спроса, его смещением и привлечением.

Удешевление, как закономерная попытка оживить торговый оборот новыми вливаниями и повышением доступности доллара (либо других нац валют), а может упразднение значительного экономического сегмента, как в 2008 году и не только, продолжит вздутие мировой экономики и должно обуславливать растущую инфляцию доллара (национальные валюты не могу бесконечно девальвироваться и уходить в инфляцию, это срубает мировые рынки и вынуждает запускать печатный станок, наращивая долговые обязательства при росте их невозвратности в рамках сложившейся рыночной экономической модели, здесь нужны другие стимулы для экономики, что упирается в необходимость создания новых валютных основ и финансовых схем, где появляется масштабный финансовый очаг в виде юаня, хотя до этого было и евро, и йена, всё упирается в тупик и стагнацию, в депрессивную дефляцию вроде евро, где куча нерешённых проблем и растущая безработица или обвальную инфляцию вроде йены, где центральный банк скупает акции корпораций, таким образом финансируя их, чтоб удерживать на плаву, где тоже проблемы с безработицей, хотя инфляция происходит везде и всегда в фиатной логике мировых финансов, где постоянно происходит балансировка стоимостных соотношений и где становится очевидным, что фиатная схематика финансовой системы требует существенной доработки для регулирования финансовых соотношений с ориентацией на удержание их рентабельной зоны в необходимых для развития экономики параметрах и масштабах), учитывая то, что прошлые эмиссионные вливания уже были во многом невозвратны и фиктивны (в инфляцию), то есть дело так или иначе идёт к спаду, но вот будет ли он увенчан новыми эмиссиями и мультипликациями или произойдёт без них (следствием чего является нынешняя мировая охота за банковскими офшорами и прочими финансовыми гаванями, если не в попытках согнать капиталы обратно на родину происхождения, то просто отнять их), это вопрос, что неизбежно запустит печатный станок и инфляцию (если до спадов, то это вздует невозвратные безрезультативные и невоспроизводящиеся пузыри ещё больше, что в принципе ничего не решает, если это делать не в целевом промышленном порядке сугубо ориентируясь на фиатный/бухгалтерский результат в виде чисел, а если после спадов и дефляции, это будет сделано из необходимости окупать завышенные цены и недостаточный спрос, то есть так или иначе грядёт мировая инфляция, новые торговые вздутия, но уже в условиях масштабного проседания спроса и драйверов развития, в номинальное вздутие и более интенсивные обвальные диспропорции, а ни в промышленный и научно-технический рост, либо будет глубокий застой и затяжная финансовая депрессия, ведь на сегодня не существует глобальной системы регулирования ценовых соотношений для удержания их баланса в рентабельной зоне широкого воспроизводства и научно-технологического развития с учётом динамики инфляции и меняющейся в связи с ней ёмкости валют, нет сдерживающих факторов роста стоимости недвижимости и других цен, в связи с чем и сокращается спрос, денег нужно больше, доходы не растут быстро или вовсе сокращаются, неравномерно смещаются, а кредиты достигли нулевых и отрицательных процентных ставок при максимальной в истории закредитованности, то есть вошли в зону убытков и мультипликационного предела, но рост цен не останавливается и именно это влечёт рыночные обвалы и банкротства не успевающих и не вписывающихся в рентабельные соотношения стоимостных значений участников экономической деятельности, которых во времена кризиса становится критически много, а промышленные и технологические возможности наращивания добавленной стоимости, ренты и спроса исчерпываются и не приводят к интенсивному оживлению рынка, либо требуют больших технологических скачков, на которые нужно много времени и расходов, то есть которые не осуществляются или при осуществлении не могут быть реализованы в сжатые сроки).

Здесь логично стимулировать спад стоимости доллара и евро для оживления их оборота, но так как они завышено дороги, при этом чрезвычайно вздуты количественными смягчениями и былой кредитной доступностью без чётких промышленных критериев сбалансированности экономики (цифры капитализации западных корпораций выглядят фантастическими, многие из которых не способны своей деятельностью покрыть такое количество финансовой ренты в принципе и физически), то спад стоимостей доллара и евро тоже обуславливает спад их оборота и доходности, поскольку снизит их покупательную способность и вытолкнет много активов из их оборота (например в юань, что может быть попыткой обвалить его вместо доллара). Все помнят стремительное дорожание доллара в девяностых, потом с 2008, что является признаком экономического распузыривания, когда доллара становится больше, но он дорожает, перетягивается экономическая активность в сферу оборота доллара, а потом и евро, чтоб обеспечивать приток ресурсов при низкой доходности вздутых активов (возобновляемость ренты, в том числе в фиатном выражении финансов посредством торга и формирования ренты на фиатных стоимостных разницах). Дорожание доллара обусловлено именно низкой доходностью его оборота в сопутствии с девальвацией других валют и масштабными эмиссиями в последующем кредитном размножении дефляционных финансовых инструментов, что образует низкую доходность оборота и отрицательные торговые балансы/кредиты (когда количество валюты и долговых обязательств в экономике является избыточным по отношению к промышленным результатам, что при прогрессировании данных процессов провоцирует номинальный рост, инфляцию и сокращение воспроизведения финансовой ренты на каждую денежную единицу, где для увеличения денежной массы требуется завышенная рента и промышленная эффективность, либо снижение стоимостей для наращивания промышленной эффективности, иначе долговые обязательства сокращают свою окупаемость и всё дальше уходят в невозвратную зону), которые компенсируются фиктивным завышением покупательной способности и фиктивным понижением покупательной способности других валютных сегментов, что есть смещение финансовой ренты в одну сторону. Хотя по экономической логике и справедливости, доллар и евро в таком случае должен становиться дешевле, то есть девальвации национальных валют и обваливание экономик стимулируется искусственно для поддержания покупательной способности, для скупки всего и вся. Помимо того, что удешевление доллара обуславливает спад его «покупательной способности», которая в конце 20-го века и в 21 веке является основной его ориентацией и главным инструментарием, так ещё обуславливает инфляцию и рост цен при его снижающейся доходности (как в его рамках оборота, так и в рамках оборота других валют), только уже с дешевлением в отношении других валют, что похоже на финансовую катастрофу мирового масштаба, если это не будет сопровождаться масштабной промышленной производительностью в рентабельных финансовых соотношениях (последовательным и регулируемым компенсационным воссозданием финансовой ренты для решения любых промышленных задач).

Любая дальнейшая ориентация на доллар, на связанные с ним экономические модели и финансовые схемы будет обуславливать спад (даже в самих США), хотя это очевидно не один год, если не десятилетия, цены в долларе будут расти при его укреплении в пересчёте на национальные валюты и на сам доллар, но это приведёт к стагнации и к тому, что доллар будет дешеветь и слабнуть, иначе нужно масштабно демпинговать цены в зоне оборота доллара и евро (иначе будут финансовые рыночные обвалы), а до стоимостного спада и спада фиктивной дороговизны доллара/покупательной ёмкости, цены в русле долларового дефицита будут низкими в персчёте на доллар/евро (здесь происходит масштабное демпингование, в числе которого и спад стоимости нефти, это позволяет упразднять конкурентов и смещать номинальное вздутие в другие сектора или валютные зоны), а доллар будет дорогой, в том числе и выстроенная в нём промышленность, активы и финансовые деривативы, что должно сыграть на спад стоимости нефти и девальвации национальных валют ещё раз (в мировой экономике огромное количество примеров недостаточно реализующихся промышленных результатов при огромны структурных упущениях и вымирающих стагнационных ям, где неминуем откат в виде рыночного сокращения спроса, из-за чего и будет вероятный спад, ведь масштабного регулируемого демпинга цен в бытовых сферах нет, поскольку в существующих фиатных пропорциях/номинальных соотношениях нет существенного пространства для демпинговых манёвров), либо будут обвалы на фондовых рынках и дефолты, куда отводится основной номинальный рост, а может и демпинг стоимости самого доллара/евро, здесь много вариаций и факторов в последовательности развёртывания дальнейших градаций в мировой финансовой системе.

На данный момент мировая экономика смещается вслед за долларом: дорогие активы, высокие стоимости, высокая капитализация – дорогой доллар (абсорбция за счёт большой покупательной способности/дефляции и высоких внутренних цен/инфляции финансовой ренты) – низкая или снижающаяся промышленная доходность, падение спроса или низкий спрос среди больших пластов населения, снижающаяся в связи с этим рента/оборотность финансовых деривативов и фиатной экономики в том числе из-за постоянно растущих цен во всём мире – большая долговая нагрузка – относительно дешёвая нефть и золото для удержания покупательной ренты в валюте – дешёвые национальные валюты/большая разность в покупательной способности валют; либо наоборот – дешёвые активы, спад капитализации (если спад стоимостей, то увеличение ёмкости доллара и его дорожание, а если рост стоимостей, то уменьшение ёмкости доллара) – дешёвый доллар/высокая инфляция во всём мире – высокая доходность/оборотность деривативов и фиатной экономики – падающая долговая нагрузка при росте её окупаемости за счёт эмиссионных операций – дорожающие национальные валюты – дорожающая в долларах нефть и золото/снижающаяся разность в покупательной способности валют (дифференцирование других валютных очагов, где на подходе юань/Китай) и как следствие сокращение оборотности доллара (инфляция), но это имеет некоторую закономерность, пока мировая финансовая система выстроена в эталонировании и ценообразовании на доллар, что несколько абстрактная числовая мера и подвергающаяся на данный исторический период номинальным манипуляциям в фиатных значениях, где могут быть и совершенно другие пропорции, другие последовательности, это лишь два премиера валютных рыночных цепочек, а поскольку эмиссионные операции и дальнейшее кредитование в США, Европе, Японии и даже в Китае уходит уже не в развитие промышленности и не в формирование ренты за счёт научно-технических достижений, а в поддержание фиатных пропорций в рентабельной зоне рынка и на рентабельном уровне финансового спроса, формально чтоб финансовая система продолжала функционировать по прежней схеме без каких-либо существенных модернизационных и промышленных сдвигов (сугубо ради приемлемых числовых значений, где появляются гибкие экраны и прочие рыночные безделушки ради валютного спроса и не более), то ситуация весьма проблематична, её спасает только финансовая рента обеспечивающая приток товаров и ресурсов извне, которые стали в рыночной логике чуть ли ни единственным источником зажиточного образа жизни, что ставит дефляционные валюты в привилегированное положение во всём мире не глядя на их растущую инфляцию и стоимости в них на внутренних рынках Европы и США (торговые манипуляции на стоимостных соотношениях между валютными зонами в дефляционных и инфляционных сегментах), либо выручает ликвидное перераспределение валюты в экономике в пользу развивающихся и перспективных направлений (а порой формальный отъём средств), из-за чего происходят торговые и финансовые конфликты.

Из последних событий самый масштабный пример экономического противостояния, это поднятие таможенных пошлин в США на импортируемый алюминий и другие металлы, после чего происходит девальвационный демпинг турецкой лиры, китайского юаня и даже евро в отношении доллара (крупные поставщики алюминия и продукции из алюминия на внешние рынки, где основным финансовым инструментом является доллар), что полностью нивелирует значение таможенных пошлин США, хотя это распространяется через валюту не только на металлы, а на все товары, то есть через финансы происходит обобщённный демпинг в стоимостных соотношениях доллара и других валют, что смещает торговое преимущество/спрос в другие валюты через доллар, когда стоимости на внутренних рынках оборота этих валют могут сохраняться на стабильном уровне, то есть юрисдикции валют евро, лиры и юаня перетягивают ренту/спрос в международной торговле в свою пользу (пошлины на ввоз металлической продукции в США, это точечный эффект поднимающий стоимость этой продукции на рынках США, но ставший тригером всеобщего валютного демпинга охватывающего не только металлы, но и все товары, что спускает их стоимость в пересчёте на доллары и тем самым увеличивая покупательную способность доллара, то есть эффект в значительной степени обратный в отношении пошлин на металлы). Со стороны США для оживления своей металлургии логичней было не поднимать цену на внешние ресурсы через таможенное обложение, а демпинговать цены на внутреннем рынке США через субсидии и другое снижение финансовых издержек, смещая спрос на металлургическую продукцию в своё русло. Видимо в росте пошлин есть финансовый интерес тех, кто получит дивиденты от поднятия цен в таможне или например акционеры кока-колы или автомобильной продукции в тех сегментах, которые не зависят от цен на алюминий и увеличат производство в этих сегментах пропорционально сокращению спроса из-за поднятия цен на алюминий в зависимых от него подразделениях, когда промышленные сектора зависимые от алюминия получат издержки от поднятия стоимости аллюминиевых банок и других металлических изделий, даже если спрос на них сохранится на прежнем уровне. Но суть столь масштабных финансовых манёвров на самом деле обширней, возможно пошлины это лишь мотив, тригер для девальвирования внешних валют и увеличения покупательной способности доллара для снятия фиатной нагрузки от недостаточного воспроизводства финансовой ренты в мировой экономике или для увеличения финансовых выгод держателей тех или иных финансовых инструментов, а остальное, это сопутствующие действия в интересах отдельных инстанций. Так или иначе, масштаб данных смещений значительней, поскольку сдвигает промышленное преимущество в международной торговле в сторону демпингуемых стоимотей в фиатных соотношениях, а финансовое преимущество в сторону возрастающей покупательной способности (которая избыточна в пересчёте на валютную массу/финансовые производные инструменты и создаёт обвальные рыночные пропорции в номинальных соотношениях, когда купить можно больше на внешних рынках, но денег всё равно не хватает на внутренних, притом, на внешних рынках тоже идёт тенденция номинального роста и увеличения покупательной способности валют, что смещает промышленность для формирования/увеличения финансовой ренты в страны дешёвого труда, что чем дольше происходит, тем меньше рентабельных возможностей остаётся для создания промышленности и модернизационных инноваций на внутренних рынках США и Европы). Так или иначе на этих перепадах в совершенно разных плоскостях и сферах делаются огромные деньги без оглядки на полномасштабную цивилизационную картину с учётом природы человека и её перспектив.

Из данных демпинговых валютных манёвров стоит уделить внимание евро в связи с его особой значимостью и высокой покупательной способностью, покупательная способность евро выше доллара, хотя торговый баланс в пользу Европы, они продают товар в США, а ни США в Европу, Европа производит и продаёт на внешние рынки больше США, где большая ёмкость/покупательная способность евро справедлива и правильна по экономическим закономерностям, но учитывая фиатную ориентацию на покупаетльную способность и логику финансов в международной торговле, евро не участвует в столь обширном потреблении мировой продукции/ресурсов, как США, рынки Европы более замкнуты на внутреннее производство и именно по этой логике евро могло быть ниже в покупательной способности чем доллар, поскольку США скупает товары из европы, а ни европа товары из США, то есть заметно, что европа держит свои финансовые интересы в кулаке не поддаваясь спекулятивным тенденциям и формируемым за счёт них выгод, хотя для некоторой интенсификации торговли со стороны доллара в отношении евро, очевидно, что девальвации евро случаются, где определённо ещё есть запас для девальвации, хотя в случае масштабных инвестиций евро в США, может быть всё наоборот, всё зависит от интересов, текущих задач и принимаемых решений в финансовой среде в тот или иной период в ту или иную пользу. Ведь если речь о разделении сфер влияния в финансах, то может быть девальвация евро ради торговый выгоды/покупательной способности для доллара, но если евро в последствии перетекает через инвестиции в США, то наоборот выгоднее демпинговать/девальвировать доллар, чтоб получить на конвертации больше финансовых возможностей при перетекании евро в США.

Возвращаясь к финансовой ситуации в мировой политике, нужно отметить, что и дорожание, и дешевление доллара будет ужимать спрос и доходы западной экономики в комплексе по цепочке, постепенно подводя ситуацию к вздутию инфляционного пузыря и обуславливая комплексную нехватку средств в экономике (при дорожании доллара инфляция уходит в национальные валюты других стран, при дешевлении инфляция образуется в долларе, если не происходит существенного демпингования и промышленной стимуляции за счёт демпингования стоимостей внутри оборота той или иной валюты), где и происходит кредитная мультипликация и эмиссионные операции только ради поддержания фиатных/абстрактных числовых значений на уровне позволяющем функционировать экономике. Вне зависимости от последовательности и продолжительности дорожания и удешевления доллара/евро, разница может быть лишь в последовательности процесса удешевления Западных товаров и/или их валюты, поскольку фиатное устройство финансовой системы создаёт уже глобальные проблемы для всей мировой экономики и в частности для экономик Западных стран. Процесс удешевления/увеличения рентабельных стоимостей на рынке начнётся с дорожания (оно уже длится не один год и десятилетие) и обвалом влекущим спад цен/спроса в связи с этим дорожанием стопорящим экономическую циркуляцию в разных плоскостях (обвалы происходили неоднократно, но направленность финансовых градаций продолжала заходить в наращивание обвального потенциала ещё дальше ради торговой рыночной ренты в фиатных значениях, то есть каждый последующий обвал всё больше и больше, поскольку всё больше и больше наращивается в фиатных диспропорциях, которые теперь обрели мировой масштаб), когда огромная рента и выгодные торговые соотношения смещены за пределы США в сектор наиболее высокой ренты и стоимостных разностей, что существенно осложняет предпринимательскую деятельность и производство внутри США (подобные ситуации в Европе и Японии, когда внутри оборота одной юрисдикции в фиатной схематике образуется огромный дефицит ренты из-за отсутствия существенных стоимостных перепадов и образующейся за счёт них фиатной торговой ренты в финансах, которая вынесена в международную торговлю и съедает всю мировую экономику, так как экономическая активность уходит в торговую наживу на стоимостных разницах, а ни в научно-техническое развитие, эти тенденции начинают преобладать в России и Китае, что говорит о большом фиатном пузыре на международных рынках, который где-то схлопнется, когда основная экономическая рента размажется через торговлю настолько тонко, что её не будет хватать на элементарное поддежание структурных экономических функций), когда фиатное дорожание/сокращение воспроизводства финансовой ренты перестаёт окупаться даже в минимальных процентах рефинансирования, что влечёт депрессивную дефляцию ради удержания или роста покупательной способности/ренты в отношении инфляционных секторов экономики не глядя на (когда купить можно много чего, но цены выходят из масштабных рентабельных пропорций спроса/предложения и это «много чего» перестаёт окупаться в больших масштабах, что и влечёт фиатное схлопывание рынков) сжатие экономики во всевозможных плоскостях, финансовый дефицит всех форм и на всех уровнях, что в итоге вынудит запустить печатный станок и удешивить его продукцию, уйти в инфляцию/в финансовый демпинг, либо опять кто-то из крупных участников финансового мира схлопнется и исчезнет освободив пространство под дальнейшую экспансию в прежней фиатной логике, что создаст новые проблемы, поскольку опять упрётся в подобную ситуацию на глобальном уровне при множестве нерешённых задач, хотя это даст в той или иной степени дефляционную фору во времени (но гораздо безопаснее и полезней для научно-технологического развития, когда демпинг формируется в стоимостях без ущерба финансовым возможностям, где и необходима новая вспомогательная и стабилизирующая валютная схематика вроде ИЭН). Либо удешевление Запада начнётся с разного типа демпингований производимой ими продукции и/или инфляции валюты при эмиссионных компенсациях финансовых дефицитов (хотя при демпингованиях стоимотей на внутреннем рынке лучше удерживать дефляционное состояние при максимальном задействовании существующих в экономике денег, а эмиссионные процессы удерживать в регулируемом целевом воспроизведении промышленных потребностей/ёмкости), но от места слагаемых сумма не меняется, а держать доллар дорогим всегда невозможно, это душит мировую экономику, стопорит промышленное развитие ради линейного роста конвейерного производства монополизированной потребителськой продукции с минимальной модернизационной составляющей (вся модернизация ушла в увеличение производительности микроэлектроники без существенного расширения возможностей её применения, вся её ориентация заполонена маркетингом), вынуждает поддерживать огромный сбыт по старым промышленым схемам и в итоге ужимает финансовый оборот в мире, поскольку одни и теже схемы в дефляционных контурах не окупаются в других более инфляционных контурах, где теряется финансовая и промышленная активность из-за монополизации дефляционных схем покупательной способности доллара и евро в мире (встроится в эти схемы юань или пойдёт по пути йены, будет видно), особенно когда старые схемы теряют эффективность или не задают вектор развития, это в комплексе срубает и сдерживает рынки сбыта при огромном товарном избытке предложения из-за сокращения научно-технических источников формирования новой ренты и недостаточной доступности большого спектра цен на рынках для дифференцирования источников формирования ренты (где единственная компенсация происходит в росте номинальных значений и покупательной способности дефляционных валют за счёт инфляционного девальвирования остальных, что приводит к обвалам, к смещению и сокращению финансового спроса, что влечёт сокращение воспроизведения финансовой ренты при нарастании масштаба её торгового манипулятивного размазывания и номинального перетягивания без научно-технологической составляющей), из-за чего происходит удушение покупательной способности среди населения/спроса, если использовать сложившуюся на сегодня финансовую логику без демпинговых манёвров и новых валютных схем стимуляции экономической активности в научно-технологических сферах. Вынужденная инфляция никогда не спасает финансовую систему, лишь отодвигает ущерб от формируемых издержек в экономике, поскольку вся экономика Запада во второй половине 20-го века и в 21 веке выстроена на покупательную способность их валюты, что при сокращении ударит по притоку товаров и ресурсов за счёт этой покупательной способности (а соответственно и по формируемой таким образом финансовой ренте), в связи с чем вздует цены ещё сильнее (дальше некуда, западные товары и так значительно утратили рентабельность и продолжают её терять из-за высоких цен/инфляции и одновременной дефляции/высокой покупательной способности на внешних рынках, тем сокращая промышленную активность западной экономики, когда азиатская промышленность продолжит её наращивать, хотя основные потребители азиатских товаров это западные страны, то есть глобальный финансовый кризис в любом случае имеет комплексный эффект с комплексными последствиями для мира), а также будет стремительно сокращать значение доллара в мире уходом в рост вынужденной инфляции (которая по логике должна оживить торговлю на доллар и подтопить рентабельность колониальной промышленности вроде Китая, Европы, Японии и Кореи, в преддверии чего вероятно и поднимается ставка рефинансирования в ФРС для увеличения пространства последующих манёвров, девальвируются национальные валюты разных стран, где появляется окно и подготавливается почва для девальвации доллара, что в комплексе послужит масштабным фиатным стимулом для мировой экономики), либо в депрессивную дефляцию влекущую дефолты и стагнацию, что происходит сейчас по всему миру не один год в сопутствии сгребания избыточных денег и перераспределения активов в ту или иную пользу, что в любом случае временная фаза, подготовительная стадия под другие манёвры, где так или иначе будет задействована инфляция, кредиты, эмиссионные операции и всевозможный демпинг (девальвации разных валют и спад стоимости нефти уже неоднократно были). Но поскольку вечно подтапливать мировую экономику в отдельных сегментах, увеличивая масштабы рисков через фиатную логику устройства без внятной цивилизационной цели и результатов не получится, то рано или поздно начнётся реструктуризация принципов ведения глобальных дел в пользу большей эффективности и устойчивости, а вот с обвалами и ущербом или по максимально возможной мере исключения их, это вопрос открытый, ответ на который зависит от скоординированности принятия управленческих решений в мире.

Пока девальвации смещаются в национальные валюты, но от этого воздуха больше не становится никому. И казалось бы, дешевеющие западные финансы создадут стимуляцию торгов, то есть другие национальные валюты будут дороже и начнут покупать западные активы и товары, что создаст новые инвестиционные стимулы, а упавшая покупательная способность доллара скажется на притоке ресурсов и товаров в США (то есть сократит инвестиционную активность доллара и облегчит покрытие процентов по ценным бумагам в долларах, в том числе по казначейским, поскольку при увеличении покупательной способности остальных валют, их торговая активность в отношении доллара и соответсвенная конвертация в доллар увеличит пространство и стимулы под эмиссию доллара), но так как многие из западных финансовых активов завязаны уже давно не на западные товары, при этом предельно вздуты, то производство товаров на западе предельно сокращено сместившейся промышленной инициативой в Азию (хотя Европа значительно сохраняет промышленные возможности и начинает заниматься откровенным демпингом на бытовые товары, что даёт огромные шансы именно для Европы на возрождение её инициатив в мировой политике, здесь много ущерба в кризисной ситуации склоняется именно в США, где самый огромный сектор фиатной зависимости от номинальных валютных соотношений на глобальных рынках, но так как дело обстоит с планетарными финансовыми взаимосвязями в масштабах обуславливающими и азиатскую промышленность, то зацепит всю мировую экономику). Получается, что проседание западных валют будет сокращать приток ресурсов и товаров, сокращая и торговую финансовую активность, а так как в ответ США и Европа не могут существенно нарастить предложение ресурсов и товаров (производственной и природной ренты при их стоимостном демпинговании), то проседание имеет губительный эффект для товарооборота, но положительный с точки зрения кредитной системы и долговых обязательств, здесь пойдёт оживление, правда уходящее в инфляционное вздутие при сокращении оборота доллара пропорционально сокращению его покупательной способности, весьма проблемная пропорция, интенсивная инфляция при сокращении покупательной способности/оборота без её дефляционного удержания (которое происходит сегодня в мировой экономике в отношении доллара и евро, из-за чего образуется много проблем и провалов в промышленных возможностях), хотя эти пропорции могут быть сбалансированными и не вызывать проблем в случае комплексного подхода, когда инфляция, рост цен и покупательная способность валют будут иметь пропорциональную динамику (сегодня же инфляция в США и Европе не вызывает спад покупательной способности их валют, они не увеличивают предложение и демпинг со своей стороны и таким образом формируется провал в мирвоой экономике, расходы не пополняются в достаточной степени результатами, цивилизация следует не за достижениями, а за шоуиндустрией). В таких условиях дешевеющий доллар создаст большую волатильность на рынках и спад доходов, что должно компенсироваться инвестициями из других валют и конвертациями их в доллар (хотя и при дорожающем долларе происходит тоже из-за растущих в нём цен и надувающихся пузырей без возможности компенсировать их спросом в достаточной степени, недвижимость в США это уже из раздела роскоши, где закономерны попытки вырулить из инфляционной ловушки посредством дефляции/покупательной способности и сброса за борт других игроков не встраивающихся в возможности этой покупательной способности, причём любых, а при дефляционных сжатиях выгодно печатать валюту и она будет печататься под конкретные задачи до тех пор, пока сохраняется существенная покупательная способность), что утопит западную экономику, как Атлантиду, поскольку их валюта ориентирована на покупательную способность и высокую оборотность одновременно (что само себе противоречит и приводит либо к тому, либо к другому в крайней обвальной форме, то есть к высокой оборотности в виде гиперинфляции или к высокой покупательной способности в виде гипердефляции, либо и к тому, и к другому одновременно, к гиперинфляции на внутренних рынках и к гипердефляции на внешних), что обеспечивает постоянный приток дешёвых ресурсов и товаров извне, но образуя высокую добавленную стоимость товарам на внутренних рынках (инфляцию на внутреннем рынке, дефляцию на внешнем рынке), что сокращает внутренние финансовые и промышленные возможности смещая их на внешние мировые рынки (вздутие активов через капитализацию, что имеет также цель поддержания спроса на доллар и его торгового оборота, когда нужно всё больше денег для удержания рентабельной циркуляции экономики, но их всё сложнее окупать, плюс производство в дефляционных финансовых условиях на внешних рынках, что снижает промышленную рентабельность на внутренних и тянет цены вверх при нехватке валюты/финансовой ренты на внутренних рынках, что стимулирует рост долговых обязательств в условиях нарастания их невозвратности, поскольку инфляционный процесс всегда сокращает воспроизведение финансовой ренты стоимостным перетягиванием валюты на рынках и падением в связи с этим её ёмкости, когда рентабельный финансовый приток обеспечивается по большей части за счёт внешних рынков) и промышленный спад в связи со смещением экономической активности в сектор высокой ренты (дешёвый труд и дешёвые ресурсы внешних рынков), но через дефляцию ужимая спрос на товары формирующиеся в стоимостных значениях дефляционных валют доллара и евро (причём ужимая спрос, как через дефляцию доллара/евро со стороны внешних рынков, так и через инфляцию и номинальное вздутие доллара/евро на внутренних рынках).

А лишаясь покупательной способности через грядущую инфляцию дефляционных валют на внешних рынках с неотложным дешевлением доллара в дальнейшем и давно лишившись финансового спроса/рентабельных стоимостных значений на свои товары, вся западная экономика катится в тартарары, но прежде ухода в инфляцию будет максимально долгое удержание дефляции (сжатие рынков, обвалы, дефолты), пока не схлопнут кого-то на мировом рынке и не освободят пространство под дальнейшее финансовое распузыривание (войны, революции, диверсии), что происходит сейчас, хотя вздутие заметно смещается отчасти и в криптовалюты, но пока что недостаточно, это нечто пробное и аморфное, где происходит не схлопывание, а перетягивание прибыли и смещение рынка в свою пользу на бытовом малозначимом уровне, и похоже на то, что роль вздутия отводится юаню, возможно вместе со схлопыванием (это будет видно по тому, как будет развёртываться финансовая политка юаня на внешних рынках, в отношении внешних финансовых инструментов и как внешние инструменты будут воздействовать на юань, поскольку при экспансии юаня существует вероятность перетягивания инициатив из западных финансовых инструментов в азиатские, хотя при создании международного валютного инструментария для Китая логичнее использовать гонконгский доллар, который и так активно встроен в международную бизнес среду и является буферной зоной, и именно это показывает, что идёт интеграция основы Китайской экономики напрямую через юань, поскольку именно его включают в международную корзину резервных валют и именно на этом основываются все траектории валютной политики в отношении юаня, как враждебные, так и дружественные, как внутренние, так и внешние, хотя это делается при прямом согласии Китайцев, возможно и они хотят нажиться на увеличении роли юаня в мире финансов, поскольку если бы речь шла об удержании безопасных валютных пропорций и последовательной финансовой динамики, они бы задействовали буфер в виде гонконгского доллара на международной арене, то есть конвертировали на внутреннем рынке из юаня в гонконгский доллар и наоборот столько, сколько было бы нужно для балансировки и столько, сколько было бы безопасно для стабильной внешней торговли, то есть у них в таком случае появился бы внешний контур торговли в отдельной валюте, которой можно было бы манипулировать через юань внутри страны как угодно, хотя в любом случае внешний контур будет условно дифференцироваться даже в одной валюте, в юане, для выгодной манипуляции им, это не исключено, но с моей точки зрения гораздо удобнее это делать в двух контурах, чем в одном, поскольку соотношения двух разных контуров полностью поддаются регуляции, как евро и американский доллар, а один контур меньше поддаётся регуляции, поскольку задействуется везде одинаково вне зависимости от разных цен в разных регионах, то есть требует трансграничной транспарентности в отношении зон оборота этого контура, одна валюта не имеет должного дифференцирования того, что кроется в рамках её оборота вне зависимости от существенных региональных разностей, для этого создаются отдельные финансовые инструменты, но в случае дополнительного валютного контура появляется критерий чёткого обозначения того, что содержится в одном обороте, а что содержится в другом и по каким схемам динамки одно перетекает в другое, это создаёт рычаг для балансирования между одним и другим с возможностью изменения пропорций в целях финансовой безопасности, но думаю, что Китайцы для этого используют и американский Доллар). И если учесть, что Западная экономика, как крайняя стадия фиатного капитализма катится в тартарары уже даже при существующих диспропорциях и без дешевления резервных валют (хотя йена давно ушла в инфляцию при высоких номинальных вздутиях на внутренних рынках в отношении внешних, но с сохранением ренты в своём русле в отношении доллара и евро, в ориентации на что изначально и выстраивалась промышленность Японии), то не сложно догадаться о грядущем положении вещей, логический тупик обусловленный неучтёнными ранее логическими противоречиями в западной экономике, причём в базовых арифметических значениях, хотя в этом фиатном тупике существует множество манёвров, которые пока никак не используются (дальше будет видно). А дешевление и демпингование до уровня рентабельных соотношений на рынках (обвальное или управляемое) неизбежно в сложившихся условиях, это вопрос манёвров и времени, поскольку доллар дорожая сокращает свой оборот и экономический спрос в комплексе, как на внешних, так и на внутренних рынках, где растут большие диспропорции между валютной массой, номиналами и промышленной результативностью финансового оборота/ренты (покупательная способность растёт, но оборот падает из-за дорожания доллара, с учётом того, что США на сегодня ничего нк производят на мировых рынках в инициативном порядке, Германские и Японские автомобили и станки занимают ведущие позиции в мире, микроэлектроника успешно производится в Ирландии, в Израиле, в Тайване, в Таиланде, в Китае, где и ставится под вопрос лидерское положение американского доллара, поскольку США лишаясь промышелнных инициатив и отдавая большое финансовое влияние через корзину резервных валют в зону Евро, Йены, а теперь и Юаня, могут лишиться решающих позиций в мире финансов, если остальные валютные зоны скоординировано будут саботировать финансовую политику США, хотя тут большой вопрос, кого потопят раньше, Европу, Китай, Японию или кого-то ещё, поскольку девальвации наблюдаются где угодно, но только не в долларе, а все промышленные инициативы за пределами США так или иначе под контролем доллара и аффилированных с долларом корпораций/банков, то есть зона финансовой ёмкости американского доллара расширяется в пространстве мировой экономики, покупать/продавать есть что, есть где расширять рынки и спрос, но деньги не воспроизводятся в сусловиях инфляции и их не хватает для нормального воспроизводства экономики в сложившихся рыночных пропорциях, рыночный тип организации экономики не даёт структурировать соотношения промышленных инициатив в нормальном безопасном балансе для удержания стабильности, сдуваются долговые обязательства и любое печатание денег образует инфляцию/рост цен, поскольку рынки заполонены товарами, но непропорционально с точки зрения масштабных структурных потребностей и доходов населения, а номинальные и стоимостные значения оторвались от рентабельных условий экономической циркуляции и существующих потребностей (причём это стоимостное отрывание от рентабельных значений имеет тенденцию роста), в этом основной стагнационный эффект и причина комплексного обнищания населения, дальнейшее кредитование спроса уходит в невозвратные значения и в рост невозвратных значений, обеспеченного спроса недостаточно для дальнейшего стимулирования роста и развития экономики, но без него экономика падает при формировании дефляционных процессов, когда валютная эмиссия ради покупательной способности в условиях дефляции на международных рынках образует инфляцию и невоспроизводящиеся финансовые соотношения в стоимостях, причём как в США, в Европе, так и в других юрисдикциях, где без схематики ИЭН не обойтись, иначе регулирование циркуляции валюты не является достаточно эффективным и сбалансированным), в итоге обваливая деривативы, прочие производные финансовые инструменты и сокращая возобновляемость валютных притоков в рентабельных значениях.

То есть, что дорожание, что дешевление глобальной валюты запада губительно для мировой экономики, дорожание обуславливает сокращение (девальвации других валют, рост цен, торговые фиатные демпингования) и следующее за ним удешевление вследствие избыточной покупательной способности и избыточного стоимостного давления, либо в сопутствии с дорожанием образуются инертные обвалы пузырей, сползание рынков в стагнацию, банкротства, финансовая депрессия из-за инфляционных и стоимостных сложностей в случае неимения доступа к формированию финансовой ренты в торговле на международных рынках через высокую покупательную способность дефляционных валют, либо через формирвоание ренты на внутренних рынках за счёт высоких наценок, и вероятно уже после удешевление с инфляцией западных валют из-за связанных с эитими сложностями промышленных, инновационных и модернизационных возможностей, что зависит от принимаемых решений в каждой конкретной ситуации и период. Но удешевление дефляционных валют сокращает покупательную способность доллара и евро, что сократит притоки товаров/ресурсов и формируемую за счёт них финансовую ренту, хотя по логике предпринимательства любая девальвация доллара или евро должна плавно и последовательно стимулировать внутреннюю промышленность, в том числе за счёт растущей в связи с этим покупательной способностью внешних валют (евро, юань и т.д., а как подсказывают тенденции в финансах, вложения из Европы в США огромны, возможно именно по этим причинам), притом, что за грядущим стремительным стагнационным проседанием воссоздать обеспеченный длительным спросом масштабный сбыт товаров и интенсивную функциональность промышленности в данных соотношениях невозможно, если не удерживать цены на прежнем уровне или не демпинговать их в ходе последующих эмиссионных операций, которые должны быть в таком случае наиболее целевыми и результативными с точки зрения промышленной ориентации на текущие потребности и образовавшиеся со временем провалы в них (рыночная схематика существенно усложняет решения этих задач), демпинг стоимостей нужен для удержания и увеличения ёмкости/покупательной способности денежной единицы на рынке, что удерживает и увеличивает возможности применения валюты для решения любых задач.

Обвалы и банкротства на рынках возможны из-за удерживаемой дороговизны валют и уходящих в нерентабельные соотношения номинальные значения (покупательная способность дефляционных валют непропорционально высока в отношении их количества в экономике, как будто купить можно больше, чем существует, но далеко не везде из-за существенной разности цен, это создаёт напряжение и сегментарный рост цен, подстёгивая инфляцию, где достигнутые позиции на верхушках управления не прибавляют желания обладателям этих позиций избавляться от достижений сугубо из соображений безопасности, с другой стороны повсеместные притеснения биологического формата являясь основной проблематикой человеческого мироустройства при увеличении тесноты в связи с вышеизложенными факторами создают определённые сложности в согласовании управления мировыми процессами, учитвая рост населения, рост информационных потоков и сокращение информационной безопасности, рост промышленности, рост покупательной способности и финансов при отсутствии внятной логики организации цивилизации на планете), что подстёгивает дальнейшую инфляцию и необходимость эмиссионных процессов с задействованием кредитования, что образует непосильные долговые обязательства или экономическую неспособность обеспечивать их обслуживание, из-за чего будет расти стагнационный эффект и инфляция с удешевлением валюты (если не комплексно, то сегментарно в росте цен), что выгодно с точки зрения покрытия долгов в случае новых валютных эмиссий, из-за чего они в основном и происходят в виде дальнейшего роста кредитов, но это уход в масштабную инфляцию и комплексный номинальный рост, который не покрывается в достаточной степени уже сейчас на мировых рынках и на рынках отдельных стран (где масштабный демпинг это вопрос времени и его формы, в том числе в виде обвалов и банкротств).

Вероятно будет сдерживаться дефляционный эффект, где последует уход мировой экономики в финансовую депрессию, обвалы рынков и дефолты зависящих от доллара экономик, но не имеющих возможности полноценно пользоваться преференциями его покупательной способности, что послужит стимулом скупки активов этих стран и запуска печатного станка, но скупать в мире уже либо нечего, либо это требует войны и масштабного присвоения, чем обусловлены все современные мировые конфликты и конкуренция между разными клановыми группировками. Дефляционный эффект поддерживает дороговизну западных валют, их покупательную способность и соответственно удержание финансовой ренты в их русле через торговлю на внешних рынках. Но так как эта дороговизна во многом фиктивна и фоссоздана через фиатные финансы, а её ориентиром на приток товаров и ресурсов извне не окупаются растущие издержки и цены внутри (инфляция и связанные с ней дефициты, в том числе бюджетный), то мимолётно воссоздать рост доходов среди населения с масштабным сбытом товаров для поддержания промышленной активности невозможно, здесь нужны масштабные системные сдвиги в организации финансовой системы и экономических схем, иначе придётся запускать гиперинфляцию, вновь заливать рынки валютой и кредитами, схлопывать проседающие и непоспевающие за ценами отрасли, либо уводить экономику в глубокую дефляцию, масштабные банкротства и стагнацию, когда роль формируемой ренты за счёт торговли и ресурсов на внешних рынках продолжит расти. Оба сценария равносильны в последствиях, но отличаются механизмами, дефляция сохраняет отдельные финансовые активы в своих стоимостных значениях, но обуславливает обвал тех активов, которые вышли из рентабельных рыночных пропорций или лишились ликвидности, что в значении масштабов достигло нерентабельного уровня в бытовом кредитовании при нулевых процентных ставках рефинансирования, когда рост нищающего и неспособного окупать кредиты сегмента населения увеличивается, что сокращает спрос на рынках, а инфляция обесценивает всё, даёт временные финансовые стимулы, но при этом вздувает все цены, что обваливает непоспевающие за ростом цен отрасли и уводит в нищету большие сегменты населения. Дефляционный ступор и инфляционный рост, это скорей не разные сценарии, а две разных стадии и последовательности одного фиатного механизма, которые попеременно сменяют друг друга (хотя могут одновременно иметь место быть в разных регионах, порой даже не в разных юрисдикциях, но как было описано в этом материале, в целом инфляция и дефляция, это одновременный процесс в котором удерживается финансовая рента за счёт разных стоимостных соотношений в торговле, зачастую на международном рынке, но используется и на внутренних рынках отдельных стран). Сейчас в мире происходит затяжной дефляционный период с инфляционными вздутиями финансовых окраин (национальных валют) и отдельных номинальных значений в разных городах и регионах (во всех столицах завышенные цены), далее в дефляционных зонах вероятно будет инфляционный/девальвационный период пропорциональной балансировки с вздутыми окраинами, иначе будут усугубляющиеся дефолтные и стагнационные процессы внутри дефляционных зон из-за одновременной дефляции ради покупательной способности в отношении внешних стран и инфляции из-за попыток компенсировать нехватку средств за счёт стоимостей на внутреннем рынке, из-за чего и образуются рыночные проблемы, рост цен должен сдерживаться, поскольку он постепенно перестаёт покрываться на внутреннем рынке и даже за счёт притока внешних товаров и ресурсов благодаря высокой покупательной способности, здесь много факторов, которые определяют дальнейшие манёвры и их продолжительность, но которые далеко не всегда видны, во многом всё зависит от мировых политических процессов в конкуренции за торговые выгоды, каждая стадия может внезапно сменять другую под воздействием или предлогом тех или иных глобальных событий (с той или иной интенсивностью, с той или иной продолжительностью и масштабом).

Рыночный конформизм в тривиальной погоне за валютной выручкой весьма стопорное для цивилизации явление, он блокирует научный прогресс и развитие, исключает нормальную структуризацию общества, наращивает массу издержек создавая огромные диспропорции между предложением и потребностями (спросом), которые фактически ради гипертрофированного потребления игнорируются рыночной системой на всех уровнях, от региональных до глобального, это обуславливает обвалы, кризисы и масштабную деградацию.

Все проблемы современной экономики из-за расхождения цифр с обстоятельствами (цивилизация идёт не за достижениями, а в добавление ноликов на номинальных значениях), что и предлагается решить посредством схематики ИЭН через прямое индикативное отождествление валюты и финансовых инструментов с материальными показателями производственной/бытовой циркуляции. Соотношение цена/спрос/предложение безусловно имеет корреляции, забитые товаром полки не играют на снижение цен, поскольку требуют покрытия расходов и ещё сверху доходов при обширной товарной избыточности без демпингуемых стоимостей (без увеличения спроса/рентабельности на рынке), хотя не всегда выстраивается прямая взаимосвязь между спросом и предложением, предложение сохраняется при росте цен до определенного уровня вместе со спросом, но ужимает доходы и вместе с тем расходы населения, то есть играет на сокращение предложения и его смещение, где уже выстраивается прямая взаимосвязь спроса и предложения, а при снижении цен не всегда растёт обеспеченный спрос/потребность, но растут сбережения, вместе с которыми растут и расходы, что оживляет экономику смещая её в более платёжеспособный сектор к добавленной стоимости. Так что снижение цен в борьбе за рынки, это инструмент, который будет играть значение в любой экономической/финансовой модели. Ведь разница огромна между тем, если вы выкачиваете газ из недр Земли для того, чтоб пожарить картошку или имеете масштабный технический доступ к метановым морям на спутниках газовых гигантов, либо вовсе гравитационной манипуляцией вытягиваете газовые облака из Сатурна, Юпитера, Урана или Нептуна для освоения получаемого вещества при рентабельных соотношениях энергетических затрат и получения результата из этих затрат, когда у вас идёт техническое питание подобной добычи на физическом уровне (не на химическом реактивном), но вы получаете материал для другого энергетического питания промышленности на уровне градиента химических реакций, для более локализованных процессов в экономике, в том числе в замкнутых экологических циклах, подпитка которых только и строится на обратимых химических реакциях, как и жизнь на Земле, где в любом случае нужны разнообразные химические элементы. Думаю, что в перспективе циклы воспроизводства будут замыкаться и в масштабах звёздных систем при межзвёздных миграциях на физико-химическом уровне, при конвертациях физических процессов в химические и наоборот (физический уровень подразумевает энергетическое питание без участия химических реакций, а химический уровень подразумевает питание за счёт химических реакций, хотя могут быть и комбинированные системы, а при замыкании химических процессов в преобразовании их в физические и наоборот, расширяет возможности их применения, поскольку таким образом расширяется возобновляемость химических процессов за счёт доведения манипуляции ими до базового физического уровня), в чём и будет выражаться масштабное замыкание энергетических циклов воспроизводства градиентарного процесса роста жизни и научно-технического прогрессирования в увеличении масштаба охвата материальных обстоятельств во вселенной вплоть до их подчинения воле жизни в рамках параметров звёздных систем и более, в отличие от того, как на данный момент всё человечество находится в абсолютной власти материальных инерций, манипулируя лишь поверхностным шорохом материи. Думаю, что цивилизация будущего в ходе космической экспансии и увеличения масштаба технологических разработок будет планомерно идти к возможностям миграции вместе со всей звёздной системой, манипулируя вектором инерции её тяготения, что будет включать и возможности стабильного возобновления горения звезды и/или её гравитационного удержания в управляемом режиме для дальнейших манипуляций и комбинирования с другими массивами/звёздами используя их же энергию и инерцию напряжения их же массы. Излучение будет линзироваться через гравитационные манипуляции в процессе инертных конвертаций в нужные объёмы и формы вещества для возврата его к звезде под действием её массы в циклах удлинения её воспроизводства, а также для использования в промышленных целях, линзирование будет работать и подпитываться на физическом уровне, что безусловно требует длительной регуляции и расчётов для стабилизации данного процесса в масштабном цикле замыкания энергетической циркуляции на возобновление и явно это будет делаться уже скорее всего не в Солнечной Системе (масштаб межзвёздный, реализовать такие технологии в рамках одной звёздной системы невозможно, да и отрабатываться подобная задумка если будет, то скорее всего для начала на мелких звёздах, на белых карликах и на нейтронных звёздах, ведь фактически любая звезда, это естественный энергетический реактор, но который подлежит обузданию и технологическому освоению), она значительно себя исчерпала и для достижения такого уровня промышленности потребуются десятки, сотни тысяч, а может и миллионы лет, где неизбежны межзвёздные миграции и масштабные исследовательские процедуры в отношении ближайшего звёздного окружения. Расчёт замыкания цикла горения звезды при манипуляции её горением и при преобразовании её излучения, которое кинетически является следствием избытка напряжения на уровне массива и комплексного состояния физической среды (то есть это кинетически избыточное излучение, которое испускает не просто звезда, а окружающая вселенная обуславливающая физические пропорции этой звезды, поэтому, потребляя эту энергию, мы потребляем нечто большее, чем излучение звезды, а если можно формально возвращать этот избыток в замкнутом режиме циркуляции раз за разом преобразуя его из излучения в активную комбинативную форму под действием естественных инерций, в форму, с которой будет вступать в ядерную реакцию даже гелий, то по логике можно существенно продлить или вовсе замкнуть горение звезды в зависимости от стадии, масштаба и объёма возобновления, да и вне зависимости от возобновляемости горения преобразование любого излучения в вещество будет полезным промышленным производством/сбором звёздной пыли для формирования любых материалов, что сделает звёздную пыль экономически выгодным ресурсом) хотя запас времени для подобных технологических скачков есть и в Сонечной Системе, притом она как раз находится в достаточно стабилизированном состоянии, именно такое состояние было бы неплохо начать удерживать в воспроизводстве, а может и оттянуть немного в более спокойный период, то есть, эти миллионы лет у нас есть для планомерного и поступательного технологического освоения Солнца на уровне покорения генезиса звёзд, учитывая и необходимость межзвёздных миграций при разработке таких весьма непростых вещей, поскольку и количество материала, и масштаб разработок для этого возможны только при цивилизации межзвёздного масштаба. Вопрос в том, сумеет ли человечество перегнуть собственную природу в нужном для техногенного экспансивного прогрессирования в научном направлении с ориентиром на покорение вселенной. Ведь макаки метущиеся за бананами вместо знаний и возможностей их применения, эволюционно остаются макаками на уровне морфологии. Гравитационная абсорбция энергии и вещества с питанием на физическом уровне без химического исчерпания обеспечит регуляцию инерции вектора тяготения Звезды, технологическое векторальное направление тяги массы через аккумуляцию и упарвляемое высвобождение кинетики/напряжения по нужной траектории в нужном формате (сначала небольших объектов, используя это в космическом транспорте, потом спутников и планет) и продуцирование инертной конвертации излучения звезды по технически заданным параметрам в пропорции водорода или любой другой необходимой формы для инерционного и преломляемого возвращения вещества в звезду, таким образом замыкая энергетический цикл на весьма длительный срок вселенских миграций, а рост численности таких замыканий создаст манипуляции на масштабе галактического уровня. Это фантастика, но выстраивающая логически верную траекторию развития цивилизации для покорения безконечности жизнью, когда речь будет заходить об удержании необходимых для жизни физических пропорций воспроизведения энергетических циклов в рамках вселенских участков для их смещения в нужных миграционных траекториях. Теперь представьте, насколько изменится облик жизни и её когнитивные, вычислительные возможности к тому времени. Разница такова, какова на сегодня разница между вами и насекомыми, а может быть и больше.

Думаю, со временем увидит свет и фундаментальный материал по физике, где более подробно изложены возможности дальнейшего развития технологий с ориентацией на детализацию исследований физических закономерностей, при технологическом освоении которых будут реализовываться изложенные выше масштабы добычи энергии и ресурсов в окружающем космосе. Этот материал в завершительной редакционной стадии и послужит существенным дополнением к сформулированному здесь экономическому моделированию, если я не найду приемлемых инструментов воплощения задумок изложенных там и единственным вариантом останется публикация материала через интернет, поскольку изложенные там задумки имеют коммерческую и фундаментальную значимость, хотя меня устроила бы и литераторская реализация данного проекта с созданеим курса лекций для образовательных и других учреждений. В общем, всё должно начинаться с экономической организации социума, иначе никакая наука не сможет возобладать в становлении цивилизации и архаика природы человека утопнет в собственном ментальном антагонизме/агонизме, который исключает поступательное и прогрессивное развитие науки в любом современном обществе, поэтому в первую очередь публикуется приемлемая для научно-технического развития и для культивации интеллекта экономическая модель, иначе рыночная система и недостаточное возобновление интеллектуальных инициатив в обществе стопорят и упраздняют необходимые научно-технические подвижки в промышленности, которые по схематике ИЭН получили бы существенный валютный инструмент выгодной монетизации, что может послужить существенной опорой для экспансии жизни за пределы земной среды. Иначе рыночная организация фиатной финансовой системы и экономики съедает эти возможности, поскольку позиционирует их в качестве больших финансовых расходов, которые не имеют достаточно быстрой или не имеют вовсе коммерческой отдачи, а это упраздняет естественный запрос на увеличение применения интеллектального ресурса, что заводит цивилизацию в биологический утопизм примитивной ментальности и сокращения когнитивного пространства в социуме. Это важно, поскольку при масштабном освоении космоса нужно огромное количество и интенсивная выработка технических решений, где без достаточного интеллектуального ресурса и творческой предприимчивости можно неоднократно упереться в тупик, как это регулярно происходит при инертном социогенезе населения на планете. Эффективность данного подхода возможна только при интенсивной экспансии научно-технического развития и минимизации ментального антагонизма всех форм, как в экономике, так и в управлении социумом, в первую очередь в отношении повышенных неврологических способностей когнитивного формата.

И так, возвращаясь к сложившейся рыночной системе, где нивелируется значение избыточной массы денег посредством роста цен и инфляции, через создание ещё большего невоспроизводимого с достаточной промышленной результативностью избытка валюты, когда выпускается дополнительная валюта/кредиты и направляется в те или иные отрасли, либо формально поддерживая потребительский спрос со стороны населения в отношении существующих промышленных схем и рынков, из-за чего получается систематическое сокращение спроса и экономики в других отраслях, систематический рост цен и пропорциональный рост дефицита валюты/бюджета в тех сегментах, где не происходит эффективного и результативного перераспределения валюты в пользу промышленности и удержания норм воспроизводства условий жизни, из-за чего там не появляются финансовые инструменты, которые могут в достаточной степени встроиться в циркуляцию зон с номинальным ростом и высокой рентой, что обуславливает региональную и сегментарную застойность. Либо наоборот, есть регионы, где при формировании и абсорбции высокой финансовой ренты с наличием существенных денежных инструментов не происходит никаких научно-технических достижений и сложных интегративных процессов в обществе. Более того, рост экономики на росте необеспеченных долговых обязательств, которые имеют свойство не воссоздавать эквивалентный промышленный результат и нормы возобновления условий жизни в необходимых масштабах, рано или поздно не просто упирается в предел возможностей стимуляции сбыта и рыночной активности в целом, но из-за непокрытых должными результатами расходов сталкивается с существенным сокращением, учитвая, что растущие со временем в рыночной схематике фиатные диспропорции стоимостных значений требуют для компенсации складывающихся упущений огромных сумм денежных средств, что формирует либо жёсткий депрессивный эффект дефляции при недостаточной эмиссионной и кредитной стимуляции в дальнейшем, а также при непропорциональном распределении валюты для промышленного развития, либо интенсивный инфляционный процесс и дальнейший рост номинальной неравномерности при продолжении эмиссионных операций и кредитной стимуляции по тойже рыночной финансовой схематике. Притом, инфляционные и дефляционные стадии могут сменять друг друга с разной продолжительностью и разной интенсивностью в те или иные периоды, что отчётливо заметно в исторической ретроспективе финансовых градаций. Рынок, это неотъемлемая часть экономики, но он не должен влиять на организацию экономики и финансовой системы, рынок не должен превалировать над наукой, иначе это доисторический ментальный антагонизм, который тянет цивилизацию в тёмные века и сдерживает её неврологическое прорастание в нужном для технологического развтия направлении.

Все проблемы фиатной финансовой системы от диспропорций и неравномерностей, которые во многом обусловлены рыночной системой и вытекающей из неё частной сегментации производства, что в отдельных местах обуславливает перепроизводство (профицит) и недопроизводство (дефицит) одновременно с непрерывным торговым смещением ренты, но и то, и другое требует покрытия и расходов, получается ещё один фактор роста цен при нехватке средств, что требует ещё больших вливаний на балансировку, которая рыночным образом никогда не состоится, то есть нужно целенаправленное поддержание дефицитных отраслей не успевающих за ростом цен или не охватывающих полномасштабный спектр потребностей и сопутствующее сдерживание цен в избыточно растущих отраслях, куда вливают свежие деньги или где уже крутятся большие деньги, что обуславливает обширное вздутие и комплексный номинальный рост при последующем комплексном сжатии спроса на рынках. В пример можно видеть немыслимые цены на западную недвижимость, что вроде как избыточный рост и изначально действительно выступает веским финансовым стимулом, но в итоге упираясь в стопорящий спрос нерентабельный тупик, из-за чего стопорится и предпринимательская активность в сферах зависящих от цен на недвижимость, то есть, этот рост номинальный и торговый, а ни промышленный, хотя сопровождается высокой промышленной интенсивностью, но нестабильной и имеющей в дальнейшем закономерный рыночный спад, причём в ходе интенсивной стадии нет ориентации на существенные прорывные технологии и на стабильное воспроизводство, ориентация выстроена сугубо на потребительский спрос и на максимальное получение прибыли, зачастую весьма спорадически выстраиваясь на финансовую ренту (в результате и появляются номинально немыслимые небоскрёбы), а фиатная финансовая рента имеет несколько абстрактное математическое значение, в значительной степени не увязываясь с реалиями обстоятельств, кредиты увеличивают спрос, который рано или поздно заканчивается, если не воссоздаются условия его пропорционального удержания в виде условий жизни, что в значительной степени так и есть (происходит естественное накопление имущества, промышленного обеспечения и возможностей), но куда более в значительной степени это не так, когда предельные возможности промышленности и фиатного роста сталкиваются с ограничениями и недоработками в совершенно разных плоскостях, как по временным, так и по качественным параметрам. Тот же цифровой сектор программирования и рыночной электроники, где огромные деньги ходят при проседающей практической составляющей, во многом это пузырь задирающий за собой цены, который схлопнется в кризисной ситуации, поскольку реального спроса закреплённого потребностями и их результативным покрытием там не так уж и много. Бытовое использование цифровой электроники и наросшие на сформированном таким образом рыночном спросе в рамках производства и сбыта цифровой электроники огромные количества электронного привлечения внимания и прочей программной чепухи в принципе не имеют результата даже с точки зрения автоматизации логистики и сокращения прочих промышленных издержек. Цифровая техника окупается в использовании только при увеличении ренты/спроса среди населения (поскольку во многом ложится на финансовые возможности потребителей), при автоматизации производства, при электронной торговле снижающей издержки, когда товар попадает прямиком к покупателю, а ни в магазин, где не всегда реализуется, а также при компенсации множества бытовых сложностей через программирование и создание виртуальных функциональных площадок вроде оплаты счетов и формировния всевозможных форм электронного обслуживания тех процессов, которые обычно происходят более сложным образом и с большими очередями. Напрмиер: зачем вам идти в больницу и сидеть там в очереди, если вы можете подать электронную заявку и придти туда тогда, когда очереди нет, а срочная медицинская помощь вообще должна осуществляться одним кликом или через датчик сигнализирующий о существенных проблемах с вашим здоровьем и показывающий через GPS ваше местонахождение, что должно осуществляться не на ваши деньги, а через государственные институциональные программы бюджетных расходов на медицину, которые формируются в том числе при участии ваших денег. Иначе для чего столько электроники на рынке? В качестве датчика/регистратора предложил бы наручные часы-компас, которые выдавались бы каждому участнику того или иного государства и ЗЭП с раннего возраста (безусловно, должны быть и детские часы), эти часы-компас должны регистрировать температуру тела и пульс/давление, чтоб передавать данные в медицинские службы и другие учреждения собирающие данные о перепадах состояния здоровья людей, что может послужить и разработкой статистических нормативов частоты завышения показаталей пульса/температуры в склонности к преступлениям и аффективному/агонистическому поведению. Данные приборы не должны навязываться гражданам страны использующей эту технологию, как обязанность постоянно держать их на руке (в жизни могут быть разные ситуации, которые могут потребовать снятия прибора с руки), но должны выдаваться всем с рекомендацией носить их непрерывно для соблюдения медицинской безопасности и регистрации проблем со здоровьем в случае их возникновения (думаю, что нужно ввести нормативный лимит при котором будет устанавливаться предельно допустимое время нахождения персоны без регистратора на руке в зависимости от того или иного образа жизни, при нарушении которого будут накладываться штрафы), такие часы должны быть непромокаемыми, ударостойкими, удобными и интересными, должны быть технически эффективными в функциональной продолжительности, а в значимости должны расцениваться, как документ идентифицирующий личность, эти часы будут именными и привязанными биометрически к каждому владельцу, как паспорт, а в дальнейшем может и как электронный кошелёк для cosmo, что увеличит потребность носить их всегда (за исключением соблюдения техники безопасности на производстве), хотя это всё открытый технический вопрос, поскольку для электронных кошельков может быть достаточно и биометрических данных в оригинале (отпечаток пальца, неврологический отпечаток, сетчатка глаза, голос, лицо и т.д.), но и электронные часы/компас/регистратор биометрии могут подойти для этого, если будет предусмотрено использование кошелька исключительно по предусмотрению владельца на когнитивном уровне, чтоб было невозможно использовать его третьими лицами. Небрежное отношение с прибором будет наказуемо штрафованием в размере стоимости прибора, а выходящие из строя приборы по непреднамеренным причинам должны незамедлительно заменяться новыми, будут выпускаться серии разных ремешков на любой вкус и цвет, которые можно будет менять. Данные приборы будут выдаваться и мигрантам, но с ремешками, которые нельзя будет отстёгивать (если в миграции не будет предусмотрено участия в производстве, где нужно снимать наручные приборы в целях техники безопасности), мигрантам нельзя будет снимать эти часы, если они не стали гражданами страны выдающей прибор, в миграционных ситуациях прибор будет отсчитывать предусмотренное визой время для пребывания персоны в той или иной стране, где в случае несанкционированного снятия часов будет регистрироваться любое размыкание ремешка, что также будет видно по прекращению поступления данных о пульсе/температуре, это будет служить веским поводом выдворения из страны, как и в случае превышения предусмотренного срока пребывания в стране, для чего должна быть отработана схема последовательности работы миграционных служб и вычисления местонахождения при отключении или снятии прибора (данные о местонахождении людей и об их здоровье не должны быть предметом криминогенного замешательства или сферой интереса третьих лиц, что в случае нарушений должно быть наказуемо через уголовный кодекс, эти данные должны использоваться только системой здравоохранения, правопорядка и должны быть строго изолированными от неправомерного использования или по надуманным предлогам, для чего нужна отдельная система служебного регламента и контроля за технической исполняемостью, в том числе при помощи электронных алгоритмов и искусственного интеллекта). Данный подход подразумевает, что без предварительного согласования пересечения границы юрисдикций в консульстве страны, в которую намечается поездка, не должно быть ни одного пересечения границы, любая миграция должна быть исключительно предусмотренной в трудовой занятости, временным/постоянным жильём и/или образованием, родственные связи не должны быть фактором постоянного пребывания в странах, поскольку родственные связи постоянно фальсифицируются или создают коррупционные этнические анклавы, родственные связи могут стать только фактором способствующим открытию туристической временной визы, не более, но эти связи должны предварительно устанавливаться через консульство и миграционные службы до поездки, в том числе место проживания на момент пребывания. Подобные новаторства увеличат эффективность применения электронных средств и внесут организационный элемент в общество. Масштабное использование вычислительной техники лишь для формирования валютной прибыли и впечатлений наводит глубокую грусть, поскольку есть не более чем поведенческий биологизм в пренебрежении логикой. Как несколькими предыдущими строками упоминалось, фиатная финансовая выручка это весьма абстрактная математическая мера, которая имеет массу расхождений с реалиями обстоятельств, что и предлагается компенсировать посредством схематики ИЭН.

В идеале, это когда экономика воспроизводится на те деньги, которые замкнуты в её обороте, то и налоги приемлемые и бюджета хватает на развитие, если экономические результаты создаются с опережением на перспективу, но при избыточном частном секторе (сегментированность управления и всех структур) в организации промышленности и при гипертрофизме отдельных монополий это невозможно, поскольку деньги распределяются не в комплексной структуризации производства и функциональных критериев институтов, а через рыночную конкуренцию за валюту. Для нормального пропорционального воспроизводства цивилизованных условий средства должны равномерно распределяться по системообразующим отраслям, которые определяют пропорции спроса и предложения в нормальных условиях жизни, а ни стекаться непонятно куда посредством рыночной неупорядоченности, зачастую не задевая качественную структуризацию экономики, промышленность и благоустройство людей с точки зрения образовательных и медицинских норм, когда образование и медицина вовсе не поспевают за формированием и распределением занятости, которая к тому же по фиатным алгоритмам становится всё более и более аморфной, как применение цифровой электроники в быту, хотя само производство цифровой аппаратуры требует сложных трудовых навыков, длинных технологических цепочек и чёткого образовательного распределения занятости, что существенно осложняется рыночной организацией. Цифровая аппаратура хоть и увеличила в значительной степени производительность труда в ходе уменьшения её вычислительных элементов при увеличении объёма вычислений на единицу времени, но принципиальных технических сдвигов там не произошло, где наиболее существенное новаторское происшествие можно обозначить созданием сенсорной системы кликов по монитору, всё остальное, это линейная детализация и доработка существующих достижений без существенного прорыва, нет ни химических новаторств в этом направлении, ни физических, ни в самой логике принципов построения цифровых схем в сторону увеличения вычислительных возможностей и создания ИИ, ни в технических возможностях применения (напрмиер в интеграции с другими физическими средами, с вычислительной органикой или органическими клетками), ни в проектировке изображения в трёхмерном пространстве (голография находится лишь на экспериментальной фазе разработок, хотя ею давно можно было заполонить всю жизнь при более системном подходе в организации финансов и научных иснстиутов), что куда более значительнее когнитивной проектировки, поскольку в голове нет длительной фиксации изображений и образа, что лишает огромных возможностей манипуляции и творческого построения сложных цепочек, а объёмная проектировка образов и изобразительных последовательностей открывает эти возможности, особенно при интеграции с нейросетями и выборочными когнитивными функциями.

Парадигмальный каркас системы знаний.

Знания явление поступательное и динамичное. Знания не приносят пользы, если не поддаются рекомбинации или не используются в цивилизованных целях. Без интерпретации знаний в колее событий, знания не имеют значения ни количественно, ни формально, но не по принципу их оправдания, а по принципу распознания событий, их закономерностей и содействия им. Оправдания заблуждений действиями принесли все беды человечества и продолжают приносить сегодня по всему земному шару. Количество знаний будет лежать грузом и не даст результатов без должного применения, а неподвижная форма знаний будет глыбой, если знания не циркулируют и не меняются в истечении обстоятельств.

Существует горизонт событий (актуальный горизонт событий – достоверно просчитываемая перспектива хода градаций обстоятельств), в пределах которого количество, форма знаний и ситуативная информация играет ту или иную роль, этот горизонт состоит из этих знаний и из содержащих эти знания обстоятельств. У количества знаний один горизонт, у формы знаний другой горизонт, у ситуативной информации третий, он самый узкий, но самый значимый, это текущая обстановка (текущая обстановка может быть относительно вас, отдельного общества или всей цивилизации на планете, хотя физически она безконечна). Нужно отметить, что данная парадигма не подразумевает никакой иерархической вертикали, это сугубо каркас из трёх взаимодополняющих и циркулирующих горизонталей с разным радиусом и разной плоскостью охвата событий, который можно выявить в любом обществе с любыми устоями. Если судить вертикально, то образно, первый ситуативный и самый узкий горизонт, это поверхность земли, на которой вы стоите, второй горизонт, это форма общественной ментальности, все традиции, устои, церемонии, обряды, нравы, законы, институты и обычаи, а третий горизонт самый обширный, это абсолютно все знания и опыт накопленные цивилизацией, абсолютно всё без исключения, то, что не может полностью охватить в отдельности ни один человек, условно это бог, третий горизонт без технологий вообще немыслим для нас, хотя даже второй горизонт полностью охватить по одиночке и без рукотворных носителей информации невозможно. Комплексное количество знаний составляет самый обширный горизонт, он отражается в формировании ситуативной информации и выводит за пределы её горизонта в построении закономерностей перспективы, что значительно дополняет возможности первого ситуативного горизонта. Формальная рекомбинация знаний в ходе взаимодействия трёх горизонтов с учётом разных плоскостей их масштаба и количества. У формы знаний средний горизонт (форма общественной ментальности и обычаев), но его значение крайне существенно, поскольку от этой формы, от её гибкости, подвижности и динамичности, зависит форма вашей жизни, ваших поступков и все горизонты, их структура, динамика, траектории и наполняемость. Суть этих горизонтов в том, что никакая ситуация не может иметь большего значения, чем эти горизонты, даже если губительна, поскольку с одной стороны вы не видите большего, просто не распознаёте, с другой стороны даже если вы видите большее, вы не можете объективно по законам физики преодолеть горизонт событий в которых находитесь, а любая беспечная попытка выйти за горизонт событий посредством горизонта знаний не увенчается результатом без изменения формы знаний (второй горизонт), именно формы, не количественно, а качественно и ситуативно, что воздействует на форму третьего горизонта знаний количественно и открывает пространство для манёвров в рамках первого ситуативного горизонта. Это подразумевает не надлом формы знаний и общественных устоев, а отклик общества на стоящие перед ним вызовы и детальную пластичность институтов в соответствии с формируемыми обстоятельствами, когда социум обретает форму идеала в качестве адаптации к задачам и сложностям преподнесённым извне и формируемым внутри, то есть непрерывно вырабатывая его. Другая ситуация, когда ни вы, ни ваша обстановка, ни ваши знания, ни рекомбинация ваших знаний не влияют ни на ситуацию, ни на общественную ментальность, ни на что бы то ни было другое, это весьма тупиковая ситуация, требующая поиска окон с возможностями для ваших навыков в весьма узких общественных горизонтах, если повезёт найти хотя бы одно в течении вашей жизни до тех пор, пока вам позволяет здоровье и силы, иначе вы игнорируетесь или вовсе упраздняетесь окружающей социальной средой на ментальном, поведенческом и других уровнях, так происходит тысячелетие за тысячелетием в неврологически застойном конформистическом обществе в отношении обладателей повышенных творческих способностей.

Вы можете набираться знаний сколько угодно, можете их менять как костюмы или придерживаться одного костюма, пристально храня каждый его узор, но если вы не меняете форму знаний своими внутренними побуждениями в соответствии с окружающим вас миром или это делаете не вы в отношении ваших знаний, то это не имеет никакого значения. Во вселенной не существует никакого значения за рамками жизни, любое значение продуцируется только жизнью, поэтому в рамках жизни значимо всё. Вы не можете преодолеть горизонт событий без изменения горизонта знаний точно также, как не можете заглянуть дальше, чем пролегает расстояние, которое не способен преодолеть свет или любое другое излучение, для них тоже существует ситуативный горизонт, за пределами которого они размываются и теряют прежнюю форму, когда меняется не только местоположение, а формально вся ситуация, но чтоб преодолеть ситуативный горизонт, нужна безпрерывная циркуляция и рекомбинация трёх горизонтов в направлении границ ситуативного горизонта (первый горизонт), дабы преодолеть подвластность и зависимость от него, при этом с сохранностью контуров всех горизонтов, с безпрерывным их преобразованием в соответствии событиям, создавая формы между ответом на эти события и созданием этих событий, что есть грань второго горизонта, то есть форма социальной ментальности, как комплексная адаптированность общества к природе окружающих событий и неотлучно продолжающаяся адаптация к ним в качестве влияния на них, взаимодействия с ними и их воссоздания.

В отличие от света, мы не тотально инертны, мы отчасти владеем траекториями событий, что есть свойство жизни и в частности разума (когнитивных неврологических функций). Вы можете иметь сколько угодно власти, социального влияния и богатств, но если вы не владеете траекториями событий (разумом), то ваша власть ситуативна, не более, что ничего не изменит, алчность никогда не покидает пределы первого горизонта, второй горизонт у неё фантомный и неподвижный, а третьего не существует, либо он искажённо отражает неподвижный второй горизонт опираясь на первый. Форма знаний (второй горизонт) образуется с одной стороны из количества знаний (третий горизонт), с другой стороны из их отсева, когда отбрасываются бесполезные и сохраняются полезные знания (первый горизонт). Ни без количества, ни без ситуативной подвижности знаний, нет их формы, знания не могут быть неподвижны при использовании ни в одном из горизонтов, иначе они обуза для жизни. Информация сохраняет некоторую формальную неподвижность только на искусственных неорганических носителях, в остальном она обусловлена ситуативным применением, поэтому масштабы ситуативного горизонта влияют на возможности рекомбинации знаний и на масштабы остальных горизонтов. Сами знания из каждого горизонта можно разделить на ситуативные и фундаментальные, ситуативные наиболее подвижны, ситуация всегда меняется, а фундаментальные наименее подвижны, законы физики не меняются никогда, меняется только их форма, но ситуативные знания дополняют фундаментальные и наоборот, фундаментальные знания позволяют совершенствовать ситуативные, тем увеличивая возможности манёвров и влияния на рамки актуального горизонта событий.

В мире существует множество сил, которые властвуют за счёт того, что спутывают эти горизонты между собой, специально или из-за невежества размывают их, препятствуют их образованию и продуктивной рекомбинации, создают иллюзорные фантомы этих горизонтов и исключают их дополняемость или корректировку, исключают необходимые сдвиги в них, чтоб заточить в их рамки своих условных рабов, ибо они сами рабы фантомных горизонтов.

Последние 150 лет мир устроен таким образом, что если вы не доказываете своё преимущество посредством науки и технологий (в том числе информация), то вас просто не существует. Кто, как и кому поклоняется, ничего не решает в контексте структуризации человечества или отдельного общества, вообще ничего, этика необходима в структурной институциональной форме общества (второй горизонт), но эти вещи зачастую недобросовестно используются для социальной конкуренции в качестве личного обогащения, гормонально-эмоционального поощрения (полностью биологический адаптивный стимул наживы с минимальными когнитивными функциями) или в качестве инструментов конкурентной манипуляции обществом с той или иной целью, спектр которых в данном контексте весьма обширен. Само научно-техническое преимущество используется для конкуренции и часто наносит вред, как умышленно, так и неумышленно, но без науки и техники людская цивилизация не будет существовать уже никогда. У нас один путь и это вселенская безконечность.

О криптовалютах.

Самое интересное в отношении криптовалют это то, что рост их стоимости возможен только при их ограниченном количестве. Вы не можете купить криптовалюту, если её не продают, вы можете вложить деньги в неё, но в таком случае если она растёт (а она растёт) и её количество ограничено (а её количество ограничено, иначе её стоимость не росла бы), то её продажа равносильна её покупке. Но в таком случае, цена может вырасти на то, что ограничено в количестве, когда продаётся ровно то, что покупается, только притом, что денег в криптовалюту вносится больше, чем выводится из неё, объём хранения средств в криптовалютах увеличивается при ограниченном количестве криптовалют, это значит что эти средства просто вносятся, хранятся и никак не используются, возможно в ожидании роста, но однажды все хотят получить деньги для использования, что исключает стабильность стоимости данного инструмента, плюс куча сложностей с его использованием в легальном секторе экономики, возможно с этим во многом и связан рост, издержки оборота и большие очереди транзакций, что абсорбирует активы, как сказать, временно. Но здесь есть ещё одно логическое противоречие, заключающееся в том, что если вы вносите реальную валюту и конвертируете её в криптовалюту, то рост стоимости криптовалюты возможен только в случае если вносимые в неё деньги размазываются по всей массе криптовалют, иначе росла бы отдельная единица криптовалюты, в которую ситуативно вносится реальная валюта, тогда бы все единицы криптовалют одной разновидности стоили бы по разному. Но ведь этого не происходит, стоимость криптовалюты увеличивается в комплексе, а это значит, что вносимые в неё деньги размызаваются по всей криптовалюте, не считая расходов на транзакции и оборудование, которые если подсчитать, то выйдет весьма круглая цифра, то есть расходы значительно превышают ликвидность криптовалюты сугубо в её результативности с экономической точки зрения, что говорит о весьма существенном потоке вливания реальных средств в криптовалюту, что исключает ощущение размазывания вносимых в неё средств на себе, когда вы допустим вносите 100 у.е. и получаете биткоин уже подорожавший на 100 у.е. размазанных по всей массе биткоинов. То есть за счёт размазывания ваших реальных денег по всей массе биткоинов он дорожает, а это значит, что вы не получаете равносильный эквивалент 100 у.е. в криптовалюте, вы получаете возросшую стоимость криптовалюты вместе с расходами на поддержание этого роста за счёт размазывания ваших 100 у.е., но здесь возможно получение прибыли, если вы вкладываете деньги в криптовалюту по одной стоимости, а выводите деньги при возросшей в цене криптовалюте, поскольку количество криптовалют ограничено, в этом заключается любое спекулятивное перетягивание реальных денег в свои руки (иначе она бы не росла, а увеличивалось бы её количество, что весьма благоразумнее с точки зрения экономики). Эффект прибыльности и роста криптовалюты может сохраняться, пока поддерживаются значительные и стабильные вливания реальной сохраняющей ликвидность валюты, размазывающейся по общей массе цифровых активов и расходующейся на техническое поддержание всего этого виртуализированного привлечения денег, то есть невооружённым взглядом видно, что проект убыточен и направлен только на перетягивание денег в свою пользу, иначе размазывание реальной валюты по ограниченному количеству криптовалюты и её рост компенсируются фиктивным прирощением стоимости криптовалюты без какого-либо реального вливания валюты (отчасти), иначе проект уже бы сдулся (это не просто спекулятивное перетягивание валютной массы к себе за счёт скачков стоимости и манипуляций стоимостью, это перетягивание валютной массы в свою пользу на пустое место), но это вопрос времени на самом деле, когда люди начнут напрямую чувствовать, что их деньги не возвращаются и растут лишь в виде виртуальной цифровой фикции, а реальная валюта безвозмездно расходуется на удержание этой виртуалии и стекает в руки основных держателей, которые постоянно выкачивают из неё деньги с другой стороны экрана. Получается такая схема, допустим в общей численности есть 100 единиц криптовалюты стоимостью 100 у.е. каждая и соответственно общей стоимостью 10 000 у.е., вы вносите 100 у.е. и получаете одну криптовалюту, а это значит, что их общая стоимость уже не 10 000 у.е., а 10 100 у.е, то есть вы вкладываете 100 у.е, а получаете уже 1 криптовалюту стоимостью 101 у.е., чистая прибыль, но при учёте того, если никто не обналичивает свои средства в реальной валюте и без учёта расходов на техническое содержание этого вздутия, то есть при полном отсутствии трудовой результативности, что требует постоянного вливания ликвидной валюты и расходов. То есть требует расходов, но не приносит промышленного результата, что может существовать только при условии, что там лежит без изъятия определённая сумма денег и постоянно пополняется (только так возможен рост криптовалюты, либо он отчасти фиктивен), но судя по всему до определённого момента эта сумма денег увеличивается, то есть без какого-либо производственного результата, но с массой расходов и издержек растёт масса средств лежащих в криптовалюте и не задействующихся ликвидным образом, и более того, даже не применяющихся ликвидным образом (торговля не компенсирует необходимость медернизационных и технологических разработок). Безусловно, при огромном избытке реальной ликвидной валюты в экономике это возможно, и рост, и обогащение на росте, так вздуваются все рыночные и финансовые пузыри, когда лишние деньги через торговлю начинают стекаться непойми куда (в жилую недвижимость или в фондовые рынки например), а ни вкладываться в научно-техническое развитие и важные для структуризации общества проекты, но это, как говорится, до первого масштабного желания или нужды получить реальную валюту для реальной жизни, что при нарастании финансового кризиса весьма вероятно, в случае чего огромные майнерские и транзакционные технические мощности со своими огромными расходами на железо и энергию останутся с обанкротившимся носом. Есть подозрение и о том, что задумщики проекта удержат определённую сумму средств в биткоине навсегда (условно или в виде виртуальных чисел) и будут её поступательно увеличивать для сохранения ликвидности проекта, чтоб обеспечить его ликвидностью (начальники проекта явно обладают большими средствами), но с учётом того, что обездвиженная масса денег не может расти всегда (если конечно их не печатать или вовсе не рисовать нолики в виде виртуальной цифры), деньги должны ведь использоваться на жизнь и на расходы в поддержании проекта, участвовать в экономической циркуляции, а растущая популярность наращивает расходы на железо и на энергию за счёт вливания свежих и реальных денег, без чего остановится не только рост криптовалюты, но и её возросший оборот перестанет окупаться той обездвиженной и неизымаемой долей реальных денег, что приведёт криптовалюту к исчезновению, либо обвалит её до значений той валютной массы, которая останется обездвиженной в криптовалюте какое-то время. Вопрос времени, когда вливание денег будет недостаточным для содержания накопившейся массы расходов попусту циркулирующей валюты или когда по каким-то причинам дураков станет меньше и они будут меньше вкладывать деньги в цифровые афёры. Поддержание проекта на плаву возможно только при постоянных расходах на него и при удержании в нём постоянной суммы денег, поскольку с экономической точки зрения проект и его циркуляция равны нулю. Подобные авантюры возможны только при значительных исходных затратах, что говорится, не из пустоты, но в пустоту, а создание биржевых фьючерсов с ориентацией на биткоин говорит о том, куда стекаются доходы от проекта (выкачивание ликвидных денег при конвертациях в криптовалюту и из криптовалюты). Это также значит, что криптовалюта используется для спекуляций, то есть перепады её стоимости используются для заработка и смещения валютной массы, вы вносите одну сумму, а потом получаете большую при снятии, когда стоимость криптовалюты выросла, и когда стоимость падает вновь, то покупаете и ждёте пока она вырастет, чтоб опять снять валюту и заработать, но это говорит о том, что часть денег постоянно смещается в чьи-то руки, кто-то получает прибыль, а кто-то равносильно получает убытки, это значит, что кто-то постоянно покупает биткоин по максимальной цене и обналичивает при проседании его стоимости, теряя деньги, либо незначительные вливания не окупаются сугубо в затратах на транзакции и конвертацию, плюс специально сформированные для этого электронные очереди на транзакции, для ускорения которых нужно раскошеливаться, чистый бизнес криптохакеров, что даёт инструмент манипуляции стоимостью курса криптовалют прежде, чем вы сможете вывести из неё круглую сумму денег. К тому же, сугубо экономически нельзя заработать на перепадах стоимости, если вносимые вами средства не покрывают расходы на конвертацию при росте стоимости криптовалюты, это значит, что её рост должен быть больше расходов на неё, что кто-то должен внести много денег и лишиться их, когда кто-то начнёт их выводить с другой стороны монитора и зарабатывать на этом, ведь если вы не успеваете обналичить потраченные вами средства до спада стоимости криптовалюты, вы просто теряете их. А кто-то задумчиво смотрит, как скачет стоимость криптовалют, прибыль стекает в руки основных держателей, а потом повторно ими абсорбируется в виде биткоина при непрерывных спекулятивных конвертациях (а может и вовсе имеющих в значительной степени форму цифровой фикции), где получается, что сначала основные держатели криптовалюты смещают посредством конвертаций и манипуляций стоимостью курса цифровых активов реальную валютную массу в свои руки, а потом возвращают её в криптовалюту (если её стоимостная динамика вообще не полностью фиктивна), поддерживая её рост и стоимость, но уже обладают ею, что не просто абсорбирует валютную массу и перетягивает её в одно русло, но и даёт полный контроль над ней, что говорится: предоставляя все привилегии пользования деньгами (привилегированный доступ к транзакциям и конвертации даёт все преимущества, здесь постепенно происходит монополизация спекулятивных потоков, где начинает играть превалирующую роль и инсайдерская осведомлённость, которая формируется теми же монополизированными вливаниями и выводами средств из биткоина с целью спекулятивного заработка на перепадах стоимостных значений). Здесь в любом случае происходит постоянное смещение прибыли и реальной валюты в чьи-то руки (сформированных, как уже стало ясно монополистов, вероятнее всего создателей имеющих привилегированный доступ к информации и рычагам влияния на стоимостные значения биткоина). Плюс все технические и энергетические расходы, которые при нарастании убытков данного проекта дадут знать о себе не лучшим образом, поскольку любое вливание ликвидной валюты однажды заканчивается, а расходы ради фиктивных распузыриваний никогда ещё не окупались, учитывая и то, что эти расходы покрываются отчасти из карманов наивных идиотов, а отчасти из карманов осознанный дельцов, которые получают за деятельность в поддержку кампании по виртуальному привлечению валюты умеренное денежное вознаграждение. В итоге получается мошенническое смещение реальных денег в руки спекулянтов, которые в случае банкротства или проседания проекта ничего не теряют и остаются с прибылью.

Всё кардинально меняется, если криптовалютам дают зелёный свет со стороны больших сегментов финансовой системы и ими можно будет рассчитываться напрямую без конвертаций (что весьма маловероятно, учитывая уровень подобных махинаций и уровень понимания экономики теми, кто управляет финансовой системой в тех или иных инстанциях), тогда начнутся инвестиции в криптовалютах, появится оборотная ликвидность, начнут образовываться торговые площадки и магазины, и самое главное, что деньги будут вноситься и не будут выводиться из криптовалюты, если ей можно будет расчитываться, как любыми деньгами, то есть она будет расти в таком случае и не будет проседать, но это значит, что ликвидность остальных деривативов начнёт падать, поскольку они не ходят, как обычные деньги и соответственно не будут иметь такой торговой ликвидности, как цифровые активы, а при торможении прироста, с чем сталкивается однажды любой рыночный пузырь, существенные средства начнут расходоваться на техническое удержание цифровой циркуляции при падающих доходах, из-за чего может начаться отток и проседание, то есть перестанут окупаться основные расходы проекта, если их не привязать к сверхрентабельным активам в экономике, что маловероятно, поскольку таковые давно поделены и присвоены через совершенно другие финансовые схемы (основной фактор выгоды цифровых активов, как и любых цифровых технологий, это то, что они окупаются через рыночные расходы потребителями, то есть даже если в их рамках воссоздаётся полная чепуха, вроде вирусной рекламы или криптомайнинга, всё это осуществляется в уже покрытых потребителями расходах, в этом вся задумка рыночной системы, но в этом и её проблема, если непрактичный/нецелесообразный подход реализации технологий возрастает и начинает превалировать). Но тем не менее, дальнейшие градации развёртывания инструментария криптовалют и их длительность зависит от множества принимаемых решений в отношении них, а нерентабельные расходы без существенных манёвров по наращиванию производительной ренты снижают срок годности любой криптовалюты, как и любого рыночного дериватива (без чего получаются обвалы в случае роста деривативных пузырей), а то, что криптовалюты войдут в полномасштабный бытовой оборот торговли маловероятно, рыночные монополисты и разные группировки финансистов не хотят делиться пирогом, хотя для этого достаточно формальных мобильных приложений по переброске криптовалют со счёта на счёт, то есть люди начнут использовать инструмент между собой на теневых рынках, где могут появиться целые торговые площадки принимающие криптовалюты в качестве оплаты, расширяя их оборот, но здесь ещё как никак сохраняется полная зависимость от реальной покупательной способности обычных валют, что в случае любых стоимостных колебаний вытягивает любую криптовалюту за собой, а в кризис в первую очередь слетают нерентабельные расходы, поэтому уместить криптовалюты в полностью рентабельный оборот при их затратности и фиктивности весьма маловероятно в канун мирового кризиса, да и это не решило бы издержек связанных с их оборотом. Разумно сделать максимально дешёвую, безопасную и быструю форму движения электронных активов без роста их стоимости с минимизацией комиссионных сборов, то есть инструмент перемещения и хранения денег, такой проект имеет больше шансов выжить в кризис, поскольку снижает издержки и упрощает оборот, нежели наращивает издержки и усложняет оборот. В общем всё зависит от дальнейших решений в той или иной плоскости в отношении влияния на применение криптовалют и новаторств в этой области.

Создание фьючерсов на базе биткоина говорит о том, что проекту сулят идти в гору для дальнейшей биржевой перекачки денег через торговые спекуляции или прижимают его под определённый контроль, проблема только в том, что основной прирост идёт в руки крупнейших держателей, где нужно понимать, что любое спекулятивное смещение валюты лишает денег население или людей, которые вкладывают средства в спекулятивные финансовые инструменты, кто-то не купит лекарства, кто-то не получит образование, где-то не построится дом, где-то обанкротится предприятие, где-то не родится ребёнок, где-то умрёт раньше времени человек, где-то исчезнут возможности, в общем, масштабные спекуляции на экономическом уровне государств, это завуалированное оружие массового уничтожения, геноцид, если так разобраться, поскольку эти инструменты не используются для планомерной структуризации общества и для перераспределения валюты в пользу достижений, а уводят валюту от этого в русло бестолкового потребительства финансовых преференций.

Чтоб создать толковый цифровой финансовый инструмент, достаточно иметь банк, либо содружество с банком выполняющим функции конвертации валют с возможностью вывода денег на карточку и обналичивания их. На базе этих возможностей можно выстроить электронную платёжную систему, где можно создать электронную форму активов с возможностью их хранения и перемещения в отвязке от банковских структур, сугубо в программном виде, хоть через мессенджер или на его платформе, шифры которого исключают взлом транзакций, то есть транзакции не должны проходить при несогласованности корневых параметров или установленной логической последовательности подтвержденния достоверности. Наличие банка даёт возможность конвертации и вывода электронных форм на карточку, а как организует свой виртуальный интерфейс и в какой форме предоставляет активы, это дело банка, в том числе тарификация. Пользуясь платёжной программой и её электронной формой содержания активов вам даже не нужно знать какой банк осуществляет вывод на карточку и конвертации, этого не будет видно, поскольку будет иметь вид электронного движения денежных средств в отвязке от банка под видом оборота той или иной формы цифрового актива, но с возможностью конвертации электронных активов в реальную валюту и вывода денег на карточку через банковский сектор. В данном случае связь с банком осуществляется только в момент конвертации и обналичивания, основное движение происходит сугубо программно, причём его можно сделать значительно проще, чем оно делается через блокчейн с майнингом, с огромными очередями и прочими издержками. Это предоставляет преимущество перед другими банками и перед другими криптовалютами одновременно. Как говорится, чем больше транзакций, тем тоньше можно размазать расходы на них, учитывая, что эти расходы в значительной степени покрываются пользователями электронного оборудования и интернета, а электронные активы имеют форму расходов только на программное обеспечение и серверное оборудование содержащее их оборот, то есть вопрос времени, когда за это возьмутся банки и начнут сбрасывать стоимость хранения и перевода электронных средств в виде электронных активов за счёт рыночных потребителей цифровой электроники и провайдерских услуг.

Вся суть тех криптовалют, которые созданы сегодня, это привлечение реальных денег и облачение их в свою электронную форму, то есть здесь на определённых этапах никак не обходится без электронной и банковской аутентификации, в любом случае деньги в криптовалюты вносились с индентифицированных источников, со счетов и других электронных систем движения средств, то есть эти схемы не могут быть тёмными никак, другое дело их оформление в виде электронных активов с последующим их движением, что похоже на информационную кампанию для обворовывания неграмотного населения.

В привязке электронной формы активов к функциональным возможностям банка для конвертации и обналички валюты решаются все проблемы с использованием криптовалют в торговом обороте, в любой момент они обналичиваются и используются, поэтому если удастся сделать конвертацию и обналичивание электронных форм в реальные валюты максимально дешёвыми, а движение электронных форм максимально простым и быстрым, что будет выгодно и это будет пользоваться спросом. Здесь актуально думать не о фиксированном количестве криптовалют, что обуславливает перепады в их стоимости и спекуляции, а о фиксированном номинальном значении одной электронной формы в отношении определённой суммы реальной валюты, то есть должна колебаться не стоимость электронной формы актива, а количество его единиц в случае вывода или ввода в него реальных денег, это сделает его стабильным и прочным гарантом, имеющим фиксированную стоимость в реальных валютах, что имеет практичный подход и в случае гладкой реализации подобного проекта будет иметь существенный успех. Но здесь нужны связи и влияние, большая работа в секторе программирования и координация с существующей банковской сферой. А огромные вычислительные последовательности транзакций криптовалют не имеют практического смысла, в кризисное время денег становится меньше и железо перестаёт окупаться, сокращается спрос на фиктивные потребности. В условиях экономической стагнации выигрывает только та сфера, где осуществляется возможность снижения издержек и расходов, поэтому банки имеющие пространство для манёвров могут существенно выиграть на создании дешёвой электронной формы хранения и движения активов. Другое дело, что здесь кроется множество возможностей мошенничества, в том числе использование чужой дешёвой ренты для спекуляций и наращивания всевозможных посреднических функций, но это присуще любым финансовым сферам деятельности и здесь нужно всё продумывать наперёд, нужно сразу давать полномасштабный доступ к ресурсу, исключать его дублирование с целью мошенничества и посредническое оседлание с накруткой цены за те или иные услуги в виртуальной и другой форме.

Основная ориентация современных криптовалют, это сбыт нерентабельного игрового железа, цифровая активность стремительно сместилась и смещается в переносные гаджеты, а игры отходят на задний план или мягко говоря не окупаются, огромные промышленные мощности цифровых игрушек остались с виртуальными персонажами (это огромные и одновременно совершенно нерентабельные, непрактичные расходы), но всё несколько сложнее, это масштабная финансовая махинация, сбывается огромное количество игрового хлама в ходе чего запускается процесс смещения валюты на рынке, потом через майнинг и спекуляции запускается на рынок другая валюта, призванная окупить затраты пользователей, возможно и для отмытия этой валюты, а в последующем проворачиваясь через экономику смещает торговую активность в сектор криптовалют, виртуальных махинаций, нерентабельного железа и майнинга, учитывая, что в точности неизвестно, как создаётся эта валюта, потом через спекулятивные биржевые и банковские схемы введённая электронным, криптографическим и майнерским способом валюта выводится в виде ликвидной и обеленой валюты, а юрисдикция остаётся с деформированным рынком и просевшей национальной валютой, учитывая, что масштабы махинаций растут. Это формальное перетягивание рынка и потребительского спроса в свои руки, в реализацию своих товаров и услуг с последующей абсорбцией денег через транснациональные структуры или те же криптовалюты. То есть часть экономики и денег начинает работать не просто в холостую, а на виртуальный пузырь, окупая и смещая ренту в вещи, которые безрезультативны, но самое главное, стягивая эту ренту с рынка в руки транснациональных спекулянтов, естественно за вознаграждение, это экспансия спекулятивных инструментов на сферу бытового оборота валюты, плюс окупание неокупаемого, теряющего рентабельность стационарного игрового железа и производящей его промышленности, которая стоит перед грядущим отсутствием спроса при существенном его смещении на рынке и сокращении в кризисной финансовой ситуации. Графическое цифровое оборудование могло бы найти существенное применение при гибком экономическом подходе, когда шёл бы планомерный прогресс в разработках применения графических вычислительных мощностей, например для трёхмерной проектировки образов и голографических новаторств в повседневной жизни, хотя современные цифровые системы в значительной степени ограничены своей линейной последовательностью алгоритмики, из-за чего возможно мы стоим перед революционными решениями в разработках электроники и вычислительных схем, когда в базовых значениях прямое носительство образа в исходном виде будет иметь гораздо больший диапазон вариаций форм памяти, чем 1 и 0, что даёт гораздо большее пространство для кодирования алгоритмики, как будто у вас вместо базовых форм информации 1 и 0 весьма обусловленной линейной последовательности, набор бесчисленного количества символов, притом не имеющих линейной обусловленности считывания. Думаю разница примерно очевидна, насколько возрастает производительность при росте вариативности символов и значений на базовом уровне, но это довольно сложные технические вещи, которых даже не видно в бытовом применении концептуально (приблизительно эта концепция заметна в х.ф. Матрица, где вместо единиц и нулей обширная азиатская символика), о них даже не слышно нигде. Это во многом и стопорит прогресс, поскольку те сферы, где необходимо делать шаги развития, не возникает даже предлога для того, чтоб просто подумать над возможной формой этих шагов.

В обобщённом понимании того, что здесь обсуждается, это можно обозначить, как преимущество аналогового разнообразия форм единиц памяти перед цифровыми транзисторными 1 и 0 в базовых параметрах фиксированного типажа, вплоть до влияния на информационное содержание на атомарном уровне носителей информации, где должен произойти сдвиг от магнитного и транзисторного носительства информации в сторону фотонного лучевого носительства или многодиапазонного, дающего возможность гораздо более существенной детализации информации и нелинейных манипулятивных возможностей ей на фотонных и других носителях, выстраивающих кодировочную цепочку с любой стороны в трёхмерном формате, а ни в плоскости носителя информации, как на современных жёстких дисках (возможно при комбинировании на определённых этапах с цифровыми системами для формальной регулировки, когда современные типы процессоров будут сводить регуляцию работы системы к новому поколению процессора, окружая его, как основное производительное ядро), причём при нелинейности воспроизведения и формирования единиц памяти в отличие от современных цифровых схем (речь о трёхмерном кодировании образов, что увеличит вриативность формы информации до максимума), которые подобны одностороннему продвижению считывающей иголки на виниловой пластинке, именно от этого принципа оттолкнулись и выстроились все цифровые системы, на скорости считывания, записи и удаления информации.

Чем отличается аналоговая система от цифровой? В цифровой системе вся информация кодируется комбинациями 1 и 0 через переключения транзисторов, в аналоговой системе информация не кодируется, а отражается напрямую во всех мелочах на носителе (где теоритически можно уменьшить габариты образа информации на базовом уровне носителя), но здесь речь заходит о том, что создавая более вариативный процессор способный оперировать в трёхметрном пространстве с любым типом информации, с визуальной информацией, с аудиальной информацией, с текстовой информацией, с химической информацией, притом не пренебрегая габаритами по сравнению с современными вычислительными схемами памяти, то можно получить гораздо больше вычислительных возможностей, либо достигая физического минимума в кодировании образа информации, условно на атомарном уровне (а ведь в будущем информация может кодироваться и на субатомарном уровне, если это понадобится для увеличения вычислительных возможностей), может произойти такое габаритное сравнение, например: сколько нам нужно будет атомов для отображения 1 и 0 при задействовании их в оперативном/кодировочном (азбука морзе) создании символов из них по сравнению с тем, сколько нам нужно будет атомов, чтоб напрямую отображать символы по аналоговому типу (а в дальнейшем более вариативные трёхмерные структуры, которые в сжатом единичном формате будут формулировать сложные семантические значения и алгоритмические команды), где решится задача габаритной производительности, имеет ли здесь набор кодировок из 1 и 0 более компактную форму носительства, чем прямое отражение символов, где безусловно появляется вопрос относительно процессора, в случае чего он должен адаптироваться к кодированию вариативной формы символов в базовых значениях, где у нас сейчас 1 и 0. А может быть для начала возникнет вариативность заряда от 1 до 10 увеличивая производительность за счёт большего числа комбинаций между двумя базовыми носителями информации, после чего будет формироваться прямое отражение любых символов, то есть с возможностью рекомбинировать более сложные информационные значения на базовом уровне между меньшим количеством базовых информационных форм, в том числе в виде команд. (вообще программирование на сегодня имеет слишком запутанную сложную форму семиотики, её нужно доводить до логического формата, когда любой человек сможет задать программный алгоритм руководствуясь лишь смысловыми значениями, иначе всё это символическое спутывание простых на самом деле последовательностей усложняет применение электроники)

В случе создания постоянного мигания 1 и 0 (чем больше скорсоть мигания, тем в теории будет больше производительность), как это по заявленным данным создаётся в современном квантовом компьютере, можно добиться формального роста производительности систем, когда у вас при считывании информации происходит не выбивание процессором воспроизводимой линейной последовательности при каждом переключении или воспроизведении чего бы то ни было, которую вы переключаете, как каналы на телевизоре при каждом действии на экране монитора или гаджета, а происходит более быстрый и более производительный подбор нужной последовательности за счёт постоянного мигания 1 и 0 в процессе считывания и вывода образа, на этом можно добиться роста производительности, если создать быстрое мигание нужного количества условных транзисторов (ведь это будет уже и вовсе не транзистор). А при достижении роста вариативности образов на базовом уровне (не от 0 до 1, а от 0 до 10, а после с использованием алфавита и далее более сложные вариативные трёхмерные значения), сложно сказать о возможностях производительности в таком случае при неимении этой вариативности, поскольку рост вариативности уменьшает скорость формирования совпадения считываемого и выводимого процессором образа, хотя в случае 1 и 0 потребуется тоже время для совпадения комбинаций отражающих символы и большие последовательности, но за счёт постоянного совпадения из-за низкой вариативности базовых значений мигающей информации (1,0) несовпадение минимально и скорость формирования совпадения максимальна. Концепции разные и могут вкладываться в совершенно разные разработки, а в перспективе эти разработки могут комбинироваться для достижения определённых технологических результатов, в общем здесь вопрос становится в плоскость возможностей наращивания производительности и создания сложных систем в целом, в том числе искусственного интеллекта (ИИ), который невозможен в рамках существующих цифровых систем, поскольку они не способны формировать решения непрограммного типа в ситуациях возникающих впервые, то есть воспринимать эти ситуации, анализировать их и адекватно адаптироваться к ним не имея их в памяти. Любое решение современных цифровых систем, это програмное линейное воспроизведение памяти или реакция без адаптационной выработки решений, и даже теоритически если попытаться срастить интеллект из этих систем, нужно огромное количество памяти для формирования не просто алгоритмов поведения в огромном вариативном диапазоне при формировании нечто похожего на интеллектуальную адекватность поведения, нужна возможность изменить эти алгоритмы самостоятельно и адекватно ситуации программным образом, где сама суть программности исключает это, поскольку система выстраивается сугубо по заданным алгоритмам, в ней нет произвольности, но эту произвольность предстоит разработать на физическом уровне, а ни на виртуальном уровне современных систем, где она невозможна, иначе сам поиск решений для их принятия должен иметь это решение в опыте и памяти системы, а это значит, что такая система не сможет создать то, чего не существует или не сможет отреагировать на то, чего ещё не существовало, то есть для выработки несуществующих решений и результатов в системе должен быть заложен алгоритм комбинирования решений (их деформации, диссоциации и ассоциации, разрыва и сращивания) для выработки/создания формы несуществующего, но подходящего решения в наиболее оптимальном соотношении существующих вариаций решений при возможности запомнить результат, отбраковать его в случе последующей неудачи и в процессе событий попытаться подобрать другой вариант, создавая его, то есть адаптировться наиболее эффективным образом и постоянно корректиуря процесс адаптации наиболее оптимальным образом, для этого нужно огромное количество памяти для запечатления существующих вариаций событий и поведения относительно них при программном изменении этих вариаций относительно изменений ситуации, то есть программа должна себя менять и перестраивать, что достаточно сложно и будет выглядеть нелепо при использовании современной электроники, поскольку это будет линейным повторением того, что условно хорошо или приносит успех без способности осмысления и творческого принятия решений за рамками линейной привычки к успеху при обхождении неудачии, такая система не сможет создавать, как создаёт человеческий интеллект, хотя она сможет бесконечно копировать своё подобие в автоматизированном и весьма гибком режиме, но вот при создании действительно ИИ способного осмыслять сложные вещи и создавать небывалое с ориентацией на достижения и увеличение результатов (при рекомбинации памяти на физическом уровне системы для адаптационного создания решений и творчества), тогда при возможности воспроизвести себя такая система сможет нам существенно помочь в сложных задачах и трудной работе, нам не придётся заниматься опасной и тяжолой работой, это будет делать искусственный интеллект без какой-либо усталости и обременения, а мы будем заниматься контролем, расчётами, настройкой ИИ и мыслями о других достижениях в науке и технике.