15 апреля 1902 г. министр внутренних дел Сипягин был убит в Петербурге членом эсеровской боевой организации студентом С. Балмашовым, который получил указание совершить теракт в Выборге несколькими днями ранее.
Примерно в это же время организовалось тайное общество правого толка «Войма», которое будучи правым, поддерживало левых русских революционеров как попутчиков на пути к независимости Финляндии. Некий Мустонен, член организации раскрывал суть помощи: помощь при вооружении русских революционеров, агитация в среде войск и непосредственное вручение денежных сумм русским революционерам.
Указанное общество опубликовало воззвание к финским патриотам, в котором рекомендовало финнам «всячески поддерживать русских революционеров в борьбе их с правительством», «дабы по возможности ослабить Россию».
В 1902 г. через Финляндию была налажена транспортировка газеты «Искра» из Стокгольма. Основную роль в организации ее перевозки сыграли находившиеся в эмиграции в Швейции финские сепаратисты К. Циллиакус и А. Неовиус, издававшие в Стокгольме так же газету «Fria Orel» («Свободное слово»). Железнодорожные станции и поселки Карельского перешейка служили перевалочными базами, местами временного хранения нелегальной литературы. Оттуда нелегальные издания переправлялись в российскую столицу через таможенный пост Кирьясало, находившийся на территории частного имения, сын владелицы которого, Н. Е. Буренин, сочувствовал революционерам. Большевистской контрабанде деятельную помощь оказывал помощник гельсингфорсского полицмейстера Бруно Яландер, будущий министр обороны.
Помимо литературы на территории Финляндии хранились и переправлялись в Россию оружие и взрывчатые вещества. Финляндские власти содействовали контрабанде оружия. Так в одной из сводок МВД о положении в Финляндии было сказано:
Постановления 9 сентября 1906 и 10 августа 1907 годов, запрещающие ввоз оружия в Финляндию, гельсингфорским ратгаузским судом толкуются лишь в смысле запрещения ввоза собственно оружия; так, К. Рант и В. Войнио, пытавшиеся провезти контрабандно 90 штук револьверных патронов, по постановлению этого суда оправданы, и контрабанда им возвращена».
Из рапорта начальника Петербургского таможенного округа о состоянии дел с таможенным досмотром:
30 сентября 1904 г. в Париже состоялся съезд российских революционеров, на котором была подписана декларация о совместных действиях против царского правительства. Инициатива этого съезда исходила от финских политических деятелей, а принятая съездом декларация была подписана от имени лидеров финляндских сепаратистов Конни Циллиакуса и Арвида Неовиуса.
В январе 1905 г. в городах Финляндии произошли демонстрации, совпавшие с днем возобновления занятий сейма. В этот год были убиты: прокурор финляндского сената Ионсон, жандармский подполковник Крамаренко, совершены покушения на тайного советника Дейтриха, губернатора Мясоедова, было отмечено усиление агитации и тайного провоза в край оружия.
В августе — сентябре 1906 г. в Выборге началось издание антиправительственных газет «Пролетарий» и «Вперед», которые затем переправлялись в Россию. В ответ на запрос МВД о принятии мер для прекращения выхода газет статс-секретарь Великого княжества Финляндского А. Ф. Лангоф дал ответ: «Выборгский губернатор, с которым я входил по настоящему делу в сношение, сообщает, что хотя местной полицией было произведено тщательное по делу расследование, но никаких обстоятельств, подтверждающих сведения о печатании в упомянутой типографии революционных изданий, установлено не было». В 1908 год факт печати газет все же установили, владелец типографии был наказан штрафом.
В феврале 1907 г. в Гельсингфорсе на квартире инженера В. С. Алане была обнаружена уже нелегальная типография, в которой печатались подпольная газета «Вестник казармы» и большевистские листовки. Аланне, получив повестку в суд, скрылся из города, а задержанному наборщику, эстонскому уроженцу В. Г. Арману, ратгаузский суд вынес оправдательный приговор.
21 мая 1906 г. произошел массовый митинг в Гельсингфорсе, в котором участвовали представители русских, эстонских и латышских социал-демократов. В числе ораторов были двое русских, представившихся депутатами Думы. Они заявили следующее: «Между Государственной Думой и Государственным Советом идет страшный разлад и потому, как полагают, Дума будет скоро распущена. Затем вспыхнет всеобщая революция, во время которой Финляндия должна организовать весь народ и помочь русским революционерам свергнуть царя с престола».
Во время первой русской революции практически все ее участники находили убежище на финской территории. Так Евно Азеф и Борис Савинков, неоднократно бывали в Финляндии, гостили у известного финского художника Ээро Ярнефельта. Неподалеку от Иматры скрывалась террористическая группа Зильберберга, имевшая целью убийство Столыпина. Летом 1905 г. в Финляндию, приехал Троцкий. В 1906–1907 гг. штабом большевиков и местом основного пребывания Ленина была дача «Ваза» в поселке Куоккала. В поселке и его окрестностях, а также в Терийоки скрывались и другие революционеры. Помимо Куоккалы, Ленин неоднократно бывал также в Терийоки, Выборге, Гельсингфорсе и Тампере (Таммерфорсе). В Тампере в декабре 1905 г. состоялась первая социал-демократическая партийная конференция, на которой Ленин впервые встретился со Сталиным. Всего в Финляндии состоялись четыре социал-демократические конференции: вторая конференция была проведена в Тампере в ноябре 1906 г., третья — в Котке в августе 1907 г., четвертая — в Хельсинки в ноябре 1907 г. Свои конференции проводили на территории Финляндии и эсеры. В нескольких километрах от Куоккалы, на хуторе Хаапала, весной 1907 г. была основана большевистская лаборатория по изготовлению взрывчатых веществ, которая, однако, была вскоре раскрыта, 11 человек оказались под арестом. В 1908 г. в связи с событиями на хуторе Хаапала был арестован Красин, однако вскоре его пришлось выпустить на свободу за недостаточностью улик.
В Финляндии действовал комитет помощи политическим беженцам, который снабжал скрывавшихся здесь революционеров деньгами, участие в нем принимали многие известные финны.
Помощь врагам Империи и террористам здесь считалась способом отомстить за «угнетение»…
Финские и русские радикалы активно сотрудничали в вопросе организации вооруженного восстания, при этом основное внимание уделялось революционированию флота. На 1906 год было запланировано общее восстание. Восстание планировали русские революционные организации, как большевики так и эсеры. Восстание должно было начаться одновременно в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле и на Балтийском флоте, который должен был затем идти на Петербург, чтобы поднять восстание в столице. Восстание части свеаборгского гарнизона началось 30 июля 1906 года, квосставшим морякам примкнули 250–300 финских красногвардейцев, которые на пароходе были перевезены на один из островов, находившихся в руках восставших, и участвовали в обстреле правительственных частей. Красногвардейцы направили своих людей подорвать железнодорожное полотно, чтобы помешать подвозу войск, направленных на подавление восстания. Финны пытались также вести агитацию среди солдат, прибывших в Хельсинки, которая не прекращалась и после подавления восстания. Полиция была вынуждена обратиться к военному командованию с просьбой издать приказ, запрещающий военнослужащим посещение кафе и ресторанов, в которых они подвергались идеологической обработке.
Провал восстания — не решил проблему и в 1911 г. на некоторых кораблях снова началось брожение, а с 1912 года «революционный комитет», созданный русским отделением финляндской социал-демократический партии, снова принялся готовить восстание на флоте.
Понятно, что активность русских антиправительственных организаций на территории Финляндии вызывали раздражение имперских властей. Из письма П. А. Столыпина от 05 декабря 1907 г. к А. Ф. Лангофу
В связи с тем, что финские власти не отреагировали должным образом на беспокойство Петербурга — в ноябре 1910 г. Особое совещание по делам Великого княжества Финляндского под председательством Столыпина поставило вопрос о присоединении части территории Выборгской губернии к России, в числе обстоятельств, диктовавших необходимость переноса границы, назывались потребности борьбы с революционными элементами, могущими ныне находить себе… безопасное убежище в нескольких десятках верст от С. Петербурга
Проект был претворен в жизнь уже Сталиным.
Нельзя сказать, что финляндские власти никак не реагировали. В начале 1908 г. в Финляндии были предупреждены или закрыты восемь устроенных разными русскими революционными организациями собраний, сообщалось также о произведенных арестах, конфискациях партий нелегальной литературы, обнаружении складов оружия и боеприпасов.
Но данные меры не давали должного результата ввиду того, что русским революционерам сочувствовали самые широкие слои финского общества, при этом правые видели в революционерах способ ослабить центральную власть для успешного решения вопроса независимости Финляндии, а левые — единомышленников. В дальнейшем это привело к кровавой гражданской войне сразу после провозглашения независимости.
В 1914 году Финляндии для обеспечения безопасности и порядка был размещен значительный контингент русской армии, который был отвлечен с фронта. На протяжении Первой мировой — молодые финны выезжали для прохождения обучения в Германию, есть свидетельства о проникновении германских инструкторов и организации «Лесных школ». После событий февраля 1917 года — финны отметились тем, что дали приют В.И. Ленину и от финских солдат и матросов В.И. Ленин был избран депутатом в Учредительное собрание. Есть свидетельства об участии финских частей в событиях октября 1917 года и переправке в Россию через Финляндию партий наркотиков для большевиков (наркотики тогда были разрешены).
4.2.4. Кавказ
После жесточайшей кавказской войны — Российской Империи удалось замирить Кавказ. Сопротивление было подавлено, русская администрация хоть как-то, но находила общий язык с новыми подданными, подданные же осваивали выгоды империи — твердая валюта, отсутствие бандитизма на дорогах, более-менее беспристрастный суд. В Чечне и на территории современного Азербайджана — нашли нефть. Центром края становился Тифлис, перестраиваемый на европейский лад, экономическим центром — Баку. Быстро росло население. Надо сказать, что в то время край был един, разделения на Грузию, Армению, Азербайджан, Дагестан не было, люди множества национальностей и разных религий были перемешаны самым невообразимым образом. Чиновников было мало, налогов тоже почти не было, простота нравов напоминала Дикий Запад. Главенствующими были две нации — армяне и грузины. Армяне еще при Александре II создали Дашнакцутюн — явно как базовая структура для ослабления и будущего раздела Османской Империи. Армянские монастыри (и главный среди них Эчмиадзин) стали не духовными, а религиозно-политическими центрами, там раздавали оружие и указания на проведение террористических акций. Все это до определенного времени — с покровительства русской администрации, желавшей взорвать Османскую Империю изнутри. Затем процесс вышел из-под контроля — террористические организации армян быстро превратились в криминально-террористические: все более-менее богатые армяне были обложены данью, за отказ платить могли сжечь магазин или завод, подослать киллера, похитить кого-то из родных — причем платили даже те, кто жил в Москве или Петрограде. Армянские боевики стояли за массовыми беспорядками с кровопролитием в Баку (события в том же Карабахе имеют куда более глубокие корни, чем о том принято думать). Однако армянский беспредел не шел против русской администрации — армяне, даже самые радикальные, считали русского Царя и в целом русский народ своим покровителем и старшим братом в борьбе за Большую Армению. Акции против русских — а они были — были скорее выражением обиды за недостаточную поддержку или отказ от таковой. Ну или банальным бандитизмом.
Грузины были единственным народом, имевшим длительный опыт самостоятельной государственности и к началу 20 века — у них у единственных была мощная политическая прослойка — настолько мощная, что в общероссийском революционном движении они занимают видное место (Чхеидзе и, конечно же, И.В. Джугашвили — Сталин). Но при этом их требования не выходят за пределы автономии, да и сами требующие понимают, что они стали тем, кем стали, только благодаря русскому языку. На грузинском языке — ни Маркса, ни Бакунина — не почитаешь.
«Месаме-Даси» была интересна тем, что это была первая политическая группа, к которой примкнул Сталин и тем, насколько далеко в итоге разошлись пути ее основателей.
Одним из основателей «Месаме-Даси», основоположником современной грузинской литературы — можно назвать Эгната Ниношвили. Вот что пишут про него в автобиографии, изданной в СССР
Но по понятным причинам в СССР не упоминали, что в последних своих публицистических работах («Старый спор в новой оболочке» и "Незаменимое средство для обогащения Грузии") Ниношвили далеко ушел от идей классовой борьбы.
Идеалом позднего Ниношвили служил "политико-социально-экономический строй", при котором "каждая часть нации без исключения могла бы совершенствоваться физически, умственно и нравственно". Средством достижения такого строя Э.Ниношвили считал не борьбу классов и революцию, а "искреннюю и разумную" деятельность "всех образованных людей" для создания строя, при котором "все части нации будут иметь долю в общем успехе, все смогут развиваться физически, умственно и нравственно". Э.Ниношвили видел великие блага, которые предвещал нации буржуазный строй, но не мог, вместе с тем, не замечать и социальных противоречий, сопровождавших его утверждение. Пути и средства упорядочения социальных противоречий Э.Ниношвили находит в опыте европейских стран: "обратимся к той Европе, откуда идет промышленность, и узнаем, какие социально-экономические и политические изменения считают там необходимыми для улучшения быта и состояния "младших".
Продолжателем дела Ниношвили (он умер от болезни в 1894 году) стал Ной Жордания. Кстати, в самой Грузии — именно ориентирующиеся на идеи Ниношвили и Жордании социал-демократы одержали победу, и новорожденному СССР пришлось Грузию завоеывать. Видимо, по этой же причине не любил Грузию и И. Сталин.
Ной Жордания в период 1893–1897 годов жил в Европе, где основательно изучил социал-демократию. Его программной статьей на тот момент стала "Иверия и национальность" в которой он сделал следующие выводы:
Как мы видим, выводы Жордании в корне противоречат сразу трем данностям русской революции.
Этот тезис спорный, по меньшей мере, в социал-демократии Европы его нет. Жорданию критиковали за него, но… так ли он не прав? Возможно, народ не способен сам изменить жизнь к лучшему, но… может, Жордания увидел уже тогда разрушительную и одновременно самоубийственную роль русской интеллигенции в революции, которая смогла разрушить старое, но не смогла построить ничего нового?
Здесь сложно что-либо говорить. Вообще, сложно говорить на тему, в какой степени ход и течение русской революции обусловлен историческим процессом, а в какой — стечением злых обстоятельств. Смогла бы произойти революция, если бы миллионы крестьян не получили в руки оружие? В какой мере происходящее было революцией, а в каком — крестьянским бунтом? В мирное время — стал бы вопрос недостатка земли основным вопросом революции — ведь марксизм вовсе не предназначен для решения земельного вопроса. Как бы решился земельный вопрос, если бы миллионы крестьян уже не решили его, поставив любую власть в стране перед фактическим выбором — либо легализовать уже произошедшее беззаконие, либо вступать в бой с многомиллионной крестьянской массой?
Но почти неоспоримым является тот факт, что революция 1917 года в России стала крестьянской революцией, и это была революция вопреки марксизму.
И вот тут мы подходим к третьему…
Вот этот тезис интереснее первых двух. Ведь русские революционеры массово скрывались в Европе, Ленин провел в Европе больше времени, чем Жордания, он сам ощущал себя не вполне русским. Но заметьте — никто из русских революционеров не ставит вопрос европеизации России через марксизм, не говорит «Россия и Европа», не ставит вопрос о перенесении в сознание народа европейского самосознания.
Никто. Ни меньшевики. Ни большевики. Ни эсеры.
Никто.
При этом все читают одного и того же Маркса, сидят в одной и той же Европе, участвуют в одних и тех же спорах.
Почему?
Вот эта загадка — на самом деле является одной из ключевых, один из вопросов, которые никто не ставит, одна из тайн которые никто не разгадывает — и одна из причин, почему все пошло так, а не иначе. Почему русская интеллигенция, в отличие от части грузинской (хотя бы часть русской интеллигенции) не взяла за основу лозунг «Россия и Европа», не попыталась провести процесс модернизации, сверяясь с Европой, с ее течением жизни? Ругая русскую отсталость, сталкиваясь с «квасными патриотами» — и, тем не менее, не преодолели этой замкнутости?
Я ответа не знаю. Но думаю, если мы его найдем, то поймем многое…
Еще одной особенностью учения Жордании — был отказ от ненависти к империализму и отрицание страха малой нации перед большой. Проявилось это во время англо-бурской войны, когда Жордания писал:
Это еще одна интересная особенность Жордании — практически не встречающаяся у русских, да и европейских социал-демократов англофилия.
Довольно странная, надо сказать особенность. Великобритания тогда была гегемоном, возможно более сильным, чем сейчас США. Социал-демократы ее не любили по многим причинам — и русские, и немецкие, и много какие другие. На этом фоне — позиция Жордании уникальна.
Другим крылом грузинской социал-демократии были С. Джибладзе (одноклассник Ниношвили) и Ф.Махарадзе (позднее — И. Джугашвили). Они в своих работах проявляли явную симпатию к идее классовой борьбы и непримиримость к буржуазному строю. Хотя ни один из них в 1892–1897 годах не доходил до фетишизации идеи классовой борьбы и социальной революции, в то же время оба были далеки от идеи примирения классов, сотрудничества сословий.
С. Джибладзе, "Квали"
…
Джибладзе так определял цель деятельности "Месаме даси": "Научное исследование нового течения жизни и борьба не против его тенденций — это происходит без нас — а против тех его результатов, которые развращают человека".
С Джибладзе был согласен и Ф. Махарадзе.
В период с 1897 по 1903 годы — в грузинской социал-демократии оформляются два лагеря. Первый возглавляет Жордания — это европейцы. Второй — Ф. Махарадзе, А. Цулукидзе, И. Церетели, И Джугашвили — это «русские». Ключевой вопрос — должна или нет грузинская социал-демократия объединиться с российской в своей борьбе, или должна идти своим путем. А за ним стоит еще более судьбоносный — должен ли существовать грузинский народ и Грузия как нечто отдельное от большой российской общности в контексте марксизма. С учетом и специфического отношения основоположников к малым народам и их откровенной русофобии.
Национальный вопрос стал своего рода оселком, и не случайно — Сталин стал известен именно как специалист по национальному вопросу.
В 1904 году Жордания уже примыкает к меньшевикам и вместе с Мартовым и Аксельродом публикует статью о расколе. Но со своими соратниками — он расходится. По мнению Мартова и Аксельрода раскол, произошедший в социал-демократии России» носит показушный характер, т. е. они надеялись на примирение. А вот Жордания уже в 1904 году счел примирение меньшевизма и большевизма невозможным, а взгляда Ленина (большевизм) — пагубными для социал-демократии России.
Жордания считал, что
1. ленинизм, т. е. большевизм не был социалистической идеологией;
2. ленинизм (большевизм) не был идеологией освобождения пролетариата;
3. ленинизм (большевизм) был тоталитарной, антинародной, антипролетарской идеологией, организационные принципы ленинизма (большевизма) предусматривали создание не социал-демократической рабочей партии, а узкой организации заговорщиков, секты, где без слов исполнялись бы приказы руководителя (шефа);
4. за период, истекший после II съезда РСДРП, благодаря деятельности В Ленина, сильно понизился теоретический, политический и моральный уровень партии.
Сегодня — мы понимаем, что Жордания в этой оценке был прав.
Давайте подытожим вот чем — почему среди всех социал-демократий российской Империи именно грузинская — оказала на общеимперское социал-демократическое движение такое влияние?
Думаю, причин несколько
1. Его многочисленность. Жить в Грузии было тяжело, и это множило ряды социал-демократов
2. Его раскол. Ранний и принципиальный раскол грузинских левых — привел к тому, что оба их крыла имели богатую, проработанную в спорах политическую позицию и опыт дискуссионной борьбы. Это делало их «конкурентоспособными» уже на имперском уровне
3. Особенности грузинского характера, которые передались и их социал-демократам
По факту — мы должны признать, что грузины оказали огромное влияние на политическую ситуацию в стране и до и после 1917 года. Более того — откол Грузии от России — был вызван именно непримиримым расколом в стане грузинских социал-демократов, равно как и военная акция против Грузии новорожденного СССР — была вызвана стремлением завершить идеологический спор, а не попыткой вернуть утраченные территории.