Предательство в КПСС. Хроника разрушения СССР

А в Грозном генеральных штурмов не было, но боевиков постепенно теснили, отбивая у них квартал за кварталом. Они сопротивлялись свирепо. Даже попытались применить подобие химического оружия, подорвали цистерну то ли с хлором, то ли с аммиаком. Как и в первую войну, они пробовали отвлечь наши войска. Начали диверсии на дорогах, на железнодорожных станциях. Под видом мирных жителей мелкими группами проникли в районные центры Аргун и Шали, занятые нашими частями. 9 января эти группы внезапно соединились, в Аргуне атаковали комендатуру, осадили вокзал. В Шали нахватали заложников из мирных жителей, согнали их в школу. Путин на сутки приостановил наступление на Грозный, перебросив часть сил на два очага в тылах. 11 января врагов выгнали из Аргуна и Шали. Задержку они обеспечили, но коротенькую. Осада чеченской столицы сразу возобновилась. 18 января удалось занять мост через Сунжу, пресеклось сообщение между неприятельскими группировками в западных и восточных кварталах.

В это время Путину пришлось еще и возиться со скандалом вокруг корреспондента радио «Свобода» Андрея Бабицкого. Он занимал откровенно антироссийскую позицию (как и сама «Свобода» — фактически филиал ЦРУ). Давно водил дружбу с полевыми командирами Ичкерии. Без всякой официальной аккредитации при штабе контртеррористической операции Бабицкий очутился с бандитами в Грозном, передавал оттуда на весь мир гадости о наших войсках и славил «борцов за свободу». Но когда припекло, решил выбраться из города. Его задержала чеченская милиция Руслана Гантимирова, действовавшая вместе с русскими, передала нашим органам МВД. Потом его след вдруг потерялся. Вроде бы, задержанный сам вызвался, чтобы его обменяли на наших пленных солдат, и такой обмен состоялся. Однако Масхадов стал утверждать, что ничего об этом не знает, и в чеченских отрядах Бабицкого нет (хотя у Масхадова была связь уже не со всеми отрядами).

Но похоже, что и Путин не знал, что же делать с таким типом. Дозволять и дальше безобразия журналистской «пятой колонны» он не желал. В интервью журналистам Геворкяну и Колесникову 10 марта 2000 г. Владимир Владимирович открытым текстом назвал Бабицкого предателем. «Он работал на противника, напрямую… он работал на бандитов». «То, что делал Бабицкий, — это гораздо опаснее, чем стрельба из автоматов». Но в защиту Бабицкого подняли вой либералы, «мировая общественность». Его судьбой персонально озаботилась госсекретарь США Мадлен Олбрайт, посетившая Москву. Кончилось тем, что боевики отряда Дениева (вскоре Дениев перешел на сторону Кадырова), державшие Бабицкого в подвале, вывезли его в Махачкалу, дали фальшивый паспорт для перехода границы в Азербайджан и выпустили. Но его при проверке документов задержала милиция. Потом судили за использование фальшивых документов, приговорили к штрафу и тотчас амнистировали.

Однако и сама попытка Бабицкого выбраться из Грозного была не случайной. Как раз в это время Басаев и другие осажденные командиры искали лазейки для выхода из котла, разведывали различные участки. Очевидно, и корреспондента послали с той же целью. Пройдет или нет? Но и российское командование догадывалось о замыслах врага. Готовило операцию «Охота на волков». Выманить бандитов из города и уничтожить на открытом месте. На полевых командиров вышел некий полковник ФСБ, знакомый им по обмену пленными, предложил за 100 тыс. долларов организовать «коридор» для прорыва на Ахан-Калу. Началась сложная радиоигра, подталкивающая врагов к выводам, что указанный участок действительно открывается, русские силы отсюда перебрасываются в другие места. Басаев отправил на разведку отряд Бараева. Его пропустили свободно, не обстреливали.

Террористы сочли — путь свободен. Прорыв должны были поддержать отряды извне. В горах заранее готовились укрытия, склады боеприпасов, продовольствия. Навстречу выходящим из кольца, к Самашкам, была выслана колонна, 70 грузовиков. В ночь на 2 февраля основные силы, 3 тыс. боевиков, выступили из города вдоль реки Сунжи. Шли не по дорогам, а по полям, и сперва по ним не стреляли, убаюкивали иллюзией, что выход удался. Но их заманивали в ловушку. Путь был перекрыт минными полями, с флангов — позиции пулеметов, минометов. Когда боевики отошли от города, на них обрушились авиация и артиллерия. Они метнулись вперед, проскочить открытый участок, и налетели на минные поля.

Подрывались целыми отрядами. Погибли многие командиры — племянник бывшего президента Леча Дудаев, бригадные генералы Исрапилов, Аттериев, Исмаилов, у Басаева оторвало ступню, был ранен Закаев. Часть колонн бросилась в Сунжу, пошла прямо по воде, но и здесь возле моста угодила в «огневой мешок». Выбирались из воды и снова попадали на мины. Многие в панике разбегались, кто куда. Другие лезли в ближайшие селения, занимали оборону, и их громили из орудий, системами залпового огня, с воздуха. Остатки отрядов пробились в буквальном смысле слова по трупам — подорвавшихся товарищей. Уходили к горам, провожаемые бомбежкой, артобстрелами. Колонну грузовиков, поджидавшую их, уничтожили с воздуха. Всего в ходе прорыва было убито не менее 500 боевиков, около 1000 попали в плен.

В Грозном еще были отдельные группы, снайперы из арабских наемников — их оставили по сути в роли смертников. Зачищать город пришлось с жестокими схватками. Но 6 февраля Путин смог объявить об окончании операции по освобождению Грозного. Масхадов еще пытался пускать пыль в глаза. Это было важно — особенно для зарубежных спонсоров и сочувствующих. 8 февраля он распространил заявление, что потеря Грозного ничего не значит, это лишь «временный стратегический маневр»: дескать, в прошлую войну было то же самое, ну и что? Его вице-президент Ваха Арсанов запугивал граждан нашей страны, провозглашая начало «тотальных военных действий на всей территории России». Но в ответ Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против Масхадова, заочно ему были предъявлены обвинения в организации вооруженного мятежа на территории Чечни, в создании незаконных вооруженных формирований, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов. В общем, ставились точки над i. Москва показывала, что отныне она не будет считаться ни с какой Ичкерией. Не республика, а мятеж.

А террористам тем временем устроили второй «котел». Пограничники с десантниками удерживали верховья Аргунского ущелья, дорогу в Грузию. Теперь был перекрыт и вход в ущелье. В нем оказались заперты основные силы боевиков, у районного центра Шатой скопились штаб самого Масхадова, отряды Хаттаба, Гелаева, спасшиеся из Грозного остатки формирований Басаева. Попытки атаковать Шатой встретили мощный отпор. Тогда опять подтянули побольше артиллерии, нацелили авиацию. Аргунское ущелье начали методично обрабатывать объемно-детонирующими бомбами. Враги пытались выбраться, погибали. 29 февраля Шатой был взят, и командующий Объединенной группировкой федеральных сил генерал Трошев объявил — полномасштабная войсковая операция в Чечне окончена.

Но он поторопился. Увы, где-то в российских штабах сохранялась омерзительная «традиция» прошлой войны, схемы предательства, продажных «услуг» бандитам. Из окружения выскользнуло все начальство боевиков, ушли две больших колонны. Одна из них, 2500 человек под командованием Хаттаба и с раненым Басаевым, повернула на восток. Судя по всему, они намеревались опять выйти в горные районы Дагестана, перенести войну туда. Эта группировка нарвалась на 6-ю роту 104-го парашютно-десантного полка, направленную занять высоту 776. С трагедией, разыгравшейся здесь, многое до сих пор остается неясным. То ли изменники, обеспечивавшие выход боевиков, где-то недоработали, и произошла накладка. То ли роту просто подставили.

Во всяком случае, она получила приказ на выдвижение неожиданно и, как оказалось, поздно. Послали ее в отрыве от других сил, без достаточного прикрытия. На высоте 776 успели закрепиться и начали оборудовать позиции только два взвода. Третий еще только поднимался, растянулся на склоне, и внезапно появившаяся масса бандитов расстреляла его. Остальные приняли бой — несмотря на вопиющее неравенство сил. Сами террористы были поражены. Накатываясь атака за атакой, открытым текстом кричали десантникам, что «все проплачено», предлагали уйти с дороги.

Но те стояли насмерть. Пали командир роты майор Молодцов, находившийся с ротой командир батальона Евтюхин. Оборону возглавил капитан Романов — командир артиллерийской батареи, корректировавший огонь. Соседнюю высоту занимала 4-я рота, но получила приказ оставаться на месте. Командир роты Достовалов нарушил его, оставил свое расположение и с 15 солдатами пробился на помощь товарищам. На выручку двинулась и 1-я рота, но попала в засаду, была остановлена. Десантники погибали один за другим. Когда лавина врагов ворвалась на позиции и закипела последняя схватка, капитан Романов вызвал огонь на себя. Высоту накрыли артиллерией. Рота полегла почти полностью, из 90 десантников чудом спаслись 6. Но и бандиты потеряли 400–500 человек, против них уже перебрасывались крупные силы, им пришлось рассредотачиваться по горам. Новое вторжение в Дагестан не состоялось.

Другая вражеская группировка, Гелаева, нацелилась на северо-запад. Выходила из окружения мелкими отрядами по речке Гойтан, по пояс в ледяной воде. Гелаев приказал им соединиться возле села Комсомольское и намеревался захватить районный центр Урус-Мартан. Село было выбрано не случайно, Гелаев здесь родился. Здесь были убежища, тайные склады с оружием. Позже на кладбище нашли зарытые гробы с взрывчаткой, ящики с «американской тушенкой» — в запечатанных банках были гранаты Ф-1. 5 марта боевики вдруг налетели на охранение, перестреляли заставу гранатометчиков, отбросили взвод мотострелков. Командование бросило на подмогу танк лейтенанта Луценко и разведгруппу. Но ее отогнали огнем, танк подбили из гранатомета. Послали еще один танк, он подорвался на фугасе. Танк Луценко четыре часа отстреливался в окружении, прорваться к нему не могли, только прикрывали из минометов. Когда кончился боекомплект, Луценко вызвал огонь на себя. Но бандиты все же подобрались к танку, взорвали и открыли люки. Луценко и наводчику орудия отрезали головы, механика-водителя утащили в плен.

Российское командование сперва недооценило прорыв в Комсомольское. Считалось, что в селе расположилось около 30 террористов. Войска в это время перебрасывались к Улус-Керту и Сельментаузену, где погибла 6-я рота, и прорывался Хаттаб, там гремели бои. А к Комсомольскому послали несколько отрядов спецназа МВД и министерства юстиции. Они вошли в село для «зачистки» и угодили под шквальный огонь, полегло два десятка бойцов и офицеров. После этого осознали ошибку. Стали оценивать, что в Комсомольском засело порядка 150 боевиков. Срочно стали подтягивать силы, артиллерию, окружали село. Хотя на самом деле у Гелаева было в 10 раз больше, 1500 человек. Каменные дома были прекрасными укреплениями, мощные фундаменты бандиты превращали в доты. Атаки оборачивались только потерями.

Но и российская группировка возле Комсомольского наращивалась. Подключилась авиация, прибыли и начали работать тяжелые огнеметные системы «Буратино», реактивные установки Р-77. Положение Гелаева стало критическим. Он звал к себе подкрепления, и на помощь двинулся отряд Сейфуллы, 300 человек. Его обнаружили, разогнали огнем и воздушными ударами. Окруженные в Комсомольском стали искать бреши, как бы вырваться. Пробовали уйти назад в горы по речке Гойтан. Но там их уже ждали. Устье плотно заминировали, дежурили подразделения ВДВ и снайперы. Враги оставили 140 трупов и хлынули назад. Вторую попытку предприняли на стыке армейских частей и МВД. Но и ее засекли, скопление накрыли ракетами.

Гелаев был ранен. Его личная гвардия, отборный отряд «Борз» пробовал вытащить командира через лесополосу, прилегающую к селу. Его также обнаружили, разгромили массированным огнем. И все же кольцо оказалось не сплошным. Гелаев с отрядом около 100 человек сумел выбраться, бросив в Комсомольском большинство соратников. У них не осталось единого командования, они распались на отдельные группы. Но драться продолжали остервенело. В ночь на 20 марта двинулись на отчаянный прорыв. Генерал Трошев писал: «Шли в полный рост, накачанные наркотиками, по руслу ручья, хорошо различимые при свете луны. Это был марш обреченных. Конечно, далеко они не ушли. Попали под перекрестный огонь наших подразделений. В этом ночном бою было уничтожено 46 бандитов… При обыске убитых обнаружили два килограмма героина — вот вам и источник боевого духа» [129].

После этого уцелевшие боевики стали сдаваться. Других вылавливали по окрестностям и развалинам села. В Комсомольском было перебито свыше 550 боевиков, 273 взяли в плен. Среди них оказалось немало иностранцев — арабы, иранцы, даже два китайца и индус. Но и русские потери были большими. По разным данным, погибло от 50 до 100 наших воинов, около 300 было ранено. Схватка за Комсомольское как раз и стала последним именно военным сражением в Чечне. Начинались действия другого порядка. Спецоперации по обезвреживанию рассеявшихся банд и их главарей.

В поселке Новогрозненский сотрудники ФСБ вычислили дом, где скрывался Салман Радуев, когда-то возглавлявший рейд на Кизляр. 12 марта отряд спецназа захватил его. Кстати, получилось четко по высказыванию Путина о «сортире». Когда начался штурм дома, Радуев спрятался в туалете [129]. Телезрители помнили бравого хвастливого бородача — и когда показали жалкого перепуганного щуплого человечка, многие не поверили: неужели это и есть «страшный» Радуев? А возле Дуба-Юрта ФСБ поймала полевого командира Темирбулатова по кличке «Тракторист», известного видеосъемками собственноручных зверских расправ над пленными.

20 марта, как раз в день окончания боев в Комсомольском, в Чечню прилетел Путин. Имиджмейкеры перед выборами обеспечили эффектнейшие кадры. Владимир Владимирович прибыл на истребителе Су-27УБ. Это учебно-боевой самолет, «спарка», там два пилотских места, и управлял истребителем начальник Липецкого учебного центра, заслуженный летчик России А. Н. Харчевский. Но телевидение показало только Путина, как он в летном костюме вылезает из кабины, будто сам вел и посадил самолет. Впрочем, было и много другого, выигрышного для него. И особенно выигрышного в сравнении с Ельциным. Раньше была «развалина», с трудом мямлящая слова, больная, пьющая. А тут — молодой, здоровый, трезвый.

Вот он на борцовском ковре валит соперников, вот на лыжах, а вот и на войне: решительный, жестко отстаивающий интересы страны и народа… Даже пренебрежительные высказывания либеральных деятелей искусства, что Путин всего лишь «офицер», чего от него ждать? — работали в его пользу. Народ жаждал именно офицера, который наконец-то наведет в России порядок! Выборы 26 марта стали его триумфом. Владимир Владимирович победил сразу, в первом же туре, набрав около 52 % голосов. Главный соперник Зюганов остался далеко позади с 29 %. Путин стал уже не исполняющим обязанности, а полновластным президентом России.

Глава 29

Церковь и «политика»

В постсоветской жизни Русская Православная Церковь как бы «расслоилась»… Формально она не зависела от государства. И никто не отменял ленинского декрета об отделении церкви от государства. Но на самом-то деле ради решения тех или иных материальных вопросов, для помощи в тех или иных делах (отнюдь не личных, а общецерковных) высшее священноначалие оказывалось прочно связанным с руководством страны, епархиальное начальство — с губернаторами. А в таких условиях возникала зависимость, и невмешательство в политику по сути превращалось в молчаливую поддержку политики правящей верхушки. Хотя эта политика напрямую затрагивала и чисто духовные проблемы, как принятие стандартов «нового мирового порядка». Тем не менее, церковная власть должна была подкреплять светскую своим авторитетом. А стало быть, фактически закрывать глаза на негативные и даже разрушительные последствия ее курса.

В это же время среди священнослужителей возникла и категория, не существовавшая в советские годы. Те, кто сориентировался, что церковь может стать чудесной «кормушкой». К священническому сану потянулись люди с «деловой» жилкой, неудачники на поприще государственной службы, даже бывшие преступники. Эта категория не брезговала никакими выгодами. Окормляла преступные группировки, получая от них жирные пожертвования. Проворачивала сомнительные подряды с государственными организациями и бизнесменами. Умело лавировала между покровителями, не скупилась на подношения, получая за это доходные приходы, высокие должности в церковных структурах. Среди подобных «новых священников» проявлялись различные «реформаторы». Либеральные толкователи православия, активисты «осовременивания» церкви для привлечения новых прихожан, молодежи (а значит, и повышения доходов). Создатели «православных дискотек», «православных рок-тусовок», «православных клубов знакомств», «православных рокерских клубов» и т. д.

Однако возрождали Православную Церковь в 1990-х вовсе не они. Не эти «новые священники». И не высшее священноначалие. Ведь церковь нельзя отождествлять только с архиереями, это общая совокупность всех верующих. Тело Христово, где каждый служит (или должен служить) Богу — в своем чине, на своем месте, в меру своих возможностей. Возродила ее в России третья категория верующих. Подвижники. Они тоже проявились во множестве. Те самые, кто восстанавливал из руин святыни. Священники и монахи, приходившие на мертвое, оскверненное место, чтобы начинать духовную жизнь заново, с нуля. Ютились в землянках и развалинах, начинали стройки собственными руками. Без средств, без спонсоров — обращая в веру вчерашних атеистов, собирая их вокруг себя и делая своими помощниками. Полуголодные женщины, потерявшие работу, средства к существованию, но приходившие к обвалившемуся храму, ехавшие в разрушенный монастырь, надрывавшиеся, разбирая завалы и таская кирпичи. Нищие пенсионерки, отдававшие на святое дело последние сбережения.

Это подвижничество, церковное возрождение, освящали своей кровью новые мученики. 18 апреля 1993 г., на Пасху, в Оптиной пустыни были зарезаны сатанистом иеромонах Василий (Росляков), иноки Трофим (Татарников) и Ферапонт (Пушкарев). Убийство списали на «невменяемость» преступника. Его связи остались нерасследованными. Там же, в Оптиной пустыни, через год, в Страстную Пятницу, был убит паломник из Тольятти Георгий Ефимчук. Ритуальной иглой, пронзившей сердце. Преступление осталось нераскрытым, дело прекратили. Подобное случалось и в других местах. 21 марта 2000 г. в Эвенкии, в поселке Тура, кришнаитом-сатанистом был зверски убит и обезглавлен в храме иеромонах Григорий (Яковлев). Опять списали на «невменяемость».

Были и другие убийства священнослужителей при подозрительных обстоятельствах. Февраль 1991 г. — настоятель московского храма Рождества в Путинках игумен Серафим (Шлыков). Декабрь 1993 г. — настоятель храма Рождества Богородицы в селе Жарки Ивановской области иеромонах Нестор (Савчук). Его тело было полностью обезкровлено. Август 1997 г. — настоятель храма Воскресения Христова в Форосе, в Крыму, архимандрит Петр (Посаднев). Сентябрь 1997 г. в Москве — священник Георгий Зяблицев. Октябрь 1998 г. в Бресте — протоиерей Михаил Сацюк. Июль 1999 г. в Ильинской Слободе Московской области — протоиерей Борис Пономарев [91]…

Массовый порыв, возвращение русских людей к своей исконной вере вызвала Чеченская война. Как говорит народная мудрость, на войне неверующих нет. Солдаты и офицеры обращались в Богу в беде, в опасности. Их родственники — молясь, чтобы вернулись целыми и невредимыми. В армии, в МВД, в ФСБ в это время очень многие принимали святое крещение. А драться-то приходилось с террористами-ваххабитами, ярыми врагами Христа, и бойцы сами себя начинали воспринимать воинами именно за Христа, за православную веру. В Чечню ехало немало священников. Причем не из карьеристов, не из «предпринимателей от церкви». Ехали настоящие подвижники — поддержать наших воинов, окормлять их, утешать раненых, исповедовать умирающих, отпевать павших.

Здесь Господь тоже прославил своих мучеников. Не только в России, но и по всему миру стало известно имя солдата-пограничника Евгения Родионова. Захваченный в плен, он подвергался пыткам, был обезглавлен за отказ отречься от веры и снять святой крест. В 1996 г. был похищен и замучен благочинный православных церквей Чечни, настоятель Михаило-Архангельского храма в Грозном священник Анатолий Чистоусов. В 1999 г. похищен и замучен настоятель Покровского храма в станице Слепцовской протоиерей Петр Сухоносов. Это известные имена — а сколько их было, убитых за веру, о ком знает только Господь?

Но в отношении к новоявленным святым отчетливо проявился сложный и неоднородный характер современной церковной организации. Могилы Оптинских мучеников, пострадавших на Пасху в 1993 г., сразу же стали местом особого почитания верующих, там проявлялись и документировались многочисленные чудеса. Но до сих пор почитание сохраняется сугубо на народном, «неофициальном» уровне. По неким «политическим» соображениям руководство церкви воздерживается от их канонизации. Портреты святого воина Евгения Родионова появились во многих храмах, составляются молитвы и службы ему, пишутся иконы — и известны неоднократные случаи мироточения икон и фотографий. Мученик Евгений канонизирован как местночтимый святой в Сербии. «Новомученик Евгений Воин» даже в армии США включен в чин воинской панихиды для православных капелланов. Но не в России! Опять же, мешают какие-то соображения «политического» характера. А из некоторых храмов его портреты-иконы убирают как «неканонические»…

Зато кампания канонизации новомучеников и исповедников, пострадавших во времена Сталина, была в конце 1990-х поставлена буквально «на конвейер». При этом комиссия Синода работала в тесном контакте с либеральными «правозащитниками», обществом «Мемориал», с Комиссией по реабилитации «архитектора перестройки» Яковлева. Материалы собирались скопом, «Жития» подменялись протоколами допросов НКВД, и к святым причисляли всех священнослужителей, попавших под репрессии. Без разбора, без исследований — за что они были репрессированы? За веру или за другую вину? В число новомучеников попало и немало еретиков-обновленцев (они пользовались покровительством коммунистических властей в 1920-е годы, но в период «ежовщины» тоже попали под гребенку террора). Нарушалась церковная традиция, что канонизации должно предшествовать народное почитание. О большинстве новомучеников вообще почти никто не знал, и вдруг объявлялось: в таких-то населенных пунктах, таких-то храмах, есть свои святые…

А вот Матушку Матронушку народ хорошо знал и помнил. На ее могилку на Даниловском кладбище приходили, получали помощь от святой еще в советские годы, когда ни о какой канонизации даже речи быть не могло. Зинаида Жданова со своей матерью в свое время приютили блаженную в Москве, дали ей кров и оберегали ее, слепую и немощную телом. С 1941 по 1949 гг. они прожили в одной комнате с Матронушкой в Староконюшенном переулке, собственными глазами видели ее духовную мощь и силу, ее чудеса. Жданова написала «Сказание о житии Блаженной старицы, матушки Матронушки» [52]. Оно было издано большим тиражом в Троицком Ново-Голутвинском монастыре, широко разошлось по России. Как раз после этого к Матронушке началось массовое обращение людей (и не только православных, но и прежде неверующих). К ее могилке пошли потоки паломников.

Тогда за дело взялась и Синодальная комиссия по канонизации во главе с митрополитом Ювеналием (Поярковым). Но свидетельства очевидицы, Зинаиды Ждановой, эта комиссия отбросила. «Эксперты» объявили многие факты, приведенные в ее житии, недостоверными, не соответствующими «официальному», кабинетному богословию или «документально не подтвержденными» — как посещение Матронушки Сталиным в 1941 г. Книжку изъяли из продажи в православных храмах и монастырях. Образованная комиссией «экспертная группа» составила совершенно другой текст жития [54] (поучительно сравнить его с подлинным житием). А между тем на могилке Блаженной появилась и некая «провидица», отвечавшая на вопросы паломников «от имени Матронушки», с которой она якобы «разговаривает». Правда, Патриарх не пожелал иметь с ней никаких дел, ее назойливые обращения к Алексию II, чтобы ее постригли в монашество, оставались без ответа. Но нашелся другой покровитель, Псковский митрополит Евсевий (Саввин), постриг ее в монахини и сделал из нее собственную «святую старицу».

В 1998 г. по благословению Патриарха и в его присутствии захоронение Блаженной Матронушки было вскрыто. Верующие недоумевали, почему это осуществлялось среди ночи (на 8 марта, коммунистический Международный женский день). Хотя здесь были и объективные причины — избежать массовых скоплений народа. В Патриархии имелись и нешуточные опасения, что соберутся всякого рода «целители», экстрасенсы, у них как раз пошла мода «подзаряжаться» возле могилки. Гроб со святыми мощами Матронушки поначалу поместили в Даниловском монастыре в храме Симеона Столпника. Состоялась ее канонизация, сперва в качестве местночтимой святой, потом общецерковная.

Но сама Матронушка при земной жизни изъявляла желание, чтобы ее останки покоились в родном тульском селе Себино, в храме Успения Пресвятой Богородицы. Однако ее мощи поместили в московском Покровском монастыре, где был раскручен крупный «бизнес-проект». Широкая реклама, многотысячные очереди, по праздникам растягивающиеся на километры, — и очень высокие цены на все, превратившие монастырь в настоящее торжище. Зинаида Жданова, верно служившая старице при жизни и очень переживавшая, что нарушена воля Блаженной, рассказывала близким людям, что Матронушка через некоторое время являлась ей и утешила: «Ходи ко мне, как и раньше, на кладбище. Я буду там. Буду помогать, и молиться за вас, как при жизни моей. Разговаривайте со мной, все горести поверяйте мне, я буду вас слышать и видеть».

Еще один яркий пример — подвиг святого Старца Николая (Гурьянова). Он с 1958 г. служил на острове Талабск на Псковском озере. Восстанавливал там не только разрушенный храм, но и духовную жизнь, пришедшую в полный упадок. Однако служение Старца с крошечного рыбачьего островка распространилось и на всю Россию. Преподобный Паисий Святогорец говорил о нем: «Отец Николай несет послушание у самого Господа». Расходилась молва о силе его молитв, о даре предвидения. К нему на остров приезжали страждущие, больные, одержимые, и Бог уже при жизни прославил его многочисленными чудесами. А тем самым в народе возрождалась и угасающая вера. Батюшка Николай стал фактически окормлять всю страну.

Он был истинным исповедником. За веру прошел через тюрьмы и лагеря в тридцатые годы, претерпел гонения в хрущевской «оттепели». А в «свободной» России на остров повадились адепты всевозможных сект, оккультисты, сатанисты, якобы «невинные» астрологи. Тужились «помериться силами» с великим молитвенником. Ходили около его кельи с «рамками» — замеряли его «мощь», производили какие-то черные ритуалы. Были и неоднократные покушения на его жизнь. При этом милиция и прокуратура уклонялись от принятия каких-либо мер, заявления о покушениях спускались на тормозах. Но вдобавок начались притеснения и со стороны церковного начальства, Псковского митрополита Евсевия (Саввина).

Защищали отца Николая только небесный покров и две слабых женщины, его келейницы, схимонахини Иоанна (Полещук) и Николая (Гроян). Помогало и личное заступничество Патриарха Алексия II, высоко ценившего батюшку Николая и державшего его в поле зрения. Даже невзирая на это, 10 августа 1998 г. (в 40-ю годовщину служения старца на острове, в престольный праздник Смоленской Талабской Божией Матери) митрополит Евсевий все-таки отстранил отца Николая от поста настоятеля храма, в грубой и циничной манере отобрал ключи. Назначил вместо него собственного ставленника иеромонаха Паисия (Гидраша) — который превратил последние годы старца в сущий кошмар. Настраивал против него паству, сеял клевету.

Но одновременно дельцы от церкви не постеснялись развернуть на имени батюшки Николае еще один «бизнес-проект» — «паломнические туры»! В программе: «Поездка на остров Залит с посещением старца Николая». Или так: «На остров Залит — с выходом старца Николая». Туристов повезли целыми автобусами. Иногда за день к 90-летнему подвижнику привозили до 700–800 человек! Они осаждали келью с утра до ночи. Каждый со своими вопросами, иногда важными, а чаще мелочными (вплоть до заказов «освятить» ребенку ночной горшок). Вытаптывали клумбы в крошечном садике отца Николая, изматывали его, не оставляя времени ни для молитвы, ни для обычных жизненных надобностей. Не обращали внимания ни на его самочувствие, ни на его усталость, — ведь люди уплатили организаторам за возможность «пообщаться» со старцем!

Кстати, в эти годы отбирание храмов было вообще обычным явлением. Подвижники восстанавливают, поднимают из руин, организуют приход. А потом их переводят в другое место (опять что-нибудь восстанавливать с нуля). Заменяют «предпринимателями от церкви», имеющими связи в благочинии или епархии, готовыми за назначение «откатывать» или оказывать иные взаимные услуги. Впрочем, подвижники в Церкви проявлялись не только среди простых верующих, рядовых монахов и священников, но и среди высших архиереев — хотя служить им было чрезвычайно трудно. Среди таких фигур нельзя не назвать митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Выдающийся богослов, стойкий борец за чистоту православия, великий патриот России. Пользуясь временем, когда стало «все можно», собственным высоким авторитетом и положением, он взялся широко проповедовать духовную и историческую правду о православии, нашей стране и народе.

Вышли в свет его труды «Самодержавие духа (Очерки русского самосознания)», «Русь Соборная (Очерки христианской государственности)», «Голос вечности (Проповеди и поучения)», «Одоление Смуты (Слово к Русскому народу)», «Стояние в вере (Очерки церковной смуты»), сборники его писем к духовным чадам «Дай мне твое сердце» и «Наука смирения». Владыка Иоанн открыто отстаивал и обосновывал идею самодержавной монархии, показывал величие и заслуги ее основателя, первого русского Царя Ивана Грозного. Разоблачал клевету либералов, масонов, большевиков, вскрывая их технологии и очищая историю от их грязных фальсификаций. Труды митрополита Иоанна (Снычева) вызвали яростные шквалы нападок, обвинения в «антисемитизме», «монархизме», «национализме», «ксенофобии». Но люди потянулись к ним, как жаждущие к источнику чистой воды среди смрадного болота. На его работах выросло целое поколение патриотов: писателей, историков, публицистов, мыслителей, священников, монашествующих.

Владыка Иоанн в публичных выступлениях обличал и прозападную политику Ельцина. Но, с другой стороны, по своей должности ему приходилось взаимодействовать с администрацией Санкт-Петербурга, с клубком чиновников, дельцов, проходимцев, варившихся вокруг Собчака. Он и умер в этом клубке. Бывать у Собчака он не любил, избегал встреч. Но назрели проблемы с возвращением Церкви Александро-Невской лавры, решить их мог только «всемогущий» мэр. В то время Собчак совсем занесся, попасть к нему на прием было сверхсложно. Но владыке подсказали — 2 ноября 1995 г. мэр обязательно будет на банкете в честь пятилетия банка «Санкт-Петербург». Скрепя сердце, митрополит отправился на отнюдь не праведное мероприятие. Собчак, как начальство, опоздал на целый час. Вошел со своей супругой Людмилой Нарусовой, она заметила архиерея и шагнула к нему: «Благословите, владыка!». Его келейник о. Пахомий (Трегулов) описывал: митрополит поднял руку, посмотрел на вошедшую пару, и в его глазах, на лице, вдруг отразился ужас. Как будто позади них Святитель Иоанн увидел нечто такое, чего не видели окружающие, и это нечто было слишком страшным. Рука, поднятая для благословения, упала, и тело стало оседать на пол…

А сразу после смерти Святителя Иоанна начались потуги перечеркнуть его духовное наследие. Активно стала внедряться легенда, будто свои труды создавал вовсе не он сам, их начали приписывать пресс-секретарю митрополита Константину Душенову — а владыка, дескать, ничего не знал об этих работах. Хотя в публичных выступлениях он говорил то же самое, и Санкт-Петербургскую митрополию по праву считали главным оплотом патриотизма, твердого православия. Но владыки Иоанна не стало — и такое положение изменилось. Его преемником провели Владимира (Котлярова), заявившего: «Книги митрополита Иоанна надо из обращения изъять. Более того, необходимо выяснить, откуда они вообще взялись, ибо на самом деле он не имеет к ним никакого отношения». Да куда там — изъять! Его книги на прилавках не залеживались, их расхватывали мгновенно. Вот так одни подвижники помогали становлению других…

Однако само по себе расслоение Церкви, интриги и противоречия среди священства отнюдь не способствовали оздоровлению духовной обстановки в стране, расшатывали сознание людей, вели к брожению в умах и новым расколам. Ведь большинство рядовых верующих были настоящими, искренними. И многие из них — новообращенными. Православие воспринимали по-русски, всей душой. Стремились следовать ему полностью, до конца. Но они же не были слепыми. Прекрасно видели, что далеко не все священники подходят на роль «пастыря доброго». «Бизнесмены от церкви» и «карьеристы от церкви» могли сколько угодно повторять красивые, правильные проповеди, но прихожане-то понимали, что это за птицы. За собой они повести не могли, и их советы, наставления воспринимались как дежурные слова, по должности. Верующие искали чего-то большего, глубокого. А этим как раз и пользовались сектанты и раскольники всех мастей.

Так, с 1997 г. началась выдача новых, российских паспортов — вместо прежних, советских. Стали вводиться ИНН, медицинские страховые полисы, штрих-коды, карточки СНИЛС. Появились электронные соцкарты. Но стали распространяться слухи, будто все это «от лукавого». Что в вензелях новых паспортов замаскированы «три шестерки». Электронные карты — «антихристова печать». ИНН — антикрещение, замена имени номером. Внедряло новшество правительство — которому люди уже совершенно не верили. Ну а верхушка Церкви была тесно связана с правительством. Значит, и Церковь уже «порушилась», наступили времена апокалипсиса, антихрист «при дверях»!

Сектанты были разные: и фанатичные ортодоксы, убежденные в собственной «истине», и лица с душевными повреждениями, и просто проходимцы. Но одинаково активно сманивали к себе паству. Внушали — новые документы ни в коем случае получать нельзя. Живи со старыми, советскими. Хотя уж там-то прямо на обложке красовались масонские символы — серп, молот, пентакль (звезда). И «номера» получать нельзя (а у старых паспортов, у любых удостоверений, водительских прав, разве не было номеров?). А если соблазнился, взял новый паспорт — сожги или закопай. Как после этого прожить, как пропитаться? «Садиться на землю». Продавать квартиры, селиться в уединенных местах, пахать и огородничать. В общем-то, ничего нового в их наставлениях не было. Повторяли установки расколоучителей XVII–XVIII вв., «удалятися и бегати». Кстати, Патриарх Алексий II в данном случае поступил тонко и мудро. Обратился за советом к самым почитаемым старцам — Кириллу (Павлову), Николаю (Гурьянову), Иоанну (Крестьянкину). Их заключения, что никакой угрозы для души новшества не несут, были опубликованы в прессе, фиксировались на видео и демонстрировались по телевидению [125, с. 57–58], что помогло успокоить большинство верующих.

Связь Патриархии с государственной властью создавала и другие серьезные проблемы. Например, позицию римского папы Иоанна Павла II по отношению к нашей церкви, да и вообще к православию никак нельзя было назвать дружеской. На Украине и в Белоруссии продолжалось наступление униатов, активно развивались католические структуры в самой России, католическая радиостанция «София» изощрялась в нападках на Московскую Патриархию. При расчленении Югославии папа откровенно поддерживал Хорватию, устроившую этнические чистки православных сербов. А в 1998 г., когда в Косово и Метохии свирепствовали албанские боевики, и НАТО уже полным ходом готовило бомбардировки Сербии, римский понтифик прославил кардинала Хорватии Алоизия Степинаца — военного преступника, благословлявшего и организовавшего в годы Второй мировой войны массовую резню сербов. Беатифицировал его — причислил к лику «блаженных». В католицизме эта ступень предшествует причислению к лику святых.

Но в том же 1998 г. окружение Ельцина устроило для него визит в Ватикан. При встрече с папой Борис Николаевич сделал один из своих нетрезвых широких жестов, запросто пригласив Иоанна Павла II посетить Москву. Хотя по правилам католической курии папы никогда не совершают чисто политических визитов, все они считаются «пастырскими». Поэтому для своего приезда понтифик поставил «маленькое» условие — чтобы приглашение поступило от Московского Патриарха. Нетрудно понять, какое давление было оказано на Алексия II! Сам Ельцин позвал папу! Необходимо поддержать! Но Патриарх занял твердую позицию и наотрез отказался. Было заявлено, что его встреча с папой невозможна до тех пор, пока не будут урегулированы принципиальные противоречия между католиками и Русской Православной Церковью.

Да, Церковь старалась поставить себя «вне политики», но политика постоянно вторгалась в духовную жизнь и влияла на нее. И могло ли быть иначе? Уж казалось бы, монархическую идею в России 70 лет искореняли коммунисты, потом шквалы «демократической» пропаганды. Но оказывалось, что она еще жила! Причем настоящая, не фейковая, с Собчаком, Немцовым, Коржаковым и карикатурными Кирилловичами. И жила она именно в простонародье, в его толще, в подлинно национальном сознании. Были подвижники, заботливо и кропотливо сеявшие семена этой идеи в людские души, как святой старец Николай (Гурьянов), митрополит Иоанн (Снычев)…

В ночь на 17 июля на 1989 г. пустыре в Свердловске, где раньше стоял Дом Ипатьева, впервые собрались верующие, молились царственным мученикам. В 1990 г. там был установлен деревянный крест, люди стали приходить туда помолиться раз или два в неделю. Без всяких официальных призывов, без принуждения — по зову сердца. В 1991 г. впервые прошел крестный ход к Ганиной Яме. Вот так, «снизу», дошло до Синодальной комиссии по канонизации. Впрочем, для этого существовала и другая причина, в гораздо большей степени не духовная, а земная. Московская Патриархия начинала забрасывать удочки о воссоединении с зарубежниками, а РПЦЗ канонизировала царя и его семью в 1981 г.

Но в то время как Синодальная комиссия в Москве еще вела свои заседания, только изучала материалы, Царственных Мучеников уже начали почитать как местночтимых святых в Екатеринбургской, Брянской, Луганской, Одесской, Тульчинской епархиях. В Синод стекались свидетельства о чудесах, совершавшихся по молитвам государю императору и его близким. Однако комиссия под председательством митрополита Ювеналия (Пояркова) рассматривала вопрос несколько лет. Причем, судя по ее документам, обсуждения сводились не к духовным, а опять к политическим аспектам. Какие найти формулировки, чтобы не противоречили той же «демократии», угодить «и нашим, и вашим»?

Именно эти аспекты отразились в итоговом докладе митрополита Ювеналия в октябре 1996 г. Подчеркивалось главное условие — канонизация не должна дать поводов к политической борьбе, а наоборот, вести к примирению. Поэтому прославление монарха ни в коем случае не должно означать реабилитации монархической идеологии и системы правления. А от разбора и разоблачения клеветы на Николая II комиссия нашла ловкий способ вообще уклониться. Для этого Ювеналий предложил разделить жизнь Государя на два периода — царствования и пребывания в заключении. Первый период просто отбросили и объявили, будто признаков святости в нем не нашли. Значит, и не искали (иначе «не найти» было невозможно). Зато второй период признали «для Церкви более важным» и сосредоточились только на нем.

Сделали выводы, что Царская Семья переносила страдания «с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен свет Христовой веры». А потому «комиссия находит возможным прославить Николая II, его супругу и детей в чине страстотерпцев». Обратим внимание и на эту формулировку. К мученикам причисляются святые, пострадавшие за веру Христову. Страстотерпцы — тоже святые, но пострадавшие по каким-то иным причинам. Таким образом, был обойден стороной и факт оккультного жертвоприношения. Как видим, в выводах комиссии, утвержденных Синодом, очень многое оказалось выхолощено, сглажено, затерто. Замолчали даже общеизвестный факт, что в дни Февральской революции высшее священноначалие в числе первых изменило Царю, Помазаннику Божию. Теперь ни о каком покаянии за это предательство даже речи не было. Наоборот, Церковь как бы снисходила до Царя, прощала некие мнимые «вины».

Зато формулировка Синодальной комиссии была идеальной с точки зрения земной политики. Никого не раздражала, никого не обвиняла. Вопрос был вынесен на Архиерейский собор в августе 2000 г. Многие верующие в это время молились, чтобы проголосовали «за». А либеральные СМИ (причем в один голос с коммунистами) устроили настоящую бурю, снова поливая Царя потоками грязи. Дескать, ну как такого можно канонизировать? Но Господь услышал не их, а верующих… Между прочим, можно обратить внимание на совпадение. Канонизация Царя-Великомученика Николая II и Его Семьи осуществилась в том же самом 2000 г., когда и в России начиналась новая эпоха. Когда всколыхнулись надежды на возрождение страны, на перемены к лучшему. Но и сама канонизация оказалась такой же половинчатой и непоследовательной, как эти перемены.

И в том же 2000 г. завершилось строительство Храма Христа Спасителя. Кстати, он выглядит очень наглядной и образной иллюстрацией состояния всей Русской Церкви. В 1988 г. бурно поднялись энтузиасты, загоревшиеся восстановить святыню, взорванную большевиками. Создавались общественные организации, стекались пожертвования простых людей. Но в 1991–1992 гг. все собранные средства сгинули в обвале гиперинфляции. А потом за восстановление взялись уже Лужков, правительство Москвы, крупные банки. С такими возможностями и современной техникой дело пошло стремительно. В 1995 г. на месте недавнего бассейна «Москва» началось строительство, а в 1996 г. Патриарх уже освятил нижний храм. Под Рождество Христово в 2000 г. отслужили первую литургию в верхнем…

Хотя строительная лихорадка сопровождалась страшными скандалами, обвинениями в коррупции, злоупотреблениях, хищениях. Автора проекта Денисова отпихнули в сторону, заменили любимцем Лужкова Зурабом Церетели. Новый собор получился лишь «условной копией» прежнего. Вроде бы сохранил его внешний вид. Однако материалы были использованы другие, росписи тоже оказались иными, и порой их признают сомнительными. И мало того, хозяином нового храма стала вовсе не Церковь, а правительство Москвы. Богослужебные помещения предоставлены Церкви в безвозмездное пользование. Но остальная часть — «светская», используется для коммерческих мероприятий. А если «светские» залы понадобятся Церкви, за них надо платить аренду на общих основаниях… Вот так…

Храм возвышается над столицей — огромный, монументальный. Главный храм России. Настоятелем является сам Патриарх. Здесь созываются соборы, совершаются пышные праздничные службы, отпевают знаменитых артистов, политиков. Но характерно и другое. Простые верующие в этот храм заглядывать не любят. Обходят его стороной… А ведь они и есть сама Церковь. Та Русская Церковь, которая возрождалась отнюдь не «сверху», а «снизу». Усилиями, потом, кровью и служением множества подвижников.

Глава 30

«Русский мир»

Эпоха Путина еще не завершена. Поэтому с исторической точки зрения делать о ней какие-то объективные выводы еще рано. Хотя уже можно сказать, что она стала очень неравномерной и неоднозначной. Впрочем, это не удивительно, ведь и за выдвижением Владимира Владимировича к рулю государства стояли совершенно разнородные силы. С одной стороны, патриотическая часть руководства. С другой, олигархи и политическая элита, сумевшие понять, что при дальнейшем обвале они потеряют приобретенные богатства и положение. Были и те, кто считал смену лидера просто маскировкой для продолжения прежних махинаций и хищничества. И такие, кто просто ставил на «выигрышную лошадку» в надежде на передел сфер кремлевского влияния, передел собственности.

В какой мере Путин зависел от этих группировок? Мы не знаем. Но в какой-то мере зависел. Например, премьер-министром при нем стал Михаил Касьянов, в прошлом один из главных помощников Гайдара и Чубайса, его специальностью были переговоры с МВФ и другими мировыми финансовыми структурами. Он стал там «своим», его удостоили должности заместителя управляющего Европейским банком реконструкции и развития (напомним — глобалистского учреждения, созданного в 1991 г. для «поддержки рыночной экономики и демократии»). Хотя Касьянов был нечист на руку, даже в российской прессе публиковалось его прозвище «Миша — два процента» — обозначавшее таксу «откатов» [45]. Путин об этом знал. Но озвучил он то, что знал о Касьянове только в 2011 г. в интервью РИА «Новости». А в 2000 г. внес его кандидатуру на утверждение в Думу. Значит, назначение «двух процентов» премьер-министром лоббировалось теми же силами, которые выдвинули самого Владимира Владимировича.

Касьянов с ходу развернул новую полосу реформ, фактически продолживших линию Гайдара и Чубайса. Либеральные эксперты взахлеб расхваливают эти реформы как успешные, эффективные, а само правительство Касьянова — как лучшее в постсоветский период. Но ведь жизнь уже учит, что к восторженным либеральным оценкам стоит относиться с недоверием. Была введена единая шкала налога на доходы с физических лиц — уравнявшая в данном отношении олигархов и бедняков. Был принят Земельный кодекс, началась «передача земель сельскохозяйственного назначения в частный оборот». Иными словами — приватизация земли, которая до сих пор считалась государственной, общенародной собственностью. Покатились захваты, переделы, чудовищные земельные спекуляции. Пенсионная реформа ввела «распределительно-накопительную систему». Передала выплату пенсий от государства в отдельные Пенсионные фонды — результат известен, пенсионные отчисления, вычитавшиеся из зарплат людей, испарились в неведомых направлениях. А новый Трудовой кодекс Касьянова отменил 8-часовой рабочий день. Как установит работодатель, так и трудись. Реформа МВД порушила централизацию органов правопорядка, переподчинив милицию региональным властям.

Не менее важными были финансовые реформы. Предпринимателям разрешили переводить за границу валюту в неограниченных количествах (соответственно, дали возможность устраиваться там со всеми удобствами). А насчет Центробанка еще в ельцинской конституции 1993 г. появилось расплывчатое положение, что свои функции он осуществляет «независимо от других органов государственной власти». Касьянов провел закон «О Центральном банке Российской Федерации» № 86-ФЗ, закрепивший парадоксальное положение. Центробанк хранит золотовалютный запас государства и имеет право им распоряжаться, но сам не является собственностью государства, не подчиняется ни президенту, ни правительству, ни Думе. Хотя осталась единственная организация, которой подотчетен Центробанк и чьи распоряжения он обязан исполнять — Международный валютный фонд. Это зафиксировано в соглашении о членстве России в МВФ. Как расценить такое законотворчество недавнего «главного финансового дипломата», судите сами.

В международной политике изначально тоже продолжалась линия прежнего президента — следования в фарватере США и НАТО. А между тем Америка уже неприкрыто взяла курс на установление мирового господства. «Старт» дали теракты в США 11 сентября 2001 г., когда самолеты, захваченные смертниками, таранили здание Пентагона и две башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Третья башня загадочным образом загорелась и обрушилась от каких-то внутренних взрывов. Впрочем, загадок в этой темной истории вообще хватало. ЦРУ и ФБР почему-то не помешали террористам въехать в страну, результаты расследования подобной халатности замяли. Группа западных ученых нашла и предъявила доказательства — башни ВТЦ не могли обвалиться от ударов самолетов в верхние этажи [94]. Причем владелец погибших зданий незадолго до катастрофы застраховал их, оговорив отдельным пунктом теракты [108]. Но и известный святой провидец, старец Николай (Гурьянов), не знавший этих фактов, сразу же после трагедии заявил — здания взорвали сами американцы.

Но в США с ходу, еще без всяких разбирательств, было объявлено: за терактами стоит «Аль-Каида». Это послужило предлогом для широкомасштабной военной экспансии. Последовало вторжение войск НАТО в Афганистан, в Ирак, позже в Ливию. Под флагом «борьбы с терроризмом», в рамках операции «Несокрушимая свобода», американские контингенты, эмиссары спецслужб были направлены на Филиппины, в Сомали, Йемен, Кению, Судан, Мавританию, Алжир, Чад, Марокко, Нигер, Мали, Сенегал. Попутно подбирали под себя политику этих государств. Американские подразделения инструкторов и советники очутились и в Грузии. Для обеспечения войны в Афганистане военные базы США появились в Узбекистане, Киргизии. Как это можно было расценить в совокупности? Только как проекты по распространению американского влияния на весь мир.

Мало того, выяснялось, что поставленным задачам борьбы с терроризмом эти операции абсолютно не соответствовали. Получалось наоборот! Ирак и Ливия ранее были относительно благоустроенными, стабильными государствами. Они сами искореняли у себя экстремистские группировки. Но после погромов иностранцами, убийств Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи превратились в осиные гнезда радикальных исламистов и террористов, расползающихся оттуда в другие страны. Оказывалось, что США и их союзники повсюду сеяли не «демократию», а хаос, разрушение, дестабилизацию.

Одновременно продолжалось и расширение НАТО на восток. В блок втягивались все новые государства, в том числе бывшие советские республики Эстония, Латвия, Литва, все теснее обкладывая Россию. Покатилась и цепь «цветных революций», свергавших правительства, чем-либо не угодные Западу. Сценарий повсюду применялся один и тот же. Заранее создавалась оппозиция, особенно молодежные организации, способные быстро собрать сторонников через соцсети. После каких-нибудь очередных выборов результаты объявлялись сфальсифицированными. Начинались массовые акции протеста, бессрочные митинги. Вмешивались США и Евросоюз, поддерживая манифестантов и вынуждая уступить им — и происходил переворот. Так случилось в Югославии, которую окончательно добили, оторвав от Сербии Черногорию, отчленив Косово и Метохию. То же самое повторялось в Грузии, на Украине, в Киргизии, Молдавии, Ливане.

Конечно же, в Кремле видели особенности западной политики. Впоследствии Путин скажет: «Нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам все время одно и то же твердили: „Ну, вас это не касается“». Но эти слова прозвучали только в 2014 г. А в начале его правления Россия безоговорочно шла на уступки, в угоду иностранным пожеланиям продолжала сдавать позиции. Досрочно эвакуировала свои военные базы из Грузии. Ликвидировала и базы Камрань во Вьетнаме, Лурдес на Кубе, давно раздражавшие американцев. Отозвала своих миротворцев с территории бывшей Югославии. При этом начальник Генштаба Квашнин глубокомысленно заявил: «У нас не осталось стратегических интересов на Балканах, а на выводе миротворцев мы сэкономим 25 миллионов долларов в год». Москва смирялась и с «цветными революциями», с «контртеррористической» экспансией США и их партнеров.

А между тем сама Россия вела войну с терроризмом! Жесточайшую, кровавую, бескомпромиссную. Масхадов, Басаев и другие лидеры «Ичкерии» сдаваться не собирались. На Кавказе гремели перестрелки, рвались фугасы, грузовики со взрывчаткой возле административных зданий, отделений милиции, воинских частей. Смертники подрывались и в Москве в людных местах. Разыгрались чудовищные трагедии с захватами заложников в театральном центре на Дубровке, в Беслане. Но наша страна, в отличие от США, ни малейшего сочувствия от западного мира не получала. Европейские и американские СМИ по-прежнему выставляли бандитов и убийц «борцами за свободу»! Эмиссары «Ичкерии» свободно путешествовали по разным странам, проживали там, давали интервью. А Грузия, где американцы тоже якобы «боролись с терроризмом» усердно закрывала на бандитов глаза. От российских войск они уходили на грузинскую сторону, отдыхали, лечились и пополнялись в Панкисском ущелье. Из-за границы через Грузию боевикам шли деньги, оружие, взрывчатка. Западные правительства и общественность не прекращали попытки регулировать Россию, осуждая «нарушения прав человека». Им дружно подпевали отечественные либералы и «правозашитники». Туда же подключился премьер-министр Касьянов, настаивая на переговорах с террористами, исполнением их требований…

И все же кое-что при Путине стало меняться. Исподволь, сперва незаметно. Он взялся укреплять государственную власть, централизацию. Начал прижимать «самостийность» разболтавшихся региональных «царьков». Учредил более крупные единицы, федеральные округа. Их было всего 8, в каждый из них входил целый ряд областей, краев, автономных республик. Управлял округом полномочный представитель президента, но он не избирался, а назначался — и губернаторы подчинялись ему. Был изменен закон о Совете Федерации. Отныне в верхнюю палату парламента входили не губернатор и председатель законодательного собрания, а их представители. Губернаторы лишились возможности участвовать в парламентских игрищах, потеряли депутатскую неприкосновенность. Потом, под предлогом разгула терроризма, Путин и вовсе приостановил выборы в регионах, губернаторские посты стали назначаемыми. Местные лидеры прекрасно поняли, куда ветер дует. Предпочли не конфликтовать, подстраиваться под Путина. Их блок «Отечество — вся Россия» объединился с «Единством», возникла мощная президентская партия «Единая Россия», обеспечившая Владимиру Владимировичу безусловную поддержку в Думе. Противостояние с парламентом кончилось.

Еще в бытность в Администрации Ельцина Путин начал формировать собственную команду из личных знакомых — из бывших сослуживцев по КГБ, из тех, с кем сработался в Санкт-Петербурге. Одним из них был доктор экономических наук Сергей Чемезов. Когда Владимир Владимирович занял кресло премьер-министра, он провел Чемезова генеральным директором государственной компании «Промэкспорт», занимавшейся поставками за границу военного и другого высокотехнологичного оборудования. А когда Путин стал президентом, две фирмы, ведавшие военным экспортом военной техники, «Росвооружение» и «Промэкспорт», были объединены в одну, «Рособоронэкспорт». Ее возглавил Андрей Бельяминов — еще один бывший сослуживец Владимира Владимировича, Чемезов стал первым заместителем. Экспорт вооружения служил важной статьей доходов, столь необходимых для шатавшегося бюджета. Однако новейшие образцы, разрабатываемые для продажи, можно было производить и для себя. Под эгидой «Рособоронэкспорта» приостановилось разрушение военной промышленности, началось ее постепенное восстановление. А позже был создан еще более широкий государственный концерн «Ростехнологии» («Ростех») под руководством Чемезова. Начал собирать уже не только оборонные предприятия, а другие НИИ, конструкторские бюро. Указами президента концерну были переданы сотни разорившихся заводов, в том числе гиганты ВАЗ, КамАЗ. Таким образом пошла реанимация погибавшей промышленности.

Что касается отношений с олигархами, то орган мировой «закулисы», британский журнал «Экономист» высказал гипотезу, будто при новом президенте им было предложено негласное условие: они сохранят свое положение и захваченную собственность, но лишь в случае, если не будут лезть в политику. И если на будущее воздержатся от хищнических и противозаконных сделок [99, с. 40]. Правда это или нет, остается лишь гадать. Но стала проявляться именно такая закономерность. И первым под удар попал медиамагнат Гусинский, проводивший откровенно антироссийскую линию на своих телеканалах НТВ, ТНТ, радио «Эхо Москвы», в газетах и журналах. Гусинский являлся вице-президентом Всемирного еврейского конгресса (отвечал в этой организации за Россию и всю Восточную Европу), считал себя неуязвимым.

Но в «лихих 90-х» практически все олигархи круто нарушали законы. На кого-то закрывали глаза. А для тех, кто наглел, обвинения всегда можно было накопать. Против холдинга «Медиа-Мост» возбудили уголовные дела, им занялась налоговая полиция, предъявили претензии кредиторы. Гусинскому позволили удрать за границу, но за это вынудили продать акции холдинга. Очутившись в безопасности, он пробовал брыкаться. В защиту его «свободных» телеканалов поднялась вся либеральная «общественность», устраивала акции протеста. Возиться пришлось почти год, но возобновились уголовные дела, началась процедура банкротства, и гнойники вполне законным образом прикрыли.

За Гусинским последовал другой медиамагнат, Березовский. Сперва он поддержал передачу власти от Ельцина к Путину — в надежде возвыситься самому, стать теневым советником, как при Лебеде. Но он обманул сам себя. Путин не был таким наивным, как Лебедь. Березовскому он никаких обязательств не давал и держать рядом подобную фигуру не желал. О многих делишках олигарха он знал через ФСБ, а в 2000 г. американский журналист Пол Хлебников выпустил книгу «Крестный отец Кремля, или История разграбления России», где обвинил Березовского в мошенничествах, отмывании денег, организации убийств (в том числе Листьева), в связях с Ичкерией, в торговле заложниками — даже во время Второй чеченской войны, которая еще продолжалась. Почуяв, что сгущаются тучи, Березовский тоже предпочел очутиться за границей. Против него возбудили целый ряд уголовных дел. Но его активы в России отбирали крайне деликатно. Предлагали продать по назначенной цене — хотя и намекали на конфискацию в случае отказа. А при этом перешли под государственный контроль ведущие телеканалы, была пресечена информационная раскачка страны и общества.

Столкновение произошло с Михаилом Ходорковским — нефтяным магнатом, владельцем концерна ЮКОС, одним из богатейших людей мира. Его называли главой «профсоюза олигархов», он нередко выступал общим представителем этой касты, а в правительстве был очень близок с Касьяновым. Ходорковский сколотил состояние на жульнических «залоговых аукционах» 1990-х, но этого казалось мало, хотелось и дальше так же хищничать. Кроме «ЮКОСА», нацелился прибрать к рукам еще и «Северную нефть», «Сибнефть». Премьер-министр горячо поддерживал подобные махинации — сам он попытался расчленить государственный «Газпром». Разумеется, с передачей заинтересованным тузам. Путин не дал ходу ни тому, ни другому. Разделение «Газпрома» заблокировал, вожделенные пакеты нефтяных акций достались не «ЮКОСУ», а государственной «Роснефти» [59].

Тогда Ходорковский принялся готовить в России «цветную революцию», в 2003–2004 гг. как раз готовились выборы в Думу, а потом президентские. Олигарх и раньше финансировал либералов — «Союз правых сил» Немцова и «Яблоко». Теперь принялся спонсировать еще и коммунистов, даже сам вступил в КПРФ. При его корпорации уже было создано «второе правительство». Спецслужбы доложили Путину о телефонных переговорах Ходорковского с лидерами оппозиции, а кроме того, с советником президента США по национальной безопасности Кондолизой Райс. Ей магнат предложил слить российские нефтяные компании с американской «Эксон-Мобил» или «Шеврон». Вдобавок рассыпал авансы — если он придет к власти, то готов осуществить полное ядерное разоружение России [59, с. 75–79]. Ходорковский отправился в турне по стране, всюду вел переговоры с губернаторами и встречался с молодежью, студентами, для сценария «цветной революции» это было важно, использовать молодежь в качестве ударной силы.

Но уже раскручивалось расследование его прошлых дел. Ходорковский и его компаньон банкир Лебедев были арестованы. Оппозиция подняла бурю. Сразу возвела их в «узники совести». Устраивала митинги и демонстрации за освобождение. Хотя в их бизнесе нашли столько грязи, что хватило на 9-летние сроки заключения. И опять власть проявила крайнюю деликатность. Ряд заказных убийств и покушений инкриминировали не Ходорковскому с Лебедевым, а только начальнику их службы безопасности Пичугину, осужденному пожизненно. Компания «ЮКОС» была обанкрочена, ее активы перешли к государственной «Роснефти».

Союзник и товарищ Ходорковского премьер-министр Касьянов шумно протестовал против такого обращения с олигархами. Путин даже публично, перед телекамерами отчитал его, требуя «прекратить истерику». Но премьер-министр ударился в интриги с другим лидером оппозиции, Немцовым, и в феврале 2004 г. Владимир Владимирович наконец-то отправил его в отставку. «Цветная революция» не состоялась. Выборы прошли спокойно. В Думе уверенно победила «Единая Россия», а Путин столь же уверенно был переизбран на второй срок.

Путин и в дальнейшем продолжил восстановление и укрепление государственного сектора (особенно главного источника прибылей, нефтяной и газовой промышленности). Например, Роман Абрамович с властью никогда не ссорился, оставался лояльным. Но он перебрался на жительство в Англию. Согласно «пожеланию» Кремля свои пакеты акций «Сибнефти», «Аэрофлота», «Русского алюминия», «Иркутскэнерго», Красноярской ГЭС. «Руспромавто» ему пришлось продать государству. Хотя при этом не обидели, заплатили по рыночной стоимости. Другой олигарх, Сергей Пугачев, урвавший судостроительные заводы, верфи, переселился во Францию. От предложений продать стратегическую собственность отказался. Ну что ж, подняли историю приватизаций, когда с законами никто не считался, — и конфисковали.

Но и в международных делах следование за Америкой становилось отнюдь не безоговорочным. Развивалось сотрудничество с Китаем, начатое еще при Ельцине. В 2001 г. была создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) в составе России, Китая, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, провозгласившая главной задачей стабильность и безопасность. А на базе СНГ в 2002 г. возникла полноценная Организация договора коллективной безопасности — в нее вошли Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан. Когда США объявили об одностороннем выходе из Договора о противоракетной обороне, наша страна ответила адекватно, расторгла Договор об ограничении стратегических вооружений СНВ-II.

Попытки западного сообщества вмешаться в конфликт на Северном Кавказе и навязать свои схемы «урегулирования» Владимир Владимирович оставлял без внимания. Никаких переговоров и перемирий с террористами больше не было. Неудачи и жертвы вызывали хай иностранцев и «правозащитников», но из них извлекались должные уроки, и следующие операции становились все более грамотными. Путин оказался очень проницательным при выборе кандидатуры главы администрации Чечни. Назначил Ахмата Кадырова, который стал не номинальным, а реальным руководителем, взялся собирать и организовывать здоровые силы в республике, ликвидировать последствия боевых действий, восстанавливать хозяйство.

А вот бандиты Масхадова, организовавшие взрыв на стадионе, оборвавший жизнь Кадырова, сами подрубили «сук, на котором сидели». Убийством национального лидера, успевшего завоевать немалую популярность, подорвали собственную опору в народе. Президентом республики стал сын погибшего Рамзан Кадыров, и Чечня превратилась в место, очень неуютное для террористов. Они выдыхались. Их вылазки все чаще оборачивались взбучками. А российские военные, правоохранительные органы, спецслужбы одного за другим уничтожали их руководителей — Хаттаба, Гелаева, Масхадова, Яндарбиева, Басаева. В 2007 г. то, что называли чеченскими войнами, завершилось. Остались лишь узкие группы террористов, переименовавшие себя из «Ичкерии» в «имарат Кавказ».

Стабилизация жизни приносила реальные плоды и для населения России. После дела Ходорковского олигархи сочли за лучшее все-таки платить налоги. В 2004 г. их сбор подскочил аж в 2,5 раза по сравнению с 2003 г. Возвращение государством крупнейших нефтяных компаний и высокие мировые цены на нефть приносили в бюджет большие прибыли. В 2004 г. по инициативе президента был создан Стабилизационный фонд. Был накоплен третий по величине золотовалютный запас (после Китая и Японии). Снова оживились малые и средние частные предприятия. Об уровне доходов населения и черте бедности можно спорить. Но оборот розничной торговли за первые два срока правления Путина вырос аж в 6 раз. Значит, покупателям было чем платить. На 11 % снизился уровень преступности, на 54 % — число убийств, на 41 % — самоубийств, на 49 % — число спившихся и умерших от алкоголя. В 2006 г. президент ввел комплекс мер по стимулированию рождаемости. По данным Росстата, число абортов в 2010 г. сократилось на 45 % по сравнению с 2000 г. Количество родившихся детей в сравнении между теми же годами выросло на 41 %.

А по мере этих успехов и Путин вел себя все более уверенно. Его позиция становилась все более смелой и самостоятельной. В 2005 г. в послании к Федеральному Собранию он назвал крушение СССР крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века, что стало шоком для либеральной «общественности» — ведь до сих пор гибель Советского Союза было принято преподносить как крах «системы тоталитаризма», явление вполне положительное. В том же году на параде в честь Дня Победы (в присутствии президента США Буша и других государственных руководителей) участвовали ветераны не только Великой Отечественной, но и Афганистана, Чечни. Их официально ставили в один ряд с героями-освободителями. Хотя на Западе их было принято оплевывать, изображать «душителями свободы».

В патриотических начинаниях Путин стал опираться на Православную Церковь — и либералы завопили о «клерикализации общества». А в конце 2006 г. на встрече Владимира Владимировича с творческой интеллигенцией Санкт-Петербурга прозвучал термин «русский мир». Через пару месяцев тот же термин получил не только культурное, но и политическое содержание. 10 февраля 2007 г. в Мюнхене на Конференции по вопросам безопасности Путин произнес речь, прозвучавшую открытым вызовом США и НАТО. Обвинил их в коварстве, перечеркивании обязательств, вмешательстве в чужие дела, навязывании своей системы другим странам. Указал, что для современного мира однополярная модель неприемлема и невозможна. Что Россия — страна с тысячелетней историей, всегда проводила независимую политику и впредь не собирается менять этого, а на нарушения договоров будет реагировать.

Впрочем, многие не восприняли речь Путина всерьез, считали чисто декларативным и рекламным шагом. Сказал одно, а на деле будет другое. Да и время его правления кончалось, истекал второй президентский срок. Но была разыграна «рокировка» с перемещением Владимира Владимировича на пост премьер-министра, а в президенты он выдвинул своего ставленника Медведева. А вскоре им обоим пришлось принимать ключевое решение. Грузия под покровительством США совсем занеслась, американцы готовили ее армию, расходы на вооружение достигли рекордных показателей. Конгресс США и европейские правительства поддерживали планы по принятию Грузии в НАТО, в Евросоюз. Тбилиси позволял себе все более наглые русофобские демарши, готовил операцию «Бросок Тигра» по покорению Южной Осетии и Абхазии [102].

8 августа 2008 г. грузинская группировка ринулась на Цхинвал, обрушила на осетин бомбардировку. Ударам подвергся и российский батальон миротворцев. По данным Генштаба России, операция разрабатывалась совместно с США. А посол Грузии в нашей стране позже признал, что «добро» на ее начало дал лично президент Буш [20]. Очевидно, для НАТО она была своего рода «пробным камнем» — как отреагирует Москва? Причем на Западе и в Грузии (и даже многие в нашей стране) пребывали в уверенности: Кремль не вмешается. Сдаст Южную Осетию точно так же, как сдавал позиции все эти годы. Как сдал Сербию, Ирак, собственные военные базы. Миротворцев выведет, а чтобы «сохранить лицо», ограничится дипломатическими протестами.

Но Медведев неожиданно объявил операцию «по принуждению грузинских властей к миру». Были введены в действие планы, утвержденные еще в президентство Путина. В Южную Осетию двинулись войска 58-й армии, к берегам Абхазии подошел Черноморский флот, высадил десанты. Грузин разгромили мгновенно, российские части очутились в 60 км от Тбилиси. Там поднялась паника, войска бежали, жители хлынули к границам Армении. Однако война длилась лишь 5 дней. Русские остановились по приказу. Но президент и правительство России дополнительно наказали Грузию. Признали независимость Абхазии и Южной Осетии, заключили с ними договоры о дружбе и военной помощи. Кстати, и проекты о принятии оскандалившейся Грузии в НАТО и Евросоюз после этого оказались свернуты.

Россия впервые с перестроечных времен показала свою силу. Впервые предъявила реальные претензии на статус самостоятельной — и великой державы. Сыпавшиеся на нее протесты и осуждения американцев, Евросоюза, ОБСЕ, ПАСЕ и других международных надзирателей оставляла без внимания. Финансовый кризис, усугубленный западными «друзьями», выдержала. В пику интригам США Москва развернула программы сотрудничества с Венесуэлой, Кубой. Начала формировать собственную зону влияния в Африке. Подразделения российских миротворцев направлялись в Сьерра-Леоне, Либерию, Бурунди, Центральноафриканскую республику, Чад. В мире снова появлялись точки, где надежды на помощь связывались не с американцами.

Осуществлялись меры по укреплению власти. Медведев реформировал полицию, упразднив касьяновскую децентрализацию правоохранительных органов. Провел через Думу поправки в Конституцию, увеличившие срок правления президента до 6 лет. Причем со временем стало открываться, что поправки он вел не под себя, а под Путина. Главную роль в дуэте продолжал играть он, и после 4 лет перерыва намеревался вернуться к рулю государства. Тогда был пущен в ход сценарий «цветной революции». Западные дипломаты и спецслужбы уже очень хорошо отработали его. В конце 2010 — начале 2011 гг. взорвали переворотами и беспорядками «Арабской весны» всю Северную Африку и Ближний Восток: Судан, Тунис, Египет, Мавританию, Марокко, Саудовскую Аравию, Кувейт, Бахрейн, Иорданию, Оман, Йемен, Джибути, Западную Сахару, Ливан, Сомали, Буркина-Фасо, Мали, обрушили Ливию, разожгли гражданскую войну в Сирии.

В России еще с 2008 г. активизировалась «Партия народной свободы» Немцова, Касьянова и Навального. Стала создавать широкое движение «Солидарность» — как в Польше. Причем объединяли всю оппозицию. Привлекли КПРФ, а в качестве ударных сил «АКМ» — «Авангард красной молодежи» Удальцова. На его базе возник «Левый фронт». Привлекли и крайних националистов, у них стало формироваться движение «Русские». Репетицию устроили в Калининграде, акции протеста по ничтожным поводам. Страну принялись раскачивать митингами «Россия без Путина». Кстати, вряд ли случайным было совпадение — одновременно активизировались притихшие было кавказские террористы, снова прокатилась серия взрывов. А оппозиция играла на этом, сваливала в кучу любые поводы для недовольства: теракты, коррупцию, социальные проблемы. Финансирование шло из-за границы. В октябре 2011 г. администрация американского президента Обамы объявила о выделении специального фонда в 50 млн долларов «для поддержки российского гражданского общества» [38, 133].

После выборов в Думу 4 декабря включился классический механизм. Оппозиция объявила результаты сфальсифицированными, начала массовые акции протеста, многотысячные демонстрации. Кстати, позже выяснилось, что и обращения о фальсификациях были…сфальсифицированы! Их составляли и тиражировали заранее, еще до выборов. При последующих проверках перечисленных фактов «нарушений» обнаружились сплошные нестыковки. Но сценарий «цветных революций» повторялся во всех деталях. Вмешался Запад. Оппозицию поддержали Госдепартамент США, ОБСЕ, ПАСЕ, Европарламент, требовали от российских властей провести новые «свободные и справедливые» выборы, «немедленное и полное» расследование о нарушениях. Приветствовали акции протеста как тягу народа к «демократии», осуждали их подавление.

В Москву на митинги и демонстрации свозили молодежь из разных городов, хорошо проплачивая командировки и закупая целые поезда. В рядах манифестантов причудливым образом объединились все, кого, казалось бы, никак нельзя было объединить, — КПРФ, «национал-большевики», АКМ, «Русские», но и либералы «Солидарности», «Яблока», «меньшинства» ЛГБТ. Причем массовость обеспечивали «красные», а получалось так, что тон задают либералы — у них были деньги. Даже название уже придумали «Снежная революция». Демонстрации поддержки шли и в других государствах — в Лондоне, Нью-Йорке, Амстердаме, Париже, Мюнхене, Сан-Франциско.

В разных странах этот сценарий переворота действовал безотказно. А вот в России вдруг не сработал. Потому что президент и правительство заняли твердую позицию, ультиматумам Запада не подчинились. Начали организовывать альтернативные массовые митинги — в поддержку властей. Провели очередные выборы, и Путин все-таки стал президентом. А когда оппозиция объявила акции протеста бессрочными и стала выходить за рамки дозволенных норм, демонстрации усмиряли полицией, палаточные городки разгоняли. По поводу беспорядков и столкновений возбуждали уголовные дела, кое-кого из организаторов и активистов осудили.

Был принят новый закон о митингах, ужесточивший наказания за нарушения при их проведении, расширивший возможность не разрешать их. Внесли поправки в закон о некоммерческих организациях, прижавшие регистрацию оппозиционных сообществ. Те организации, которые получали финансирование из-за рубежа и при этом участвовали в политической деятельности, в формировании общественного мнения, должны были зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» и во всех публикациях обозначать этот статус. Подменилось даже название, вместо «Снежной революции» — «Болотная», по Болотной площади, месту основных сборищ. Бурлила она полгода без всякого результата, так и выдохлась…

На Украине было иначе. Президент Янукович пытался восстанавливать альянс с Россией. Были достигнуты договоренности о присоединении республики к Единому экономическому пространству и Таможенному союзу вместе с Россией, Белоруссией и Казахстаном. А соглашение прошлого президента, русофоба Ющенко, об ассоциации с Евросоюзом откладывалось и наконец в ноябре 2013 г. было приостановлено. Но оказалось, что у оппозиции и иностранных спецслужб все подготовлено, тут же грянул «Евромайдан». Украинские власти вполне справились бы с ним. Но насели западные дипломаты, вице-президент США Байден, требуя выполнить требования протестующих и не применять силу.

В Киев прилетела американская делегация во главе с помощником госсекретаря Нуланд. Примчались и министры иностранных дел Польши, Франции, Германии, требуя «мирного урегулирования», США грозили введением санкций. Янукович пошел на поводу, связал руки собственным правоохранительным органам. А лидеров оппозиции Яценюка и Кличко в это же время вызвали в Мюнхен, на встречу с главами государств Евросоюза и госсекретарем США Керри, который поставил перед ними вопрос ребром: Украина должна выбрать, с кем она — «со всем миром или с одной страной» [12]. Результатом стал переворот, капитуляция и бегство Януковича, захват власти воинствующими бандеровцами.

Хотя все восточные области отказались подчиняться узурпаторам. Но вот их-то подавляли с крайней жестокостью, в Одессе манифестантов загнали в Дом профсоюзов и сожгли. Нет, Москва не смолчала. Бросила воинские части, защитив от карателей отделившийся от Украины Крым — и по итогам референдума состоялось его воссоединение с Россией. Путин поддержал и Донецкую, Луганскую республики, возникшие на Донбассе. Впрочем, выступил и посредником в миротворческом процессе, что позволило локализовать конфликт. События на Украине он характеризовал не как революцию, а как «погром». Впоследствии пояснил открытым текстом: «Фокус ситуации заключался в том, что формально оппозицию на Украине прежде всего поддерживали европейцы, но мы прекрасно знали — не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными „кукловодами“ были наши американские друзья. Это они помогли готовить националистов, боевые отряды — на западе Украины, в Польше, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота».

Но присоединение Крыма привело уже к открытому противостоянию с Западом. На нашу страну волна за волной стали обрушивать санкции. Одновременно обвалили цены на нефть. Нет, Россия не поджала хвост, не заскулила. Финансовый и экономический удар она выдержала. К удивлению многих экспертов, рубль устоял, спровоцировать общую панику не удалось, и российская валюта после кратковременного обвала в значительной мере отыграла свои позиции. А политическая линия Путина все сильнее расходилась с американскими и европейскими «пожеланиями».

Когда блок НАТО готовил агрессию против Ливии, в Совет безопасности ООН была внесена резолюция о вмешательстве в гражданскую войну в этой стране. Россия воздержалась — но и своего права «вето» не использовала. Но когда подобные проекты резолюций попытались принять для вторжения в Сирию, Россия и Китай все их заблокировали. Правда, США обошлись и без мандата ООН. Объявили, что будут бороться в Сирии с исламскими террористами. При этом фактически начали интервенцию, принялись вооружать оппозицию президенту Асаду, а том числе исламистов [6]. Но Асад обратился к России, и она помогла. Весь ход войны сразу кардинально переменился. При поддержке русских правительственные войска отбросили ИГИЛ от Дамаска, освободили все крупные центры. Сирию спасли. Превратить ее в такой же рассадник терроризма, как «освобожденные» американцами Афганистан, Ирак и Ливию, не позволили.

Российские военные базы появились не только в Сирии, но и в Иране. Возродилась база подводных лодок и авиации Камрань во Вьетнаме, откуда наши контингенты были выведены 11-ю годами раньше. В противовес западному окружению по инициативе Путина был создан Евразийский экономический союз с зоной свободной торговли, в которую вошли Россия, Китай, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения, Вьетнам, Иран, Куба. Переговоры о вступлении в зону свободной торговли начались с Египтом, Таиландом, Индией, Сербией, Монголией, Сингапуром. Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер в 2016 г. критиковал Путина — дескать, он в своей внешней политике видит Россию великой державой. Но разве этот принцип не воплощался в жизнь?

Глава 31

Между прошлым и будущим…

Да, эпоха Путина принесла нашей стране колоссальные позитивные сдвиги. И тем не менее, они постоянно оставались непоследовательными, противоречивыми. С одной стороны, как будто бы Путин взялся собирать и укреплять государственный сектор экономики. С другой — продолжалось его разрушение. Так, в 2004 г. было решено ликвидировать «бюрократию» министерства путей сообщения. Его упразднили, возникло ОАО «РЖД» — «Российские железные дороги». Вроде бы полностью государственное, но ставящее во главу угла собственные интересы. Цены на железнодорожные перевозки многократно задрались. А значит, и связь между различными частями России ослабела.