Русская жизнь-цитаты 21-31.01.2022

Facebook,"С гуманитарной точки зрения тотальная война России с Украиной немыслима — десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Нужно быть преступником и идиотом, чтобы начать войну. С экономической точки зрения тотальная война России с Украиной немыслима — стремительный крах российской экономики, которая на 75% зависит от импорта. Очень скоро остановятся ВСЕ важнейшие отрасли промышленности — никакого импортозамещения не существует. Последует полная блокада России, которой просто некому будет продавать свои нефть и газ. Стремительная инфляция и безработица, помноженные на нищее и голодное население. Нужно быть преступником и идиотом, чтобы начать войну. С военной точки зрения тотальная война России с Украиной немыслима — в отличие от 2014 года, когда был эффект неожиданности и в Украине фактически не было армии, сегодня изменилось все. Украину поддержит весь мир, Россию не поддержит никто. Мощь Запада превосходит Россию на порядок. Это только по телевизору российские ракеты попадают в цель, в реальности они не попадают никуда. Украинские солдаты понимают, что защищают свою Родину от безумного диктатора, а за что воевать российским солдатам — за дачу Сечина? За яхту Абрамовича? За любовниц Путина? Россия умоется кровью, если решится на вторжение. Никаких сил не хватит для оккупации огромной 44-миллионной страны. Нужно быть преступником и идиотом, чтобы начать войну. И все эти доводы разума и морали разбиваются о то, что Путин — преступник и идиот. Страх смерти, наркотики, импотенция, деменция, скука, идея-фикс, помноженные на отсутствие интеллекта и эмпатии. Боясь конкуренции, Путин окружил себя холуями и бездарностями, которые постоянно твердят ему о его исключительности и мессианстве. Путин слушает свое окружение — вы гениальны, ваше высочество. Путин смотрит телевизор — все вас любят, Запад боится, а украинцы только и мечтают, чтобы вы скорее пришли. Цветами будут встречать, царь-батюшка. Это трагедия для России, что ее жизнь и судьба зависит от решения ОДНОГО человека. Преступника и идиота.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/5184774814879093,2022-01-30 05:13:20 -0500

Facebook,"Прочел у Нюты Федермессер о почте и работающих там ""унылых неинтересных по-советски некрасивых тетеньках"". Пассаж неловкий и, скорее всего, совершенно случайный. У меня есть одно наблюдение. Возможно, это никакой не закон природы и заметил это только я, но. В любой нашей окологосударственной конторе современная, прекрасно выглядящая, с парой гаджетов в руках менеджерица или полуначальник в галстуке, скорее всего, пошлют вас в жопу. А вот унылая и по-советски неинтересная тетенька вздохнет, куда-то пойдет, куда-то позвонит - и все найдет, и бумажку выдаст, и заполнить поможет и советы лично на листочке запишет, и пожалеет, и улыбнется, будто всю эту работу ты только что сделал сам. Входите - сразу ищите глазами ее, она единственная  там на вашей стороне.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4905611286170679&id=100001655688258,2022-01-30 05:14:07 -0500

Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,"Андрей Мальгин:""Лозунг «Ни войны, ни мира!» придумал Троцкий. Спустя долгое время он лег в основу российской концепции гибридных войн.",Русская жизнь- цитаты – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/1585314368478850,2022-01-30 07:12:21 -0500

Watch | Facebook,"«Граждане России фактически становятся заложниками криминального авантюризма, в который превращается внешнеполитическая линия России. Они не только живут в неопределенности – начнется ли большая война, но и наблюдают резкий рост цен и падение национальной валюты. Нужна ли россиянам такая политика? Хотят ли они войны, и готовы ли они нести на себе её бремя? Давали ли они власти право на такую игру их судьбами? Но граждан России никто не спрашивает» © В интернете начался сбор подписей против возможного российского вторжения в Украину. Сбор подписей ведёт Конгресс интеллигенции.",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=510934027036622,2022-01-31 03:09:39 -0500

Facebook,"первый раунд кончился, это ясно. Но это, конечно, только ""входная сцена"". По итогам этой входной сцены результаты таковы: Байден провел крупную внешнеполитическую операцию и успешно мобилизовал все, что можно. Он продемонстрировал классическую схему американской реакции на угрозу. Но одновременно показаны и пределы возможного при таких реакциях (как это было в прошлом с Ираном, например). Украина получила много в результате этого обострения: небывалое внимание, гарантии поддержки в дальнейшем, оружие, и очень хорошие стартовые условия для входа в следующий этап борьбы. Кремль выступил в этот раз в формате: ""Я угрожаю"". Ход был понятный: Байден еще в апреле обратил внимание на эту группировку на границе, Путин ответил: ""а нам нравится держать в напряжении"", дальше Путин к этой группировке подкинул вторую карту - ""ультиматум о гарантиях"". Он получил ответ в рамках первого раунда: были названы все санкции, какие возможны, при этом ничего угрожающего в его адрес не было и каждое заявление о последствиях сопровождалось заявлением о том, что все готовы к дипломатическому пути улаживания проблемы.  В чем проблема второго раунда? В котором Путин мог и получить что-то и даже новый договор о коллективной безопасности в Европе (который сейчас никому не нужен, но аналог долгого подготовительного ""хельсинского процесса"" вполне можно себе представить). Проблемы две: 1) Путин не в состоянии ""ходить назад"", он как пешка в шахматах, ходит только вперед. Ясно, например, что выход с Донбасса он легко обменял бы на огромные бонусы в направлении ""Хельсинки"" или чего-то подобного. 2) Вторая проблема заключена в том, что в том виде, в каком сейчас Кремль, он не может быть стороной переговоров, потому что он ""врет сам себе"", из-за чего никто не может понять, где границы минимального доверия, которые необходимы при переговорах. Тут тоже Путин вполне мог бы сделать несколько шагов к ""снижению недоверия"". Но, как мне кажется, сделать он их не сможет. Путин, видимо, не воспользуется не только теми возможностями, которые открывались при Трампе, но и этими, которые открыл Байден. Путин будет продолжать в какой-то форме поддерживать эскалацию, мелко вредить, и маневрировать своим ""военно-техническим ответом"", т.е. слегка подкручивать ""фитилек угрозы"". В ответ будут новые дозированные санкции, укрепление ""восточного фланга"", стенка, для Кремля это и дальнейший обрыв экономических связей с Европой и метафизический уход в воображаемую ""Юго-Восточную Азию"".",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220991195154061,2022-01-31 03:27:59 -0500

Facebook,"Наткнулся вчера на смешную цитату: «Несмотря на сопротивление либералов, фильм Веры Сторожевой «Мария. Спасти Москву» вышел в прокат. Сценарий картины основан на встрече Сталина с блаженной Матроной Московской накануне битвы за Москву и облёта столицы с чудотворной Тихвинской иконой Божией Матери». посмеялся, собирался забыть, а потом нашел источник и это чистое золото.  оказывается, из-за фильма, о котором вы наверняка ничего даже не слышали, сцепились смертным боем православные сталинисты с православными монархистами. натурально воюют «Русская народная линия» с телеканалом «Спас» и это битва жабы с гадюкой, от которой истинные ценители могут получить большое удовольствие (ссылка в комментарии) предмет же конфликта, конечно, предельно нелепый. снятый за 180 млн. рублей фильм, увидевший свет «несмотря на сопротивление либералов», за первый уикенд 1,8 млн. рублей.",Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/10160155744124415,2022-01-31 03:44:46 -0500

Facebook,"В России есть только один субъект федерации -- Чечня. Она обладает правами положенными по Конституции. Только там есть самоуправление. Ну вот как есть States, то есть на самом деле государства, которые просто united для решения каких-то общих задач. И делегируют в столицу какие-то полномочия. А у нас просто применяют к США такой дурацкий термин -- штат, ну типа штатное расписание, штат какой-нибудь конторы, в них люди делают что им скажут и пасть не открывают. И, само собой, губернаторов не назначают из Вашингтона, граждане выбирают на месте. Или взять федеральные земли. Но похвально, что у нас колонии и территории называют субъектами федерации, а населенцев, холопов -- гражданами. Людям приятно, что с ними (иногда) как ос взрослыми. А научатся плавать -- в бассейн нальют воды",Facebook,https://www.facebook.com/igor.svinarenko/posts/4913988225313917,2022-01-31 03:45:02 -0500

Facebook,"Война с Украиной, похоже, в очередной раз отменяется. Путин очевидно блефовал, но поднимал ставку. Запад ответил, ход был за Кремлем, но поднимать дальше то ли нечего, то ли уже не готовы. В итоге путинский ультиматум издал неприличный звук, но при этом войска не убирают, Украине поставили оружие, НАТО пододвинуло войска непосредственно к своим восточным границам. И всё. Правда, на российском телевидении продолжают обсуждать три крайне важных вопроса — куда девать миллионы пленных и как нам обустроить Украину после ее возвращения, а заодно как растянуть килограмм гречки до весны. Но это, похоже, просто дымовая завеса, да и ничего другого, как производить ненависть и прогрессирующий идиотизм, российское ТиВи уже не в состоянии. Возникает вполне резонный вопрос: когда Путин решит в третий раз сыграть в обострение, как высоко он должен будет поднять уровень напряженности, если понимать, что и нынешний — это почти предел возможностей? К западным границам согнали почти всё, что есть в наличии, чтобы в следующий раз Запад сделал вид, что пугается, нужно откуда-то найти раза в полтора-два больше, а нету. Вообще, режим подошел к пределу своих возможностей буквально везде. Уже понятно, что вакцинация провалилась — причем в первую очередь ввиду неспособности административного аппарата исполнять вышестоящие решения. Население, конечно, внесло серьезный вклад своим бойкотом, но то, как велась «борьба» с ковидом, лучше всего говорит о провале в первую очередь управленческой машины. Она просто не вытягивает масштабные задачи. Точечная репрессия вроде ареста петербуржского ресторатора ей по плечу, но всё, что требует более серьезного уровня, уже никак. В том же Петербурге полный провал системы ЖКХ этой зимой прекрасно иллюстрирует, что даже текущие обязанности власть не может исполнять. В этом смысле опасения по поводу массовых эвакуаций, конечно, остаются — дурак опасен хотя бы своей непредсказуемостью, но даже выгнать людей из парадных и подъездов, думаю, станет для власти совершенно неподъемной задачей. Что уж тут говорить про эвакуации и массовые захоронения — они мусор со двора вывезти не могут, а уборка снега наглухо замирает по причине того, что камазы с ним стоят в километровых пробках на плавильные участки. Если организовать такую непосильную работу эти не в состоянии в обычное мирное время, можно себе представить, как они зависнут в экстремальной обстановке. Война, кстати, по этому же поводу закончится примерно на второй неделе — с таким уровнем организации половину личного состава и техники они попросту растеряют еще при пересечении границы. А еще через неделю вся эта вольница будет уже партизанить, переключившись на личное снабжение. Вообще, коллапс управления накрывает страну со всё более ускоряющейся динамикой. Этот коллапс носит вид суверенизации — на каждом управляющем месте каждый чиновник и управленец решает свои личные и групповые задачи, исполняя вышестоящие указания исключительно в виде отписок и фальсифицированных отчетов. Характерная особенность перед любым сдвигом системы — все ее составные части начинают самооптимизацию, отключая любые иные функции, которые противоречат внутренним интересам этих частей. При этом высшая власть окончательно утрачивает понимание и представление о происходящем, пользуясь фальсифицированными на всех уровнях данными. Понятно, что при таких вводных ни о каком адекватном управлении речи идти уже не может. Поэтому Кремль способен еще имитировать, но когда подходит время принять решение, его просто нет.  С украинским кризисом получилось ровно так же. У них не оказалось ни планов воевать, ни планов отступления — поэтому после ответа НАТО Кремль просто «завис» и выдал синий экран. Что на самом деле даже удивительно: я, к примеру, полагал, что у этого обострения есть хоть какой-то сценарий: либо Кремль проводит ограниченную силовую акцию и решает ряд внутренних проблем через мобилизацию (сценарий так себе, но по крайней мере, его можно хотя бы рационализировать), либо создает какой-либо параллельный кризис (внешний или внутренний) и с его помощью выходит из бесперспективной войны с сохранением текущих позиций. Тоже не ахти, но хоть что-то. На деле — вообще ничего. Коллапс возможностей проектного управления как раз и заключается в этом «синем экране». Режим буквально не в состоянии принимать осмысленные решения. Он еще может войти в проект, но довести его хоть до какого-то вида и зафиксировать результат — нет. На семинаре в эту субботу, 5 февраля, я и буду говорить о коллапсе управления, как о фактически состоявшемся, и о возможных сюжетах, которые следуют из него, в ближайшие примерно полгода. Мы последовательно проходим точки невозврата в предыдущее состояние.  В 19 году мы начали выходить из системного кризиса в катастрофический сценарий, и это стало первой критической точкой. Сам факт перехода к катастрофе говорит о невозможности возврата назад, к кризису. С этого момента пространство решений стало полностью детерминированным, вопрос был лишь в скорости движения по этому коридору. Примерно в октябре-ноябре 21 года была пройдена вторая критическая точка — отказ всех федеральных систем по управлению внутренними проектами. Крах проекта вакцинации стал очевиден в ходе «четвертой волны», когда режим окончательно перешел к новому и очевидно манипулятивному показателю «коллективный иммунитет» вместо процентов вакцинации. Что может говорить только о том, что внутриполитические проекты уже не работают. Любая поставленная задача будет провалена со стопроцентной вероятностью. Сейчас то же самое происходит с внешнеполитическими проектами. Крах кремлевского проекта обострения вокруг Украины может говорить лишь о том, что на внешней арене даже локальные проекты для Кремля становятся неподъемными. Ситуация после обострения только ухудшилась — США продемонстрировали, что способны адекватно реагировать на военную составляющую угроз, а европейцы без излишней помпы окончательно перешли на режим отключения себя от зависимости от российского газа. Региональная политика тоже быстрыми темпами идет вразнос. Снова возникла идея ускоренного агломерирования страны, причем сейчас эту идею выдвигают и поддерживают не только записные либералы типа Кудрина, а крайне влиятельные представители и выдвиженцы региональных групп влияния вроде Хуснуллина. Агломерирование в формате выдвигаемых идей — это фактически обособление регионов и формирование новых центров силы и влияния. Предложить, а тем более противопоставить что-либо идее расчленения страны на обособленные зоны федеральный центр не в состоянии. Единственный административный инструмент, имеющийся еще в руках Путина по контролю над регионами — возможность увольнения губернаторов. Но этого явно недостаточно, чтобы проводить политику. По трем основным направлениям у кремлевской административной системы полный и оглушительный провал. На этом фоне бессмысленно говорить о любых реформах в любых отраслях и экономике в целом — такие проекты требуют интегральных возможностей проектного управления по всем направлениям. А они утрачены. И критические точки, которые уже пройдены, лишь демонстрируют — возврата в рамках этой системы управления уже не будет. По сути, ключевой вопрос даже не в том, распадется ли путинская вертикаль, и даже не когда именно это произойдет. Вопрос лишь в том, произойдет ли это буднично в режиме гниения и постепенного распада или через какой-либо острый кризис, который обрушит всю конструкцию одномоментно. Думаю, что ответ на этот вопрос мы получим уже в этом году. В подобном неопределенном состоянии долго пребывать невозможно. Сейчас есть ряд очевидных ответов, на которые уже нет смысла заострять внимание. Да, система уже практически полностью вошла в катастрофический сценарий. В 19 году мы в него вошли, и за два года все кризисные отрасли и сферы управления окончательно перешли из кризиса в катастрофу. Можно до хрипоты обсуждать — так это или нет, но по факту любое обсуждение этой темы будет информационным шумом. Бесполезным и бессодержательным. Теперь вопрос стоит — как именно будет развиваться катастрофа. Выбор лишь между двумя темпами распада: ускоренным или относительно плавным. Конечно, любой плавный сценарий закончится тоже обвалом, разница между ними лишь в уровнях неопределенностей. Быстрый обвал чреват высокими неуправляемыми рисками, но он позволяет разрешить накопленные противоречия достаточно глубоко. Медленный распад более прогнозируем и дает менее инфернальный сюжет, но зато степень «расчистки» накопленных противоречий будет тоже невелика. За что в будущем придется расплачиваться менее устойчивой системой. Вот об этом всем и пойдет разговор на семинаре. Тема, увы, крайне обширная, но я постараюсь изложить ее тезисно, по крайней мере в том, что касается констатирующей части. В этой части, скорее, важны не следствия, которые у всех на виду, а причины и противоречия, которые и должны быть разрешены в ходе нынешней катастрофы. В зависимости от того, как именно и насколько глубоко их удастся разрешить, и зависит степень устойчивости будущей постпутинской системы. А от этой устойчивости будет зависеть дееспособность любого следующего режима — в первую очередь в вопросах управления проектами по ликвидации последствий правления нынешнего режима.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/458130939197164,2022-01-31 04:55:24 -0500

Facebook,"Еще раз для особо одаренных: те санкции, которыми Байден угрожает России, если она нападет на Украину, это те самые санкции, которые он не ввел за отравление Навального (т.н. второй раунд санкций за нарушение Договора о запрещении химического оружия). Он должен был их ввести еще летом. Потом, после встречи с Путиным в Женеве, отложил их на шесть месяцев, заявив, что нужно будет посмотреть на динамику поведения Кремля. С тех пор поведение Кремля по всем параметрам стало только хуже. Но санкций не будет, теперь уже до тех пор, пока Путин на нападет на Украину. При этом даже Украина считает, что Байден сгущает краски и преувеличивает угрозу нападения. А когда Зеленский (вполне резонно) предложил все-таки ввести санкции не дожидаясь нападения (читайте снова первый абзац этого поста), Байден ответи ему отказом. За кого нас держат в этом цирке с конями? Это бля...ство даже посмешнее бегства из Афганистана... П.С. Интересно, Хантер Байден уже встретился с кремлевскими казначеями?  881881 71 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5180716011962082&id=100000712037223,2022-01-31 03:26:32 -0500

Facebook,"Если завтра война.... ""Внутри страны новый виток эскалации закрепит логику чрезвычайного положения, где законом можно пренебрегать, где цель оправдывает средства, где больше нет места для компромиссов и торга с внутренними оппонентами. Более того, обострение конфронтации отвлекает президента на геополитическую повестку, а значит, силовики могут получить внутри России больше полномочий, больше свободы маневра, в том числе в выборе средств подавления «несистемного поведения». Война неизбежно означает усиление изоляции и контроля над СМИ, интернетом, вытеснение иностранных IT-компаний, более жесткое администрирование партийного поля. Можно предположить, что, если бы недавние думские выборы совпали с нынешним обострением вокруг Украины, то никаким «Новым людям» не нашлось бы места в Думе. Эксперименты недопустимы в чрезвычайных условиях.""",Facebook,https://www.facebook.com/tstanovaya/posts/5194928557207488,2022-01-31 03:44:36 -0500

Facebook,"Путин у разбитого корыта  С новым ""Карибским кризисом"" всё более-менее проясняется. История эта, вероятно, достаточно проста и финал её хорошо просматривается. Вот вся история по шагам  Путин: шаг вперёд  Путин решил, что шантажируя американцев войной, сможет реализовать свою маниакальную идею о возвращении ко временам Ялты, новом переделе мира и частичном восстановлении советской (в качестве российской) сферы влияния. План этот прежде всего предполагал отказ американцев от поддержки независимости Украины.  С какого перепоя Путин надеялся, что Байден на это всё согласится? Видимо, давно живущий в альтернативной реальности бункерный отшельник решил, что американцы сейчас слабы как никогда. Вероятно, в этом сыграла роль их спешная эвакуация из Афганистана и то, что с помощью предыдущего раунда шантажа, Путин смог выцыганить у Байдена, ещё недавно называвшего его убийцей, личную встречу. В результате Кремль подвёл войска к украинской границе, поставил Западу фантастический ультиматум и слил западным разведкам дезинформацию о скором полномасштабном наступлении на Украину. Однако реализовать эти угрозы Россия не готова, для неё это было бы катастрофой.  Байден: шаг вперёд  Запад отверг дешёвый путинский шантаж. Администрация Байдена вряд ли всерьёз поверила в реальность этих угроз, однако ей понравилась роль миротворца, спасающего мир от готовящейся кремлёвской военной агрессии. Американцы, видимо, решили, что им выгодно признать высокую вероятность большой войны. Если Путин не дай бог все-таки нападёт, значит они окажутся правы. А если нет, все решат, что именно жёсткая политика Байдена спасла Украину и мир в Европе. Этот внешнеполитический успех перебьёт скверное послевкусие от афганской эвакуации. Зеленский: шаг вбок Зеленский, видимо, не понял игру американцев (или не согласился с ней) и стал им публично возражать, утверждая, что не видит неотвратимой угрозы нового массированного  российского вторжения. Понятно, украинскому президенту эти панические настроения невыгодны, они только дестабилизируют ситуацию в стране. Путин: шаг назад Путин сам себя переиграл. В результате его безумного шантажа США и их союзники резко усилили военную помощь Украине. А он сам оказался в роли жалкого рэкетира-неудачника, которого грубо опустили.  Судя по последним заявлениям, Кремль утерся и теперь уверяет, что и не собирался воевать. Путинская пропаганда начинает продавать населению новую историю: мы уже победили, американцы руками Украины хотели развязать против нас войну, но мы своим жёстким курсом её предотвратили. Российских телезрителей обмануть не сложно, но реальность от этого не изменится. В результате истории провалившегося шантажа статус Путина резко упадёт даже в качестве мирового злодея, его угрозам больше не будут верить.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5004204756309130&id=100001589654713,2022-01-31 03:45:21 -0500

Facebook,"Как наши деды на войну уходили, Как наши бабки у ворот голосили, Пускай воротятся – у Бога просили, Потом гадали – где же их схоронили. Как наши бабки, нас обняв, причитали – Ах, мы-то сами ничего не видали, На хлеб меняли то простынку, то свитер, Не жили мы – хоть вы за нас поживите. А мы-то простыни на хлеб не меняли, А как прикажут, чтобы мы воевали, Так и не вспомним мы, о чём нас просили, Как наши бабки о мужьях голосили. Мы всё кивали. Да опять нам неймётся, И тот же ворон над головушкой вьётся, И снег на марше от Перми до Калуги, И ветки мечутся, как бабкины руки.",Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/5640285559320120,2022-01-31 04:49:44 -0500

Facebook,"О лозунге «Лишь бы не было войны!» Я прослушал это обращение через свою машинку аж три раза, прежде чем подписать его. Конечно, у меня есть вопросы к тексту. В первую очередь, вопросы вызывает адресат обращения и его цель. Авторы обращаются к непонятному «политическому руководству России». Непонятному потому, что вызывает большие сомнения сам факт существования некоего политического руководства России, отдельного от «сформировавшейся внутри власти Партии Войны», открытый и публичный вызов которой авторы обращения объявляют своей целью. Более вероятным мне представляется, что политическое руководство России – это и есть Партия Войны, а потому обращение немного напоминает попытку пожаловаться партии Войны на нее саму. Мне не близок лозунг «Лишь бы не было войны!» Гораздо ближе мне лозунг «Мир хижинам – война дворцам!» Согласитесь, насколько этот старый добрый большевистский лозунг заиграл новыми красками на фоне геленджикского дворца. И поскольку война вытекает из самой природы режима Путина, из этого следует, что предотвратить или остановить войну можно лишь ликвидация режима Путина. И если предотвратить войну не удается, на повестку встают следующие большевистские лозунги: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!» и «Поражение русского царизма в войне – наименьшее зло!» Я понимаю, что ждать от Льва Александровича Пономарева (Лев Пономарев) присоединения к этим лозунгам нереалистично. Ну не хочет он войны дворцам. Не потому, что он за дворцы и живущую в них сволочь. Просто он очень не хочет войны. Никакой. В этом и заключается смысл лозунга «Лишь бы не было войны!» И войны дворцам. И войны гражданской. Но только тогда слова о том, что мы «бросаем открытый и публичный вызов Партии Войны», звучат для Партии Войны недостаточно убедительно. Партия Войны плохо понимает слова «открытый и публичный выхов». Партия Войны хорошо понимает только слово «война». В этом существенная разница между умеренным и радикальным крылом оппозиции. Умеренное крыло, как правило, неспособно присоединяться к радикальному (исключения бывают, но редко). А вот радикальное крыло, как более сознательная часть оппозиции, вполне способно проводить гибкую коалиционную тактику и, сохраняя свою отдельную позицию, поддерживать инициативы умеренных, ничего не требуя взамен. В конце концов, как любил говорить мой покойный друг Женя Ихлов, эскадра движется со скоростью своего самого медленного корабля. Поэтому я, побрюзжав, как обычно, на Льва Александровича Пономарева, обращение подписал. И рекомендую это всем радикалам. Сегодня его позиция способна вызвать больший отклик в обществе, чем моя. Так пусть она звучит громче. Режим Путина обязательно убедит общество в правильности лозунга «Война дворцам!» Но это будет позже.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/5016099361784570,2022-01-31 04:50:43 -0500

Facebook,"Алик Кох (которому ""глаза застит"" лютая ненависть к Байдену, примерно как сторонникам Порошенко к Зеленскому, т.е. в формате ""вообще никогда ничего хорошего, только одно плохое"") производит на слабые умы неотразимое впечатление своей ""логической конструкцией"": якобы санкции за Навального были сорваны новой эскалацией и теперь не будет ни санкций за Навального, ни санкций за Украину, поэтому Путин победил, а Байден потерпел сокрушительное фиаско). Вся эта логика покоится на недоразумениях и натяжках. Те, подпадает под обаяние Алика, должны помнить: 1) санкции за нарушение договора о запрете химоружия никак не связаны с санкциями, которые предлагает Алексей Навальный. США, Германия, Британия и т.д. могут объявить санкции за отравления боевыми веществами только в конкретном коридоре (против суверенного долга, против финансовой помощи, против конкретных лиц, ответственных за отравления), но санкции против ""олигархов-друзей Путина"" никем и никогда не планировались в связи с использованием боевых веществ (это невозможно). 2) первые санкции за отравления США уже приняли, эффект их очень низкий, именно в силу того, что нет никакой правовой базы для их расширения, 3) масштабные чувствительные санкции начали обсуждаться только после того, как Байден инициировал глобальное обсуждение политики Кремля, как поведения ""агрессора"". Дети, нас читающие, должны понимать: санкции за нарушение прав человека во внутренней политике (в частности, за попытку убийства оппозиционера) всегда менее масштабны, чем санкции и действия в отношении страны-агрессора, т.е. страны, которая угрожает глобальной стабильности в международных отношениях. Именно поэтому мы стали в последние два месяца свидетелями обсуждения такие мер и санкций в отношении Кремля на уровне правительств, о которых раньше писали только ""сумасшедшие эксперты и политические экстремисты"" (отключение от свифта, обрушение четыре российских госбанков, запрет на ввоз не только продукции двойного назначения, но и вообще всей дигитальной продукции), мы видим военные меры по укреплению ""восточного фланга НАТО"", которых не было вообще весь постсоветский период, мы видим полемику в Германии, которую раньше невозможно было себе представить, не говоря уже о том, что никогда не было такого внимания к положению Украины и такой поддержки в вопросах ее защиты.  С санкциями ситуация такая: перспектива ""адских санкций"" (экономические), и ""санкций Навального"" (персональные санкции против русского списка Форбс, связанного с обслуживанием глобальных интересов Кремля), в результате этого политического кризиса разрослась сильно. А главное, начались и действия выше уровня санкций (поскольку санкционная политика слишком слаба сама по себе). Мало того, что Путин получит в 2022 году новые санкции разного рода, он получает ""то, с чем борется"" - активизацию НАТО на востоке, активизацию глобального западного демократического альянса, он теряет возможность дальнейшей игры вокруг минских соглашений, он получает военное сотрудничество Украины с НАТО в два раза сильнее, чем до кризиса. Путин, разумеется, кое-что приобретает. Но не совсем не так, как это описывает Алик Кох и остальные радикальные антидемократы.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220993021039707,2022-01-31 05:00:35 -0500

Ежедневный Журнал: Шантаж закончится удачей?,"Удивительное дело, в последние дни в текстах вполне уважаемых мною аналитиков я обнаружил практически слово в слово повторяющееся рассуждение. Конечно, пишут коллеги, угрозы то ли развязать войну, то ли предпринять против Запада неназванные «военно-технические» меры не очень вписываются в рамки традиционной дипломатии и вообще выглядят совсем не комильфо. Но, во-первых, Москва вознамерилась кардинально пересмотреть не устраивающую ее систему международных отношений, которая сложилась за последние 30 лет, после развала СССР. Ну а такая революция в белых перчатках не делается. Во-вторых, и в главных, утверждают в один голос авторы, выяснилось, что «это работает». Одним словом, цель оправдывает средства.   Скажу честно, такая логика кажется мне странной. Прежде всего, хотелось бы ясно понять, что такое «это». Считаем ли мы допустим предъявлять требования одним странам, угрожая в случае отказа развернуть военные действия на территории другой страны? Если эта тактика допустима, то чем она отличается от тактики террористов (которых клеймит все мировое сообщество), которые угрожают убить заложников, если их требования не будут выполнены? Кроме того, любопытно выяснить, а на самом ли деле сработала эта тактика, как утверждается в упомянутых статьях. Вот инициатор «большой игры» Владимир Путин в ходе продолжительного телефонного разговора с французским президентом Эммануэлем Макроном признал, что «в американском и натовском ответах так и не были учтены такие принципиальные озабоченности России, как недопущение расширения НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружений вблизи российских границ, а также возврат военного потенциала и инфраструктуры блока в Европе на позиции 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия – НАТО. Проигнорирован и ключевой вопрос: как США и их союзники намерены следовать зафиксированному в базовых документах ОБСЕ и Россия – НАТО принципу неделимости безопасности». Стало быть, шантаж успеха не принес? Или все-таки цель российских эскапад была в другом, в том, чтобы заставить США и НАТО вновь вести с Москвой переговоры, как это было до «успехов» 2014 года?  Если так, то шантаж удался. Так же однозначно, как Вашингтон и Брюссель констатировали неприемлемость российских требований о нерасширении НАТО, они заявили о готовности вести переговоры и о ракетах средней и меньшей дальности, и о мерах взаимного доверия, в частности, об ограничении масштабов учений. В иных обстоятельствах все это можно было бы рассматривать как несомненный дипломатический успех. Однако совсем недавно Сергей Лавров охарактеризовал эти позитивные подвижки в позиции Запада как второстепенные. Теперь же нельзя исключать, что концепция поменялась.  Можно предположить, что сыграла свою роль поддержка Украине, оказанная Западом. В страну, над которой нависла угроза российского вторжения, один за другим стали прибывать самолеты с оружием. Президент США Джо Байден заявил, что принял решение о направлении в Восточную Европу «небольшого» количества войск. Оказалось, что Россия в виде ответных действий получила то, против чего вроде бы и боролась: дальнейшее вовлечение Украины в военную орбиту НАТО и усиление военного присутствия альянса у своих границ. И это не говоря уже о все новых проектах все более разрушительных для российской экономики санкций. Не исключено, что в этой ситуации в Кремле решили сбавить обороты и отыграть назад. Хоть войска в Белоруссию продолжают прибывать, и на российско-украинской границе нет признаков деэскалации, секретарь Совбеза Николай Патрушев все же заявил, что Россия не собирается нападать на Украину. А Лавров поведал о намерении задать Западу новую письменную работу: «Сегодня по линии МИД направляем официальный запрос коллегам в странах Альянса и ОБСЕ с настоятельным требованием разъяснить, как они намерены выполнять обязательство не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Если не намерены, то объяснить почему». А потом в МИДе и Кремле будут долго и подробно комментировать полученные ответы. Так постепенно и забудется полученный ранее отлуп. А все произошедшее будет трактоваться как большой дипломатический успех, полученный через шантаж.",Ежедневный Журнал: Шантаж закончится удачей?,https://www.ej2020.ru/?a=note&id=36953&fbclid=IwAR0bzKPVm5VgKYTR-736S-a3nLqXZ61a3EZ4bUz8gS43OybPl95ZBoIxZ3k,2022-01-31 05:18:03 -0500

Watch | Facebook,"США анонсировали санкции против «друзей Путина» и членов их семей. «Дружки Путина больше не смогут использовать своих жен и членов семей, чтобы избегать санкций. Санкции отрежут их от мировой финансовой системы и сделают так, что их семьи больше не смогут наслаждаться привилегией парковки своих денег на западе и посещения элитных западных университетов», — рассказал источник Reuters. Ранее Байден допустил введение санкций лично против Владимира Путина, а в Конгрессе США предложили не признавать легитимность Путина после 2024 года, так как поправки к Конституции (в частности, об «обнулении» путинских сроков) были приняты с масштабными фальсификациями и нарушением международных обязательств. Напомню: 42% россиян не хотят видеть Путина в кресле президента после 2024 года. Это самый высокий показатель за последние восемь лет («Левада»)",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=462974525467411,2022-02-01 02:16:14 -0500

Facebook,"Керенский: «Никому не суждено уйти от ответственности за свои деяния и… за все приходится платить. Никому не уйти от ответственности за макиавеллиевскую политику, которая учит, что политика и мораль не имеют ничего общего и что все, что считается аморальным и преступным в жизни одного человека, не только допустимо, но даже необходимо во имя блага и мощи государства. Так было всегда, но так не должно быть в будущем. И если это будет продолжаться и впредь, тогда наружу вырвутся разрушительные силы, аккумулировавшиеся внутри бездушной механической цивилизации современного мира. Человек должен научиться жить, руководствуясь не ненавистью и жаждой мщения, а любовью и всепрощением».  Но думал ли он о себе, когда писал эти строки?  А он ушел от ответственности? Что и как воздалось ему? За что он заплатил? Безжалостная была проба - между февралем и октябрем. Продолжается и сейчас. Каждый день.",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/3179113742326391,2022-02-01 02:17:11 -0500

Facebook,"Всё. Мы собрали для Марка 121 (сто двадцать один) миллион. Смогли, успели. Будет жить и встанет на ноги. Каждого, кто принял участие, обнимаю и каждому жму руку. Ну, вот, а вы думали, что чудес не бывает!…. Фонд Ройзмана",Facebook,https://www.facebook.com/roizmangbn/posts/4923582084375396,2022-02-01 02:20:44 -0500

Facebook,"речь депутата Томской гордумы Ксения Фадеева из зала областного суда:  «Меня обвиняют по преступлениям, наказание за которые - до 12 лет заключения. И, наверное, человек, который понимает, что действительно совершил особо тяжкое преступление, попался и который по чьей-то милости неожиданно для всех оказался не в СИЗО, а всего лишь под запретом определенных действий должен вообще радоваться своему положению и сидеть тихо, а не обращаться в апелляцию и выступать здесь.  Но дело в том, что я не преступник, я не совершала преступлений вообще. И я абсолютно уверена, что абсурдность предъявленного мне обвинения понимают все, находящиеся в этом зале суда, да и в принципе люди, которые меня знают.  По сути, меня обвиняют в абсолютно легальной политической деятельности. На протяжении 4 лет мы работали прозрачно, открыто, проводили собрания, лекции, обучали наблюдателей на выборы, отстаивали интересы жителей Томска и области в судах, участвовали в выборах и побеждали в них, проводили антикоррупционные расследования в отношении областных чиновников.  Когда я шла на выборы, в моих листовках, которые проверял избирком было написано, что я – координатор штаба Навального. На стендах на избирательных участках под моей фотографией, в биографии было указано “координатор штаба Навального”. Тогда этого никого не смущало, меня не сняли с выборов и не отдали под суд за экстремизм, избирком согласовывал все эти материалы.  Ранее, в 2019 году я добилась проведения открытых слушаний по бюджету Томской области и выступила на них. Спикер областной Думы Оксана Витальевна Козловская представила меня как координатора штаба Навального. Почему же тогда меня вообще допустили в до выступления, пустили в зал Думы Томской области, если я – руководитель экстремистского сообщества? Что касается акций протеста. Право собираться мирно и без оружия все еще гарантировано нам многострадальной российской Конституцией. Неоднократно этого права томичей лишала городская администрация. Однако, я всегда как организатор подавала уведомления в мэрию чтобы администрация и полиция понимали наш маршрут и наши планы. Ни на одном из томских митингов или шествий (согласованных или несогласованных) не было ничего похожего на массовые беспорядки. Люди проходили по тротуарам, останавливались перед красным сигналом светофора, высказывали свое мнение в корректной форме и расходились. Никогда у протестующих не изымалось оружия или какой-то запрещенной символики, не было столкновений с полицией. Так в чем же здесь экстремизм? В публичном и аргументированном несогласии с действиями власти?  По материалам наших расследований и по моим заявлениям правоохранительные органы проводили проверки в отношении областных чиновников. Выносились процессуальные решения - но вопрос о моем якобы экстремизме не возникал. Всё это я говорю к тому, что штаб Навального в Томске никогда не был какой-то подпольной организацией, которую оперативникам удалось разоблачить лишь в 2021 году. Мы всегда работали открыто и о нас знали не только наши сторонники, но и представители власти и правоохранительные органы.  Так в какой момент мы стали экстремистским сообществом и как мы должны были это понять?  В апреле 2021 года стало известно, что прокуратура обратилась в суд, чтобы признать штабы и ФБК экстремистскими организациями. После таких новостей я приняла решение о том, что больше не буду работать в структурах связанных с Алексеем Навальным, чтобы не подставлять себя и сторонников. Работа в штаба в Томске была прекращена еще даже до решения суда о признании штабов экстремистскими. Я приняла для себя решение оставаться в России и работать в качестве избранного депутата Думы Города Томска. Несмотря на прекращение работы в структурах Навального, 28 декабря десяток вооруженных силовиков выломали мне дверь, вынесли всю технику и увезли меня на допрос, где предъявили вот эти все обвинения.  Вообще, надо сказать, что преследование оппозиции в прошлом году вышло на новый уровень. Теперь выступление против коррупции, за мирную смену власти, участие в выборах в виде реальной оппозиции - особо тяжкое преступление. На мой взгляд, включая в списки экстремистов-террористов оппозиционеров и возбуждая дела на мирных людей, которые всего лишь выступали за соблюдение закона, власть ломает фундамент государства. Во-первых, когда уравниваются преступники, взрывающие самолеты и политики, выступающие против коррупции, борьба с настоящим терроризмом и экстремизмом просто дискредитируется.  А во-вторых, обществу даётся очень плохой сигнал. Власть ясно дает понять: мирные акции протеста не работают. Участников мы обложим штрафами и административными арестами, ну а организаторам обеспечим огромные уголовные сроки. Выборы? Нет-нет, никаких больше выборов, до них мы допустим только послушных. С остальными расправимся уголовным путем. Но ведь причины, по которым люди выходят на улицы или голосуют за оппозицию на выборах никуда не исчезли. Никуда не делась нищета, никуда не делась коррупция и бесправие.  На сегодняшний день в отношении меня не вынесен уголовный приговор и формально я не лишена статуса депутата. Однако, по ходатайству московского следователя я лишена возможности представлять интересы жителей города и округа. В связи с моей мерой пресечения я не могу встречаться с избирателями, решать их проблемы, не могу ходить на собрания думы. Наказали не только меня, но и моих избирателей, который выбрали меня в Думу. Свое преследование я считаю политически мотивированным и прошу суд отменить данную меру пресечения, в связи с несостоятельностью предъявленных мне обвинений и моей непричастностью к каким-либо преступлениям вообще. Я хочу и дальше исполнять свои обязанности депутата и приносить пользу людям».",Facebook,https://www.facebook.com/alexey.malahovsky/posts/4936256969784107,2022-02-01 02:30:34 -0500

Facebook,"ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ БЕССМЫСЛЕННОГО КОЛЕБАНИЯ ВОЗДУХА (ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПИСЬМУ ПРОТИВ ВОЙНЫ) Вместе с выдающимися нашими согражданами я подписал открытое для подписания письмо «Лишь бы не было войны». Многие спрашивают, зачем? Они, мол, (имеется в виду власть) вас не услышат, а если услышат, на ваше мнение наплюют. Заставить их отказаться от своих планов вы не можете – ресурсов нет, да и сколько вас? Горстка. Зачем же воздух колебать?  Во-первых, затем, что надо говорить правду. Это самоценно. А правда состоит в том, что война для нашей страны будет не меньшей трагедией, чем для Украины. Наши солдаты будут погибать и убивать, не защищая Родину, как украинцы, а исключительно ради понтов начальства. Ни Украина, ни НАТО нам не угрожают (режиму угрожает демократия в Украине, ее успех, но это другой вопрос). Россия в этой войне, сколь бы успешной она ни была с военной точки зрения, ничего не может выиграть, зато точно очень много потеряет. Кроме неизбежных (и масштабных – украинцы будут драться, как дрались советские солдаты в 1941) человеческих потерь, нас ждут огромные экономические потрясения, обострение всех социальных проблем, изоляция, превращение всей страны в военный лагерь. Война с Украиной – это путь в пропасть, из которой нам будет не выбраться. Это правда. И эту правду мы высказали. Во-вторых, как говорил выдающийся австрийский психотерапевт Виктор Франкл, даже в концлагере у человека остается последняя свобода – свобода отношения к происходящему. И если человек пользуется этой свободой, он остается человеком – даже в концлагере. Франкл, кстати, знал, что говорит – он был узником Аушвица. Вот мы и пользуемся этой свободой, называя преступную авантюру именно преступной авантюрой. В-третьих, война – это захлестывающая всю страну ненависть. Война, конечно, подается не столько как война с Украиной, сколько как война с Америкой, с Западом, который, оказывается, наш исконный враг, мечтает нас поставить на колени, покорить, расчленить, заставить жить в гомосексуальных браках и запретить называть маму мамой. Так уже было в человеческой истории много раз, волна безумия увлекала за собой миллионы нормальных еще вчера людей. И именно в этой ситуации надо говорить, что враги – это не те, кто живет в другой стране и говорит на другом языке, враги – это те, кто все это устроил, сидят ли они в чужой столице или в твоей собственной. Особенно, когда они, как сейчас, сидят в твоей столице.  В-четвертых, такого рода письма, да и это конкретное, важны не только потому, что люди видят, что подписывают его как раз те, чьи книги они читают, чьи песни слушают, кого уважают и кому верят. Важно, что ты, не принадлежащий к «известным людям», не имеющий выходов в СМИ, тоже можешь его подписать. Ты не остановишь безумия, но твой голос тоже среди тех, кто старался сделать это. Тебе не будет стыдно перед собой, что ты просто молча смотрел на то, как губят твою страну. И, в-пятых. После демонстрации Семерых смелых на Красной площади в августе 1968 года против оккупации Чехословакии кто-то из лидеров Пражской Весны сказал: «У нас теперь минимум, семь причин, которые не позволяют нам ненавидеть русских». Нашим властям давно плевать на отношение к нам в мире – а вот нам нет. Мы хотим, чтобы потом, когда весь этот морок пройдет, когда правительство новой России признает действия нынешнего руководства преступлением, когда мы начнем возвращать Украине захваченные территории, люди в Украине понимали, что граждане России им не враги и не были врагами, чтобы как можно быстрее восстановились отношения не только между государствами, но и между людьми. А письмо можно подписать, кто хочет.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/4818759101552292,2022-02-01 02:34:19 -0500

Facebook,"Мы суверенитетом не торгуем. Для нас суверенитет — дело святое! Так что, дядюшка Джо, хрен ты нас с нашим суверенитетом нагнёшь… А, вот, под дядюшкой Си мы со своим суверенитетом оказаться вполне можем.",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4949595161767291,2022-02-01 02:42:42 -0500

Facebook,"Мандельштам и его противостояние системе - это один из самых романтичных мифов всего позднесоветского гуманитарного поколения.  Все мы вышли из шинели Надежды Мандельштам. И вот тут меньше чем через час будет очень острое событие - Ирина Чечель специально выбрала из тысяч умных людей и прекрасных знатоков русской литературы именно нас - самых прожженных, насмешливых и  беспощадных людей в отношении так называемого ""диссидентского культурного мифа"" для того, чтобы обсудить великолепную книгу Глеба Морева о политическом контексте творчества Мандельштама.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10220994091706473,2022-02-01 02:44:04 -0500

Facebook,"Мне кажется, это большая ошибка держать такие фильмы на привязи , их надо отдавать публике сразу и немедленно. Это же не блокбастер, не шоу. Это фильм -акция. И таким и должен быть. Фильм очень круто сделан, очень точно по драматургии - от преступления к преступнику, через героя и его окружение. С иронией, с отчаянием, с восхищением и с потрясением. Те, кто следил за историей , ничего нового по фактуре для себя не откроют, но кадры хроники несостоявшегося убийства и его расследования выжившей жертвой , -  это что-то невероятное по силе воздействия и по детективной интриге. Ну, и конечно, Возвращение . С большой буквы В. Слёзы и бешенство. Великая Юля Навальная. Удивительные Даша, Захар. Алексей - герой и Герой. Герой России, России - не оценившей и не понявшей масштаб его жертвы. И герой античной драмы  - как Геракл , выживший от пропитанного ядом плаща, и вернувшийся не мстить - а рассмеяться в лицо тирану. Мне кажется, что этот фильм имеет колоссальное значение для мирового зрителя, для общества вне и не - российского. Потому что здесь не просто рассказ о герое. Это портрет сегодняшней России и ее национального лидера. Во всей ужасающей, страшной гримасе.  А Алексей красив. И победит. Вот такие мои впечатления. Ждите официальной премьеры . Или ищите и обрящете)",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6983325401709218,2022-02-01 02:23:59 -0500

Facebook,"Застой! tvrain.ru: Средний возраст чиновников при Путине стал почти таким же, как при Брежневе!!! «Важные истории» подсчитали, что самый высокий средний возраст высокопоставленных чиновников оказался в Совете безопасности — 62 года. Там и самая высокая доля пенсионеров - 57% чиновников. В Совете Федерации пенсионный порог перешли 39% высокопоставленных чиновников. При Михаиле Горбачеве средний возраст высших чиновников снизился до 51,6 года, при Борисе Ельцине — до 50,2 года.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10159053767067991,2022-02-01 02:35:37 -0500

Facebook,"крайне интересный был разговор о книге Глеб Морева о биографии Мандельштама. Книга глубоко  нелинейная в отличие от большинства других - ""несталинская"". Разрушая - а точней переступая миф о homo sovetiсus как ""жертв диктатуры"", автор распахивает портал внутрь множественной души  #советского.",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2161593763978718,2022-02-01 02:41:22 -0500

Facebook,"Белый дом подготовил  санкции против членов советов директоров российских государственных компаний и крупных чиновников, причем рестрикции также могут коснуться их жен и детей.  Ограничительные меры будут приняты в случае якобы возможного ""российского вторжения"" на Украину. Теперь и США вслед за Британией решили показать народу приятный бонус помимо танков в Киеве. Нет, понятно, конечно, что всякие путинские бизнесмены и чиновники задергаются. Но глубинному народу же хочется, чтобы раскулачили богатых, они рады будут. Почему ведь у фильмов Навального было столько просмотров. Так что если ради этого надо будет танки до Киева, вряд ли они будут сильно возражать. Просто же так богатых не раскулачат.  Вот вся проблема в том, что в США, как и в Британии, как выродились советологи и кремлинологи, никаких специалистов по России не осталось. Не изучают и не понимаю, к сожалению.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4889932707753588,2022-02-01 02:46:06 -0500

Facebook,"Заканчивается январь, практически целиком прошедший под знаком противостояния России и Запада. Итог, на мой взгляд, выглядит для Москвы неутешительным – основные российские «требования» США и НАТО отвергнуты; готовность западных держав помогать Украине существенно повысилась; военное присутствие в центральноевропейских странах не сократилось, а возросло. Кремлю придётся делать вид, что он что-то выиграл, хотя на деле конфронтация обернулась поражением – и оно может стать ещё более заметным, если Запад решится на введение новых санкций против России в ответ, например, даже не на агрессию в отношении Украины, а, скажем, передачу вооружений в ОРДЛО (что вполне может произойти). В то же время, мне кажется, что Запад во многом поддался на путинский стиль ведения международной политики – сегодня и в США, и в ЕС, не говоря уже о Великобритании, публично разрабатывается всё новые варианты ответа на несостоявшееся российское нападение, для чего рассказы о его неминуемости звучат всё громче. Эти тренды кажутся мне, если так можно сказать, несоответствующими стандартам традиционной политики великих держав. Вместо того чтобы пугать Россию публичными заявлениями, следовало бы разрабатывать серьёзные стратегические планы сдерживания – и чем более скрытно это делалось, тем сильнее оказывало бы влияние на Москву. Гораздо лучше отключить SWIFT в первый же час после начала агрессии, чем рассуждать об этоми месяцами, а потом в случае чего выяснить, что среди союзников возникли разногласия. Постоянно говоря о неминуемости агрессии, Запад начинает сам работать на снижение безопасности в Европе, так как порождает несогласованность как внутри своих рядов, так и даже (!) непонимание со стороны Киева, чем добавляет Москве уверенности в отсутствии единства среди её противников.  Россия, и я говорил и писал об этом много раз, не может сегодня позволить себе полномасштабную войну с Украиной и полный разрыв отношений с Западом. В отличие от коммунистического руководства СССР, нынешние хозяева Кремля движимы не идеологическими, а коммерческими интересами. Власть для них – не инструмент завоевания мирового господства, а средство постоянного пополнения собственных карманов. Они ценят возможность продолжать грабить собственную страну намного выше, чем шанс водрузить российский триколор в Киеве – тем более что первая возможность для них почти гарантирована, а второй шанс весьма иллюзорен. Поэтому для Запада сейчас разумнее было бы начать снижать градус риторики – ответ Москве дан; вопрос закрыт. Если Кремль захочет переговоров по проблемам контроля над вооружениями – welcome; если нет, то нас его возбуждения не касаются.  Потому что для В.Путина важнее всего сделать западную политику по степени истеричности похожей на российскую, чтобы заставить своих противников говорить в схожем тоне и с похожими наборами аргументов – и, к сожалению, читая высказывания западных политиков и американскую прессу, начинает казаться, что в этом Кремль существенно преуспел...",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/4742853319158522,2022-02-01 02:47:55 -0500

Facebook,"Москва не могла не отреагировать на заявление властей Великобритании относительно планов последних приступить к конфискации имущества российских олигархов. В конце концов, с точки зрения отечественного законодательства, олигархи эти есть вполне законопослушные граждане, да и вообще налогоплательщики. К тому же так хочется воспользоваться ситуацией и послать им - этим самым олигархам - сигнал: «Вот вы всё на Запад смотрите, а ведь ваши истинные друзья здесь - в Кремле». Поэтому Песков назвал анонсированные Лондоном меры «тревожными» и заявил, что Россия не оставит из без ответа.  Проблема только в том, как всё это воспримут россияне. Не то чтобы они очень любили своих олигархов и не то чтобы они были в восторге от связей Кремля с ними. Согласно данным последнего - 2020 года - опроса Левада-центра, 38% жителей России считают, что Путин в своей деятельности выражает интересы именно этих самых олигархов. Впервые за все время исследований, ведущихся с 2000 года, последние обошли тогда силовиков, оставив далеко посади себя и все остальные социальные группы, начиная с чиновников и заканчивая простым народом. В этом смысле новость о том, что Кремль врубился за обижаемых Лондоном олигархов, послужит зримым подтверждением того, что люди и без того подозревают всё больше.  Один новостной выхлоп погоды не сделает, но ведь нельзя исключать того, что Даунинг-стрит перейдёт от слов к делу. А теперь представьте себе поток новостей: арестованы счета Абрамовича, дом Дерипаски, яхта Усманова, квартиры Ротенбергов - и так изо дня в день. В ответ - гневные заявления МИДа, Пескова, всех прочей кремлевской информационной обслуги.  С точки зрения российского общественного мнения, подобный ход событий - это лучший подарок всем врагам Кремля. «Эге, так вот они ради кого с Западом конфликтуют, оказывается», - скажет в какой-то момент отечественный обыватель.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220277477197645,2022-02-01 02:48:46 -0500