Помоги проекту - поделись книгой:
«КОНСПИРОЛОГИ» КАК ДЕТЕКТИВЫ, РАССЛЕДУЮЩИЕ МИРОВЫЕ АФЕРЫ
Сегодня, в связи с осуществлением очередной мировой аферы под видом мировой пандемии ужасного COVID-19, за работу снова взялись скептики, в связи с чем надо бы задать вопрос, который ранее даже ими не ставился, – а кто они такие по роду своей деятельности? Ведь очень часто им вешают кличку «конспирологи», но это кличка идёт от дебилов, а реально они кто?
Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди (обычно с дипломами о высшем образовании и учёными степенями), не способные понять никаких технических деталей никакой мировой аферы, а посему способные только верить или не верить во всё, что они запомнили или обсуждают.
Несколько подробнее о том, что я имею в виду.
Вот давайте рассмотрим, к примеру, часто общий для всех афер вопрос – сколько необходимо исполнителей для осуществления мировой аферы? Скажем, какова была численность исполнителей Лунной аферы США? Не понимая деталей этой аферы, «противники конспирологии», с одной стороны, истово верят, что аферисты, к примеру, те же работники НАСА, не могут врать (честнейшие люди!), с другой стороны, эти отрицатели «теории заговоров» не могут поверить, что такие огромные организации могли совершить аферу так, что никто из членов этой организации об этой афере не обмолвился. В понимании глупца это невозможно. Скажем, в НАСА, в момент совершения аферы «высадки на Луну», работали 200 тысяч человек, как можно было их всех заставить молчать?
Действительно, если для тебя все детали аферы только звуки слов, и ты не способен образно представлять себе технические детали управления работниками больших организаций (тем более, охраняющих секретность), а можешь только верить, что все работники всех организаций знают всё, что в организации делается, то как тогда тебе поверить в то, что из 200 тысяч человек никто не проговорился об афере?
Подобные вопросы, кстати, и у нормальных людей часто вызывает сомнения, но только до момента, пока такие люди не вникнут в детали афер, в данном случае в то, как устроены большие организации, и как на деле выглядит в этих организациях разделение труда. А когда вникнут, то нормальные люди понимают, что на самом деле не было никакой необходимости информировать об этой афере всех работников НАСА – об афере знали вряд ли больше сотни руководящих аферой работников и рядовых исполнителей, а 200 тысяч честно исполняли свой долг и были уверены, что их трудом американцы действительно летали на Луну.
Но если человек способен только верить, если он «борцун» с «конспирологией», то он и услышанное разъяснение не поймёт, и уведенное доказательство не увидит.
Вот пример того, что я имею в виду, когда говорю, что человеческие массы уже не способны образно представить, что означают произносимые ими слова. На развлекательном сайте, который ежедневно посещают сотни тысяч зевак, без каких-либо возражений помещена «лунная фотография»:
https://cdn.fishki.net/upload/post/2021/03/09/3651489/tn/40.jpg
И оказавшийся на этом сайте всего лишь один посетитель с мозгами всего лишь попробовал задуматься:
Но способны ли люди, смотрящие на это фото, образно представить себе даже такое простое понятие, как «ездить по Луне»?
Смотрите, площадь опоры всех четырёх колёс меньше, чем площадь опоры подошв одного американского «астронавта», а уж с учётом веса самого «лунохода» удельное давление колёс на грунт во много раз больше, следовательно, колёса должны …оставлять глубокую колею, глубокий отпечаток следа колеса! Гораздо глубже, чем изображённые на фото следы «астронавтов». Ну и где эта колея от колёс? Этот «луноход» не приехал, а материализовался из ничего? Эта «шайтан-арба» не каталась на колёсах, а прыгала по Луне как кенгуру?
Кстати, все, кто интересуется этой аферой, отмечают, что с тех пор, как изобрели фотошоп, количество «подлинных» фотографий с Луны выросло в разы. Но не это интересно, а то, что мало того, что в США фабрикуют «доказательства» для дебилов «не верящих в конспирологию», так ведь и фабриковать их уже начали дебилы. В своё время Кубрик хоть как-то старался снять хоть что-то на что-то похожее, а эти идиоты мастерят что попало! С другой стороны, а чего им стараться? Дебилу и так сойдёт, не так ли, дебилы?
Ладно, оставим в стороне «противников конспирологии» и вернёмся к «конспирологам». Так, кто такие «конспирологи», и чем они занимаются? И почему вы, читатель, не «конспиролог»?
Скептики как детективы
Уже очень давно чуть ли не главным жанром литературы и кино стал детектив. Это понятно, поскольку человек создан Природой для поиска ответов на вопросы мироздания, и его интенсивно тянет учиться поиску ответов и, само собой, ему интересно смотреть на то, как ведут поиск другие. Уверен, что это биологическая причина интереса к детективам.
Но к любителям криминальных детективов уместен вопрос, ну, вот зачем вам читать книги и смотреть фильмы не о чём-то реальном, а о выдуманных преступниках и прекрасных полицейских, которых не бывает в жизни? Или даже о настоящих преступниках и полицейских? Вы сами способны понять вашу тягу к тайнам жизни и деяниям уголовников?
Вы способны понять, что ответ-то прост – вас тянет читать и смотреть именно криминальные детективы только потому, что вам понятно всё, что преступники и полицейские в этих детективах делают?
Это-то вы не будете отрицать?
И после вступления к вам следует такой же несложный вопрос: вы можете понять, почему вам не интересен реальный, но не криминальный детектив? Почему не интересно расследование не уголовных, а любых иных проблем и, тем более таких проблем, как мировые аферы?
Ответ один – причина в вашем слабоумии. Такой ответ звучит неприятно, но как изложить ситуацию по-другому?
Причина отсутствия у вас интереса к тому, что инстинктивно обязано быть вам интересным, в том, что у вас отсутствует не просто вымученный аттестат зрелости, а настоящее образования, которое должна дать уже школа. Причина в вашем неумение самостоятельно пользоваться никакими, даже самыми элементарными естественнонаучными знаниями. А без них любое расследование тайн жизни превращается для вас в набор знакомых, услышанных в школе или институте слов, но не несущих вам никаких образов, – превращается в скучную тягомотину.
Вот смотрите. Несколько десятков лет во всех странах исследователи («детективы») Луной аферы США пытались «найти убийцу» – пытались понять, что было не так с ракетой фон Брауна «Сатурн-5» – что заставило американцев реальный полёт заменить аферой?
По итогам запусков (по значительно более низкой скорости ракеты «Сатурн-5», взлетающей после старта) было понятно, что ракете не хватало мощности, но почему? Ведь и скорость подачи топлива и кислорода в камеру сгорания двигателей, и размер этой камеры, и диаметр сопла расчётно соответствовали нужной мощности, тогда почему американцы на практике не могли получить нужную мощность двигателей? А в вместе с мощностью не могли получить ту тягу двигателей, которая могла бы забросить на околоземную орбиту 140 тонн груза, состоящего из космического корабля «Аполлон» со всей приборной начинкой, тремя астронавтами, вместе с системами их жизнеобеспечения, и с двигателями и топливом, необходимыми для полёта, посадки на Луну и возвращения на Землю.
И только когда уже в нашем тысячелетии начали поднимать с океанского дна упавшие туда первые ступени «сатурнов», и скептики получили возможность увидеть состояние отработавших двигателей, стало понятно, что вероятных причин («убийц ракеты») было две: либо неправильный расчёт двигателей, либо это неспособность американских металлургов создать хромоникелевый сплав нужной жаростойкости и теплопроводности.
Понимаете, мощность ракетного двигателя зависит от количества, подаваемого в него топлива, объёма сгораемого в двигателе топлива и вызванной этим температурой внутри камеры сгорания. Эта температура обеспечивает объём и скорость вылетающих из сопел газов – чем больше топлива сгорает в двигателе в единицу времени, тем выше температура, тем больше газов и выше их скорость вылета из сопел, – тем выше мощность. И, соответственно, тем выше тяга двигателя и его способность поднять на орбиту заданный груз.
И как теперь понятно, на испытаниях «сатурнов» выяснилось, что внутренние поверхности двигателей ракеты «Сатурн-5», выполненные из плоских хромоникелевых трубок, оказались неспособны выдержать температуру внутреннего пространства камеры сгорания двигателей при работе двигателей на полную мощность. Протекающий по этим трубкам керосин не способен был охладить их ввиду недостаточной теплопроводности сплава. Получается, или фон Браун, рассчитав и сконструировав двигатель, впоследствии не получил нужных хромоникелевых трубок для изготовления двигателей, либо Браун проигнорировал возможности металлургии в своей необоснованной уверенности, что американские металлурги со своей задачей справятся. А они не справились!
В результате, чтобы двигатели ракеты «Сатурн-5» ещё на старте не сгорели, пришлось ограничить их мощность и тягу (температуру в камере сгорания двигателя, чтобы выдержали помянутые трубки), но тогда при полной загрузке ракета при такой тяге двигателей просто не оторвалась бы от земли. Пришлось космический корабль «Аполлон», смонтированный на вершине ракеты «Сатурн-5», заменить просто похожей по форме пустой емкостью, и не заполнять баки ракеты топливом и кислородом полностью. Теперь сильно облегчённая ракета поднималась со старта, но всё равно не имела нужной скорости, чтобы выйти на орбиту Земли, да это теперь и не имело смысла. Посему ракета «Сатурн-5» с «космическим аппаратом «Аполлон»», скрывшись с видимости зевак на мысе Канаверал, просто падала в океан в районе Бискайского залива. Кстати, там один из не успевших утонуть «аполлонов» – пустой конический бак с надписью «NASA» – и был случайно выловлен советским разведывательным кораблём, наблюдавшим за военно-морскими учениями НАТО.
Таким образом, спустя много десятков лет скептики, а точнее – «детективы» обнаружили, кто «убил» ракету «Сатурн-5» – её «убили» недостаточные температура плавления и теплопроводность сплава, использованного для изготовления двигателей ракеты. И скептикам это интересно, как интересно киношному детективу, кто убийца в выдуманной истории.
Но вот нашим образованцам, оседлавшим СМИ, это не интересно. Зато:
Почему этим «журналистам» и их зрителям, презирающих «конспирологов», интересен этот урод-насильник, но не интересно то, о чём я написал выше?
Потому, что слова «мощность, тяга, двигатель, температура, топливо, сплав» и т.д. этим «журналистам» и их зрителям известны – они даже могут из Википедии процитировать значение этих слов. Однако эти слова не сопровождаются в мозгу этих людей возникновением соответствующих образов, для них эти слова просто звуки и посему просто непонятны. И, соответственно, абсолютно неинтересны.
А вот как насилуют девушек, как сидят в тюрьме, как воруют – это журналисты и «антиконспирологи» легко представляют в своих умишках, посему им это очень интересно.
И в итоге подавляющая масса населения Земли смотрит подобную реальную или выдуманную жвачку для мозгов, и никого не пугает то, что просмотр вот этих рассказов (детективов) об уголовниках, по сути, уничтожают время жизни людей.
И никого не убеждает, что расследование мировых афер объективно (независимо от мнения толпы) является самыми интересными детективами.
Думаю, что и я мало кого убедил, но это ведь не значит, что я не могу пробовать это сделать?
Не так ли?
Реально интересно
А лично мне эти расследования афер интересны настолько, что я стал универсальным следователем, – мне доставляет удовольствие расследовать любые неясности и любые аферы. Правда, меня на все подробности каждой аферы не хватало и не хватает, особенно не хватало во времена, когда я был главным редактором газеты и обязан был предлагать читателям на страницах газеты расследование самых разных вопросов. Так, к примеру, и в случае помянутой аферы с высадкой американцев на Луну я отличился только в показе фальсификации американского «лунного грунта», отпечатков подошв астронавтов и несоответствия теней высоте солнца над горизонтом, на большее – так, как, скажем, расследует эту аферу А.И. Попов и, тем более, американские разоблачители аферы, – меня тогда не хватило.
И поэтому я до сих пор совершенно не занимался сопутствовавшей аферой, исполненной руководителями партии и правительства СССР для прикрытия американской аферы высадки на Луну, – аферой «Союз-Аполлон». Не доходили до неё руки.
А тут мне «подсунули» ссылки на сайт Александра Чукланова, вернее, на его детективный фильм в двух сериях об этой афере под названием «Союз Аполлон. Всё снято! Все свободны! Сказ о встрече невстречаемого и стыковке нестыкуемого».
https://www.youtube.com/watch?v=ixHUwe2JB-4
https://www.youtube.com/watch?Gik0OyXhTrA
Фильм очень интересен именно как детектив, хотя, на мой взгляд, излишне затянут по времени, но я смотрел его на полуторной скорости и не скучал. Посему рекомендую его и вам.
Ну и чтобы закончить тему о том, почему для людей слабого ума изнасилование девушек гораздо интереснее расследования мировых афер, дам такой, как бы забавный, но на самом деле уже трагический факт.
У Александра Чукланова 100 тысяч подписчиков, однако первую серию этого детектива посмотрели или отметились включением только 31 тысяча человек, а вторую – 22 тысячи (а сюда ведь надо записать и таких, как я). Причём, «лайков» под обоими сериями примерно одно и то же количество – около 2 тысяч. Вот, наверное, 2000 – это столько народу и просмотрело этот фильм от начала до конца. Остальным, почти 100 тысячам, этот детективный фильм был непонятен, посему неинтересен. Какой-нибудь сериал про вымышленных убийц – интересен, а реальный детектив – нет!
И в этом трагедия.
Люди, созданы для творчества, для разгадывания загадок мироздания, а из-за собственного отказа развивать свой ум ограничивают себя крайне убогими интересами. И страшно то, что они этим счастливы! И счастливы потому, что не способны самостоятельно исследовать ни один вопрос своего жизненного предназначения – в том числе и вопрос, в чём состоит счастье человека. Счастливы от своей неспособности!
Получается замкнутый круг – из-за недостатка собственного ума люди получают удовольствие во всяких недостойных человека занятиях, а их удовольствие от этих недостойных занятий не даёт им развить ум. Получается, что даже из тех, кого интересуют общественно-политические темы (а сайт Чукланова именно такой), всего около 2% способны понять в общем-то не очень сложный реальный детектив.
Итак, о чём в этом детективе «Союз-Аполлон» речь и на что бы я хотел обратить внимание автора фильма и читателей.
Подтверждение «Лунной аферы»
Поделиться книгой: