Помоги проекту - поделись книгой:
Владимир Маркин
Самые громкие преступления XXI века в России
Фотографии на обложке:
В коллаже на обложке использованы фотографии: Andrey_Kuzmin, Undergroundarts.co.uk / Shutterstock.com
Во внутреннем оформлении использованы фотографии из личного архива Владимира Маркина, а также: Татьяна Кузнецова, Максим Богодвид, Владимир Федоренко, Андрей Стенин, Геннадий Светланов, Сергей Пивоваров / РИА Новости; Павел Бедняков, Станислав Красильников / Фото ИТАР-ТАСС; © Владимир Федечкин / Фотобанк Лори / Legion Media
В оформлении схем использованы иллюстрации Strejman, Gaulois_s / Shutterstock.com
Рецензии
И треснул мир напополам, дымит разлом, и льется кровь, идет война добра со злом…
Нон-фикшн, документальная проза. Особый, очень востребованный новейшим временем литературный жанр. Минимум вымысла, реальные персонажи и события, которые еще совсем недавно были в топе новостей, будоражили, заставляли возмущаться или сострадать.
Книга, которая сейчас перед вами, — из их числа. Острая, злободневная, беспристрастная. Об уголовных делах, которые у всех на слуху. О доказанных фактах и неизвестных ранее подробностях. О таких нюансах, которые в корне меняют масштаб случившегося и заставляют взглянуть на произошедшее совсем иначе. Эта книга — о людях, которые преданно служат своему делу и благодаря чутью, интуиции и профессионализму которых все эти преступления в конце концов оказались раскрытыми. Эта книга о тех следователях, о ком до сегодняшнего дня было мало что известно. И очень даже зря.
Поймал себя на мысли, что «Самые громкие преступления XXI века в России» напоминало некогда безумно популярный сборник рассказов Льва Шейнина «Записки следователя». О буднях советского уголовного розыска. Когда автор пишет от первого лица, к тому же о том, о чем знает не понаслышке, при этом искренне и предельно честно, а читатель вправе сам делать свой выбор — в том числе и нравственный, — на чьей он стороне; наверное, в этом и кроется главный залог будущего успеха. А, значит, большего и пожелать нельзя.
Великолепная книга. Очень важная и нужная. Написано талантливо, легким, доступным языком. Виден глубокий анализ материалов. Следственный комитет не раз доказывал качество своей работы. Это наш коллективный Шерлок Холмс. Более того, даже Шерлок Холмс вряд ли справился бы с теми задачами, которые ежедневно решают сотрудники нашего доблестного СК, работая в тяжелейших условиях, раскрывая страшные преступления. Мы рады тому, что представители СК методично освобождают нашу страну от негодяев.
Всем поклонникам криминального детектива, я думаю, книга будет очень и очень интересна, тем более что все это не выдуманные истории, некая фантазия автора, а настоящие дела, с настоящими преступниками и реальная, уникальная работа следователей! Жизнь здесь выглядит куда более изощреннее любого даже самого поражающего воображение киносценария!
Всякого литератора, берущегося за перо, за исключением, наверное, немногих гениев, остро волнует вопрос: будет ли иметь его сочинение успех у читающей публики?
Автор книги «Самые громкие преступления XXI века» — руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета Российской Федерации Владимир Маркин на этот счет может быть спокоен: его книга буквально обречена на успех в силу, по крайней мере, трех причин.
Во-первых, это известность самого автора. Не столь уж часто мы видим представителя правоохранительного ведомства, который выступает в СМИ не только с официальными заявлениями, но и со своей гражданской позицией, и эта позиция вызывает в обществе самые яркие дискуссии. Не могу сказать, что я, как адвокат, во всем согласен с его суждениями и оценками, но они всегда интересны.
Во-вторых, это само содержание книги. Во все времена читателей привлекали рассказы о преступлениях и их раскрытии — отсюда неувядающая популярность детективной литературы. Причину этого сформулировал бессмертный Шерлок Холмс: «преступление алой нитью пронизывает бесцветный клубок жизни»: «вычленение» этой нити требует огромных познаний, способностей к дедукции, нестандартного мышления и просто удачи. Любому человеку, кроме каких-то совсем уж безнадежно испорченных натур, присуще чувство справедливости: нам хочется, чтобы злодей был изобличен и наказан, и наши симпатии всегда на стороне сыщика.
В-третьих, это бесспорный писательский талант автора, умеющего занимательно и в то же время профессионально представить перед читателем сложнейший процесс раскрытия запутанных преступлений.
Когда мы читаем очередной детективный роман, всякий раз невольно закрадывается мысль: а так ли все это происходит на самом деле или все это плод воображения автора? На книгу Владимира Маркина с уверенностью можно поставить воображаемую печать: «С подлинным верно». Автор был непосредственным свидетелем раскрытия тягчайших преступлений, постоянно общался со следователями и другими должностными лицами, знаком с результатами экспертиз — словом, его повествование в полном смысле документальное. При этом оно отнюдь не перегружено чисто техническими подробностями, книга читается легко и порой даже кажется, что описываемые события — плод художественной фантазии автора, однако мы тут же вспоминаем, что все это — реальные факты.
Некоторые подробности ужасных преступлений, впрочем, способны шокировать читателя. Таков, например, рассказ о расследовании дела «таганрогского маньяка» Валерия Сидляра, осужденного к пожизненному лишению свободы за убийство малолетних девочек. Но эти подробности необходимы: без них невозможно правдиво рассказать о совершенном преступлении и его раскрытии. Маркиз де Сад в свое время писал, что он детально показывает ужасы пороков и преступлений для того, чтобы читатель проникся отвращением к ним. Возможно, маркиз лукавил, но сам подход, безусловно, верный.
У многих людей возникает законный вопрос: возможно ли в принципе воссоздать картину преступлений, совершенных несколько лет назад, и установить виновного в них, при том что многие важнейшие улики неизбежно утратились, память свидетелей потускнела, а сам подозреваемый предъявляет вроде бы безупречные доказательства своей невиновности? На примере работы следователя Следственного комитета Валерия Хомицкого мы видим, что расследование такого дела можно поставить на практически научную основу, когда на основе сбора и анализа громаднейшего количества фактов следователь с помощью дедукции делает единственно возможный вывод, который и оказывается истиной. В то же время мы убеждаемся, что важнейшим качеством настоящего следователя является способность к совершенно нестандартным предположениям, которые, на первый взгляд, выходят за пределы вероятного. Невольно вспоминается все тот же бессмертный Шерлок Холмс: его дедуктивные принципы реально работают!
При чтении рассказа об этом деле возникает надежда, что и другие «громкие преступления», совершенные много лет назад, не столь уже безнадежны в плане перспективы их раскрытия, как это порой кажется широкой публике; важно только, чтобы уголовное дело попало в руки человека, для которого расследование преступлений — не просто служебная обязанность, но и человеческое призвание. Чтобы преуспеть в любой профессии необходима, как ни парадоксально, значительная доля идеализма, и профессия следователя — не исключение.
В наше время особое внимание граждан привлекают преступления коррупционного характера, которые, как может показаться, приобрели какой-то лавинообразный характер. Рискну, однако, предположить, что дело не в резком «размножении» числа коррупционеров на всех уровнях, а в том, что правоохранительные органы стали более эффективно расследовать их деяния.
Обывателю, начитавшемуся разных «разоблачительных» сайтов, порой кажется, что здесь все просто: все же видят, что тот или иной чиновник живет явно не на зарплату, чего тут разбираться? Между тем, как показывает Владимир Маркин в своем рассказе о судьбе бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, все не так просто. Этот министр в своей тяге к роскоши явно вдохновлялся примерами двух французских королей — Людовика XIV и Людовика XV. Его «версальские» поместья и устраиваемые им и его супругой Жанной Булах «валтасаровы пиры» поражали воображение даже искушенной в прелестях «dolce vita» изысканной публики. Все это происходило на фоне непрерывного «похудания» областного бюджета и публичных заявлений министра о том, что «денег нет». Любопытно, что французские власти, любящие порой порассуждать о коррупции в нашей стране, почему-то не спешат экстрадировать его в Россию. Будем, однако, надеяться, что это все же произойдет, и в ходе судебного процесса мы узнаем много интересного о том, как разрушение дорог и жилищно-коммунальной сферы оборачивается немыслимым в цивилизованном мире процветанием новых «хозяев жизни», убежденных в том, что законы написаны (перефразируя Дж. Оруэлла) для бесправных «пролов», а не для них — членов «внутренней партии большого бабла».
Владимир Маркин справедливо замечает, что преступник всегда оставляет следы и по этим следам его можно обнаружить и изобличить — было бы желание, умение и политическая воля «сверху». Что касается политической воли, то она сегодня, безусловно, есть. А в том, что следователи по коррупционным делам умеют работать, — мы убеждаемся из рассказа Владимира Маркина.
Не стану пересказывать другие «громкие дела XXI века», будучи уверен, что читатель сам узнает о них, прочитав книгу Владимира Маркина. В этой книге есть мрачные эпизоды, читать которые порой тяжело. В ней встречаются отвратительные персонажи, которые, казалось бы, по какому-то бесовскому замыслу вдруг наводнили нашу жизнь. Но в целом книга получилась оптимистичной. Из нее читатель вынесет убеждение в том, что зло не всесильно: любое преступление может быть раскрыто. А лица, его совершившие, могут и должны занять подобающее им место — на скамье подсудимых. Где им, не могу не сказать об этом, должны быть гарантированы их законные процессуальные права и квалифицированная защита.
Предисловие
Сейчас нередко можно услышать сетования по поводу того, что телеэкраны, Интернет, страницы печатных СМИ выливают на читателей и зрителей настоящий поток «чернухи». То есть заведомо негативной информации о преступлениях, ужасах, насилии. Это, дескать, привлекает внимание и лучше всего продается. Во многом такие упреки, увы, обоснованы. Но если вы, прочитав заголовок на обложке моей книги, решили, что получите очередную порцию смакования кровавых убийств и коррупционных скандалов, то могу сказать одно — вы ошибаетесь.
На страницах книги речь пойдет не о том, как торжествует зло.
На страницах книги речь пойдет не о том, как торжествует зло. А совсем наоборот — о борьбе со злом. Борьбе, которую ведут следователи Следственного комитета России. Для них это повседневная работа и, одновременно, поединок с сильным и коварным противником, требующий невероятного напряжения и самоотречения. И при всех трудностях он завершается победой. Вот главная идея этой книги — злу не должно быть места в нашей жизни. Но оно не уйдет само по себе, слишком заманчивым представляется скользкий путь для тех, кто продал душу дьяволу наживы и вседозволенности. Поэтому на битву с преступниками выходят рыцари добра и справедливости — главные герои моего повествования.
И еще одно обстоятельство побудило меня начать работу над книгой. В ней идет речь о преступлениях, которые прогремели на всю Россию и за ее пределами, стали поводом для множества разговоров и пересудов. Но вот парадокс — чем больше говорят о каком-то резонансном событии, тем больше оно обрастает ореолом таинственности, загадочности, чуть ли не мистики. В итоге его подлинная сущность теряется за мифологизированной оболочкой, радужной или, наоборот, мрачно-непроницаемой. В итоге появляется возможность истолковать его как угодно.
Неопределенность, недосказанность всегда открывает дорогу для сознательных искажений фактов. Мы наблюдаем, как в современном мире настойчиво фальсифицируют историю, перекраивая ее события в угоду проводникам античеловеческих идей. То же самое относится и к истории криминальной. Следователи знают, каким серьезным бывает давление на них и со стороны прессы, и со стороны умело создаваемого и подкармливаемого общественного мнения. Каждое задержание крупного коррупционера, занимающего видный пост, непременно связывают с участием следствия в какой-то закулисной борьбе, с выполнением чьего-либо заказа. Преступника стараются выставить жертвой, его подлинные темные дела еще глубже задвигают в тень, выставляя на первый план малозначительные или вовсе выдуманные факты.
Моя книга — о том, как происходило расследование громких преступлений на самом деле.
Моя книга — о том, как происходило расследование громких преступлений на самом деле. На ее страницах звучат живые голоса следователей, распутывавших сложно сплетенные криминальные клубки. Поэтому здесь так много сведений, которые раньше не звучали нигде, — того, что журналисты называют эксклюзивом. Разница в том, что приводятся эти сведения не ради создания сенсации, а для выявления истины. Это позволяет читателю погрузиться в такие жизненные ситуации, которые не под силу придумать самым талантливым писателям и сценаристам. Истина превосходит любые фантазии.
Встречаясь с журналистами и отвечая на их вопросы, порой каверзные, я всегда подчеркивал: следователи никогда не участвуют в политических играх. Они в любой ситуации выполняют только один заказ — заказ государства на борьбу с преступностью и на искоренение коррупции. Однако, делая свое нелегкое дело, докапываясь до самой сути, следователи неизбежно вытаскивают на свет длинную цепочку обстоятельств, сопутствующих совершению преступлений. Очень часто эта цепочка бывает связанной с ситуацией в политической, экономической, общественной жизни России, а нередко — и других стран. Поэтому раскрытие громких преступлений позволяет увидеть всю совокупность условий, которые позволили свершиться злу. То есть через призму важных уголовных дел можно рассмотреть, чем и как больно сегодняшнее общество. А значит, найти пути его исцеления. Враг же у следователей только один — тот, кто нарушает закон и не дает людям жить.
Через призму важных уголовных дел можно рассмотреть, чем и как больно сегодняшнее общество.
Каждая из глав книги раскрывает важнейшие грани следственной работы.
Дело о массовом убийстве в станице Кущевская — там следователям во главе с председателем комитета Александром Ивановичем Бастрыкиным пришлось столкнуться со стеной страха, который испытывали местные жители перед бандой всемогущих, как им казалось, Цапков. И этот страх был побежден, люди поверили в то, что справедливость и законность восторжествуют. Они пошли на контакт со следствием, и зло было наказано.
Маньяк из Таганрога Валерий Сидляр, совершивший зверское убийство двух малолетних сестренок, придумал чудовищный изощренный план для обеспечения своего алиби. Ему удалось в течение нескольких лет уходить от возмездия, хитроумно запутывая следы. Но проницательность и профессионализм следователя позволили изобличить преступника, еще раз напомнив всем, что у злодеяний нет срока давности.
История раскрытия хищения огромных средств из бюджета Московской области заставила следователей превратиться в экономистов и финансистов. Они распутали сложнейшую схему воровства, созданную преступной группой во главе с министром финансов Подмосковья Алексеем Кузнецовым. Казнокрады были опытными и грамотными, учитывали все аспекты, но следователи оказались сильнее, потому что они выполняли свой долг и ощущали за собой чувство непоколебимой правоты.
Убийство журналистки Анны Политковской очень старались превратить в политическое событие. Массу усилий довелось приложить следственной группе, чтобы разгадать многоходовую комбинацию, добраться до каждого, кто приложил руку к организации преступления. Все попытки направить расследование по ложному следу оказались тщетными, убийцы и их пособники предстали перед судом.
Гибель прогулочного судна «Булгария» на Волге унесла жизни сотен пассажиров и отозвалась болью в сердцах россиян. Следователи досконально изучили все причины трагедии, включая технические характеристики и особенности эксплуатации судна. Они пришли к выводу, что погоня за прибылью заставила владельцев «Булгарии» и ответственных должностных лиц забыть об обеспечении безопасности людей, что и привело к катастрофе. К сожалению, с такими ситуациями работникам Следственного комитета России пришлось сталкиваться еще не один раз.
На примере расследования уголовных дел просматривается история формирования, развития и роста уникальной правоохранительной структуры — Следственного комитета России. Особая значимость следственной работы подтверждается результатами деятельности Следственного комитета России. Для следователя нет запретной информации, нет закрытых территорий, нет неприкасаемых лиц — есть только высшие интересы восстановления справедливости. Достижение таких целей позволяет преодолеть любые преграды.
Своим появлением эта книга обязана прежде всего Председателю Следственного комитета России Александру Ивановичу Бастрыкину, который вдохновил меня на ее написание. И, конечно, следователям Валерию Хомицкому, Александру Филину, Петросу Гарибяну, Рустаму Габдулину. Они не просто помогали — они принимали самое активное участие в ее написании. Выражаю искреннюю благодарность всем без исключения сотрудникам Следственного комитета, следователям, руководителям региональных управлений за их профессиональную самоотверженную работу, без которой эта книга не появилась бы!
Глава 1
Поединок с дьяволом
(о расследовании преступлений «таганрогского маньяка»)
Прерванный пикник
В тот воскресный день конца весны — 20 мая 2007 года — Наталья и Константин были безудержно счастливы. Погода была совсем уже летняя, солнце над приморским городом Таганрогом палило как в июле. В лесополосе, где они уединились, пели птицы, благоухали цветы и травы, небо ослепляло голубизной — словом, природа ликовала вместе с двумя студентами радиотехнического института, которые собирались через неделю подать в загс заявления и стать мужем и женой.
Они вообще-то собирались уединиться в другом месте, но по дороге встретили своего однокурсника, который посоветовал пойти именно в лесополосу, сказал, что для пикника вдвоем лучшего пейзажа не отыскать. Они, конечно, не предполагали, чем завершится их пребывание в этом райском уголке. Спустя несколько лет, вспоминая о расследовании одного из своих самых сложных и запутанных уголовных дел, старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета России Валерий Хомицкий скажет, что именно тот момент, когда парень и девушка по совету приятеля свернули со своего пути и изменили маршрут, стал точкой отсчета в судьбе опаснейшего преступника, который до этого мог спокойно убивать и насиловать, оставаясь безнаказанным.
Все было чудесно, но вдруг идиллию влюбленной пары нарушило какое-то странное предчувствие. Практически одновременно сразу у обоих вдруг возникло ощущение, что они не одни в этом майском лесу. Рядом кто-то есть.
Практически одновременно сразу у обоих вдруг возникло ощущение, что они не одни в этом майском лесу. Рядом кто-то есть.
Присмотрелись и действительно метрах в сорока от своей лужайки увидели мужчину с голым торсом, стоящего на четвереньках. Он делал какие-то непонятные движения. Был так поглощен своим занятием, что ничего вокруг не замечал.
Сладкая парочка почувствовала себя не так уютно и даже — тревожно. Минут через десять они еще раз посмотрели — он был все еще на том же месте. Ну и пусть, решили жених и невеста, какое нам до него дело.
И тут они услышали крик — именно с той полянки, где полуголый мужик возился на четвереньках. Константин успокоил свою девушку, предположив, что люди там занимаются тем же, чем и они, то есть любовью. А кричат от страсти и от удовольствия. Но Наталья сразу отбросила это предположение — она поняла, что это крик боли и ужаса.
Уже с чувством тревоги, перемешанной с чувством необъяснимого страха, студенты осторожно наблюдали из-за кустов за человеком, который продолжал возиться, стоя на четвереньках. Теперь он двигал руками так, будто бил кого-то, кто находился на земле. Издалека трудно было разглядеть, что же там происходило. Неожиданно мужчина поднялся во весь рост, накинул рубашку и пошел в сторону дороги, которая тянулась за лесополосой. Наталья и Константин увидели, как он сел в автомобиль серого цвета и уехал. Причем Константин, разбиравшийся в автомобилях, определил, что это была «Мицубиси Галант».
Что же там происходило? Эта мысль не давала студентам покоя. И почему мужчина так поспешно уехал, причем один?
Все-таки, набравшись смелости, они решили подойти и посмотреть. Пока шли сорок метров, их одолевал если не страх, то точно сильное волнение — вдруг увидят что-нибудь, не предназначенное для посторонних глаз? Еще и крик этот странный… Но то, что они увидели на соседней полянке, заставило Константина, идущего впереди, самого закричать от ужаса.
Но то, что они увидели на соседней полянке, заставило Константина, идущего впереди, самого закричать от ужаса.
Он повернулся к своей подруге и крикнул, чтобы она не подходила близко, не смотрела в эту сторону… А лежали там тела двух маленьких девочек. Одна, совсем крошечная, не шевелилась. Вторая, постарше, с разбитой головой, еще дергалась в предсмертных судорогах. Воскресная майская идиллия завершилась для счастливых влюбленных страшным шоком.
Забыв обо всем, они бросились прочь от места жуткого зрелища. Пришли в себя, только когда лесополоса осталась далеко позади. Что надо делать в таких случаях, они не представляли. Заявить в милицию? Но ведь тогда первое подозрение может пасть на них. Будут проверять, допрашивать. Нет, лучше пока молчать, решили они.
Соседи по общежитию обратили внимание, что жених и невеста, отправившиеся на пикник оживленными и счастливыми, вернулись оттуда потерянными и подавленными. Не нужно было быть психологом, чтобы понять, что они пережили какое-то страшное потрясение и находились в состоянии, близком к прострации. Тем не менее никому, даже самым близким друзьям, Наталья и Константин не сказали, даже словом не обмолвились, какой страшной трагедии они стали невольными свидетелями. Следующие двое суток были бессонными. Они не могли ни о чем думать, кроме увиденного. Все их мысли остались в той лесополосе. И тяжесть этих ощущений усиливалась неизвестностью и чувством вины, что надо было сообщить.
Они не могли ни о чем думать, кроме увиденного. Все их мысли остались в той лесополосе. И тяжесть этих ощущений усиливалась неизвестностью и чувством вины, что надо было сообщить.
Пока они молчали, в СМИ появились сообщения об исчезновении двух девочек. Велись активные поиски 8-летней Альбины Худяковой и ее 3-летней сестренки Наташи Соболевской. Они пропали двое суток назад, в воскресенье, 20 мая. Мать послала Альбину в магазин за хлебом, а маленькая Наташа увязалась с ней, она везде бегала за старшей сестрой как хвостик. Девочки ушли из дома и не вернулись. И тогда Наталья и Константин, уже понимая, что это вовсе не исчезновение, а жестокое убийство, преодолев все страхи и сомнения, решили все рассказать следователям. Молодые люди показали то страшное место, где было совершено убийство. Да, кстати, если бы не студенты, случайно оказавшиеся в этом месте и в этот час, то неизвестно, насколько затянулись бы поиски малышек. И нашли бы их вообще? То место действительно было очень глухим и труднодоступным для транспорта. Я не случайно в начале главы сказал, что тот момент, когда влюбленная пара по совету друга изменила намеченный маршрут, стал решающим в раскрытии этого преступления.
Проверка показаний на месте, в ходе которой свидетели показали место обнаружения тел девочек
Константин показывает, в каком направлении скрылся мужчина, которого они видели на месте преступления
Уголовное дело было возбуждено таганрогской прокуратурой (до создания Следственного комитета России оставалось 4 месяца). И следователи прокуратуры были уверены, что найти преступника не составит большого труда. А возникла эта уверенность еще при обнаружении трупов девочек и первоначальном осмотре места преступления. Дело в том, что убийца и насильник слишком явно наследил на месте преступления — на теле и на белье старшей сестренки была обнаружена сперма, отсюда и возникла версия об изнасиловании. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть 8-летней Альбины наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы головы в виде множественных оскольчатых переломов — то есть от удара камнем по голове. 3-летняя Наташа умерла от такого же удара, у нее зафиксировали тупую травму головы. К тому же было установлено, что у 8-летней девочки были регулярные половые контакты с мужчиной в анальное отверстие. Это укрепило следствие в убеждении, что искать надо именно педофила. И следователи, будучи уверенными, что скоро найдут преступника, действовали вроде бы грамотно, так скажем, по стандартной схеме. Ведь анализ спермы позволил выявить полный генетический код мужчины, которому она принадлежала, его ДНК. Значит, дело за малым — надо выстроить очередь из всего мужского населения города Таганрога, а если понадобится — всей Ростовской области, взять у каждого образцы биологического вещества — кроме спермы, это может быть кровь, слюна и т. д., — и сравнить с генетическим кодом предполагаемого преступника. Работа, конечно, трудоемкая, но не сказать, чтобы слишком сложная. Имея таких важных свидетелей, как Наталья и Константин, которые не просто подробно описали предполагаемого убийцу и насильника, да к тому же сообщили марку и цвет машины, на которой он уехал, вопрос о раскрытии этого преступления было лишь вопросом ну если не часов, то нескольких дней. И следователи, и оперативники были в этом уверены… Это обстоятельство, породившее ощущение кажущейся легкости, как выяснится в будущем, и сыграет со следствием весьма злую шутку.
Это обстоятельство, породившее ощущение кажущейся легкости, как выяснится в будущем, и сыграет со следствием весьма злую шутку.
Но это будет позже.
Добрый дядя режиссер
Следствию продолжает везти по всем направлениям. Буквально в тот же день появляется еще один свидетель. Им оказался некий Дмитрий Пычка, большой поклонник бега трусцой. Он добровольно пришел в милицию, откуда его препроводили к следователям. Этот человек рассказал следующее.
Ежедневно он совершал пробежки от окраины Таганрога по грунтовой дороге вдоль той самой лесополосы, где произошла трагедия. В минувшую субботу, 19 мая, за день до убийства, он, как всегда, бежал по давно знакомому маршруту в середине дня. И вдруг увидел машину — серую иномарку, стоявшую задней частью к дороге. Бегун обратил на нее внимание, потому что к тому месту, где она находилась, никакого подъезда со стороны дороги не было. Ему стало любопытно — как она туда попала? Потом, когда местность исследовали, выяснилось, что подъехать можно было лишь с противоположной стороны лесополосы, где проходила трасса. И было это как раз в том самом месте, где будут обнаружены тела двух убитых девочек.
Но это еще далеко не все. На следующий день, 20 мая, в воскресенье, физкультурник вновь вышел на ту же дистанцию примерно в то же время, может быть, с разницей в полчаса. Путь его лежал мимо того места, где вчера стояла серая иномарка. И теперь недалеко от этого места из лесополосы на дорогу вышел человек. Пычка, рассказывая об этом, уверенно заявил, что это был больной человек, внешне похожий на маньяка, какими их показывают в кино. Пояснил свои впечатления так: у человека были вдавленные глаза и такое выражение лица, будто он полностью отрешен от реальности и вообще не принадлежит себе. К тому же он был грязным и, что особенно поразило любителя бега, в более чем тридцатиградусную жару одет в черную рубашку с длинным рукавом.
Дмитрию Пычке встреченный незнакомец показался таким страшным, что он даже отбежал от него подальше в сторону и потом еще оглядывался, проверяя, не преследует ли его «маньяк».
Проверка показаний на месте, в ходе которой Дмитрий Пычка показал, в каком месте он увидел, по его мнению, похожего на маньяка мужчину
Описание внешности брутального мужчины из кустов и серого автомобиля в кустах полностью совпали с тем, что присутствовали в показаниях студентов.
Но и этим дело не ограничивается. Уже на следующий день, 23 мая, выясняется, что жертвой убийцы могла стать другая девочка. 8-летняя Аня Васильева рассказала, что, когда она шла в воскресенье на день рождения своей одноклассницы, к ней подошел незнакомый взрослый мужчина и сказал: «Лена, можно тебя на минутку?» Девочка ответила, что вообще-то ее зовут Аня. Но прохожего это не смутило, он настойчиво добивался разговора с ней, обещая сообщить что-то очень важное. В итоге школьница согласилась его выслушать, и тогда он попросил… посторожить его машину, которая стояла рядом, поскольку он забыл ключи от нее. Для этого нужно было сесть в салон автомобиля.
Аня была воспитанной девочкой, привыкла слушаться старших и не могла отказать взрослому человеку в его убедительной просьбе. Оказавшись на заднем сиденье автомашины, она заметила лежащие рядом листы формата А4. На каждом из них фломастером была сделана надпись: «Приглашаю на съемки фильма». Ребенка это заинтриговало.
Тем временем хозяин автомобиля вернулся, поблагодарил за помощь и завел доверительный разговор. Сообщил, что он режиссер Федор Бондарчук, тот, что снял фильм «9-я рота», здесь, в Таганроге, у него мобильная киностудия, и, увидев Аню, он сразу понял — она прирожденная актриса, у нее великое будущее. Первые пробные съемки необходимо было провести немедленно, и он стал уговаривать девочку ехать с ним.
Но, на свое счастье, Аня сказала, что, во‑первых, ее ждет подруга на дне рождения, а во‑вторых, она может отлучиться только с разрешения мамы. После чего предложила «Федору Бондарчуку» самому позвонить ее маме и обо всем с ней договориться. «Режиссер» опять попытался убедить школьницу в том, что для ее мамы будет очень приятным сюрпризом увидеть дочку в уже снятом фильме, поэтому надо сейчас же, не теряя времени, ехать на съемочную площадку. Надо сказать, что Аня росла в очень порядочной семье, ее родители весьма набожные люди, мама даже пела в церковном хоре. В школе ее тоже характеризовали как очень прилежную и дисциплинированную ученицу. Без маминого разрешения девочка никуда ехать с новым знакомым не собиралась. Это и спасло ей жизнь.
Позже, когда девочка описывала состояние и поведение своего собеседника, следователь сделал вывод, что его в тот момент терзали внутренние страсти — он уже «завелся», настроился на убийство. Но, видимо, чувство самосохранения победило — он понял, что если попытается увезти ребенка насильно, то может потерпеть неудачу.
Чувство самосохранения победило — он понял, что если попытается увезти ребенка насильно, то может потерпеть неудачу.
Девочка начнет кричать, сопротивляться, а они находились в центре города, днем, вокруг множество людей. Даже если не придут на помощь Ане, то наверняка запомнят машину, ее номер, а то и внешность владельца, сообщат в милицию… Короче, после напряженных размышлений и борьбы с самим собой «Федор Бондарчук» открыл дверцу автомобиля и выпустил намеченную жертву на волю — дескать, что же поделаешь, раз ты так маму слушаешься, не быть тебе знаменитой актрисой.
Описание внешности мнимого режиссера полностью соответствовало тому, что следователи уже слышали от предыдущих свидетелей, вот только с автомобилем возникла неувязка. Судя по тем приметам, что назвала Аня Васильева, она сидела в салоне не «Мицубиси Галант», а «Тойота Кроун». И цвет машины был не серый, а серебристый. Вот единственная деталь, которая на тот момент могла вызвать сомнение в том, что речь идет об одном и том же человеке. Но 8-летний ребенок мог перепутать не то чтобы марку машины, но и ее цвет.
Тем временем продолжали появляться все новые и новые свидетели, которые давали более подробные и важные показания. Оказывается, ранее несколько школьников и бабушек, гуляющих с внуками, видели мужчину, который с ключами от машины в руках довольно долго ходил вокруг детской площадки и приглядывался к играющим там мальчикам и девочкам. При этом было очевидно, что его собственного ребенка на этой площадке нет. Мужчина так внимательно рассматривал детей, что на него самого стали обращать внимание, после чего он уехал на автомобиле, по описанию похожем на «Тойоту Кроун». Приметы владельца авто также совпадали с теми, что уже озвучивались.
Наконец, большую пищу для выводов следствия дали показания знакомых погибших девочек. Многие из них обращали внимание на то, что старшая из них — Альбина — часто приходила домой с подарками, с коробками конфет, да и деньги иногда домой приносила, хотя и не очень большие. При этом на расспросы отвечала весьма уклончиво — то на улице нашла, то случайный прохожий подарил.
Особенно примечательными были показания женщины-дворника, что убирала по утрам во дворе дома, где жила семья девочек. К тому же она была их соседкой и, конечно, хорошо знала обеих сестер.
Женщина рассказала, как однажды часов в шесть утра увидела Альбину, которая возвращалась откуда-то домой. При этом девочка, которой в то время и восьми лет еще не исполнилось, была накрашена, с маникюром, в модной юбке и в туфлях на высоком каблуке. Настроение ее было очень веселым. На вопрос дворничихи — откуда она в столь ранний час, неужели дома не ночевала? — юная модница ответила задорной улыбкой.
Побеседовав со сверстницами погибшей Альбины, следствие вышло на ее подружку-одногодку, Наталью Сосновских. Та сообщила, что еще больше года назад, когда они ходили даже не в первый, а в подготовительный класс, Альбина поделилась с ней своей тайной, что у нее есть щедрый взрослый друг, который часто катает ее на машине, иногда даже возит в Ростов. При этом, конечно, попросила никому ничего не рассказывать, сохранить эту маленькую тайну от всех.
Надо сказать, что девочки росли без отца, с одной матерью, которая была, мягко выражаясь, женщиной даже не легкого, а очень легкого поведения. Она не утруждала себя не то чтобы воспитанием, а даже пропитанием детей. Поэтому дети фактически были предоставлены сами себе. При этом образ жизни матери отложился на их восприятии мира, по крайней мере Альбины. Младшей-то было только 3 года. А Альбина в свои 7 лет была открыта к случайным знакомствам и ночным похождениям.
Наталья Сосновских рассказала, что не так давно она этого взрослого друга видела. Альбина подходила к нему, когда они играли на детской площадке. Он дал ей бутылочку минеральной воды и что-то сказал. Выглядел «добрый дядя» странно даже с точки зрения детей — в жаркую погоду он был в кепке и в свитере-водолазке с воротником под горло.
Очень важное обстоятельство — эти показания с описанием одного и того же человека, давали свидетели, не знакомые друг с другом, никогда даже не общавшиеся, так что возможность какого-либо сговора была исключена изначально. Таким образом, круг подозреваемых резко сузился. Уже не надо было проверять генетический код всех мужчин Ростовской области. Нужно было найти человека определенной внешности и выяснить, где он находился в момент убийства двух сестренок.
И такой человек нашелся! Это был Валерий Анатольевич Сидляр, 1959 года рождения, житель Таганрога. Он занимался частным извозом и ездил на автомобиле «Мицубиси Галант» серого цвета. Все сходилось. Оставалось только грамотно оформить его задержание, и следователи могли поздравлять себя с успехом.
«Научу вас работать»
Следственная группа в тот момент располагалась в здании Управления внутренних дел города Таганрога. Туда и было решено, не откладывая, вызвать Валерия Сидляра на допрос. Поскольку дело было очень громкое и значимое, в Таганрог прибыли руководители правоохранительных структур Ростовской области. Тщательно готовились, продумывали каждый шаг, каждый вопрос, просчитывали заранее возможные варианты поведения подозреваемого. Все чувствовали — вот он, успех, мы близки к раскрытию особо тяжкого преступления.
Валерий Сидляр
И вот появился Валерий Сидляр. Внешне если он и напоминал Федора Бондарчука, то лишь отсутствием волос на голове. В городское УВД пришел пешком, машину — ту самую серую «Мицубиси Галант» — оставил где-то на подступах. Входя в кабинет следователя, он не подавал никаких признаков волнения. Наоборот, держался уверенно и даже несколько развязно. Чуть ли не с порога заявил, что все уже знают — газеты и телеканалы раструбили, что с места происшествия изъяли образцы спермы. В связи с этим он предлагает немедленно, без лишних разговоров, взять у него кровь на анализ, провести генетическую экспертизу, определить его ДНК и сравнить с ДНК того, кому принадлежит сперма на теле и белье убитой девочки. Это должно сразу пролить свет на все домыслы и предположения.
Автомашина Валерия Сидляра
Кроме того, он вытащил из кармана мобильный телефон и положил его на стол перед следователем. Предложил, если не сказать потребовал запросить детализацию всех абонентских соединений, включая те, что происходили в предполагаемое время убийства, и выяснить, в каком месте этот телефон работал.
Предупреждая возможные вопросы следователя, Сидляр сказал, что не помнит точно своего расписания — где и когда находился в воскресный день, 20 мая 2007 года, но уверен, что если предложенные им проверки будут проведены немедленно, то все и так станет ясно.
Генетическая экспертиза была проведена в кратчайшие сроки. Заключение по ней было однозначно — сперма, обнаруженная на месте убийства, Сидляру не принадлежит. Телефон, который подозреваемый выложил на стол следователя, в момент убийства работал — с него уходили звонки и на него тоже поступали. Но это было в районе места жительства Сидляра. С телефона шли звонки на номер учителя старшей дочери его сожительницы (он был женат повторно, состоял в гражданском браке). На его номер также поступали звонки — от людей, которые хотели воспользоваться его услугами как перевозчика грузов. Уже говорилось, что этот человек занимался частным извозом и давал по этому поводу объявления в местной прессе.
Поделиться книгой: