Помоги проекту - поделись книгой:
В период боёв за деревню Тшцинец «скрытно выдвинулся впереди стрелковых подразделений», обнаружил две огневые точки противника и передал их точные координаты, в результате чего точки были подавлены. При отражении контратаки противника «показал себя смелым находчивым командиром», уничтожил двух немцев и личным примером увлёк своих подчинённых вперёд, чем способствовал успешному отражению контратаки.
12) Воробьёв Владимир Степанович – лейтенант, участвовал в истребительном движении (что было нечастым для офицеров), и к 18 февраля 1942 г. имел на своём боевом счету двух уничтоженных финнов.
13) Борисанов Михаил Ильич – сержант, старший сержант. 22.07.44 г. убыл из 334-го ап в 461-й сп, командовал отделением противотанковых ружей. В боях под Данцигом одним из первых форсировав Вислу, из личного оружия уничтожил трёх вражеских солдат.
14) Не(ю)дюльчиев Эрдни Дарви(ы)кович – ефрейтор, старший разведчик-наблюдатель штабной батареи, 19.01.44 г. убыл из полка в 4-е отд. 142-й сд.
15) Батталов погиб.
16) Белецкий Корней Максимович – ефрейтор, красноармеец топослужбы, затем разведчик штабной батареи. Дед отметил его как русского, в документах национальность указана как «молдаван».
17) Цевелидзе Илья Павлович – младший сержант, потом сержант, командир отделения разведки штабной батареи.
18) Васильев Александр Васильевич – красноармеец (повар). В политдонесении штаба 334-го ап (№ 047 от 27.04.43 г.) отмечалось, что повар штабной батареи красноармеец Васильев (как и его коллеги-повара старший сержант Неверов из ВУД-2 и красноармеец Люляев из 5-й батареи) пользовался «большим уважением со стороны бойцов и командиров» за качественное приготовление пищи (ЦАМО РФ. Ф. 334 ап. Оп. 1. Д. 30. Л. 85).
19) Лозанов Марк Ильич – техник-лейтенант, артиллерийский техник 334-го ап. С декабря 1942 г. служил начальником мастерских и начальником артснабжения в 461-м сп, 153-м оиптад (23-я армия) и 24-й воздушно-десантной бригаде.
20) Липендин Григорий Андреевич прошёл путь от рядового до заместителя командира батареи. В сентябре – октябре 1942 г. под Синявином был командиром стрелковой роты 86-й сд, участвовал в четырёх рукопашных схватках (в одной убил шестерых немцев гранатой и двух зарезал ножом) и был четырежды ранен. В конце войны – гвардии лейтенант, командир взвода курсантов 1-го Офицерского артиллерийского училища Войска Польского.
21) Генчев Константин Иванович – старший лейтенант, командир взвода 120-мм миномётов 220-го сп (4-й сд). В боях на западном берегу Вислы (осень 1944 г.) его взвод уничтожил 5 переправ, 2 миномётных и 1 зенитную батарею и 50 солдат противника. 25.02.1945 г. упорно дрался за плацдарм на западном берегу Одера, отбив пять контратак, чем помог его удержать.
22) Колпаков Владимир Андреевич – командовал взводом, батареей, выбирался к своим с занятой противником территории. Затем – командир, сослуживец деда по Отделению кадров артиллерии 69-й армии.
23) Гинзбург Абрам Юзифович — старший лейтенант. Адъютант Командующего артиллерией 69-й армии, а затем офицер резерва (с апреля 1945 г. прикомандирован к Отделению кадров).
На груди – нашивка за тяжёлое ранение. 30 декабря 1942 г. в бою под Ново-Николаевкой (на Среднем Дону), будучи командиром взвода и старшим на батарее, отражал атаку противника. Лично подбил вражеский средний танк и бронемашину и был ранен.
24) Пархоменко Михаил Петрович – гвардии капитан артиллерийско-технической службы, старший помощник начальника 5-го отделения артиллерийского снабжения 69-й армии.
Благодаря «энергичной, требовательной и настойчивой» работе по содержанию, эксплуатации и ремонту, парк автотягачей и тракторов Армии находился в постоянной боевой готовности, чем обеспечивалась бесперебойная работа «средств мехтяги при выполнении боевых операций».
25) Сабинин Иван Григорьевич – красноармеец, телефонист и разведчик батареи управления Командующего артиллерией 69-й армии. В 1943 г. в ходе боёв за Харьков, являясь наводчиком 45-мм пушки (636-й сп), лично подбил два средних танка противника и был ранен.
26) Серянкин Михаил Иванович, 1904 г. р., сержант, затем старший сержант. Старший вычислитель ВУД-2. Участвовал в истребительном движении и к февралю 1942 г. имел на боевом счету одного уничтоженного финна.
27) Его сын, Серянкин Игорь Михайлович, 1925 г. р., красноармеец, старший радиотелеграфист, затем младший сержант, начальник радиостанции ВУД-2. 17 июня 1944 г. под сильным огнём противника сумел быстро установить радиосвязь, благодаря чему был своевременно вызван огонь, и вражеские огневые точки подавлены. 9 июля в ходе атаки лично уничтожил двух финнов.
28) Батунов Алексей Александрович – сержант, затем старший сержант. Командир орудия 1-й батареи 334-го ап.
При овладении финским опорным пунктом Неассари его орудие подавило 3 огневые точки противника, чем обеспечило взятие пункта нашей пехотой. В боях за Данциг огнём его орудия было уничтожено 5 огневых точек противника, подавлено 2 немецких пушки, выведенные на прямую наводку, и 3 станковых пулемёта. Сам получил при этом ранение.
Заключение
На этом дневниковые записи о прошлом заканчиваются. Планы (или даже скорее задумка) написать воспоминания о мирном времени – довоенном и послевоенном, о себе и о том, как жила в эти годы страна, – не осуществились. А такие замыслы были. Кроме воспоминаний, в планах значилось написание нескольких научных книг – по тем направлениям, над которыми он работал всю жизнь. И всё же дед успел сказать о многом и, вероятно, самом важном – и для него, и для всех нас – о войне и борьбе за истину.
В нескольких словах обрисуем дальнейший путь автора воспоминаний. После Почвенного института АН СССР дед возглавлял Московскую государственную селекционную опытную станцию Министерства сельского хозяйства РСФСР (1958–1959). Затем работал на Географическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, был начальником Украинской почвенной экспедиции, занимавшейся составлением почвенных карт в колхозах и совхозах Днепропетровской и Ивано-Франковской областей (составлено было свыше 60 карт). Одновременно с этим в течение десяти лет (1953–1963) вёл на факультете курс «Основы сельского хозяйства».
В 1972 году подготовил и защитил докторскую диссертацию на тему «Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур, способы её определения и пути улучшения в Нечернозёмной полосе СССР». И опять тематика исследования была острой, так как затрагивала вопросы мелиорации. Как писал сам дед, диссертация «у меня вышла боевой, критической, а это не всем нравится, особенно тем, кто ходит в начальстве», хотя «работа полезная для науки и практики, и дискредитирующих сторон нет… Потом разберёмся в причинах возни».
Работал во Всесоюзном институте удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова (ВИУА) и ТСХА (член спецсовета по защите докторских диссертаций и член экспертной Комиссии кафедры Почвоведения). Выйдя на пенсию, продолжал работать консультантом ЦОС ВИУА (1982–1983) и во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова (ВНИИГиМ, по 1987 год).
За время научной деятельности опубликовал монографию («Повышение эффективности удобрений в Нечернозёмной полосе». М., 1971), около 50 других научных работ (в том числе брошюры) и более 150 статей в прессе. Подготовил не менее четырёх кандидатов наук.
И о наградах. За боевую деятельность был награждён орденами Отечественной войны 2-й степени (дважды), орденом Красной Звезды, медалями «За оборону Ленинграда», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», а также юбилейными (к годовщинам Победы и образования Вооружённых сил). За трудовую – медалями «Ветеран труда», «Изобретатель СССР», «Участник Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1955 г.», бронзовой медалью ВДНХ «За достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР». А также знаками «Отличник сельского хозяйства» (1975), «Победитель Социалистического соревнования 1979 г.» и «Ударник Коммунистического труда» (1980).
Решение поступать в аспирантуру, созревшее в годы войны, оказалось судьбоносным. Жизнь семьи оказалась связана с наукой и системой образования. Жена, Горячева Евдокия Спиридоновна, тоже окончившая Уманский СХИ, после освобождения Украины работала в Тывровском детдоме воспитателем, а потом трудилась на Географическом факультете и Музее землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Правда, путь в аспирантуру для неё оказался закрыт из-за пребывания на оккупированной территории.
Дочь Галина всю жизнь проработала учительницей и преподавателем, учила детей и взрослых английскому языку, отмечена профессиональной наградой «Отличник народного просвещения». В МГУ, где одно время работала, встретила своего будущего мужа, Марчукова Владислава Григорьевича. Он учился, защитил кандидатскую диссертацию (кандидат географических наук), а позже преподавал и работал (в том числе заместителем декана) на Географическом факультете, на кафедре Экономической географии СССР. А перед поступлением в университет отслужил три года (1956–1959) на Военно-Морском флоте: сначала на Северном (Белое море, Соловки – в учебном отряде, и на Баренцевом), а потом на Балтийском. За долголетнюю трудовую жизнь оба удостоены звания «Ветеран труда», награждены медалями «В честь 850-летия Москвы». Их дети (то есть внуки Конона Балтяна) продолжили линию: дочь Ольга также стала преподавателем английского языка, а сын (автор этих строк) – историком.
Валерий Балтян (сын) учился и работал в Московском высшем техническом училище им. Н.Э. Баумана (одно время – проректором), защитил кандидатскую диссертацию (кандидат технических наук). Потом занимался созданием (на базе МВТУ, к тому времени получившего наименование «Университет») Ассоциации технических университетов России и стран СНГ. Лауреат премии Президента Российской Федерации в области образования, удостоен звания «Ветеран труда» и награждён медалью «В честь 850-летия Москвы». Его жена Людмила окончила Московский полиграфический институт. Их дети – Дмитрий и Александр – также закончили «Бауманское» и стали специалистами в своём деле.
Кроме внучки и трёх внуков дед дождался и правнуков (застал двух) – Ивана и Вячеслава (детей Ольги и её мужа Валерия Бондаренко).
Даже выйдя на пенсию, дед переживал за развитие народного хозяйства страны, что хорошо видно по его запискам. Присутствуют там и наброски нескольких задуманных книг, некоторые – довольно подробные. В их числе: «100 истин по земледелию и пути их реализации» (в расширенном плане рукописи были перечислены все эти истины, которых набралось даже не сто, а сто четыре); «Повышение плодородия Нечерноземья»; «Агромелиоративные и агробиологические основы повышения эффективности удобрений в Нечернозёмной зоне» (переработка прежней работы). А также «О корнях (о регулировании мощности корневого слоя под сельскохозяйственные культуры)», в которой должна была пойти речь о той невидимой жизни растений, что скрыта от наших глаз толщей земли, но без которой невозможна сама жизнь. Кроме того, разрабатывались планы брошюры «Выпытывая мнение у растений» и ряда статей.
Размышления касались вопросов мелиорации, полива и механической обработки почв, борьбы с сорняками нехимическими средствами (в частности, паровой обработкой почвы), применения удобрений (в том числе самого универсального и экологически безопасного – навоза). И красной нитью через все размышления проходила та простая, но столь часто забываемая «ответственными лицами» истина, что развитие хозяйства (в данном случае сельского) должно вестись при сохранении экологии. «Избавить земледелие от гербицидов, ядохимикатов, сохранив птиц, зверей», насекомых, а также микроорганизмы и беспозвоночных – этих главных создателей плодородия почв.
Рассматривал дед и перспективы реализации «Продовольственной программы», проблемы внедрения достижений агрономической науки и техники в производство и вопрос о том месте, которое в этой цепочке должно занимать Министерство сельского хозяйства и прочие административные структуры (причём сравнивая ситуацию с опытом других стран, в частности Канады, ФРГ и США).
И немало места среди записей занимают раздумья о том положении, в котором сельское хозяйство и сельскохозяйственная наука пребывали прежде, и в первую очередь – о «лысенковщине», борьбе «лысенковцев» с «генетиками».
Присутствуют в дневниках и размышления о текущем моменте (периода «поздней перестройки»), в том числе связанные с положением дел на селе. Отголоски общественно-политической жизни перестроечного периода, становившейся всё более бурной, не могли не попасть на страницы дедовых дневников. О том, что он глубоко переживал за то, что происходило в советском сельском хозяйстве и стране в целом, свидетельствует небольшая зарисовка, отложившаяся в воспоминаниях. Записана она была 26 апреля 1989 г., очевидно, событие произошло незадолго до этого.
«Волосы на голове за три месяца отрастают, как известно, сильно. Причёска превращается в «молодёжную». Вот с такой «молодёжной» головой появился в приёмной парикмахерской 74-летний гражданин. В его седой голове ещё с утра созрел план: поехать в ВНИИГиМ не к 16-ти, когда начнётся партсобрание, а на час раньше, чтобы успеть подстричься в парикмахерской, что вблизи ВНИИГиМ, на Большой Академической улице, у остановки «Лихоборские бугры».
Увидев очередь из восьми человек к двум мастерам, вошедший, разумеется, забеспокоился, не опоздает ли он на партсобрание, если решит дождаться очереди.
– Как вы считаете, – обратился он к последнему, за которым занял очередь, – успею ли я подстричься до начала партсобрания, намеченного на 16.00 во ВНИИГиМ?
– Нет, не успеете, – ответил тот ему. – Сейчас 15.00, а вы – третий в очереди к мастеру. Впрочем, я вам уступлю свою очередь.
– Спасибо, большое спасибо, – сказал старик, встав со стула, чтобы быть поближе ко входу в зал. – Неудобно запаздывать на партсобрание.
Но внешность у него была такой, что привлекала внимание: рост больше 185 сантиметров, вес килограммов 140, широкоплечий, с выпирающим из пиджака брюхом, ботинки 48-го размера.
– А разве таким, как вы, обязательно посещать партсобрания? Видать, пенсионер, сидел бы дома, – сказал один из очередников, лет на десять моложе, ниже ростом и раза в два меньше весом, смуглолицый, видать, курящий, злоупотребляющий спиртными напитками, «алкаш».
– Да нет, нельзя опаздывать. Ведь член партии с января 1942 года. Перед боем писал: «Иду в бой, считайте меня коммунистом». Вернулся живым, получил партбилет. 47 лет стажа. К тому же доктор сельскохозяйственных наук, моё присутствие на партсобрании, возможно, поможет молодым коммунистам в решении злободневных вопросов агропрома. Ведь «Продовольственную программу»[82] решать нужно ускоренно.
– Что? А что вы сделали с сельским хозяйством? Запустили его до крайности, что и поднять-то невозможно, – возразил очередник. – К тому же сам наел какое пузо. Уничтожать таких надо, – решительно заявил он.
– Какой вы жестокий. А вы между тем не видите, на каких ногах я стою. Если подниму штанины, вы сжалитесь надо мной и извинитесь. Ведь обе ноги ленинградской блокадой 1941–1943 годов поражены, поморожены, побиты осколками мин. Сине-чёрные.
– Я сам воевал, у самого осколок в лёгких под лопаткой. Дак что, снимать мне рубаху и показывать затянувшуюся рубцом рану? – ответил тот, убавив несколько свой гнев. – У самого есть ордена и медали, да не ношу. А вы – с колодочками ходите, бездельники, толстяки.
– Но вы ведь курите, поэтому худой, тощий, а я не курю.
– Да, я с 1925 года рождения, моложе, курю, пью водку и дружу с женщинами. А вы, видать, уже ни к чему не способны, – ответил тот, и тут же его пригласили в зал.
Вошёл в зал и толстяк. На этом и окончился разговор в приёмной парикмахерской. Но он не окончен. Его следует продолжить в народе. Выяснить, кто есть кто, кого следует винить за провал в сельском хозяйстве».
…Что бы он сказал, если бы узнал, что случилось с народным хозяйством страны в 1990-е – 2000-е? Да, в советские годы были недочёты, ошибки (порой крупные), идеологизация, при которой господствовали разного рода политические догмы и выраставшие из них псевдонаучные теории, шедшие наперекор жизни и здравому смыслу. Но само хозяйство жило! Существовало! Развивалось! Его надо было изменять и улучшать. А вместо этого его разрушили – ради наживы и других идеологических догм. Уничтожили во имя «интеграции в мировую экономику и мировое сообщество». Отдав всё на откуп «рынка», который «всё расставит на свои места». Он и расставил – на радость кучке доморощенных богачей, либерально-рыночных идеологов и закордонных недругов-конкурентов.
И поросли бурьяном поля. Обезлюдело село. Как в годы войны.
А война тоже постучалась в двери. Помнится, как поражён был дед, увидев в 1991 году (в дни «путча») на московских улицах танки. Как тяжело ему было осознавать, что в Приднестровье, от которого до его малой родины рукой подать, в 1992 году начались бои. А что бы он сказал, узнав, что в начале XXI века Украину будут натравливать на Россию и разжигать ненависть против «Москвы» и русских? Что украинские националисты будут заживо сжигать людей в его, почти что родной, Одессе? Что марионеточное «украинское правительство» провозгласит фашистских прислужников героями и станет безжалостно бомбить и расстреливать из орудий, танков и реактивных систем мирные города и сёла Донбасса?
Главу об отечественном селе и сельском хозяйстве (как и о промышленности, науке, образовании, демографии, культуре и национальном достоинстве) постсоветского периода можно было бы назвать «На обломках». Над страной, над всеми жившими, живущими, и теми, кто ещё родится или мог бы родиться, совершили поистине «Коренную Переделку». Гораздо более масштабную, безжалостную и губительную, чем та, настоящая, которая чуть не случилась на рубеже 1940—1950-х (и то не от злонамеренности, а всего лишь от ошибок и личных мотивов). «Коренную переделку» не почв, а страны, народа, совести, души. Когда «пласты» народной жизни перевернули местами, «плодородный слой» оказался разрушен, а на том, что вывернули «из глубин», ничего путного не выросло, так как был он пуст и бесплоден.
Сколько нужно лет, чтобы «на глине» 1990-х, «нулевых» и «постнулевых» вновь затеплилась нормальная, правильная и достойная жизнь? Чтобы развивались промышленность и сельское хозяйство, наука и образование и чтобы ориентировались они на потребности и опыт
Станет ли она плодородной? Или неизбежно обратное «перепахивание»?
Вопросы, вопросы…
Но разве всё было зря? Жизнь и надежды поколений. Тяготы и лишения. Духовные взлёты и торжество творческого гения. Горькие отступления и защита Родины. Блокада Ленинграда с её голодом и холодом. Победный 1945-й и Прорыв в Космос. Созидательный труд, стремление вперёд и жизнь не для себя, а для народа и страны. Разве зря жили, трудились, воевали люди, в том числе те, что были вдруг выхвачены из небытия этими воспоминаниями? Простые люди, на которых держался, держится и будет держаться Мир?
Нет! Их жизнь и жизнь тех многих, кто по непостижимым для человека законам мироздания остался неизвестным для потомков, прошла не зря. Ибо их жизнь – по тем же самым мудрым законам – стала нашей. Как и наша жизнь когда-нибудь станет жизнью других людей. Тех, кто придёт после нас. И это налагает на нас огромную ответственность – быть достойными своих предков и передать потомкам не руины, а светлый и красивый мир.
Жизнь вечна. Вечная память тем, кто ушёл. И вечная слава!
Приложения
Архивные материалы скупы. Цифры, географические названия, номера частей и соединений, технические характеристики, должностные и статистические сведения… Но за каждой цифрой, за каждой такой суховатой строчкой документов военной поры стоит чья-то жизнь, чья-то смерть, чей-то подвиг.
В документах, которые приведены ниже, говорится об организации боевой службы и содержании материальной части, подготовке к боям и взаимодействии с другими родами войск, о самом боевом пути 334-го Краснознамённого артиллерийского полка и 142-й Краснознамённой стрелковой дивизии (1941–1943). Бесценный, добытый кровью и потом опыт войны. Там же приводятся списки воинов полка, имевших на своём личном боевом счету уничтоженных солдат и офицеров противника, и список безвозвратных потерь 334-го артиллерийского полка. Может быть, читатель встретит фамилию своего отца, деда, прадеда или просто знакомого человека, узнает его на фотографиях, сможет уточнить его судьбу или установить личность. И вспомнит их с благодарностью и почтением. А заодно и тех, кто создавал и сберегал эти материалы для будущих поколений.
Первоначально ниже были приведены тексты песен и стихотворений, взятых из фронтового блокнота деда (в котором, кстати, есть и маленький портрет Верховного Главнокомандующего и Руководителя Советского государства И.В. Сталина). Они были записаны и отдельным блоком, и между учебными конспектами артиллерийских и строевых дисциплин, которые он вёл в 30-м УАПОС во время подготовки на строевого офицера-артиллериста.
Вот названия тех произведений, которые поначалу предполагалось поместить в книгу (с примечаниями, сделанными дедом). Это «Песня о Ладоге» (музыка Л.Р. Шенберга и П. Краубнера, слова П.Л. Богданова, декабрь 1942 г.), «Ты обо мне не вспоминай» (В.Я. Шебалина и А.А. Коваленкова), «Махорочка» (К.Я. Листова и М.И. Рудермана, 1939 г.), «Весёлый гармонист» («Парень с Васильевского острова», С. Лепянского и Н.В. Глейзарова, 1941–1942 г.), «Ночь темна» (музыка О.А. Сандлера, 1943 г.), «Возвращение» (А.А. Владимирцова и Г.Б. Гридова). Последняя получила широкое распространение на Ленинградском фронте, Балтийском флоте и в осаждённом Ленинграде. Это также два стихотворения К.М. Симонова: лирическое «Далёкому другу» (1943 г.) и знаменитое экспрессивное, мобилизующее на борьбу «Убей его!»[83]. И одно пронзительное стихотворение М.В. Исаковского «Где мой дом?» («Далеко село моё, ребята», 1943 г.).
Конечно, напечатать планировалось далеко не все стихотворения и песни, что были записаны дедом. Например, не были включены такие знаменитые песни, как «Землянка» (точное название – «В землянке») или «Тёмная ночь». То же касается и шуточной песни «Шаланды, полные кефали» (из того же кинофильма «Два бойца», что и «Тёмная ночь»). Эти песни любили, пели на фронте и в тылу, – и в наши дни они, к счастью, столь же широко известны и любимы. В то же время есть много песен и стихотворений, имевших широкое хождение в годы войны и после неё, произведений ярких, глубоких, сильных, но со временем сошедших с эстрады и страниц газет и журналов, а потому подзабытых. А они достойны того, чтобы о них помнили, слушали их, читали. Ибо эти песни и стихи – это дух времени, воплощение и зеркало чувств и помыслов народа. Они помогали выстоять и победить.
Вот поэтому и имело смысл привести их здесь. Чтобы стало понятно, что слушали, что пели тогда люди, что им было жизненно необходимо, что придавало им силы, поднимало дух, закаляло в священной ненависти и укрепляло в священной же любви. Надо думать, эти (и другие) песни и стихи записывали себе в блокноты, записные книжки, просто на листочках бумаги, а потом перечитывали, разучивали, пели тысячи и тысячи других людей – солдат, офицеров, мирных граждан – в армии и тылу.
Именно из таких вот солдатских, глубоко личных, записей становится видна вся великая нравственная и эмоциональная сила Слова и Звука, из которых слагаются стихи и песни. А вместе с этим – и сила творчества поэтов, композиторов, журналистов, создающих стихи и музыку, и исполнителей (профессиональных и самодеятельных, фронтовых), доносящих их до людских сердец. Война – это прежде всего проявление Силы Духа: страны, народа, каждого человека в отдельности. Песня, слово мобилизовали на борьбу, поднимали и укрепляли боевой настрой, вселяли веру в Победу, напоминали о семье, доме и мирной жизни. Сила творчества – это тоже вклад в Победу. И вклад очень важный.
Практически все песни, имевшие большую популярность, ходили в разных вариантах и вариациях. Здесь они были приведены в таком виде, в каком присутствуют в блокноте (хотя их расхождения с «классическими» образцами текстов незначительны).
Однако от их публикации (по дружескому совету) пришлось отказаться – из-за возможных проблем с «авторским правом». Деньги, деньги… В этом мире они стали решать всё. Они стали сильнее здравого смысла, совести, народной любви. Нет сомнения, что авторы стихов, песен, музыки были очень счастливы оттого, что их читают, поют, слушают миллионы людей в нашей стране, что они живут в народе. И были бы рады знать, что их строки будут любить и печатать и после них. Знали бы они, что на пути этого встанут пресловутое «авторское право» и интересы очень немногих людей!
Поэтому и пришлось отказаться от того, чтобы привести те стихотворения и песни, которые дед бережно записывал в свой фронтовой блокнот. А жаль. Но вы можете прочитать их сами. Поверьте, они этого стоят. Здесь же можно оставить лишь одну песню – польскую партизанскую.
КОМАНДИРЫ 334-го АП
1) 22.06.1941 г. – полковник Кривошеенко Георгий Дмитриевич;
2) 22.09.1941 г. – майор Березуцкий Алексей Петрович;
3) 24.07.1942 г. – подполковник Новожилов Сергей Иванович;
4) 02.08.1943 г. – гвардии майор (затем подполковник) Шатохин Георгий Макарович.
КОМАНДИРЫ 142-й СД
1) 22.06.1941 г. – полковник Микульский Семён Петрович;
2) 01.11.1941 г. – полковник Парамзин Владимир Кузьмич;
3) 19.11.1942 г. – полковник Машонин Андрей Фёдорович;
4) 11.02.1943 г. – генерал-майор Парамзин Владимир Кузьмич (исполняющий должность);
5) 16.02.1943 г. – генерал-майор Романцов Иван Данилович (исполняющий должность).
НАЧАЛЬНИКИ ШТАБА 142-й СД
1) 22.06.1941 г. – полковник Уваров Сергей Иванович;
2) 10.02.1942 г. – полковник Челюсткин Николай Васильевич.
КОМАНДУЮЩИЕ АРТИЛЛЕРИЕЙ 142-й СД
1) 22.06.1941 г. – полковник Кодюков (Михаил Ефимович);
2) 09.12.1942 г. – полковник Гинтовт Михаил Петрович;
Поделиться книгой: