Помоги проекту - поделись книгой:
Если под «риском революции» понимать
аналог белорусских событий, то риск этот сегодня не силен – общественное отношение к президенту Путину в России гораздо менее отрицательное, но, главное, гораздо более разнообразное, чем в Беларуси к Лукашенко. У этого отношения есть целый ряд региональных, профессиональных, этнических, возрастных, образовательных и т.п. специфик, которые не наблюдаются в Беларуси, где поддержка Лукашенко низка во всех социальных группах. Однако этот очевидный факт, похоже, не виден в Кремле – и, соответственно, они воспринимают ситуацию как гораздо более угрожающую, чем она есть на самом деле. Дурную шутку играют «социологические опросы», проводимые ФСО и «фцомами»: их результаты одновременно рисуют, номинально, более благостною картину, чем она есть на самом деле, и выглядят более пугающими – потому что уже известно, что они эту благостную картину рисуют независимо от того, что происходит на земле. Не исключено, что отравление Навального – это результат испуга перед несуществующей, на данном этапе, угрозой «белорусского сценария». Если это так, ситуация ещё опаснее – пока не из-за «снижения поддержки президента», а из-за неадекватной реакции.
Возможна и другая интерпретация прочитанного
Текста. В том случае, если писали его все-таки в Кремле. Кто именно — вопрос интересный, но неважный. Важно то, что распад системы идет полным ходом, и любой, у кого есть больше одной извилины, понимает, что либо оно грохнется само, либо нужно как-то этот процесс возглавить. Или хотя бы направить. Навальный здесь при чем по предельно понятной причине. Когда решение принято, и когда в каких-то головах уже включен обратный отсчет, они в первую очередь обязаны устранить все возможные факторы неопределенности и риски, которые могут сломать написанный ими Текст. Навальный для этих людей и стал таким фактором, к тому же не стоит его считать безвольной марионеткой на ниточках. У него обязаны быть и свои личные амбиции, которые рано или поздно вынудят его решать дилемму — он либо субъект, либо марионетка. Чужой инструмент, каким его сделали сейчас. Люди, решающие упомянутую задачу, могли посчитать Навального неприемлемым риском как раз из-за неопределенностей с его потенциальными амбициями в период катастрофы, по какой причине и была дана команда. Другой вопрос, что исполнительское мастерство хромает, и даже на своей территории уже не получается тихо и без следов ликвидировать своего же гражданина. Это непреложный факт. Но это следствие краха всей системы управления, где профессионализм давно внизу любых списков и перечней. А потому и столь убогая операция по устранению, где пришлось на каждом этапе подчищать провалы предыдущих. Да еще и в импровизационном варианте, в чем нынешние вообще ни в зуб ногой. Ответ: почему сейчас, выглядит довольно понятным — предполагается, что процессы демонтажа системы начнутся достаточно скоро, а потому время пришло.
То, что убивали его всерьез
— не вижу причин думать иначе. Сложный способ убийства создал целый ряд непредвиденных факторов, которые сложились. Тот, кто писал сюжет, не ожидал, что прочитан он будет несколько иначе. Летчики могли не сажать самолет в Омске, а приняли бы решение сажать его дальше по маршруту. Подъехавшая скорая могла не проводить реанимационные мероприятия на месте и не стала бы колоть атропин (что, как полагают врачи, спасло Навальному жизнь). Плюс загадочная история с «минированием» Омского аэропорта буквально через пять минут после того, как стало известно, что самолет будут сажать именно в Омске. «Заминировали», затем засекретили, но в итоге аэропорт не закрыли, и самолет сел. В общем, в написанном сюжете труп Навального прибывал в Москву, где бы демократическая общественность уже выла бы от горя. Но кто-то прочитал иначе и получилось так, как получилось. С вынужденными импровизациями, метаниями и потерей лица. Правда, отправка Навального в Германию при всех издержках этого мероприятия решает главную задачу — его убрали из страны, причем на продолжительное время. А если поражение окажется достаточно серьезным, то, возможно, и навсегда. Но главное не в этом. Главный вопрос пока не прозвучал (или я его не слышал): почему именно сейчас? И ответ на него довольно прост — нужно только понять, кто именно писал этот Текст, кто заказал не совсем удачный, но все-таки практически завершенный сюжет. В том случае, если речь идет о местной художественной самодеятельности, не кремлёвской, то вполне возможно, что Навальный летал за заказом, который должен был озвучить гешефты какой-то местной (или центральной, но аффилированной с местной) оргпреступной группировкой. Ну, или властной клановой структурой — что в России понятия абсолютно конгруэнтные. Государство интегрировало в себя гангстерские кланы и теперь отделить одно от другого невозможно — симбиоз и взаимопроникновение произошли на клеточном уровне. Гешефты могли быть настолько серьезными (по крайней мере с точки зрения заказчиков убийства), что ликвидация угрозы перевешивала риски разбирательств с теми, чьим инструментом и является Навальный и его ФБК. Уровень же заказчиков можно считать крайне высоким даже по федеральным меркам, а уж в региональном или макрорегиональном масштабе речь может идти исключительно о первых лицах. Список задействованных мер достаточно велик, а ресурсами такого уровня может распоряжаться в регионах буквально считанное количество людей. В этом случае речь, конечно, можно констатировать лишь углубление распада вертикали и ее стремительную суверенизацию. Что не должно удивлять — карантинные мероприятия, переданные на откуп в регионы при спрятавшемся фюрере сделали для распада вертикали больше, чем все протесты за 20 лет. Регионы почувствовали свободу и теперь точно хотят либо продолжать, либо развивать достигнутый успех. Путин, как и всегда, добившись какого-то весьма сомнительного результата на текущем тактическом уровне, однозначно и с треском проиграл в стратегии. Это в телевизоре он Великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе, живущий, пока не исчезнут машины. В реальности — пальцы, вцепившиеся в подлокотники. Вот и вся стратегия.
Нет больше никакого президента Беларуси
Лукашенко или диктатора Лукашенко. Есть новый Вильгельм Кубе - глава оккупационной администрации, путинский генеральный комиссар Белоруссии. И избавиться от него можно только таким же примерно образом, как и от предшественника. Ну а Путин теперь - главный ответственный за преступления против человечности на фактически контролируемой им белорусской территории. Сперва он постарается руками Лукашенко расправится с протестующими белорусами, а потом - легализовать захват обескровленной страны.
По мне, так эпоха В.В.
Путина должна была закончиться двадцать лет назад в Грозном. Не начавшись. Заканчивается сейчас в Жодино, Гродно и Минске. Вместе с охвостьем его, А.Г. Лукашенко. История – вещь неторопливая. Но неизбежная.
Партия «Единая Россия» (a.k.a. партия
«Едим Россию») – банда жуликов, воров, серийных убийц и отравителей.
Перечитывал 'Хаджи-Мурата' Льва Толстого (кстати,
Перечитывал 'Хаджи-Мурата' Льва Толстого (кстати, вчера был день его рождения). В этой повести есть описание императора Николая I, при жизни Льва Николаевича не опубликованное, цензурой изъятое, и вот почему: 'Николай стал думать о том, что всегда успокаивало его: о том, какой он великий человек'. 'Постоянная, явная, противная очевидности лесть окружающих его людей довела его до того, что он не видел уже своих противоречий, не сообразовал уже свои поступки и слова с действительностью, с логикой или даже с простым здравым смыслом, а вполне был уверен, что все его распоряжения, как бы они ни были бессмысленны, несправедливы и несогласны между собою, становились и осмысленны, и справедливы, и согласны между собой только потому, что он их делал'. 'Да, что бы была без меня Россия, — сказал он себе, - Да, что бы была без меня не Россия одна, а Европа». 'Ему приятно было быть неумолимо жестоким'.
Психолог хосписа в ответ на
то, о чем говорят там люди: «Все более менее говорят про одно и то же, про то, что мало любили, мало отдыхали, мало делали то, что реально хотели, про то, что нельзя унести туда и про то, что страшно по-настоящему». Исчерпывающе показалось мне.
В принципе, лозунг «вам никто
не даст» способен переворачивать режимы и даже континенты.
Телеграм-канал «Leonid Volkov»: Красивая обложка,
но помимо этого и правильно ухваченная суть. Путин боится а) людей на улицах; б) сильного политического лидера. Люди выходят и будут выходить, с этим он уже ничего не может поделать — поэтому решил убить Навального, чтобы обезглавить протест.
Меня во всем белорусском кризисе
больше всего поражают отечественные пропагандоны, которые устроились на работу к старому больному соседскому диктатору и теперь восхищаются местными карателями. Типа нестрашно, что они задерживают журналистов и иногда их еще лупят, это сильные мужики, которые выполняют свою работу. Мазохисты это то еще извращение, конечно. Но все-таки теперь мы знаем цену, за которую пропагандоны готовы прислуживать карателям - 10 тысяч долларов в месяц.
Награда нашла героя Артемий Лебедев
за верную службу получил от Путина медальку на грудь. Хороший пёсик. Хозяйские команды четко выполняет. Гавкает на кого надо. А по команде 'нельзя!' - молчит. Скажут 'к ноге!' - несётся с щенячим энтузиазмом. Получит косточку 'госзаказа' и давай хозяйскую руку лизать, как будто слаще ее нет ничего. А, если серьезно, Лебедев - интересен тем, что типичен, типичный, да ещё и потомственный представитель продажной российской псевдоинтеллигенции. Ниже старый, но сегодня особенно актуальный текст об этом феномене. Дизайнер, помоги ФСБ! Известный дизайнер и интернет-персонаж Артемий Лебедев оправдывает репрессии против Дадина, Гальперина и других современных диссидентов: 'власть в случае крайней необходимости выбирает одну наиболее одиозную личность и показательно ее наказывает, чтобы другим было неповадно. Но никаких массовых репрессий не наблюдается ну никак'. Попутно он обзывает ряд политических активистов, сидящих или рискующих сесть в тюрьму «городскими сумасшедшими». Зачем он это делает? Проще всего было бы объяснить это тривиальной корыстью. Мол, таким образом Лебедев отрабатывает гос. заказы на свою 'продукцию', как его прадед А.Н. Толстой зарабатывал роскошную жизнь в нищей стране, не брезгую ни чем при выполнении идеологических поручений партии. Но кажется здесь не только корысть, а целая жизненная философия «лучших людей» современной России. Лебедев, видимо, искренне верит: 'что любой диссидент - немного ебанат... если диссидент продолжает идти после ряда предупреждений..., то он сам знает, на что нарывается'. Он искренне не понимает, что помимо интересов людьми могут двигать идеалы. Что отстаивать свои идеалы, «нарываясь» на неприятности, тюрьму, риск жизни - настоящее геройство. Что именно такие герои и меняют мир. Психология Лебедева и других прикормленных представителей творческих профессий (интеллигентами их язык не поворачивается назвать) проста, как рефлексы циркового медведя: любые действия, за которые дают кусок сахара (деньги) — хороши и рациональны, а то за что дрессировщик бьет кнутом (сажают в тюрьму) - плохо и безумно. Примерно также рассуждал известный подлец и большой писатель А.Н. Толстой - прадедушка Артемия. Похожие мысли встречаются и у матери «Тёмы» Татьяны Толстой и у ее партнера по «Школе злословия» Дуни Смирновой и у мужа Дуни, Чубайса. Так же вел себя дедушка Смирновой - писатель, дирижировавший травлей Пастернака. Большая часть российского бомонда разделяют жизненную философию Артемия Лебедева. Просто некоторым из них хватает ума не совершать такие откровенные подлости, как оправдание политических репрессий. Лебедеву не хватает.
Власти в России и Белоруссии
параноидально относятся к появлению несистемных лидеров, немедленно реагируя на их появление единственным доступным их пониманию способом - террором. Аресты, уголовные дела, посадки. Периодически - и убийства (по всей видимости, Навальный стал восприниматься уже не просто инструментом борьбы одних оргпреступных группировок против других, но и потенциальным лидером структуры, способной выйти за рамки этой борьбы - поэтому и попытка убийства, которая провалилась, но в целом задача решена - Навальный выдворен из страны, вернется ли он - вопрос. Да и в каком состоянии вернется - тоже вопрос. В любом случае он точно надолго выведен за скобки. Тихановскую убрали из страны менее радикально, но тоже откровенно насильственным образом, и тоже по той же причине). Подобная реакция властей объяснима, но она, конечно, немедленно заводит сюжет в тупик. Даже полностью антагонистические позиции могут где-то краями совпадать или пересекаться, и хотя бы по ним можно разговаривать. Но если власть зачищает политическое пространство до стерильного хруста, то разговаривать попросту не с кем. Крышка кастрюли закрывается наглухо, а огонь под ней продолжает гореть. Рано или поздно, но крышку сорвет. При таком развитии событий за протестующих остается две стратегии - переход к насильственным действиям или максимизация ненасильственных протестов. Ставки растут с течением времени. Цель обеих стратегий - парализация власти и уже на фоне ее паралича создание своей структуры, которую парализованная власть не сможет разгромить. Но в этом случае ни о каких переговорах речь идти уже не может. Формат взаимоотношений переходит к одному-единственному сюжету - свержению власти. Пусть даже на локальном уровне. (Кстати говоря, свержение власти на локальном уровне неизбежно порождает сепаратизм, как единственный возможный выход из ситуации). Именно поэтому в Белоруссии нет риска сепаратизма (во всяком случае пока) - белорусы протестуют всей страной и цель протестов - свержение Лукашенко. Ну, понятно, Лукашенко рассказывает, что Польша спит и видит, как уже завтра завести войска в Гродненскую область, а в Гродно есть силы, которые готовы э то приветствовать, но будем откровенны - когда Путин станет президентом Польши, в такое развитие событий поверить можно будет легко. А раз поляки обделены такой неземной радостью - то Лукашенко просто пугает внешней угрозой, чтобы сменить тему разговора и увести ее от внутренних противоречий. А вот в Хабаровске события не выходят за региональный уровень, их целью не является свержение режима Путина и его самого, а потому в случае, если протестующие сумеют парализовать протестами власть и взять ее в свои руки у себя в регионе, у них попросту не останется иного выхода, как рассматривать вопрос обособления от 'материка'. Кстати, ровно по той же причине начались и события на Донбассе. У украинской аудитории на этот счет есть своя мифология про вторгшихся оккупантов, но целью всех этих легенд является категорический отказ от признания факта гражданского конфликта, который и привел к катастрофе. Пока признания этого факта не будет - конфликт будет продолжаться. Все указанные проблемы вытекают из одного-единственного противоречия - власть категорически не готова вести диалог с народом за рамками выстроенной ею системы. Причем механизмы этой системы не работают, а значит - диалога нет и не будет вообще. Именно так создается ситуация 'Верхи не могут, низы не хотят'. Её создает сама власть. По глупости или из опасений (кстати, вполне обоснованных), что любое изменение сложившейся системы власти и управления немедленно приведет к маргинализации правящих кланов - неважно. Важно то, что революционная обстановка возникает в силу сугубо внутренних противоречий, у которых нет механизма их разрешения. Внешние игроки лишь подтягиваются к пиршеству. Отторгли бы у Украины Крым, не приведи майдан к гражданской войне? Риторический вопрос. А вот когда начинается гражданская, то появление внешних интервентов - вопрос времени. Причем короткого. Впрочем, украинские легенды говорят об обратном, но на то они и легенды, что правды в них не сильно много. У меня нет ни малейших сомнений, что хабаровские события рано или поздно, но привлекут внешних по отношению к ним игроков. Иностранных или отечественных. Кстати, они уже подтягиваются - та же структура Навального, который лишь использует возникшее пространство действий. Понятно, что пропаганда будет использовать этот факт в качестве объяснения причины протестов (вроде раздачи печенек на майдане). Но в том и дело, что внешнее (иностранное) вмешательство - это всегда следствие , а не причина. Причину создает власть, неспособная адекватно управлять страной или территорией
ОБ ОПРАВДАНИИ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ Президент России
подтвердил признание результатов президентских выборов в Беларуси, т.е. победу в них Лукашенко. Возможность сомнений допустил тоже, но счел их несостоятельными по причине отсутствия в социальном и даже природном мире чего-либо идеального. Вспомнил - может быть, не совсем кстати: если Бога нет, то все дозволено.
Насосали Светлейший князь Голицын с
гордостью говорил о себе: «не посрамлен никакими чинами и орденами». Некоторые ордена и награды в сегодняшней России — это не знаки отличия или признание заслуг человека, а клеймо негодяя и подонка. Чтобы никто не мог ошибиться. Кремлевский пропагандист Артемий Лебедев награжден сегодня медалью ордена «За заслуги перед отечеством» II степени.... Просто, чтобы вы понимали ситуацию. У Дмитрия Киселева есть орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (заслуги в гуманитарной сфере) и Орден Дружбы (за большие заслуги в развитии отечественного телерадиовещания). А у Владимира Соловьева — Орден Почета (за большой вклад в развитие отечественной культуры, искусства и телевидения) и Орден Александра Невского (за высокий профессионализм и объективность в освещении событий в Республике Крым).
У хабаровских протестов полу-юбилей: они
идут уже 50 дней подряд. И 50 дней подряд власть плевать на них хотела, демонстративно не обращая внимание на происходящее. Правда, эта демонстрация 'не просто так' - власть бы обратила внимание, привычно бросив людей в автозаки и пройдясь по ним дубинками. Сверху отполировав штрафами и арестами. Но - не может. На Москву и Петербург ее еще хватает, на всех остальных территориях террор становится все более затруднительным, особенно, если речь идет о массовых, а не единичных протестах. Поэтому и демонстрация презрения - ничего другого власть предпринять не может. Протест тоже демонстрирует проблемы: его бесструктурность в значительной мере спасает от точечных репрессий (на них каратели еще способны), но при этом протестующие не имеют возможности выдвигать требования, вести переговоры, переводить ситуацию в системное русло и добиваться выполнения своих требований или их учета. Вести переговоры не с кем - возможно, что власть и пошла бы на них, но переговоры требуют наличия уполномоченных улицей людей. Причем таких, которые бы могли отвечать и перед протестующими, и одновременно за их действия. Но за 50 дней структуризация не произошла, протест так и застыл на стадии улицы. В этом смысле хабаровские события показывают общую проблему для сегодняшней России - нет механизма диалога власти с народом. Выборы, которые должны быть таким механизмом, Путин уничтожил, оставив ритуальную имитацию. Оппозиции (ни системной, ни какой другой), которая бы могла взять на себя процесс переговоров народа с властью, нет. Создать иной механизм ни власть, ни население пока не могут. Причем неясно - 'пока' - это пока или не могут вообще. Если последнее - то рано или поздно, но все придут к выводу, что протест как форма борьбы, бесперспективен. И перейдут к иным формам.
В Хабаровске опять вышли люди.
И помимо Фургала, у них уже жесткая антипутинская риторика, которая перемешивается с поддержкой и пожеланиями здоровья Навальному, а также поддержкой протестов в Белоруссии. Власть отвечает, как умеет. Восемь недель уже, кстати, все проходит. Их итоги в цифрах - составлен 161 протокол об административных правонарушениях, суд рассмотрел 142 материала, арестованы 19 человек. Но это не мешает людям быть настоящими неравнодушными гражданами.
Для меня самым чётким изложением
путинской внешней политики стало его выступление на 70-й Генассамблее ООН в 2015 году. Поищите, почитайте. Ключевой тезис - поддержка 'суверенных' режимов в их сопротивлении 'навязываемой извне' демократии. Обещание стоять за режимы, против народа. Иными словами - чтобы было как в России. На той же ассамблее, кстати, выступал и Обама. С полностью противоположным стретегическим тезисом - поддержка воли народов, противостоящих дерьму во власти.
надо сказать, что Владимир Владимирович
в этот раз меня удивил. Конечно, мы все размышляли: в какой форме он пошлет сигнал Лукашенко о поддержке. При этом вся кремлевская экспертиза писала, что протестующие - это не 'майдан', а 'народ Беларуси', жесткость не оправдана, нужен диалог, основания для протестов есть (в политике Лукашенко) и т.д. И вдруг Путин заявил, что 'да, мы поможем. Ментами (если вам своих не хватит'.
судя по тому, что нам
известно за последние сутки с лишним, надежды Путина в ближнесрочной перспективе оправдываются - ему никто не собирается серьезно помешать, если не считать новых санкций. В среднесрочной и, главное, в дальнесрочной, исторической перспективе, в постпутинскую и даже не говорю, в постлукашенковскую эпоху (ее приход исчисляется в лучшем случае месяцами) российское силовое вмешательство будет характеризоваться трагической ошибкой, а точнее, историческим преступлением российского руководства. Из того же ряда, что и операция советского спецназа в Кабуле в декабре 1979 года, после чего последовало вторжение советских войск в Афганистан, приведшее, среди прочих причин, к распаду СССР”.
очень полезный проект центра 'Досье'.
очень полезный проект центра 'Досье'. Получив около 3 тыс. документов из политического штаба Евгения Пригожина, они проанализировали их и описали всю 'экосистему'. Видимо, не менее 1 млн долл. в год - бюджет, который тратит Пригожин на борьбу с оппозицией. Досье собрало список всех политтехнологов, работавших на Пригожина во время двух избирательных кампаний (в СПб и в Москве), а также тех, кто занят в диффамациях и контпропаганде в отношении оппозиционных активистов.
Ольга Романова Россия ничего не
боится. Только украинского майдана, марша за федерализацию Сибири, честных выборов, свободных сми и блога Навального. Которому желаем выздоровления
Мертвый оппозиционер (не дай бог,
конечно) опасен, потому что он действительно вызывает ощущение государственного преступления. А оппозиционер, лежащий в коме, – это, во-первых, унижение для него, потому что он находится в беспомощном состоянии; возникает ощущение, что вся оппозиция лежит пластом, не в силах прийти в себя. Во-вторых, с него можно слупить деньги, как демонстрирует Пригожин; против него можно возбуждать дела, на него можно клеветать. То есть он не может ответить – он беззащитен. Государство ставит его в идеальную для себя позицию: Навальный есть, бить можно, сдачи дать не может. Вот это удивительная легкость. И самое главное, что он действительно не может возразить, мы надеемся, что он придет в себя и будет прежним Навальным, но сейчас он молчит, он находится без сознания. В это время о нем можно врать все, что угодно; врать, как на коматозника, переформулируя известное выражение.»
Российские аналитики в своих заключениях
и прогнозах исходят из того, что жизнью управляет начальство. Его величество в своих словоговорениях и приказах исходит из того, что жизнью и историей управляет он лично. Немногие со мной согласятся, но и они, и он ошибаются. '...Слова Владимира Путина о каких-то силовых резервах, мобилизованных, чтобы спасти Александра Лукашенко от насильственного свержения, вполне можно истолковать как обещание «братской помощи» в стиле 1968 года, но можно и как дежурное напоминание о собственной значимости. Не хочу гадать. Диапазон потенциальных импровизаций вождя очень широк. Однако самое время напомнить, что есть вещи, которые выше любых вождей. Лукашенки уходят или временно задерживаются, безумная «братская помощь» поступает в полном объеме или здравомыслие все-таки берет верх — но при любом ходе событий исторический поворот уже произошел, и никакой экспорт в Белоруссию росгвардейцев и никакие выдумки кремлевских политконструкторов переиграть его не смогут. Белорусская политическая нация родилась и заявила о себе. Значит появится и белорусское национальное государство. Может быть, не сейчас. Может быть, лишь после того, как провалятся попытки «исправить» ошибку то ли Ленина, то ли еще кого-то, в ком Путин видит виновника раздела царской империи на союзные республики. Наши первые лица, как им кажется, делают историю, но не понимают, куда она движется. Сломать жизнь многим людям они конечно могут, но отменить неизбежное — нет. Только отложить.
«У нас даже не дрогнет
ни голос, ни рука, ни нога для того, чтобы вместе устаканить любого, кто дернется на западной границе Союзного государства...» Пациент возбуждён. Такое впечатление, что мёдсестра после утреннего обхода доктора забыла дать ему таблетку успокоительного Однако после обеда больной успокоился сам и стал даже жаловаться зашедшему в палату профессору: «И вы меня начинаете критиковать, что я с автоматом там бегаю по улицам и готов стрелять в собственный народ. Слушайте, я за четверть века в народ никогда пальцем не показывал, не то что стрелять...» Через два дня у пациента день рождения, ему стукнет 66, к нему придут дети, все трое, расскажут ему, как все его любят, он расчувствуется, но слезу не покажет. Когда он заснёт, зайдёт мёдсестра, заберёт у него из-под подушки автомат и заменит его на игрушечный. Профессор сказал, что можно надеяться на ограниченную ремиссию у пациента, поскольку тот заметил, что обстановка за окнами его палаты сегодня стабилизируется. Но попросил ночной персонал приглядывать за больным, поскольку ему ночью могут сниться кошмары, он начнет кричать про «поджоги машин, жилых домов и банков»... Это опасно, заметил профессор, поскольку сосед у пациента тоже в группе риска, может подумать, что началась война, и поднимет дикий шухер. Того хлебом не корми, дай только с голым торсом народ потешить
Что же касается пресловутой роли
личности в истории, то эта конкретная роль некоторых, так сказать, личностей мне представляется исключительно в виде нагромождения крупных и мелких занозистых щепок, волей череды объективных и субъективных обстоятельств расположившихся поперек дождевого ручейка, запрудивших его естественное течение и собравших около себя весь, какой оказался под рукой, мелкий хлам – все, какие нашлись неподалеку, размокшие стружки, разбухшие опилки, обгорелые спички, жирные окурки и использованные предметы личной гигиены, счастливые уже тем, что им до поры до времени не придется следовать дальше по течению, то есть буквально в канализацию, где им всем, скажем прямо, самое место и есть.
Правильная метафора закрывает тему и
рождается, как правило, сама. Арендованному пространству, откуда много выходила в эфир томская ТВ-2, последняя свободная телекомпания России, через много лет после закрытия нашли наконец применение: там будет стриптиз-клуб.
мне кажется более реалистичной самой
скучная версия: автора заказали герои. Кто-то из могущественных баронов - тех, кого он разоблачал раньше, тех, кого он только планировал разоблачить, - то ли отомстил ему, то ли упредил готовящийся удар. И - стилизовал это дело под 'руку Кремля', чтобы на простой вопрос 'кто это сделал?' у 'мировой общественности' был бы готов такой же простой ответ, и вникать дальше было бы уже неинтересно. Службы безопасности у этих баронов укомплектованы ветеранами сами знаете чего, так что технически они это могут. Наглость, правда, нужна изрядная. Но у кого есть миллиард, тот часто думает, что схватил бога за бороду. Впрочем, это всего лишь мои предположения, никаких доказательств. Но, повторюсь, я верю во все самое скучное.
конечно, Владимир Владимирович заслужил, чтоб
ньюсмейкером по военной стратегии России в Европе от его имени ̶с̶р̶а̶л̶ ̶н̶а̶ ̶к̶о̶в̶р̶и̶к̶ ̶ выступал конченый идиот . Но заметим, это новая ситуация: примерно как если б тов. Ын разъяснял военную стратегию КНР вместо Председателя Си. Вот что такое в политике 'заиграться' // Александр Лукашенко заявил, что договорился с президентом России Владими...ром Путиным об использовании совместной группировки вооруженных сил в случае угрозы с Запада. «У нас договор Если там дернутся за пределами, надо задействовать совместную группировку вооруженных сил, основой которой является белорусская армия. А россияне нас должны поддерживать и двигаться за нами. Мы создали резервы с ним У нас даже не дрогнет ни голос, ни рука, ни нога для того, чтобы вместе устаканить любого, кто дернется на западной границе Союзного государства», — сказал Лукашенко
абсолютно исключено, что Путин добровольно
соизволит освободить трон - в силу усталости или чего-либо ещё. Только на лафете. По-моему, предельно ясно: это вариант Лукашенко, а не ЕБНа. Причём заметьте: даже Коленьки единокровного у Обнулённого нет, а уж Айфончик и Буддист с Оленеводом... Даже аргументировать скучно. Не более реалистичными представляются мне и предвидения великой народной турбулентности. С чего бы? Притерпелись наши люди и к нищете, и к пустым прилавкам, и к «выборам», и к ОМОНу. Кому невтерпёж - уехали и будут уезжать, сколько втиснется, как только снимут карантин. То, что происходило на Майдане и происходит в Беларуси большинство населения воспринимает как кошмар; меньшинство - как чудо чудное, несбыточное. Реакция на события - только в штопанных соцсетях. В маленькой Литве на акцию солидарности с бунтующим народом Беларуси вышло 50 тысяч человек, в Таллине в цепочку выстроилось тысячи 2-3; в Москве - пара сотен ребят у посольства на Маросейке, преимущественно граждан РБ. А родной Хабаровск? Все, типа, поражаются стойкости протеста (пока «Васька слушает, да ест») - а в поддержку выходят одиночные пикетчики... Или я отстал от жизни в своей Европе, и всему виной лишь хорошая погода? А осенью оторвёмся?!
То ли Познер сочинил для
Путина слова про Политковскую, то ли Путин разработал для всех нуждающихся методичку-отмазу. Последнее более вероятно 'Этот случай с Навальным гораздо более опасный и менее выгодный для российского руководства, чем его дальнейшая деятельность'.
В каком же дерьме придется
копаться нашим потомкам... И каких же негодяев мы своим равнодушием привели к власти. И как же они ничего не умеют делать честно - ни страной руководить, ни с теми, кого считают противниками, сражаться. Все построено на заговорах, тайных слежках, подкупах и, конечно, же ядах. Что там Медичи и Макиавелли…
«Так как многие пишут в
личку с волнениями: 'Блин, что-то победа затягивается', решил кое-что пояснить. Начнём со старой-доброй матушки истории. Революция в Армении (2018): месяц Бархатная Революция в Чехословакии (1989): 42 дня Революция роз в Грузии (2003-2004): 2 месяца Майдан (2013-2014): 3 месяца и 1 день Падение коммунистов в Албании: 2 года и 2 месяца. Полный демонтаж коммунистической системы Польши: 3 года Я выбрал конкретно эти примеры, потому что во многих из них также были массовые протесты, насилие и убийства в отношении протестующих, забастовки и многое другое. По списку видно, что даже самые мирные, слабые и травоядные режимы падали минимум месяц-два. Кроме того, есть множество примеров мирных европейских революций 1989 года, когда коммунисты не стреляли в народ, а садились за круглые столы чуть-ли не сразу. Так вот, даже они растягивались на месяцы. Беларусы же борятся за свою свободу пока лишь 18 дней. Многим хотелось повторения Румынии, но как я уже писал раньше, там была совершенно другая история. Ваша нетерпеливость и желание 'чтобы рухнуло всё и сразу' объясняется двумя вещами: - популяризацией перед выборами публицистической статьи о том, что достаточно выйти на улицу 3,5% населения и тогда любой режим рухнет. - предыдущим опытом беларуских протестов 2006 и 2010 года, которые косплеили украинскую 'Оранжевую Революцию'. Тогда также распространялись мантры, что если нас выйдет 100-200-300 тысяч, то власть падёт автоматически. А перед нами стоит задача не какой-то там революции, а демонтажа системы. 26 лет беларуская политика и общественное поле зачищалось, лидеры сидели в тюрьмах и без вести исчезали, все партии и организации душились на корню. Поэтому нет смысла высчитывать время с калькулятором, сколько же там осталось до нашей победы. Будет она через месяц или через 3 года зависит только от двух факторов: вашей активности и способности к самоорганизации. Ну и Бог нам в помощь, конечно же.»
Изя, как ты расцениваешь Лугового
Поделиться книгой: