Троянская война. Неформальное расследование

   «Спокойно пошла Ифигения туда, где сооружен был жертвенник в честь богини Артемиды. Прекрасная и величественная, прошла среди несметных рядов воинов Ифигения и встала около жертвенника. Заплакал Агамемнон, взглянув на свою юную дочь, и, чтобы не видеть ее смерти, закрыл голову своим широким плащом. Спокойно стояла у жертвенника Ифигения. Все хранили, по повелению глашатая Тальфибия, глубокое молчание. Вещий Калхас вынул из ножен жертвенный нож и положил его в золотую корзину. На голову девы он надел венок, как на жертву, которую ведут к алтарю. Вышел из рядов воинов Ахилл. Он взял сосуд со священной водой и жертвенную муку с солью, окропил водой Ифигению и жертвенник, посыпал мукой голову девы и громко воззвал к богине Артемиде, моля ее послать войску благополучное плавание к троянским берегам и победу над врагами. Взял Калхас в руку жертвенный нож. Все замерли. Вот занес он нож, чтобы поразить им Ифигению. Вот коснулся уже нож девы. Но не упала с предсмертным стоном у жертвенника Ифигения. Совершилось великое чудо. Богиня Артемида похитила Ифигению, и вместо нее у алтаря, обагряя его кровью, билась в предсмертных судорогах лань, сраженная ножом Калхаса Пораженные чудом, как один человек вскрикнули все воины. Громко и радостно вскрикнул и вещий Калхас:

   - Вот та жертва, которую требовала великая дочь громовержца Зевса - Артемида! Радуйтесь, греки, нам сулит богиня счастливое плавание и победу над Троей. И действительно, не была еще на жертвеннике сожжена лань, посланная Артемидой, как уже переменился ветер и стал попутным. Поспешно стали собираться греки в далекий поход. Все в стане ликовало. Агамемнон же поспешил в свой шатер сообщить Клитемнестре о том, что произошло у жертвенника, и торопить ее возвратиться в Микены.

   Богиня Артемида, похитив у жертвенника Ифигению, перенесла ее на берега Эвксинского Понта, в далекую Тавриду. Там стала жрицей богини прекрасная дочь Агамемнона Ифигения»

   Очень красиво, очень трагично, очень театрально...

  И да, очень театрально.

  Потому что это прекрасная инсценировка. Подобных превращений в природе не бывает. Это же не фэнтези про оборотней, это мифы, в конце концов, поэтому достоверность, прежде всего!

   Так что позвольте упорядочить картину и перевести это все с цветистого языка эпических метафор на простой и приземленный человеческий.

   Если принять на веру предыдущий вывод, где путем некоторого сличения фактов мы определили, что мадам Клитемнестра - Серый кардинал, то жертвоприношение Ифигении, как великолепная театральная постановка, вполне укладывается в канву. Очевидно, идея с невинной жертвой, имеющей целью то ли поднять боевой дух войска, то ли натравить все войско на ее мужа, принадлежит именно этой хитромудрой даме.

  Состряпывается легенда про то, что ветер, препятствующий отплытию послала богиня Артемида, разгневавшаяся на Агамемнона за то, что он убил ее священную лань. Возможно, идея принадлежит самой Клитемнестре, возможно она консультировалась с прорицателем Калхасом, возможно просто подкупила Калхаса, и тот все придумал сам.

   Трудно сказать. Скорее всего, Агамемнон, да и вся его семья были в курсе, что жертвоприношение будет, так сказать, понарошку. Что на самом деле зарежут лань, а девицу Ифигению отошлют с глаз долой далеко и надолго, в Тавриду (в Крым, то есть). Главное, что не возьмут домой в Микены, где тоже полно храмов Артемиды, заметьте. Это лишний раз заставляет предполагать, что Ифигения не была родной дочерью Клитемнестре, и она искала повод от нее избавиться. (Вот как тут не вспомнить еще раз о самоотверженной матери Фетиде или о других нормальных матерях).

   Но честные греческие вояки-то этого всего не знали! А потому спектакль прошел на ура. Все воодушевлены, никому не страшно, дранг на Трою! Аминь.

   В противном случае, я рассуждаю чисто по-человечески, за подобную профессиональную ошибку мстительный и злобный Агамемнон должен был бы Калхаса не просто с должности снять, а на ленточки порезать и скормить собакам. А раз такого не происходит, значит, сговор таки имел место.

   А теперь Вопрос: Могла ли царица Клитемнестра, мстительная, амбициозная жена царя Агамемнона, ненавидящая своего мужа и все, что с ним связано, (кроме власти, разумеется), быть тайным режиссером и идейным вдохновителем Троянской войны?

   Ответ: Судя по тому, как закончился для ее мужа этот поход - ВПОЛНЕ.

   Этому имеется объяснение. Есть сведения в мифах, что Агамемнон убил предыдущего мужа и маленького ребенка Клитемнестры, а ее саму забрал как военный трофей. Диоскуры, еще живые в то время, собирались объявить войну Агамемнону, но Тиндарей, мудрый отец, не желавший войны, признал Агамемнона как мужа своей дочери Клитемнестры.

   В общем, с замужеством Клитемнестры история темная, кровавая и неоднозначная. А потому не удивительно, что эта весьма влиятельная дама к своему мужу каких-либо добрых чувств не испытывала.

глава 5

А теперь, когда мы более или менее выяснили, кто же стоял за кулисами подготовки этой войны, поплывем вместе в греками в Трою. Они и так уже заждались, эдак и мечи в ножнах заржавеют, без крови-то.

«Спокойно было плавание греков к берегам Трои. Все время дул попутный ветер. Быстро рассекали морские волны корабли. Уже видны были берега острова Лемноса. Здесь, недалеко от Лемноса, находился пустынный остров Хриса. На нем был жертвенник, поставленный в честь покровительницы острова, нимфы Хрисы. Греки должны были найти этот жертвенник и принести на нем жертву нимфе, так как им было предсказано, что только в том случае возьмут они Трою, если по пути пристанут к берегу Хрисы и принесут на нем жертву. Жертвенник на этом острове поставил еще великий герой Ясон, когда плыл он со своими спутниками аргонавтами в далекую Колхиду за золотым руном. На этом жертвеннике принес жертву и великий сын Зевса, Геракл, когда он предпринял поход против Трои, чтобы отомстить за оскорбление царю Лаомедонту»

Интересная традиция. Несколько хлопотная, конечно,

«Друг Геракла Филоктет знал, где находится жертвенник. Он вызвался показать его героям. Пошли за Филоктетом вожди греков. Безлюден был остров. Весь зарос он низким кустарником. Вот, наконец, виден и жертвенник, уже наполовину развалившийся. Приблизились к нему герои. Вдруг выползла из кустов большая змея, охранявшая жертвенник, и ужалила героя Филоктета в ногу. Вскрикнул Филоктет и упал на землю. Подбежали к нему герои, но было уже поздно. Яд змеи проник в рану. Страшно стала болеть она. Обильный гной вытекал из раны, заражая воздух страшным зловонием. Невыносимы были страдания Филоктета. Не переставая, стонал он и днем, и ночью. Стоны несчастного Филоктета не давали покоя грекам. Воины начали роптать. Они не могли выносить зловоние, которое распространяла рана Филоктета»

Итак, стотысячное войско. На 1186 кораблях. На маленьком острове Хриса.

И все-все страдают от зловония, распространяемого раной несчастного Филоктета. Да! Они еще страдают от стонов, стоны Филоктета не дают им покоя. Всем ста тысячам. Хочется сказать как Станиславский:

- Не верю.

Сто тысячное войско со своими 1186 кораблями производит столько шума и, извините, зловония, что бедняга Филоктет со своими ранами просто отдыхает.

Остается только сделать Вывод: На острове Хриса побывала небольшая горстка народа, скорее всего, только вожди с личной охраной.

«Наконец, вожди греков решили, по совету Одиссея, покинуть несчастного друга Геракла где-нибудь на берегу. Во время плавания мимо острова Лемноса вожди велели снести уснувшего Филоктета на пустынный берег. Там, среди скал, положили его, оставив ему его лук и стрелы, одежду и пищу»

Это тоже интересная традиция. Очень героическая традиция - бросить раненого товарища одного на острове. Авось, сам умрет. В итоге Филоктет назло всем выжил, а мир получил первого в истории «Робинзона Крузо».

«Так покинули греки того героя, без стрел которого не суждено было им взять Трою. Девять лет пришлось томиться Филоктету на пустынном берегу. Но настало время, когда пришлось грекам самим послать за Филоктетом и просить у него помощи. Это случилось на десятом году осады Трои»

А что же великий прорицатель Калхас?

Где был в этот момент его «непогрешимый» дар предвидения?

«Покинув Филоктета, греки отправились в дальнейший путь и, наконец, приблизились к троянским берегам, где ждало их столько трудов, опасностей и великих подвигов»

Теперь, когда мы вместе с многострадальным греческим войском приблизились-таки к берегам вожделенной Трои, осталось выяснить, сколько же лет они туда добирались? Потому что у Гомера в Илиаде описаны события только последнего, десятого года этой войны, а события предыдущих девяти лет размазаны по различным мифам и описаны довольно скудно. За исключением отдельных моментов, на которых мы уже останавливались.

Вот вам и Вывод: Вполне возможно, что греки добирались до берегов Трои почти девять лет.

Это, конечно, не блицкриг совершенно. Почему так долго? Не спешили? Фатальное невезение?

Рассмотрим же этот интересный момент пристальнее.

Стотысячное войско греков. На 1186 кораблях. У берегов Трои.

А помнится, Трою ведь еще брал в свое время Геракл. Там еще царем Лаомедонт был, отец Приама. Что это была за история?

«На обратном пути из страны амазонок прибыл Геракл к Трое»

Разумеется, не один, с ним был небольшой отряд. Двигались они к Эврисфею в Микены, отчитаться о проделанной работе, т.е. предъявить пояс царицы амазонок Ипполиты, добытый в честной захватнической операции.

   И что за картина является их очам?

«Они увидели прекрасную дочь царя Лаомедонта Гесиону, прикованную к скале у самого берега моря. Она была обречена, подобно Андромеде, на растерзание чудовищу, выходившему из моря. Это чудовище послал в наказание Лаомедонту Посейдон за отказ уплатить ему и Аполлону плату за постройку стен Трои»

На самом деле все выглядело еще забавнее, но вчитайтесь в эти строки. Переводя это на наш современный язык, Посейдон и Аполлон на тот момент были силой, великой силой, а Лаомедонт посмел кинуть их на деньги! Это говорит сразу о нескольких вещах.

  Во-первых, стены Трои после капитального ремонта и реконструкции, проведенной богами, стали неприступными, а Лаомедонт уверовал в свою безнаказанность настолько, что посмел не заплатить очень серьезным мужчинам.

  Во-вторых, мы уже второй раз в мифах встречаем ситуацию, когда от разгневанных богов откупаются дочерями. Вспомните Андромеду. Что далеко ходить, вспомните Ифигению. Стало быть, денег гораздо жальче, а дочери бесплатные.

   И Лаомедонта вполне можно понять, в этом контексте.

Что же делает Геракл? О, он спасает деву! Разумеется, за вознаграждение.

А что делает Лаомедонт? Кидает Геракла так же, как и Посейдона с Аполлоном.

Нет, Лаомедонт точно мнил, что стены Трои неприступны.

Однако Геракл тоже был серьезный мужчина, по части выколачивания долгов ему не было равных. Но, поскольку не мог отомстить сейчас, отложил это до лучших времен. И как только эти самые лучшие времена настали, иными словами, как только освободился из рабства у Омфалы (где он, кстати, тоже провел пять лет в женском платье, вообще, интересная традиция у героев с переодеванием), тут же собрал большое войско героев и отправился под Трою.

А теперь обратите внимание:

У Геракла было «большое войско героев на восемнадцати кораблях». В среднем, если брать примерные данные Греко-персидских войн, на греческих кораблях могло быть до 200 воинов, максимально до 400. Если же брать поименный список гребцов Арго из эпоса об Аргонавтах, там цифры немного разнятся, но это от 45 до 60 гребцов – они же и герои – воины. Возьмем по максимуму – 60.

И вот, войско Геракла, приплывшее под Трою на восемнадцати кораблях после непродолжительной осады берет город штурмом. Во время взятия города Геракл убивает своими стрелами Лаомедонта и всех его сыновей, кроме самого младшего, Подарка. А Гесиону отдает в жены своему другу Теламону. Гесиона же в качестве свадебного подарка получает право выкупить одного из пленников.

Она и выкупила брата, Подарка, которого с тех пор стали звать Приамом.

Ну вот, прибыл Геракл к неприступным стенам Трои (8 метров в высоту и 5 метров в ширину). Прибыл с большим войском (это 1000 человек примерно, если брать данные похода Аргонавтов) на 18 кораблях.

  А через лет... ну, скажем, двадцать, от силы двадцать пять, т.е., олно поколение, под Трою приходит стотысячное войско греков. На 1186 кораблях. И в этом войске есть те, кто ходил тогда в поход с Гераклом, а также их сыновья, а кое у кого и внуки. И правит Троей тот самый Приам, сын Лаомедонта.

Итак. Троя все та же, стоит на месте. Те же самые стены (8 метров в высоту и 5 метров в ширину). Но Геракл прибыл на 18 кораблях и быстро взял город, а Агамемнон с Менелаем, да со своим стотысячным войском, да на 1186 кораблях...

Девять лет только добирались. А потом еще год осаждали.

Какая-то не совсем складная картина получается...

И сам собой напрашиваются Вопросы: Не многовато ли народу в войске у Агамемнона? Не многовато ли у него кораблей? Извините, сколько места надо, только чтобы те корабли на берег вытащить?

Возможно, цифры сильно завышены?

И никуда Агамемнон с Менелаем не торопились? Что там в Трое с той блудной женой станется?

Но не будем спешить с выводами. Как бы то ни было, не прошло и девяти лет, как они, наконец, приплыли под Трою.

Лучше поздно, чем никогда.

глава 6

Ну, раз греки все-таки добрались до Трои, можно взглянуть на вожделенную землю этого великого и богатого города. Холм, хранящий развалины древней Трои находится теперь километрах в пяти от морского берега, на месте теперешнего турецкого местечка Гиссарлык. Возможно, в те времена рельеф был несколько иным, а море могло быть дальше или ближе, как, например, в современных Фермопилах, где сражались и полегли знаменитые 300 спартанцев. Во времена оные дорога мимо Фермопил была настолько узкой, что всего несколько воинов могли на ней поместиться в ряд. С одной стороны обрывистый берег моря, с другой скалы. Зато теперь, там просторно и ровно, и моря нет даже на горизонте.

Как бы то ни было, известно лишь, что на берегу Илиона было достаточно места, чтобы разместились и корабли греков, и их лагерь. И еще оставалось большое пространство для маневра. Надо же было где-то воевать. Собственно, сам холм, на котором стояла Троя, имел не такие уж большие размеры, Гомер пишет, что во время поединка Ахилла с Гектором они успели обежать его трижды. И, тем не менее, для своего времени, это была большая крепость.

Археологический план раскопок холма Гиссарлык

Разрез холма Гиссарлык

Однако, которая из этих Трой, изображенных на рисунке, та самая Троя?

Общепринятое мнение ученых относит период Троянской войны к слою "Троя VII-A (1300-1200 гг. до н. э.)".

Шлиман нашел свой "Троянский клад", который состоял из многочисленного оружия, медных безделушек, частей драгоценных украшений, золотых сосудов, могильных плит доисторического и раннеисторического периода в слое "Троя II (2600-2300 гг. до н. э.)".

Шлимана принято считать авантюристом, дилетантом и т.д. и т.п. Однако, именно он, руководствуясь античными текстами и интуицией, и нашел ее, Трою. До него все это античное наследие считалось просто мифом.

Оспаривать мнение мужей науки не стоит. Но, возможно, стоит сопоставить некоторые общеизвестные факты с имеющимися текстами мифов.

Ранее, при определении примерного возраста ключевых героев Троянской войны, уже проводился анализ мифов об Аргонавтах, о Тесее, о Геракле и о Троянской войне. Судя по исследованным текстам, эти знаменитейшие древнегреческие эпосы описывают события, происходившие за время жизни трех или пяти поколений. Мифы о Геракле и о Троянской войне упоминают топонимы, напрямую связанные с мифом об Аргонавтах. Следовательно, и происхождение легенд можно отнести примерно к одному и тому же времени. Слишком уж стройная складывается картина, в принципе все мифы увязаны между собой, за исключением небольших накладок. Но что такое 5-10 лет для древней истории?

А теперь основные моменты:

1. Благодаря красочным описаниям Гомера в текстах "Илиады" и "Одиссеи" известно, что все вооружение и утварь изготовлена из меди. Это позволяет отнести описанные события к Медному веку.

Судя по тонкой проработке и деталировке - период расцвета. Медный век (энеолит) приблизительно охватывает период IV-III тысячелетия до н. э., с учетом отсутствия точного разграничения с Бронзовым веком, примем во внимание хронологические рамки Бронзового века: 35/33 - 13/11 вв. до н. э.

За ним следует Желемзный век - эпоха в первобытной и раннеклассовой истории человечества, характеризующаяся распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий; продолжался примерно с 1200 г. до н. э. до 340 г. н. э.

(Историографы называют Гомеровским (предполисный) период, 'тёмные века' (XI-IX вв. до н. э.). Это окончательное разрушение остатков микенской (ахейской) цивилизации, возрождение и господство родоплеменных отношений, их трансформация в раннеклассовые, формирование уникальных предполисных общественных структур. Но куда в данном девать все описанное Гомером вооружение и утварь, изготовленное исключительно из меди?)

Не стоит недооценивать античный текст, если там написано "медь", значит, это была медь.

2. Описанные в текстах мифов об Аргонавтах, о Тесее, о Геракле и о Троянской войне события совершенно определенно относятся к Крито-Микенскому периоду (конец III - II тысячелетие до нашей эры). Миф о Тесее, а также мифы о том, как Зевс похищает Европу в образе быка, указывают, что Кносс основан сыном Зевса Миносом. (Тем самым, у которого был печально известный Минотавр, убитый Тесеем). Ибо эти истории восходят к тому периоду, когда рождались великие топонимы. Такие, как Эгейское море, море Геллы (Геллеспонт), Дарданеллы, Колхида. И кносский Лабиринт в том числе. А значит, раз первые, ранние дворцы примерно относятся ко времени мифа, мы имеем дело со Среднеминойским периодом (XXII-XVIII вв. до н. э.). Известным также как период 'старых', или 'ранних', дворцов. Или Среднеэлладским периодом (XX-XVII вв. до н. э.), характеризующимся расселением на юге Балканского полуострова первых волн носителей греческого языка - ахейцев. Заметьте, в тексте Илиады греков далеко не всегда называют ахейцами, называют их и аргивянами, и данайцами. Помните знаменитое: "Бойтесь данайцев дары приносящих".

3. И еще такой незначительный, но аргумент. Троя времен Приама была полностью окружена стеной по периметру. (Вспомните, как Лаомедонт, отец Приама, отказался платить Посейдону и Аполлону за постройку стен). На Археологическом плане раскопок к таковым можно отнести стены слоя "Троя II (2600-2300 гг. до н. э.)".

Трепещущей рукой написан Вывод: Все-таки Троянская война (если она была) должна была происходить примерно в XXII - XX веке до н.э. Если быть точнее, крепость, подходящая под описания, приведенные в мифах, более всего соответствует слою Шлимановской Трои. И если принять на веру общепринятые датировки.

Лично я могу относиться со скептицизмом к 'Троянскому кладу' Шлимана, это вполне могла быть фальсификация. Разумеется, изделия там весьма и весьма драгоценные, но, возможно, в погоне за сенсацией, Шлиман их туда 'подложил', а возможно, и нет. Это и не важно. Важно, что человек, поверив написанному черти когда тексту, отправляется к черту на куличики рыться в старых курганах. И да, находит именно там крепость более всего соответствующую этому тексту.

Есть также версии, что на самом деле Троя находилась по другую сторону Геллеспонта. И это возможно. Но.

По другую сторону Геллеспонта уже Европа, и во времена Гомера это тоже была Европа. А Троя принадлежит Азии.

* * *

Итак, вот он берег Илиона. Приплыли!

   «Обрадовались греки, что окончилось их долгое плавание. Но когда подплыли ближе к берегам, то увидели, что их ждало уже сильное войско троянцев под предводительством Гектора, могучего сына престарелого царя Трои Приама. Как было пристать грекам к берегу? Как высадиться? Видели все герои, что погибнет тот, кто первым ступит на троянский берег»

   Дальше в тексте идет красивая легенда о том, как хитроумный Одиссей провел легковерного Протесилая. Таким образом, человеческая жертва за благополучную высадку на Троянскую землю была принесена. Теперь можно высаживаться остальным.

   «Греки дружно бросились с кораблей на врагов. Закипел кровавый бой, дрогнули троянцы, обратились в бегство и укрылись за неприступными стенами Трои. На следующий день было заключено между греками и троянцами перемирие, чтобы подобрать павших воинов и предать их погребению.

   Предав земле всех убитых, греки приступили к устройству укрепленного лагеря. Вытащили они свои корабли на берег и расположились большим станом вдоль берега моря от гор Сигейона до гор Ройтейона. Со стороны Трои они защитили свой лагерь высоким валом и рвом»

«На двух противоположных концах лагеря разбили свои шатры Ахилл и Аякс Теламонид, чтобы наблюдать за троянцами и не дать им напасть неожиданно на греков»

Иными словами, два царя охраняют фланги. Этот и еще многие моменты в тексте указывают на то, что не было под Троей стотысячного войска. А было около трех-пяти десятков царей с личными войсками. Причем состав царей был переменным, одни в Троаду приплывали, другие уплывали, лишь основной контингент оставался под Троей постоянно. И численность тех личных войск, точнее отрядов могла колебаться примерно от ста пятидесяти бойцов до пяти тысяч. Ибо не все были богаты людскими ресурсами, как впрочем, и деньгами. Если верить Гомеру, один корабль нес от 50 до 120 воинов.

   Самое время вернуться к походу Геракла на Трою.

   У Геракла, как уже было сказано ранее, было «большое войско героев на восемнадцати кораблях» Все-таки, сколько у него в войске было народу?