Помоги проекту - поделись книгой:
ВЫЙТИ НА ПЛОЩАДЬ Так совпало, дорогие друзья, что очередная лекция по русской истории XIX века - это лекция о Выступлении 14 декабря 1825 г. В дни, столь волнительные для всех пространств, тогда входивших в Российскую Империю. Ныне, после двух веков Абсолютизма, 70 лет большевицкой тирании (к коммунизму не имеющей никакого сущностного отношения) и еще 30 лет авторитаризма, мучительно ищут наши народы путь к европейской свободе, когда не монарх, не вождь, не диктатор, а сами люди определяют свою судьбу. Думаю, это время настало. Этого добились страны Балтии, Финляндия, Польша, этого добилась Грузия, потом Украина, Армения. Теперь именно в эти дни передний фронт борьбы за свободу Белоруссия и наш Хабаровск. А тогда, 195 лет назад это был первый осмысленный порыв к свободе. Не русский бунт, а правильное, продуманное восстание. Оно вовсе не было тогда обречено на неуспех. Я уверен в этом. Среди восставших были и холодные честолюбцы и пылкие мечтатели, и мудрые политики, и отчаянные смельчаки. Солдаты и матросы вовсе не были только ведомыми. Они верили в свою свободу и верили своим командирам. Да, главной пружиной восстания стала откровенная ложь, что Николай Павлович силой оттеснил своего старшего брата Константина от престола, и, возможно, именно это обессилило выступление 14 декабря. Лжи в политике не должно быть вообще, а в борьбе за свободу - тем более. Где ложь - там всегда уязвление свободы и триумф сатаны. Те, кто тогда вышли на площадь, потом, в ожидании казни, и в 'каторжных норах' Сибири поняли этот урок. Кто раньше, кто позже. И мы не должны забывать этот урок сейчас, и свою борьбу за свободу и достоинство выправлять по линейке истины, жертвы и добра.
белорусские хакеры совершают в эти
часы революцию в тактиках протеста. В ответ на угрозу властей подавить связь в центре города, они наносят серию мощных опережащих ddos-атак по коммуникациям, уравнивая возможности связи между протестующими и властями. Возможно, мы имеем дело с первым случаем, когда молодая среда оппозиции лучше подготовлена и располагает более сильными опциями коммуникаций в условиях кризиса, чем власти.
Наступили решающие дни в Беларуси:
захиреть в фашистском прошлом или прорваться в свободное будущее. Нет сомнений, что диктатор и его вертухаи нарисуют себе победу в первом туре - 42% «проголосовало» досрочно... Что дальше? Для начала - сегодня массово голосовать за оппозицию и фиксировать свой выбор. Вряд ли это решит, но это поможет. А дальше - есть как минимум два мирных и эффективных способа скинуть гнилую власть, опробованных ближайшими соседями. Майдан, как в Украине, и всеобщая забастовка, как в Польше. Возможно, есть и третий путь. Главное: ПОБЕДА ВОЗМОЖНА! Людям Беларуси - смелости и стойкости. И удачи
Вот такие обесцвеченные совдеповские тётки,
недолюстрированные в 1991-м (вот хрен бы советская профсоюзница Памфилова подошла к власти при таком раскладе до конца своей жизни!), — эти будут землю жрать, но победу своим патронам будут обеспечивать до последней черты. И красть будущее у наших детей и внуков (не у своих же, в самом деле, свои давно пристроены и обеспечены). З.Ы. Полез в Вики и удивительное совпадение — они ведь даже одного года, 1953-го. Только Ермошина родилась, пока Усатый был жив, а Памфилова — когда тот уже сдох. Но, похоже, штамповали тёток на одном конвейере. Точно.
Сегодняшний юбилей путинского вхождения во
власть даже как-то радостно проходит) Сегодня все Путина вспоминают, как будто он умер! ( вспоминается советский анекдот про некролог на первой полосе)) Могу сказать, что моя совесть чиста: я никогда не голосовала за него, ни разу, и помню, какая ярость накрыла, когда Борис Николаевич указал на этого безликого, бесцветного человека с зализанными редкими волосиками . Знаю, что на многих это благословение Ельцина повлияло сильно. Вот моя мама безоглядно верила Борису Николаевичу, и сомнения ее одолевали , но все равно поверила, понадеялась на то, что он не может ошибиться. Мы тогда очень сильно спорили, моих аргументов не хватало. Я тогда параллельно с Эхом работала на RENe, у Ирены Лесневской, и мы это назначение живо обсуждали. Тогда совершенно возмутительно, безответственно себя проявил СПС, вписавшись за Путина со всей своей интеллектуальной мощью. Тогда мы не знали, что Немцов и Хакамада были против этой поддержки, и воздержались при голосовании. Но они тогда молчали, видимо из корпоративных соображений. Много позже мы узнали о расхождениях, принципиальных расхождениях внутри партии. А тогда я была ужасно, ужасно разочарована. Бесилась просто, кричала при встречах на Немцова) И вот вам штрих. Никто уже не помнит, что тогда Сергей Юшенков ,будучи одним из ярчайших политиков времени, одним из лидеров СПС - он не просто воздержался, он публично возмутился этим выбором , отказался голосовать и вышел из СПС. Мы с ним записывали передачу на RENе,и он сказал , уже после записи, уходя, я помню даже эту интонацию горечи и досады: Он вам ещё покажет, этот подполковник. Потом мы помним, что случилось с Юшенковым. Путина я лично так и не узнала и,видимо, уже не узнаю никогда (и слава богу). Но это человек страшный. Проследите, пролистайте весь его путь , это страшный человек. И в политическом, и в личном. Вспомните выражение лица Людмилы - постоянное чувство страха, как будто она внутри сериала «Рассказ служанки», такая замершая неподвижная гримаса ужаса. Вот говорили про Горбачева - «дьявол меченый», про Ельцина - «дьявол беспалый». А настоящий дьявол - обычный, безликий, без лица.
Судя по сообщениям о досрочном
голосовании на президентских выборах в Белоруссии, хорошо видны массовые фальсификации - причём масштаб соответствует оценкам независимых социологов, по которым Лукашенко просто напрямую проигрывает Тихановской. То, что под арестом уже находится 1 500 (полторы тысячи) человек, это только подтверждает - понятно, что если бы Лукашенко был бы хоть сколько-нибудь популярен, то массовые аресты бы не понадобились. То, что до выборов были арестованы основные оппоненты - это доказательство того, что он бы им проиграл при выборах 'один на один'. То, что аресты продолжаются сейчас означает, что его популярность 'ниже порога', от которого можно фальсифицировать так, чтобы поверили. Понятно, что в воскресенье поздно вечером будем объявлено о крупной победе Лукашенко и за этим последуют массовые мирные демонстрации протеста. Если, судя по массовым арестам, его поддерживают 15-20% населения, то эти демонстрации будут очень крупными. В подобной ситуации тридцать пять лет назад на Филиппинах военные перешли на сторону граждан. (15 февраля 1986 года было объявлено о 'крупной победе' президента Маркоса, сидевшего в кресле уже двадцать лет, но эта 'победа' над вдовой оппозиционера была достигнута только массовыми фальсификациями и демонстрации начались сразу после объявления о 'победе'.) Есть ли в Белоруссии столь ответственные военные - не уверен, но реально другого выхода нет. Лукашенко может арестовать ещё несколько тысяч человек, может спровоцировать беспорядки, может продержаться с помощью арестов и выдавливания из страны несколько лет, но никакого выхода из тупика у него нет. В далёком двадцатом веке ключевым методом мирного протеста были забастовки. Они были действенны в демократических условиях, они же валили авторитарные режимы. В XXI веке массовые забастовки не играли такой важной роли, но в какой-то ситуации могут сыграть. При таком отсутствии поддержки, как у Лукашенко, мирная забастовка госслужащих - даже просто пассивная, может сыграть важную роль. Но это не главное - Белоруссии с Лукашенко может вообще не угрожать никакое активное действие. Основная угроза - это то, что каждый белорус, наблюдая за дезинтеграцией государственной власти - вот то, что происходит сейчас в прямом эфире - будет работать на своём рабочем месте чуть меньше, чем если бы страну возглавлял лидер хоть с какой-то поддержкой. То есть 'забастовка против Лукашенко' будет не '5% граждан перестают работать', а '90% граждан работают на 5% меньше'. Поскольку эти 90% - это ровно те, кто создаёт добавленную стоимость (в отличие от чиновников и силовиков), то это гарантирует отсутствие роста. Экономические показатели Белоруссии в последние десять лет уже плохие, а будут, если Лукашенко удержит власть, ещё хуже. Нет никакого сценария, при котором власть, удерживаемая целиком за счёт репрессий, обеспечивает возможности для экономического роста. Все 100% эпизодов экономического роста в авторитарных режимах (таких примеров много) - это эпизоды, в которых режим удерживается за счёт того, что какая-то значительная часть производительного населения богатеет и живёт лучше + поддерживается какой-то уровень репрессий. Китайское правительство все сорок лет быстрого роста после смерти Мао было авторитарным и репрессивным - но, главное, всегда были быстро богатевшие сотни миллионов человек. Быстрый рост в первые сталинские годы привёл к смерти миллионов крестьян, но десятки миллионов жителей городов жили всё лучше и лучше. Примеров, чтобы страна устойчиво развивалась при лидере, который утратил поддержку всех производительных социальных групп и опирается только на силовиков, нет. Чем быстрее белорусы избавятся от Лукашенко, тем будет лучше.
раньше мне казалось, что Белоруссия
/ Беларусь скучная. Мне никогда не хотелось сьездить в Минск. я ничего не знаю про местную кухню, кроме картошки , и исполнителей, кроме Ляписа Трубецкого, который мне не нравится. я не отличу белорусскую вышиванку от украинской ,и не знаю ни одного слова на белорусском языке, кроме того, что там активно используется буква 'Ы'. Но свобода делает модными города и страны. помните, так было с Киевом. После майдана стало понятно, что это живое , пульсирующее место, там драйв , гормоны, поперло сразу все- музыка, фешн, туризм. тоже ощущение сейчас появилось от Беларуси- энергия изменений невероятно сексуальна. И вот я уже мечтаю сьездить в Минск. А пока у нас завтра длинный революционный эфир и я с удовольствием ради него сбегу с дачи. потому что завтра на один день- столица России в Минске. Там наше будущее. которое , к сожалению, мы можем предсказать
Песня Цоя 'Перемен' становится символом
Песня Цоя 'Перемен' становится символом протеста против диктатуры. И ее начинают запрещать. Это, как ничто другое, свидетельствует о моральном крахе нашего режима (как и соседнего белорусского, конечно же). Коротко про митинг в Хабаровске - на него пришло несколько больше людей, чем две и три недели назад (и существенно больше, чем в прошлую субботу, когда шел дождь). То есть это была самая крупная акция там за все время.
Владимир Пастухов:'в Хабаровске всколыхнулось путинское
Владимир Пастухов:'в Хабаровске всколыхнулось путинское большинство, то самое, которое шесть лет назад безоговорочно поддержало его новый неоимперский курс. Условно говоря, если прошлогодние выступления в Москве были «протестом 14 процентов», то нынешние волнения в Хабаровске — это «протест 86 процентов». Этим они и опасны для Кремля. Кремль хорошо приноровился гасить сопротивление несистемной оппозиции, социальной базой которой является узкий сегмент образованного городского класса. Здесь все ходы записаны наперед — как разделять, как манипулировать, как изолировать, как стравливать. Впрочем, и сама несистемная оппозиция не радует разнообразием стратегий и тактик, с упорством, достойным лучшего применения, стуча либеральным лбом в имперскую дверь. Унылые протесты уныло подавляются унылыми сатрапами. А вот что делать со вспышкой ярости большинства, Кремль толком не знает — такого на его памяти не бывало, а отставленный Сурков на этот случай инструкций не оставил. И на самом деле, ведь под привычный шаблон хабаровчан не подгонишь. Их возмущение стоит в одном эмоциональном ряду с бунтом Болотникова, походом Разина, восстанием Пугачева. Ни Февральской, ни Октябрьской революции, ни даже 1991 года здесь и близко не просматривается, как бы ни били в свои барабаны отчаянные оппозиционные оптимисты. Это полная архаика, но зато — подлинно народная, не вымученная, а наполненная реальной кипучей энергией жизни. Поэтому, когда говорят об иностранцах, скупивших за 30 сребреников москвичей, в это еще могут как-то поверить, а когда говорят об иностранцах, подкупивших Хабаровск, над этим смеются. И так со всеми ранее накатанными технологиями «разводок» и подавления. Хабаровский протест — это крестьянская война XXI века. Как и у любой другой крестьянской войны, у нее есть сильные и слабые стороны. Она быстро и легко воспламеняет окружающее пространство, поэтому власти приходится осторожничать. Но ее пламя движется только туда, куда дует ветер. Собственного вектора движения у нее нет. Если ветер стихает, крестьянская война заканчивается так же внезапно, как и начиналась. Кремль это учитывает и поэтому не торопит события. Он решает сегодня в Хабаровске детскую синтаксическую задачку, пытаясь правильно поставить политическую запятую в предложении: «Хабаровск: рубить нельзя оставить». Рано отрубишь — плохо, надолго оставишь — и того хуже. Кремль маневрирует, ждет удобного момента. Но вечно ждать тоже не получится — осенью следующего года придется кого-то выбирать, и шансов на то, что хабаровчане выберут ставленника Кремля, немного. Скорее всего, город в таких условиях возьмут или коммунисты, или того хуже — какой-нибудь «народный губернатор». Куда ни кинь — всюду клин. Скорее всего, крепость возьмут. Такова обычная судьба крестьянских бунтов. Но бывают исключения. Одно из них случилось в России чуть больше ста лет тому назад. Это когда поверх крестьянской войны накладывается «война городов», которая и превращает стихийный пожар в направленный взрыв. Только соединение массового и элитарного протеста воедино представляет для власти реальную угрозу — порознь они против нее бессильны. До самого последнего времени эта угроза была чисто умозрительной. Элитарных протестов было сколько угодно, а вот массового движения заметно не было. Хабаровск многое поменял. Сами по себе хабаровские волнения особой проблемы не создают. Но они являются теми несколькими тоннами селитры, которые до поры до времени лежат тихо на складе и ждут, пока кто-нибудь не положит сверху небольшой слой социальных петард. А потом придет «сварщик» — как правило, «предатель своего класса», вроде Ленина или Ельцина, — и превратит полстраны в месиво. Познавательное значение хабаровских событий состоит в том, что они наглядно показали: русскую селитру на склад уже завезли. Это важное знание, потому что оно многое меняет в общем раскладе сил. Теперь игра пойдет по новым правилам. До сих пор масса была революционным пассивом, теперь, похоже, она становится важным активом. Когда-то один из видных «Веховцев» В. Н. Муравьев, который в традиционной для «Веховцев» манере возлагал основную ответственность за большевистский выхлоп русской революции на интеллигенцию, сумел расслышать в русской революции помимо интеллигентских заморочек «рев племени» — самобытное и самостийное движение русской массы. Он понял главное: большевизм победил лишь потому, что его идейный вектор было к чему прилагать. Взрывается не детонатор, а заряд динамита. В Хабаровске Россия вновь услышала этот «рев племени». Но звучит он теперь по-новому — не одобряюще, а угрожающе. Власть смущена, она не знает, что с этим ревом делать. После преодоления революционной ситуации, возникшей из шероховатостей со сворачиванием медведевского междуцарствия, власть выработала определенный алгоритм «стабилизирующих репрессий», которого последовательно придерживалась на протяжении почти десяти лет — рубить головы, а если не получается рубить, то морочить. Но в Хабаровске нет голов — одни хвосты. А рубить хвосты — совсем не то, что рубить головы. Неважно, чем закончится кризис в Хабаровске. Важно, что процесс пошел. Экспериментально доказано, что сегодня практически любой регион — это потенциальный «хабаровск». Власть так долго искала встречи со своим «глубинным народом» и наконец нашла его — в далекой Сибири. Что-то легче не стало. Ну, может, Сурков и прав, этот «глубинный народ» не мечтает о царстве свободы, не разделяет либеральные ценности, не очень понимает, зачем ему нужна демократия. Он верит в царя. Проблема, однако, в том, что, похоже, он уже ищет другого царя. Кремль заигрался в старомосковские цацки. Казачки, бесогоны, домострой, империя от Атлантики до Тихого океана, соревнование с Америкой до надрыва пупка — оказалось, что это сон небольшой маргинальной секты, которую в Кремле по ошибке приняли за русский народ. Как-то так же «прокололись» столетие назад Романовы, приняв черносотенное движение с его Распутиными и Пуришкевичами за истинно народное движение. Исторический кастинг начался, и это то, что почти не вызывает сомнений. Да, возможно, массы не готовы в России ни к национальному, ни к правовому государству. Возможно, идея самодержавия им до сих пор ближе и понятней, чем идея конституции, которую они по-прежнему путают с севрюжиной с хреном. Но они хотят перемен — и это главное, что продемонстрировал Хабаровск. Путин пришел к власти в России на гребне реставрационной волны. Но время реставраторов и реконструкторов проходит. Масса хочет перемен, хочет движения. Она ищет подсознательно русского Ататюрка, который оторвет племя от своего прошлого и поведет его в будущее. И нет — это не очень совпадает с либеральными идеалами…
фундаментальная проблема новой Смуты в
России состоит в том, что нет у нас сейчас той мечты, которую можно было бы удачно продать русскому народу, чтобы он потянулся за ней, всё сбивая на своём пути, – а потом и обмануть, как это случилось лет тридцать назад. Те простодушные годы были прежде всего облаком фантазий о рае заграничного потребления, которого почти весь двадцатый век был лишён несчастный советский человек. Варёные джинсы и баночное пиво, видеофильмы и далёкие курорты, шальные заработки и запрещённые шедевры, – все эти манящие огоньки сверкали так пленительно ярко, что отбивали всякую охоту защищать какие-то тухлые завоевания социализма. Теперь не то. Теперь наш народ сделался трезвым, и даже отчасти циничным. Он понимает, что никакая заграница ему не поможет, и никакие волшебники с неба не явятся, чтобы вокруг образовалась Швейцария. И потребление – когда-то религиозно обожествляемое – сделалось для него вполне рутинным, а в тех частых случаях, когда что-то нужно, но этого не получить, – дело всегда только в деньгах. Плати – и будет, а если нечем платить, то никакие революционеры денег тебе не принесут, разве что себе любимым. Это невесёлое, но зато реалистическое знание жизни – сильно отличает нас от прежней наивности.
Именно в Хабаровске сейчас идёт
мучительный процесс превращения населения в народ. И не Фургал тому причина. Фургал - это повод. А причина гораздо глубже. Но не глубже бункера.
К хабаровчанам вышла член Совета
Федерации РФ Грешнякова. Поддержала их и поблагодарила за протест. Категорически отвергла версию Дегтярева о том, что митингами руководят из-за границы
Ровно 21 год назад 8
августа 1999 года Ельцин представил стране нового премьера и своего преемника. Тогда, чтобы усадить его на трон, потребовалось взорвать в России несколько домов. Сегодня, цепляясь за ускользающую власть, Обнуленыш грозится взорвать весь мир.
Два десятилетия строительства вертикали власти
привели к полному уничтожению всех коммуникаций между 'низами' и 'верхами'. Хабаровчане сейчас предлагают власти наладить этот диалог, они хотят, чтобы их для начала просто услышали и поняли, что жители большого региона больше не хотят, чтобы с ними обращались как с недееспособными. Они хотят сами выбирать и власть, и свое будущее. И весь вопрос теперь в том, способна ли власть все-таки услышать этих людей или с телеканалов хабаровчанам продолжат рассказывать про то, что их город населён 'пьяной поганью' с топорами? Я пока не знаю ответа на этот вопрос.
поведение московского назначенца и откровенная
ложь или замалчивание происходящего в эфирах федеральных СМИ были вполне предсказуемы для хабаровчан. Больше удивили горожан собственные медиа. Телекомпания 'Губерния', контролируемая правительством края, с первых дней протеста не реагировала на происходящее никак. Как будто бы ничего в Хабаровске не происходило и не происходит. То есть, только представьте. В вашем городе много дней подряд идут многотысячные протестные акции. О них рассказывают медиа во всём мире. А вы молчите. Любопытно, как журналисты телеканала смотрели и смотрят в глаза своим соседям и друзьям, многие из которых наверняка участвовали и участвуют в протестах. В провинции быть пропагандистом, врать или умалчивать все-таки сложнее. Тут вы на виду, тут вас все знают. И вы знаете всех.Но власти и ее пропагандисты – как федеральные, так и местные – демонстрируют сейчас, кроме прочего, полную растерянность. Для них явно стал неожиданностью не только сам протест, но и то, с каким достоинством ведут себя протестующие. Хабаровские акции отличаются своим миролюбием и интеллигентностью. После шествий, в которых участвуют десятки тысяч человек, не остаётся даже обыкновенного мусора, и наверное, излишне говорить, что за всё время в колоннах не произошло ни одного конфликта и демонстрантами не было разбито ни одного стекла. На улице царит дух солидарности и доброжелательности. 'Как на день города', – шутят некоторые участники.
мнение россиян по поводу объединения
России и Белоруссии далеко от однозначности. У многих возникают серьезные сомнения в правильности такого решения. Особое неприятие вызывают силовые сценарии объединения, а легитимный способ (через «прозрачные» референдумы) многие считают нереализуемым из-за ожидаемых фальсификаций и последующих протестов. Очевидно, что объединение России и Белоруссии напрямую не затрагивает жизненных интересов россиян. Кроме того, Белоруссия не является эмоционально значимым регионом, как Крым. Абстрактное желание объединения славянских территорий не основано на сильных мотивациях. Поэтому объединение вряд ли вызовет столь сильную поддержку, как присоединение Крыма. Массовых протестов на территории России тоже ожидать не приходится. Протестовать будут лишь сравнительно немногочисленные политизированные группы. Однако некоторые российские респонденты высказывают опасение, что объединение стран может дестабилизировать обстановку в самой Белоруссии. По их мнению, масштаб этих протестов может оказаться намного серьезнее, чем в Хабаровске. Эту точку зрения разделяют сегодня и многие белорусы
Лукашенко готовит жесткий захват власти
и масштабные репрессии против всего свободного, мыслящего, прогрессивного. В «случае чего» российский диктатор поддержит своего собрата из Минска, вплоть до военного вторжения. Так они мыслят, так они, по всем признакам, уже договорились. Ведь у Путина в Беларуси нет больше союзников, кроме бесноватого председателя колхоза, в который тот превратил на десятилетия целую страну. Совершенно очевидно, что реальные выборы Лукашенко проиграл. Даже не по очкам, а читым нокаутом. Беларусы продемонстрировали, что они готовы голосовать за кого угодно, только не за затхлый и мрачный застой и «безнадёгу» им. Лукашенко. Многотысячные митинги в поддержку Тихановской в «мертвый политический сезон» (конец июля-август) говорят о том, что народ смертельно устал от своего вождя и готов поменять его на кого угодно. Вот почему сегодня Путин и Лукашенко так близки - оба потеряли поддержку народа, легитимность, оба «обнулились»: один через уничтожение Конституции и позорное «голосование на пеньках», второй на выборах, где Лукашенко, говоря языком едроссовских политтехнологов, «проигрывает даже манекену». И он об этом ЗНАЕТ!
«Известный продюсер, супруг певицы Валерии
Иосиф Пригожин признался, что не понимает, как люди могут жить на 50 тысяч рублей в месяц»Как жить на 50 тысяч в месяц он не знает, а как поддерживать президента, при котором люди живут на 20 тысяч в месяц – Пригожин прекрасно знает
Местный житель Егор пришел на
митинг с настоящими вилами, на которых прикрепил пластмассовую крысу.'Я пришел бороться с воровской властью. Ну а как борются с крысами, это же очевидно. У меня из знакомых никто Путина не поддерживает, наверное, только 2% бабушек, которые телевизор смотрят. И мы дальше будем выходить, пока нас не услышат. Хотя надежды мало', - сказал молодой человек.
Корреспондент Сибирь.Реалии в Хабаровске отмечает,
что сегодня у демонстрантов много креативных лозунгов и транспарантов. В частности, неизвестные принесли на площадь холодильник, увешанный намеками о Михаиле Дегтяреве: на дверцах доллары, рубли, а внутри повешенная мышь.
Многотысячная толпа на главной площади
Хабаровска, скандирующая сейчас: 'Путин - враг народа!'- это уже не только про Фургала, это против управления страной в режиме чекистских спецопераций. На фото Новосибирск, 2007 год.
Lphp
«Кандидата от Шиеса» Олега Мандрыкина не зарегистрировали на выборы губернатора Архангельской области. Окончательно и официально. Он якобы не прошел муниципальный фильтр: а остальные 6 кандидатов прошли. Им собирали подписи из администрации области, а Мандрыкин – сам. Но избирком это, конечно не удивило. И, само собой, не проняло. Теперь у Архангельска два пути. Первый – проглотить оскорбление и смириться. Это будет означать, что мусор повезут если не в Шиес, то в любую соседнюю точку области. А если не мусор, если не повезут, то придумают что-нибудь не менее опасное для людей и выгодное для чиновников. Второй путь: сопротивление. По численности как в Хабаровске. Но только не повторять ошибки. Об этом я даже большой ролик записал:
Старая хорошая песня ДДТ в
актуальном контексте. Спасибо, ЮЮ & Ко - молодцы! Удивительно и печально, что, похоже, больше НИ ОДИН из известных российских артистов в поддержку героических хабаровчан не выступил - ни песней, ни словом. (Ушляк Шнуров, конечно, не в счёт). Интересно, почему? Варианты: 1) ссут; 2) отдыхают; 3) пофиг. Склоняюсь к последнему.
Nikolayepplee
Скоро придёт из типографии в @Nlobooks книга Николая Эппле «Неудобное прошлое» (линки в комментах). Это одна из самых важных книг этого года, да и нескольких последних лет. Я очень рад, что причастен к ее редактированию - thanxxx, Николай Эппле и Tatiana Weiser! Это было огромное удовольствие. Мы много спорили, что пошло на пользу и книге, и редактору). Николай пишет так, что невозможно оторваться, и говорит о самых важных вещах. В России не успели толком разобраться с неудобным наследием Ленина-Сталина и т.д., а в обозримом будущем предстоит разбираться с памятью о «победах» и преступлениях путинского времени. Такая память не бывает беспроблемной, она всегда расколота. Лейтмотив работы с трудной памятью: случилось то, чего никогда не должно повториться. Но это снова случается... Кажется, что мы такие одни, что преступления, совершенные в прошлом, имеют неизмеримую тяжесть, и примирение, а тем более прошение невозможны. Но Николай показывает, что через попытку разобраться с преступлениями прошлого проходило множество стран. И есть как универсальные, так и специфические механизмы изживания травмы. Но никому эта работа не даётся легко. Приходится биться и за невозможность повторения преступлений, и за их прощение (что не равно забвению и оправданию).
Хабровск сегодня. Посмотрите. Минутное видео,
а на нем вся революция. Лозунги от «Долой царя!» до «Вся власть советам». Кричалки: «Хабаровск, выходи!» «Путина в отставку!» «Россия, выходи!» Упорный народ. Отдельный народ. Особенный. Пока не очень понятно, слышит ли их Россия. Песня такая была в СССР: «Родина слышит, родина знает». Когда позволяли знать - она и знала. Сейчас мало что изменилось. Чт…о-то просачивается в федеральный эфир, но в таком изуродованном, исковерканном виде. Не упорные, а упоротые. Вышли за убийцу. Пьянь. Находка для агентов. Известен набор. То есть пропаганда технично не позволяет России вспрять ото сна. Но эти идут и идут. И может быть когда-нибудь дойдут до каждого. Может быть.
ПУТИН - ВРАГ НАРОДА ,
скандирует сегодня Хабаровск,завтра вся страна.
результаты исследования подтвердили гипотезу о
существовании в России противостоящих идеологических групп с различными политическими установками, –«демократов» и «имперцев». «Демократы» численно преобладают, их доля примерно в 2,5 раза превышает долю «имперцев». Учитывая социально-демографический состав демократов (преобладание молодежи и людей с высшим образованием), их доля в обществе будет расти.Политические установки «демократов» сильно отличаются от установок сторонников имперской идеологии. В частности, лишь меньшинство «демократов» (15%) одобряют политику России в отношении Украины. Этот вопрос может служить маркером отношения демократов к внешней политике российских властей в целом.Непредвиденный результат исследования состоит в том, что у «имперцев», численно находящихся в меньшинстве, сильна эмоция надежды на завтрашний день. Исследование оставляет открытым вопрос, является ли их оптимизм ситуационным, связанным с поправками в Конституцию (опрос проводился до окончательного принятия поправок, но «имперцы» могли верить в позитивный исход голосования), или же вера в возрождение Великой Российской Империи (в советском или досоветском варианте) у них сильна и внушает им надежду. Еще один неясный вопрос состоит в том, связана ли надежда на будущее с личностью президента Путина, или она присуща данной мировоззренческой группе в силу более фундаментальных причин. Неясно также, как могут повлиять на их эмоциональный настрой события в Хабаровске, а также возможное объединение России и Беларуси.Выше мы говорили о том, что дихотомия «демократы-имперцы» не является исчерпывающей, поскольку существуют идеологии второго уровня. В майском исследовании мы отмечали, что среди «демократов» можно выявить «либералов» и «социалистов», предположительно с преобладанием вторых. В промежутке между ними есть, очевидно, своя группа эклектиков и неопределившихся. Сегодня различие маскируется общей демократической оппозиционностью, однако в случае изменения политической обстановки оно может выйти на первый план.Недостаточная изученность идеологических процессов в российском обществе требует углубления понимания этого вопроса. Его актуальность определяется тем, что существующий в обществе идеологический баланс будет определять вектор политики российской власти в будущем. Следует с сожалением констатировать, что сегодня изучением этого вопроса никто не занимается, хотя он может стать актуальным уже в ближайшее время. Некоторые социологи (не всегда явно) склонны отождествлять снижение рейтингов власти с ростом демократических настроений. Но если учесть весь спектр идеологических настроений, реальная ситуация может оказаться намного сложнее.
Россияне так и будут стареть,
потихоньку вся эта остаточная крестьянская энергия, направляемая чекистами 'На Киев, на Берлин!' будет уходить. Тем более что сами чекисты сжигают эти немногочисленные пассионарные остатки на Донбассе, в Сирии, Судане и т.д. Или - по тюрьмам. Общество будет успокаиваться и требовать всё больше комфорта от постсоветских стариков, и чтобы наконец-то от него отстали в мобилизации и общежительстве.
ЧТО ТАКОЕ РУСОФОБИЯ? Иногда говорят:
'нет никакой русофобии, это всё Шафаревич выдумал'. Ошибаетесь, друзья. Она есть. Вот пример: 'Сталин выиграл войну'. 'Ну прям уж лично Сталин?' 'Да нет, старик, ты же понимаешь: если бы не Сталин (дальше что-то насчет его железной воли и проч.), мы бы войну не выиграли!' То есть русский народ - будь у власти хоть Львов, хоть Милюков, хоть царица Анастасия - без Сталина наложил бы полные штаны и сдался бы Гитлеру? Какой, однако, русофобский бред! Сталинизм - вот чистейшая и мерзейшая форма русофобии.
Российская политика за 2000–2010-е годы
приобрела ярко выраженный виртуальный характер сплошных видимостей и постоянных манипуляций. Виртуальные партии, у которых есть печати и лидеры, но нет реальных членов, виртуальное гражданское общество в виде тщательно отобранной Общественной палаты, виртуальный парламентаризм, в котором парламент всегда соглашается со всем, что предлагает исполнительная власть. Столь же виртуальные граждане на экранах телевизионных каналов. В таких условиях Шиеса, НАО, Хабаровска не могло не произойти. И это будет происходить снова.
Нашли сволочь. Предоставили ей эфир.
И сволочь в этом эфире сладострастно и безнаказанно врала под видом 'своего мнения' по поводу всем известного факта. На вопрос, зачем вы это сделали, последовал ответ редактора: 'Ну, мы же журналисты, а не пропагандисты, у нас всегда должно быть второе мнение, для объективности'. Запомните: мнение бывает тогда, когда налицо предположение, трактовка события, его оценка, какое-то размышление по его поводу. А сам по себе факт не может быть предметом 'альтернативного взгляда'. Он есть. Он вот такой. И никакой 'объективности' не образуется от того, что кто-то выдумает 'альтернативный факт' - по незнанию, по глупости или злонамеренно, преследуя подлые цели. В связи с этим, считаю себя обязанным выложить здесь снова, кажется, в десятый раз, ключевой фрагмент из великой речи Андрея Зализняка при присуждении ему 'Премии Солженицына' в 2007 году. Это великий текст. В нем речь идет о науке, но это слово можно легко заменить на 'журналистику' - он останется ровно настолько же справедливым. И со временем - прошло уже тринадцать лет - эта речь стала только точнее, нужнее и важнее для всех нас. * * * '...Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) Истина существует, и целью науки является ее поиск. 2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов). 2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные. И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования. Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит. От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно. А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное. Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.' А.А.Зализняк
Посмотрите, какие неожиданные отражения вспыхивают
там, где давно все залито бетоном , - в бункерах госпропаганды. На днях ведущая Вестей ВГТРК «Камчатка» Александра Новикова провела свой последний эфир - ее попросили уволиться после того, как она оказалась одним из организаторов митинга в поддержку бунтующего Хабаровска. Александра стала известна после слитого в сеть видео, на котором она сквозь смех читала новости о «щедрых» социальных выплатах государства. А на «Свободе» - интервью с (уже бывшим) ведущим Вестей ВГТРК «Южный Урал» Вячеславом Афанасьевым, почти ветераном отечественного регионального ТВ, звездой Челябинска, который даже доверенным лицом Путина был! Афанасьева , работавшего на канале больше двадцати лет, уволили за «оппозицию власти». Человек просто устал врать. « - Зачем вам все это? Была стабильная работа, имя в городе… – Стыдно. Реально стыдно за то, что мы сейчас делаем.
администрация города запретила митинг кандидата
от оппозиции, тот призвал людей прийти на организованный властями семейный фестиваль «Калейдоскоп творчества». Диджеи на фестивале включили для пришедших сторонников оппозиции песню Цоя «Перемен», кабель выдернули, праздник закончился, потом люди в штатском схватили диджеев на выходе из магазина, сегодня их судят за мелкое хулиганство (и неповиновение должностному лицу) несколько лет назад по неповторимому сочетанию абсурда, беспредела и совка сразу можно было определить, что речь идет про Беларусь, а сейчас не слишком вовлеченному в новостной поток человеку сначала нужно вспомнить, где в этом месяце проходят выборы и тогда уже решить про какую из двух частей Союзного государства идет речь
Из-за отказа артистов никаких концертов
в Белоруссии в поддержку Лукашенко не будет! Сцены в Минске, Бресте, Гродно и Витебске демонтируют, нет желающих выступать и поддерживать престарелого диктатора. Собственно, повторю, что так конец и приходит. Не сразу, не быстро, но приходит неотвратимо через такие события!
Поделиться книгой: