Русская жизнь-цитаты-16-31.05.2020

Дагестанские чиновники пожаловались, что у

них остро не хватает нужных лекарств, потому что препараты отпускаются в соответствии со статистикой, а статистика заниженная. У них в голове лента Мёбиуса!

Боже мой, они собрались строить

вертолетоносцы за 100 млрд. рублей. Вбухивать последние деньги в оружие - государственная измена. Нам не нужны ваши вертолетоносцы, нам не нужны ваши вертолеты. Единственное, что нам нужно - от вас, упырей, избавиться…

системе, которая находится в

предкатастрофическом состоянии, возникают так называемые 'флаги катастрофы' или иначе маркеры. Одним из них является так называемое 'критическое замедление' - то есть, никакое увеличение объема ресурсов, вбрасываемых в систему, не способно обеспечить адекватный им рост развития и устойчивости. Эту ситуацию мы наблюдали перед крахом Советского Союза, когда колоссальные ресурсы, вбрасываемые в экономику, не давали сколь-либо заметного эффекта, и система неуклонно шла к своей деградации и распаду. Путинская модель экономики на порядки более убога, чем предыдущая, а потому кризисные явления в ней наступают гораздо более стремительно. И цена на нефть здесь уже играет все меньшую роль - даже если бы она была сегодня в два-три раза выше, на общую динамику это не оказало бы никакого влияния, просто уровень был бы немного повыше, агония подольше. Но тенденции переломить уже невозможно. Кроме того, нужно отдавать себе отчет в том, что помимо краха самой модели разворовывания страны путинской гангстерской кликой, российская экономика встроена в мировую капиталистическую систему на правах локальной периферии. А мировая система сама сегодня не просто стагнирует, а входит в катастрофический период, который тоже является многомерным и многофакторным - здесь и крах 'однополярной' системы мирового устройства, и ожесточенная борьба за две глобальные концепции перехода, и попытка прорыва в Шестой технологический уклад. Две катастрофы - внутренняя и внешняя - не оставляют российской системе ни малейших шансов на то, чтобы отсидеться в уютном болотце 'стабильности'. И чем больше ресурсов будет вброшено в попытки удержать эту 'стабильность', тем с более низкого старта придется начинать новой посткатастрофической России. Оправдывает Путина и его уголовную братву только одно. Они цепляются всеми зубами за нынешнюю 'стабильность' только потому, что у них нет никакого будущего. Они создали ситуацию, когда способны оставаться у власти (и при собственности) только в рамках этой модели экономики, власти и управления. В любой другой альтернативной системе и реальности их не существует. Они не смогут перейти ни в одну другую модель - там они немедленно превратятся в тех, кем являются на самом деле - серыми ничтожествами. И сойдут со сцены. Поэтому они любой ценой и держатся за нынешнюю ситуацию, даже если она пикирует. Тем не менее сюжет социальной катастрофы уже развернут, и мы уже находимся в нем. Все без исключения 'флаги катастрофы' показывают на то, что ситуация приняла необратимый характер (и это одно из непременных условий любой катастрофы - оно называется 'необратимостью'. Когда ребенок рождается из тела матери, для него это катастрофа, он совершенно не хочет выходить из уютного и привычного окружения. Но организм матери изгоняет его просто потому, что иначе ребенок убьет саму мать. Время пришло. И вернуться обратно он уже никогда не сможет, ему придется пережить эту катастрофу и жить в совершенно новых условиях. Путин, конечно, пытается затянуть время своего неизбежного ухода. Это и пресловутая 'конституционная реформа', и хаотические метания во внутренней и внешней политике, но всё это обычные конвульсии. Это агония 'его' персональной системы. Она может продлиться еще какое-то время, но тенденции неумолимы. 'Блумберг' описывает только часть общей картины, но она вся целиком выглядит примерно так же. Система при приближении катастрофы всегда создает в нарождающемся хаосе несколько (обычно два, реже три) устойчивых состояния, и какое-то время между ними идет борьба за ресурсы системы. После чего скачкообразно происходит окончательный выбор одного из этих устойчивых состояний, и система целиком перемещается в него, отбрасывая все остальные. Мы сегодня очевидно имеем два альтернативных стабильных состояния, в которые 'после Путина' попадет наша страна. Это либо фашизм, либо распад. Третьего стабильного состояния пока нет. При этом и фашизм (который сегодня все больше ассоциируется с Собяниным и применяемыми им мерами по 'борьбе с коронавирусом') и распад (кластеризация страны на макрорегионы) являются более устойчивыми альтернативами нынешнему нарастающему хаосу. Сами по себе они тоже крайне неустойчивы, а потому система, сделав выбор в пользу одного из них, немедленно войдет в новое катастрофическое состояние с новым выбором альтернатив. Кстати, именно так развивалась ситуация 1917 года - поэтому между крахом монархии и Октябрем был Февраль - он был более устойчивым, чем идущая в разнос монархия Николая Второго, но внутренне нестабильным. Выбор между Учредительным собранием и Октябрем тогда был сделан в пользу Октября. Сегодня общий рисунок происходящего приблизительно тот же. Распад путинского Мафия стейт приведет к слабому и временному промежуточному состоянию. Оно будет более стабильным, чем сегодняшнее, но точно таким же противоречивым и не имеющим шансов на создание стационарной модели развития. А вот что будет с этим новым Февралем - сегодня сказать невозможно, так как мы не можем сказать, каким именно он будет.

«Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме,

«Россия видит свое спасение не в мистицизме, не в аскетизме, не в пиэтизме, а в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение». ✔️«А Ваше понятие о национальном русском суде и расправе, идеал которого нашли Вы в словах глупой бабы в повести Пушкина и по разуму которого должно пороть и правого и виноватого? Да это и так у нас делается в частую, хотя чаще всего порют только правого, если ему нечем откупиться от преступления — быть без вины виноватым!»С момента написания этого письма прошло уже 173 года. Как вы думаете, диагноз «апатический полусон», который поставил Белинский России в этом письме Гоголю, остаётся всё тот же?Как вы думаете, за чтение этого письма вслух на улице можно получить уголовный срок? Я проверять не буду, просто интересуюсь.

Сегодня очень важный день для

будущего России. Сегодня в нашей стране произошел тектонический сдвиг в развитии гражданского общества и некоммерческого сектора. Только что Госдума единогласно приняла закон о поправках в Налоговый кодекс, который предоставляет массу льгот и мер поддержки для социально ориентированных НКО в условиях пандемии, но самое главное, что в этом законе есть налоговый вычет для БИЗНЕСА за участие в благотворительной деятельности. По новому закону, коммерческим компаниям теперь можно будет относить затраты на благотворительную деятельность к внереализационным расходам на сумму, не превышающую 1% от выручки организации. Что это значит для некоммерческого сектора? Думаете, 1% это мало? Это не так. Это очень много, если смотреть в целом по сектору. Это решение приведет к тому, что миллиарды рублей от коммерческих компаний теперь будут направлены на решение социальных проблем, развитие гражданского общества, общественных организаций и главное, на помощь, помощь миллионам нуждающихся по всей стране! Сегодняшнее решение изменит до неузнаваемости ландшафт социальной работы и социальной проблематики в России, миллионы жизней будут спасены, миллионы судеб не будут сломлены, миллионы людей получат помощь. Будут созданы новые рабочие места, НКО станут устойчивее и профессиональнее, общество станет больше принимать участие в решении социальных проблем. Это невероятно правильное, невероятно важное, невероятно нужное решение. Отдельно хочу сказать, что это гигантская победа гражданского общества. То, что произошло — прямой результат того, что в России есть сильные институциональные благотворительные организации, которые поддерживаются миллионами россиян и которые приложили гигантское количество усилий для этого результата. Борьба за принятие этого законопроекта продолжалась буквально до последней секунды. Спасибо всем, кто сделал это возможным. Главное для некоммерческого сектора теперь - оправдать доверие и своей работой доказать, что это решение было правильным. Я счастлив. Мы ждали этого дня многие годы. Это настоящее счастье. Ура!

Напомню, что в стране пандемия

коронавируса. Чтобы гарантировать положительный результат голосования, процедура сделана сильно отличающейся от обычных выборов - независимое наблюдение исключено, а основным способом повышения явки предложен обход избирателей по домам и квартирам в течение нескольких дней. Теперь представьте - почти МИЛЛИОН членов избиркомов обойдут ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ избирателей. Сколько из них будут активными вирусоносителями? Добавьте к этому, что 90% членов избиркомов - учителя. Грубо говоря, ТРЕТЬ всех учителей будет ходить по квартирам. А с 29 июня они начнут принимать ЕГЭ более, чем у МИЛЛИОНА выпускников. Надеюсь на благоразумие и ответственность начальства и лично Президента России.

Пандемия коронавируса обнажила проблему социального

неравенства по всему миру: в то время как количество миллиардеров растет, количество людей, находящихся на грани нищеты. Так, Всемирный банк прогнозирует, что кризис вгонит в «крайнюю нищету» (под этим выражением банк понимает ежедневный доход человека ниже $1,9) около 60 млн человек. А до этого ООН прогнозировал, что за чертой нищеты в 2020 году окажутся 34,3 млн человек, 56% из них в странах Африки. К 2030 году из-за экономических последствий пандемии в нищету могут впасть еще 130 млн человек. Это нанесет сильный удар по усилиям всех стран по борьбе с нищетой.

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ РОССИЯ 1. У России

в 21 веке был следующий ресурс: - в 2000-2019гг. от экспорта было выручено $7,36трлн. из них от экспорта нефти, нефтепродуктов, газа и угля $4,24трлн. - 20 лет. 2. На выходе имеем: согласно данным Росстата средняя зарплата 'на руки' составляет $600, средняя пенсия - $230, согласно исследованию Росстата 80% населения испытывают проблемы с приобретением даже самого необходимого согласно исследованию государственных ВШЭ и Института исследований ВЭБ 3% населения владеют 90% всех финансовых активов, срочных вкладов и наличности весь финансовый резерв правительства сформирован за счет роста государственного долга после вычета внешнего долга золото-валютные резервы составляют $114млрд. 3. $7,36 триллионов внешнего ресурса - много это или мало? в 2012 году Минэкономразвития озвучило что создание одного модернизированного рабочего места обойдется примерно в 100-300 тыс. долларов. Т.е. Россия могла создать 73 миллиона высокопроизводительных, высокооплачиваемых рабочих мест, создать независимую от коньюнктуры мировых цен на сырье экономику. после разрушительной Гражданской войны СССР за 15 лет - к 1936 году - стал второй в мире промышленной державой (после США) и повторил это достижение в те же сроки после не менее разрушительной Великой Отечественной войны стоит отметить что мы с вами учитываем только внешний ресурс, а был ведь еще и внутренний. 4. В КАКОЙ РОССИИ МЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ ЖИТЬ: - с зарплатой не меньше чем в городах Китая, т.е. более $900 на руки, это МИНИМУМ - но с учетом создания современной высокопроизводительной экономики, с зарплатой никак не меньше чем в Польше, Чехии или Венгрии, т.е. порядка 1200-1500 долларов в месяц. - собственно даже руководство страны считало что это вполне достижимо, указав в Стратегии развития что в 2020 году средняя зарплата в стране составит $2700.

Борис Акунин-Григорий Чхартишвили- Дмитрию Быкову:'

Борис Акунин-Григорий Чхартишвили- Дмитрию Быкову:' У меня четкий критерий, по которому я определяю качество общества или государства. Значит, есть два параметра: параметр № 1 — это свобода выбора жизненного пути для людей, которые здесь живут, свобода прожить какую-то жизнь, которую ты выбрал себе сам, а не которую тебе навязывают со стороны. Чем в обществе у граждан таких степеней свободы больше, тем выше качество этого общества, с моей точки зрения. И второй параметр, тоже очень важный, — это уровень заботы государства о тех, кому в жизни по тем или иным причинам приходится трудно. — Инвалиды, старики… — Понятно, что с первой задачей лучше справляется разумно устроенное капиталистическое государство, со второй, вроде бы, должно справляться социалистическое. Но Советский Союз, как мы помним, справлялся с этим совсем плохо. Я очень хорошо помню эти советские поликлиники, эти советские лекарства, я помню эти знаменитые детские сады, куда я ходил как на каторгу, и еду, которой там кормили несчастных детей. В общем, это была страна, в которой было, как тогда говорили, трудно полечиться, а еще трудней похорониться, потому что с кладбищами, как вы помните, была отдельная история. И здесь разницы особенной я не вижу: что тогда поликлиники были ужас-ужас, что сейчас ужас-ужас. Мы смотрим, что сейчас происходит с эпидемией. Все держится на подвижниках, как всегда. Подвижники — это не часть системы, они обычно противоречат системе. Мы их чтим, но в расчет здесь брать не будем. Вот у меня к Советскому Союзу, ко всей этой системе помимо претензий рациональных, которые я вам уже назвал, есть, есть претензии, что ли, эмоционального свойства, и когда я начинаю об них думать, у меня прямо… Я не могу простить Советскому Союзу того, как он обошелся с жизнью моих родителей. — Да, понимаю. — Вот все это убожество, все это унижение, в котором прошла их жизнь, оно совершенно непростительно и невыносимо. Эта система, которая растаптывала в людях чувство собственного достоинства, самый драгоценный продукт эволюции, причем делала это совершенно сознательно, — это для меня нечто такое, с чем даже не надо сравнивать. Вот посмотрите… Хорошо, в сегодняшней России, если ты имеешь какую-то собственную систему взглядов и хочешь ее высказывать, тебе живется трудно, да? Но это вопрос персонального мужества и персонального выбора, и на самом деле ничего такого уж невыносимо страшного с тобой, скорее всего… — Нет, Григорий Шалвович, это вы просто не в курсе дела «Сети»* (организация признана террористической и запрещена в России — Ред.). А если в курсе, то это пострашнее, чем в 70-е годы. — Я в курсе дела «Сети»*. — И «Нового величия». — Я прекрасно понимаю и вижу эту тенденцию — как спецслужбы все время тестируют увеличение своих возможностей, они все время пробуют — а вот это нам уже можно, а вот это нам уже можно? А эта авторитарная система постепенно уступает: да, вот теперь вам и это можно, и вот это вам теперь можно. Этот процесс я отлично вижу, это процесс отвратительный и очень опасный. Но хочу вам напомнить, что в советские времена у чекистов даже вопроса такого не возникало, они могли сделать вообще все, и даже пикнуть никто не мог. Тарковский о себе говорил: «Я рыба глубоководная». Вы жили в обстановке высоких давлений и поэтому не захрустели в 90-е, понимаете, это не так-то и плохо. — Я с этим соглашусь, но отчасти. Потому что я об этом тоже думал. Знаете, когда я был молод, до перестройки, я ужасно себя жалел за то, что я родился в Советском Союзе. Думал: «Господи, ну почему я родился в этой Северной Корее, которую скоро обнесут великой стеной, и мы тут все сгнием? Почему я не родился среди благословенных швейцаров?» Шли годы. И я в какой-то момент вдруг понял, что мне с этим повезло, что я родился не в благословенной Швейцарии. — Именно. — Потому что человек, родившийся в какой-нибудь благополучной, спокойной стране, он может прожить 95 лет, умереть от Альцгеймера и так и не понять про себя, что он собою представляет на самом деле. — Абсолютно точно. — Потому что жизнь его не попробует ни на зуб, ни… А если ты живешь в России или того лучше в Сомали, то жизнь тебя начинает испытывать и крутить, и вертеть, и проверять на вшивость… — Нет, в Сомали — это слишком. — Ну, дело вкуса. И я благодаря тому, что родился в нашей стране, прожил за свою жизнь несколько жизней, не похожих одна на другую вот совсем — пять или шесть жизней. Вот это, конечно, плюс, но в то же время и минус. я всегда думал, что Петр прорубил окно в Европу и сдвинул Россию в сторону каких-то вот таких ценностей предпросвещения. Когда я стал в этом разбираться, я увидел, что — нет, ничего подобного. То есть он, конечно, окно прорубил, но дверь он туда не открыл. Это было окно с решеточкой, через которое можно было смотреть тем, кому положено туда смотреть. Что сделал Петр? Он взял рыхлое Московское царство XVII века, где на самом деле настоящей вертикали не существовало, она пошатнулась после Смуты. Там, кроме самодержавия, были, так сказать, другие подпорки: там была очень сильная патриархия, авторитет церкви невероятно возрос после того, как она сыграла такую важную роль в национальном возрождении в начале XVII века, и еще там была боярская Дума, которая имела большое значение, а еще иногда приходилось собирать земские соборы. Петр на самом деле восстановил абсолютно жесткую, такую вот ордынскую структуру государства, абсолютную вертикаль, в которой все решалось только в одной точке, эта точка находилась в голове государя, все решения принимались только оттуда. Это никакая не европеизация, это абсолютная азиатиация, которая закамуфлирована париком, камзолом и башмаками с пряжкой. Что касается XIX века, а также русской литературы, вот той культуры, из которой мы все произросли, возникла она, как я теперь понимаю, не благодаря Петру, а благодаря Екатерине, то есть существенно позже. Екатерина, как мне кажется, в историческом смысле нам интереснее всего как первый эффективный вариант использования мягкой силы в российской истории. Потому что до сего момента российская монархия использовала или жесткую власть через запугивание, или вообще ничего не делала, как кроткая Елисавет. Екатерина открыла невероятно продуктивное и интересное ноу-хау: она продемонстрировала, что можно добиться лучших результатов не когда ты грозишь отрубить голову и посадить на кол, а когда ты обещаешь наградить, что царский престол это не пугало, как при Иване Грозном, а это некое солнце, к кому надо стремиться, и ты согреешься в его лучах. И оказалось, что это отлично работает. Екатерина совершила еще несколько очень важных в культурном смысле вещей. Она любила писать, она была графоманка, но то, что она любила писать, то, что она любила литературу, задало моду писать, и через поколение русские начали писать уже хорошо (при Екатерине они писали довольно ужасно). Потом у нее возникла совершенно гениальная педагогическая идея: она понимала, будучи женщиной своего века, пользу просвещения, она понимала, что России необходимо просвещение, она понимала, что учителей взять негде, и она сказала, что лучший учитель — это мать, давайте мы воспитаем новое поколение дворянок, а они уже нам вырастят поколение новых людей, и она открыла Смольный институт, и это был невероятный прорыв… И именно эти женщины, бывшие смолянки, воспитали Татьян Лариных, тургеневских барышень, декабристов и т.д. Это была важнейшая педагогическая революция. Для одних советское — продолжение русского, а для меня это что-то совершенно иноприродное, и неизвестно, лучше или хуже. Как это для вас? — Я этому как-то совершенно не придаю этнического оттенка, для меня это вещи геометрические. Для меня речь здесь идет о соотношении — вертикаль или горизонталь. Российское государство было построено как сверхцентрализованная вертикальная модель, по-чингисхановски выстроенная сверху вниз, где все решения принимаются наверху и передаются вниз по эстафете. Параллели возможны только в одном виде, когда вертикаль дублирует сама себя для контроля, возникают контролирующие структуры — одна спецслужба, две спецслужбы, три спецслужбы, — это единственный способ контроля, гражданского горизонтального контроля нет совсем. Я ничего национального и фатального в этой схеме не вижу, любой народ засунь в эту систему — и он получится таким. Я уверен, что если через несколько лет Россия перестанет быть сверхцентрализованным государством, а станет нормальной федерацией, где все решения, 90% решений, касающихся жизни человека, принимаются на местах, и дистанция между властью и людьми меньше, абсолютно изменится и ментальность, и вся общественная атмосфера… Посмотрите на Украину, это был тот же самый советский народ совсем недавно, а теперь это никак не ордынское государство. Оно такое-сякое, рыхлое, плохо организованное, но оно устроено по-другому и люди себя ведут совершенно по-другому — свободно. Количество, пропорция свободно мыслящих людей в современной России совершенно несопоставима, с тем, что было после 70-летнего зомбирования. Нынешняя власть держится не на опоре населения, а исключительно на страхе перемен. В народе нет никакой любви к лидеру, нет никакой веры в «Единую Россию», упаси боже, просто люди привыкли к тому, что все перемены к худшему, и предпочитают до тех пор, пока можно терпеть, терпеть, чем пускаться в какие-то рискованные эксперименты. Пока не существует альтернативной картины другой России, которую можно было бы создать, которая была бы людям понятна и которая была бы для них привлекательна. С этим проблема. Видите, что сейчас происходит с путинским рейтингом? — Ждет ли Россию судьба СССР, и когда? — Имеется в виду, видимо, распад? Я думаю, что это совершенно не исключено, потому что нынешний режим, хотя ему кажется, что он изо всех сил сохраняет единство государства, по-моему, его подтачивает. Потому что государство, которое держится на одном винте, это очень слабая модель: когда этот винт ломается, все начинает разваливаться на куски. — Насколько осуществима, по-вашему, утопия федерализации, описанная у вас в «Счастливой России»? — Я думаю, что осуществима. Я думаю, что на самом деле главная проблема, главная болезнь российской государственности решится, если Россия превратится в Соединенные Штаты России, в настоящую федерацию, с несколькими профилированными столицами, с возможностью у людей на местах лучше контролировать свою собственную власть, чтобы у центра остались только объединяющие прерогативы — международные отношения, оборона, какие-то крупные проекты общенациональные. И этого совершенно достаточно. В любом народе можно воспитать чувство ответственности. Относись к человеку как к взрослому, и тогда он начнет вести себя как взрослый. Это «эффект Пигмалиона». Чувство ответственности — один из атрибутов взрослости. Я давно уже для себя понял, что для меня добро и зло в человеке — это взрослость и инфантилизм. Инфантилизм хорош только в маленьких детях, во взрослом человеке инфантилизм отвратителен. — Когда сломается этот главный винт, станет ли лучше? — После серых обычно приходят черные. Правда, долго они не могут продержаться, потому что не способны ничем управлять и ничего путного сделать. — Но какое-то время они продержатся? — Да, это возможно и очень печально. — Хотелось бы, чтобы до этого времени хотя бы открылись границы. — Нет, хотелось бы, чтобы до этого времени в стране образовалась какая-то нормальная альтернативная и популярная оппозиция, которая была бы способна возглавить принципиально другое движение. Этого сейчас, к сожалению, пока нет. Я считаю, что Россия — страна безумно интересная и великая, не в имперском смысле, а по тому энергетическому и культурному потенциалу, который накоплен в ней большим количеством поколений. Это страна, у которой есть невероятный потенциал, у которой есть невероятные возможности. Она переживает трудные времена, может быть, будет переживать еще более трудные, но мне кажется, что у России хорошие шансы на то, чтобы стать наконец счастливой Россией.

...Я – не просто к

вам, братья и сестры, обращаюсь по ZOOMу сердца… Повторяясь (мантра, ну как же) – Ну давайте же - завтра\однажды уцелеем – хотя бы каждый…

Хроники смутного времени (14) 1.

Последние дни группы отставных офицеров спецподразделений направляются в 'братские' ДНР и ЛНР для формирования диверсионно-разведывательных групп и подготовки к наступлению. 2. В Кремле уверены, что Харьков охотно войдет в 'русский мир' при небольшом нажиме извне. 3. Угроза эскалации конфликта на юго-востоке Украины используется для давления на президента Зеленского. В частности, от него требуют, чтобы Украина публично разделила ответственность за сбитый Боинг MH-17 в связи с тем, что она не закрыла свое небо для полетов. 4. Макрон и Меркель с пониманием относятся к российской позиции и не будут мешать давлению на Украину. Аналогично и администрация Трампа после начала разбирательства коррупционных связей Байдена с Украиной.

Выживать в России

Во всех этих историях есть несколько общих черт, которые важно отметить.Во-первых, оказалось, что быть гражданином России совершенно недостаточно для того, чтобы получить от государства хоть какую-то поддержку во время кризиса.Все, кто работал в серой или черной зоне, а таких людей в России миллионы, моментально лишились не только средств к существованию, но и какой-либо надежды на помощь от властей. Но правильно ли это? Точно ли власти сделали все возможное, создали все условия для того, чтобы люди переходили из черной зоны в белую? Да и вообще, когда речь идет о жизни и смерти, так ли важно, был ли у человека трудовой договор?Во-вторых, во всех описанных случаях бюрократическая машина государства ни разу не представляется как институт, оказывающий помощь. Очень, конечно, удобно отправлять людей на сайт госуслуг или организовывать дистанционное обучение в школах по интернету, но для семей, в которых один телефон на пять человек, подобные задачи зачастую оказываются невыполнимыми.В-третьих, становится очевидно, что выживать в современной России могут только те, кто готов к героическим свершениям. Готов бороться за выживание, бороться за место под солнцем, готов постоянно прикладывать усилия, плыть против течения, сопротивляться. И предпринимать это необходимо не для какой-то шикарной и богатой жизни, нет, бороться приходится за базовые потребности — еду, одежду, крышу над головой. Но каждый ли может быть героем? А как быть тем, кто не готов к героической судьбе?

Вот ведь самое время проявить

эмпатию и сочувствие к испытывающему трудности населению, но эти категории, похоже, не знакомы российским чиновникам. А московским еще и удается монетизировать борьбу с коронавирусом, штрафуя несчастных заболевших или тех, кто неправильно оформил пропуск. Страна, где люди под страхом штрафов загнаны по квартирам, более чем устраивает власти: никто не мешает ненужными выступлениями. И дело здесь не только в политических демонстрациях или пикетах - их с лета минувшего года на фоне в любом смысле этого слова потрясающих событий уже успели подзабыть. Возобновились стройки, в том числе и спорные, такие как Юго-Восточная хорда в Москве - и уже тебе никакого протеста, только попробуй выйти, сразу загремишь за нарушение самоизоляции. Системе, где власть с каждым годом, с каждым новым законом все меньше зависит от избирателей, точнее, тех людей, которые по привычке таковыми называются, все труднее скрывать свое раздражение ими. Рано или поздно такое отношение обречено на ответную реакцию людей.

Пандемия коронавируса обострила восприятие российскими чиновниками остальных людей как чего-то лишнего

Пандемия коронавируса обострила восприятие российскими чиновниками остальных людей как чего-то лишнего, мешающего их созидательной деятельности. То они повально болеют и их надо лечить, то требуют денег или хотя бы каких-нибудь послаблений или льгот, сидя на самоизоляции. Да и сидят-то они на ней неохотно, то и дело норовя как-нибудь обмануть пропускную систему. Теперь вот еще медики, которые повадились записывать видеообращения к президенту. И хотя некоторых из них могут даже проверить на экстремизм, в целом системе хватает разумности не быть показательно пренебрежительным в отношение героев, которые на своих плечах выносят основную тяжесть сложившегося положения. Тех, кто в буквальном смысле умирает, спасая чьи-то жизни. Приходится даже созывать специальное совещание, на котором президент-молодец уже не первый раз распекает назначенных им же подчиненных-бюрократов, которые не могут с первого раза выполнить его распоряжение так, чтобы оно худо-бедно работало, а не выглядело насмешкой. Но ведь подобное положение вещей сложилось не вчера и не накануне эпидемии. Пресловутые майские указы Владимира Путина именно так, буквально по-ленински и исполнялись: по форме правильно, а по сути - издевательство.

'Новая искренность' российских чиновников на

'Новая искренность' российских чиновников на фоне пандемии коронавируса заиграла новыми красками. Если раньше пренебрежительные высказывания некоторых из них касались разных оппозиционеров, критиков, тех, кто вздумал чего-то требовать и вообще проявляющих какую-то активность, так сказать 'бузотеров', то в последнее время виноватыми, с точки зрения властей, оказываются самые обычные люди, никак себя не проявляющие ни на политическом, на на социальном полях. Просто само по себе их существование высветило неработоспособность или ущербность системы и, тем самым, разозлило тех, кто ее обслуживает.

Радио Свобода:"Оппозиция на карантине: каковы возможности протеста в условиях пандемии?

Радио Свобода:'Оппозиция на карантине: каковы возможности протеста в условиях пандемии? Эпидемия коронавируса и фактический карантин, введенный в разных регионах России, ставят перед оппозицией нелегкие вопросы. Использует ли власть карантин для дальнейшего закручивания гаек? Перейдет ли Россия в режим перманентного ЧП? Каковы стратегии протеста, когда надолго запрещены массовые мероприятия? И как поступать несогласным на предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию? Гости программы 'Археология': Алексей Навальный, политик, основатель «Фонда борьбы с коррупцией', Владислав Иноземцев, экономист, Александр Морозов, научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова, Карлов университет (Прага).

Дурачка Гиркина-Стрелкова готовят на заклание.

Именно для этого он дал интервью Гордону. И теперь заявляет о своей моральной ответственности за уничтожение малазийского Боинга. Помнится во время сталинского террора 'оппозиционеров' вначале заставили признать моральную ответственность за убийство Кирова, а потом уже и прямую вину за чужое преступление. Также и дурачку-Стрелкову придется послужить Путину козлом отпущения. Поедет в Нидерланды и отсидит там за всех. А пока ему лепят имидж как бы оппозиционера и всячески отмазывают от прямой связи с гбухой и Кремлём. Но он же служивый, офицер ФСБ, будет делать то, что ему велят.

Письмо главного редактора Inc. Привет,

С сегодняшнего дня редакция Inc. перестает использовать слово «власть» для обозначения государственных организаций и их представителей. Вы больше не увидите у нас заголовков «Власти запретили...», «Власти разрешили...», «Власти дали...». Мы не будем называть государственных служащих «представителями власти», «властями Москвы», «властью страны». В таком значении слово «власть» — это удобный штамп, который позволяет делать заголовки короче и не задумываться, как назвать каких-то чиновников. Но использование слова «власть» в таком значении закрепляет невозможность правильных отношений общества с государством. Если ты признаешь кого-то «властью», ты легитимизируешь любые их действия, освобождаешь от ответственности. Делайте, что хотите, вы — «власть». Но почему так, если их избирают, нанимают на работу, платят им зарплату? Мы думаем, что должно быть иначе. Что странно называть «властью» наемных работников. Что это вредно. Что ни одному владельцу бизнеса не пришло бы в голову считать «властью» менеджеров своей компании. Пришло время каждому гражданину начать мыслить, как владелец бизнеса, как предприниматель.

Странности со статистикой происходят со всех сторон

Дмитрий Колезев: Странности со статистикой происходят со всех сторон: вот «Открытые медиа» утверждают, что в некоторых регионах врачи предлагают родственникам пациентов, умерших не от коронавируса, писать в свидетельстве о смерти COVID-19. Якобы потому что больницы за это получают дополнительные средства из фонда медицинского страхования (по 100-200 тысяч на каждого больного). И даже предлагают родственникам за это поощрение в 15-20 тысяч рублей.

The Bell о нашем исследовании

с Левадой-центром: '«Российское общество по многим вопросам остается по-прежнему в высокой степени патерналистски ориентированным. От государства оно, прежде всего, ожидает предоставления социальных благ, — объясняет соавтор исследования, эксперт Центра анализа европейской политики Мария Снеговая. — Общественно-политические права для россиян имеют гораздо меньшую значимость. Научные исследования показывают, что эта закономерность характерна для многих постсоветских и посткоммунистических стран и имеет выраженный возрастной характер».' 'Из-за пандемии многим россиянам придется столкнуться с низким качеством медицинских услуг в стране, а врачам — с отсутствием должной поддержки от государства, и это, безусловно, отразится на рейтингах власти, считает Снеговая. «Поскольку наши данные показывают, что опыт столкновения с нарушением своих прав часто заставляет респондента пересмотреть его отношение не только к правовой системе, но и к политической системе в целом, это, безусловно, создаст дополнительные риски для властей», — отмечает она.'

По телеповестке видно, что Ковид

завершается. Пошёл прежний мейнстрим. Сейчас в «60 минутах» на России-1 снова орали про Украину. А на Евроньюс снова началась «климатическая повестка». Показывали мнение экспертов из какого-то Института климата в Осло. Говорят, что в апреле выбросы СО2 упали в мире на 17%. По итогам года будет 7%. Хорошо, но мало и недолго, сокрушаются они. Хорошо бы на десятилетия оставить такую ситуацию, как сейчас. Эти климатологи предлагают правительствам Европы (но потенциально – и всего мира), сохранить нынешние ограничения на личный транспорт и авиаперелёты. В прямом смысле говорят людоеды, что людям никуда передвигаться не надо, раз так температура растёт на планете.

Если сопоставить это число с

официальными данными погибших от Covid-19 в России, то получится, что каждый 15-й умерший от вируса в России – это врач или медицинский работник. Что в среднем в 16 раз выше, чем в шести странах, сопоставимых с Россией по масштабам эпидемии. Этому может быть только два объяснения: либо российские медики полностью лишены средств индивидуальной защиты и вдобавок ведут себя как самоубийцы, либо официальная статистика просто лжет. Первая версия была бы похожа на правду, если бы разница в долях погибших врачей составляла несколько процентов, или даже несколько десятков процентов. Но поскольку речь идет о различиях на порядок, то тут возможно только одно объяснение: ложь. Чудовищная ложь, скрывающая гибель от Covid-19 десятков тысяч людей под видом смертей от «внебольничной пневмонии» (дивный термин, диагностирующий болезнь в привязке к месту – как, например, «внеквартирный менингит», или «комнатный инсульт»)…Российская власть в данный момент пытается решить несколько взаимоисключающих задач: провести с помпой голосование по поправкам, совместив его с праздником победобесия, запустить наиболее выгодные коммерческие проекты в строительстве и промышленности и не допустить совсем уж массовой гибели россиян, чтобы трупы не валялись на улицах, омрачая предстоящие праздники. Да, и еще Собянину и многим силовикам очень понравился концлагерный режим, при котором власть теперь окончательно может абсолютно все. Поэтому с отменой «режима самоизоляции» в Москве Собянин будет тянуть до последнего…Что касается «русского чуда», то оно действительно существует. Это совершенно уникальная способность российской власти и ее обслуги к беспредельной лжи и к умению этой власти из всех возможных вариантов решения проблемы выбирать самый худший и бестолковый.

У Китая в XXI веке

была, видимо, комбинация защиты прибыли и геополитической экспансии. С одной строны, после пятидесяти лет непрерывного роста Китай страшно разбогател - ВВП в пять раз больше российского, и деньги стали расстекаться по всему миру сами собой, в поисках прибыли. С другой - китайское руководство, видимо, это поощряло. Как же, сейчас мы будем как американцы, все будут у нас в долгу и мы будем им диктовать, что хотим. Весь мир - не исключая, кстати, и России - сел на китайские кредиты. И вот теперь, подозреваю, Китай почувствует себя как Америка в прошлом веке, когда борьба с мировым империализмом будет означать национализацию китайских активов.

Шура Тимофеевский. Завтра, 20 мая

сорок дней. Я боюсь этой даты. Я ничего про нее не знаю. Считается, что душа сорок дней побродила по миру, посетила все места, которые были для нее важны, и теперь уходит в неведомые края. Наверно, так. Я думаю про Шурочку, про то, как душа его, уже свободная, у которой ничего не болит и нечего уже бояться, странствует по миру. Я думаю о том, как он идет по бесконечному пляжу, по двухкилометровому песку нашего любимого Крита; как он идет, шаркая ногами, с легкой одышкой, - ведь у него больные легкие, и ему прописали ходить туда-сюда по морскому берегу. Он послушно идет, убеждая себя, что каждый шаг - это шаг к здоровью, что если он пройдет эти километры, то все будет хорошо. Потом, после оздоровительных прогулок, он поедет с нами на гору, в ресторан, и съест пять вредных блюд, убеждая себя, что если это не хлеб и не картошка, то это чистая польза, само здоровье, и чем больше съешь, тем здоровее станешь. Потом мы перебегаем кривую деревенскую улицу и входим в магазин серебряных изделий, - цепочки, кольца, всякие серьги, но Шурочка с нами не идет: зачем эти серьги? не надо никаких серег. Шурочка, - машем мы из дверного проема, - идите же сюда! Это мне идет? - Замечательно, конечно идет, чудесная вещь, - врет Шурочка, но мы не покупаем, потому что дрянь же в сущности. Потом мы берем такси и едем вниз с горы, но Шурочка верит в пешую ходьбу и не едет с нами. Он идет вниз с горы пешком - так оно полезнее - и я боюсь за него: а если его собьет машина? а если он подвернет ногу? Но, конечно, ничего такого глупого не случается, и он идет вниз и вниз по серпантинной дороге, и солнце садится, и море с небом окрашиваются в розовый греческий цвет, а потом падает быстрая тьма, и сильно пахнет эвкалиптом и бензином, и тимьяном, и остывающим асфальтом, и, если повезет, дымом от оливковых дров, древним запахом, ахейским, гомеровским запахом, и Шурочка, шлепая сандалиями, идет себе вниз и вниз по серпантину - один, или со случайным спутником, и время исчезает, и он идет и идет, и сейчас, и тогда, и всегда, и теперь уже вечно. И вот - эти сорок дней. И он уйдет отсюда, совсем уйдет из этого нашего мира, с его морем, розовым закатом, дешевым вином и вьющимися дорогами. С этим стрекотанием цикад и запахом вечернего эвкалипта. Куда он уйдет? Зачем? Шурочка! Шурочка! на кого ты меня оставил?

'Помрут все, кому положено'. Точно,

'Помрут все, кому положено'. Точно, кратко и по делу высказался глава центра мониторинга ситуации с коронавирусом оперштаба по борьбе с инфекцией доктор Александр Мясников в эфире ютуб-канала 'Соловьев LIVE'. … «Все равно инфекция возьмет свое. Мы все равно все переболеем. Кому положено умереть — помрут». Приятно, что центр по борьбе с инфекцией возглавляет человек, который бесстрашно смотрит в лицо фактам. Помните, что все мы в надежных руках: и люди, и вирус. Каждый получит то, что ему причитается.

К счастью, двумя людьми, которые

пишут и комментируют Россию для главных американских СМИ (The Washington Post, CNN, The New York Times, MSNBC), а также выступают периодически в Конгрессе, являются Владимир Кара-Мурза-мл и Гарри Каспаров. Люди, находящиеся в настоящей идеологической оппозиции Путину, которые никогда не назовут The Washington Post, The New York Times или CNN пропагандой - как это делают американские трамписты, российский МИД (попытка отозвать аккредитацию у The New York Times за публикации о коронавирусе в России) и…некоторые официальные как бы оппозиционеры. Поскольку переизбрание Трампа является буквально жизненно важной необходимостью для путинского режима (примерно как аппарат ИВЛ при коронавирусе), в ход брошено все. И продолжающееся вмешательство ГРУ и фабрики троллей в выборы, и активация определенных лидеров общественного мнения и не только. Вдруг, обратила я внимание, внезапно большое количество россиян, работающих и живущих на Западе, начали называть CNN и другие либеральные медиа пропагандой. Думаю, не нужно напоминать, кто еще называет эти медиа “врагом народа” (подсказка: начинается на Т, заканчивается на рамп). Понятное дело, что если бы не CNN, The Washington Post и The New York Times, Россия могла бы беспрепятственно вмешиваться в выборы, потому что республиканские медиа во главе с Fox News занимаются только одним - обслуживанием интересов Трампа. А в интересы Трампа никогда не входило признание вмешательства России в выборы, которое он вообще всегда отрицал. Правая рука Трампа в Палате Представителей Дэвин Нуньес вместе с другими республиканцами даже написал альтернативный отчет о вмешательстве в выборы (что это Украина вмешивалась в выборы США с целью подставить Россию). Заметьте, целью, опять же, было не заставить всех поверить в альтернативную версию, а посеять сомнения в фактах и заставить не верить ничему. Короче говоря, битва за переизбрание Трампа идет не на жизнь, а на смерть. Видимо, некоторым акторам придется расчехлиться настолько, что в случае неудачи (которой для них станет провал Трампа) нужно будет поехать домой, в Россию-матушку. Как это произошло с главой вашингтонского института “Центр Национальных Интересов” Дмитрием Саймсом, который был расчехлен на деле Бутиной и теперь не вылезает с российских госканалов. В случае же удачи, карьеры многих пойдут вверх, это можно не сомневаться. Я же надеюсь только, что когда победит Джо Байден, осиное гнездо засевших на Западе спящих агентов Кремля, наконец-то, уничтожат. В любом случае, люди, рассказывающие о том, что The Washington Post - это пропаганда, способствуют только развалу демократии, как они уже поспособствовали этому в России.

В России кроме естественного старения

Путина есть еще одна большая проблема. Стареют и олигархи владельцы большей части активов, а передавать своим детям 'нажитое честным трудом' в экономике в которой право частной собственности не ценится совсем - не просто сложно, а невозможно. Состояния олигархов держатся не на праве частной собственности, а на системе личных договоренностей с Путиным и его ближайшими соратниками (которые тоже стареют). А личные договоренности и 'связи' детям не передашь. Кроме того, в России выросло новое поколение 'отмороженных на всю голову' 'полковников ФСБ', которые не успели к дележу пирога советского имущества. И ни дети олигархов, ни сами олигархи не хотят как-нибудь оказаться в кабинетах этих новых 'полковников ФСБ' лежа в луже своих экскрементов сломанными пальцами подписывая 'дарственные' на свое имущество. По этому у олигархической элитки есть большие сомнения в поддержке дальнейшего курса Путина, который приструнить этих 'полковников ФСБ' не в силах уже сейчас. Олигархам (да и не только им, а как показал конфликт с 'реновацией' всем нам) 'как воздух' нужны прозрачные правила сохранения и передачи частной собственности детям. Это и есть главный вопрос транзита власти. Кто в России способен обеспечить защиту и наследование частной собственности. Это же и главный вопрос инвестиций. В страну, где любую собственность может отнять условный 'полковник ФСБ' никто ничего инвестировать не будет. Даже свой квалифицированный труд.

«Мы вас туда не посылали»,

говорили безногим афганцам, ликвидаторам Чернобыля, седым мальчишкам, вернувшимся с чеченской войны… Эта фраза стала расхожим клише и приговором. Надо быть святым или с Альцгеймером, чтобы спасать эту страну в надежде на хоть какую-то благодарность. Если не потомков, то хотя бы денежную. Пройдёт совсем немного времени, и эти горькие слова услышат врачи из «красных зон»: «Мы вас туда не посылали». И ещё: «Вы же не за бесплатно работали».

Сын вождя Степан Солженицын возглавил

крупнейшую угольную компанию в России, принадлежащую олигарху Мельниченко. Интересно, что значительная часть активов этой компании, как и вообще олигархической собственности в стране, создана руками зэков. Основателем олигархической системы в России был не Путин и даже не Ельцин, а Сталин. Именно он создал экономическую базу будущих олигархических капиталов. Это Сталин оплатил кровью зэков, погибших на строительстве Норникеля, Магнитки и других 'строек социализма', яхты и дворцы олигархов, ставших собственниками этих предприятий. По-другому и не могло быть. Сталин создал азиатскую административную систему, при которой экономические ресурсы находились в распоряжении бюрократии. В истории всегда неформальное обладание ресурсами со временем юридически закреплялось. Бюрократия неизбежно рано или поздно должна была приватизировать подконтрольную ей собственность. Что и произошло при Ельцине-Путине. Связанный с номенклатурой олигархический бизнес получил из ее рук сталинское наследство. Нынешние олигархи – мародеры, обворовавшие окоченевшие трупы зэков советской эпохи. Только в одном случае наследники чекистов поделились наворованным с потомком политзэка. И совершенно не случайно, что им оказался сын «главного зэка СССР» Солженицын-младший. Так колониальные элиты принимали в свои ряды детей сдавшихся им на милость вождей покоренных племен. Вождь (моральный авторитет) туземцев архипелага ГУЛАГ Солженицын-старший в конце жизни сдался победившим чекистам. Причем в отличие от сына не по корыстным, а по идейным соображениям. Солженицын обличал Сталина, но, так же как и Сталин, ненавидел гуманистическое наследие Просвещения, презирал представительную демократию и плюрализм. Критикуя советскую идеологическую мишуру (именно ее он, почему-то, считал корнем всех бед), Солженицын грезил о национальном, православно-авторитарным режиме. Не удивительно, что «в гроб сходя», он благословил другого любителя социальной архаики и ненавистника свободы - сталиненыша Путина. Степан, его брат Ермолай и вдова Солженицына хорошо вписались в подчекистскую российскую элиту и много лет торгуют лоббистскими возможностями, которые дает всемирно известная фамилия.

Если бы не был отменен

локдаун, пусть даже введенный в разумные рамки и освобожденный от перегибов, кубышку обязательно пришлось бы распечатать. Ведь ежемесячные добавочные траты уже не могли бы уложиться даже и в триллион. Люди явно не готовы были и дальше терпеть безденежье. То есть не меньше полутриллиона каждый месяц уходило бы еще и на пособия. Плавный выход из локдауна, подчиненный только эпидемической целесообразности, подкрепленный реальной соцподдержкой и растянутый на май, а во многих местах и на июнь, тянул на три или даже на четыре триллиона. Извлечь их можно было только из ФНБ. Заветный Фонд рисковал похудеть на четверть, а то и на треть. Такая перспектива, видимо, выглядела в глазах вождя совершенно невыносимой. Об апрельских финансовых раскладах ему, конечно, доложили раньше, чем нам — дней десять назад. Отсюда и решение крутануть руль и «вернуться к нормальной жизни»: локдаун свернуть; неработающих и бывших самозанятых оставить под домашним арестом; раздать несколько сот миллиардов в виде одноразового детского пособия и больше ничего не платить; надеяться, что непобежденная эпидемия иссякнет сама.

Ужесточая избирательное законодательство, власти выталкивают

недовольных на улицу. Кремлевская логика понятна: силовики лояльны и с уличным протестом как-нибудь справятся. Проблема в том, что чрезмерная ставка на силовой ресурс неизбежно приведёт к росту зависимости режима от правоохранителей. Пока Путин сохраняет популярность и удерживает власть с помощью политического инструментария, силовики подконтрольны ему. После того, как главным инструментом удержания у руля станет грубая сила, уже он - президент - окажется зависимым от них. О том, чем это может закончиться, красноречиво свидетельствует, например, история падения отца индонезийской государственности и первого руководителя страны Сукарно. Тот был лидером борьбы против колонизаторов и после создания независимого государства возглавил пеструю коалицию политических сил, участвовавших в его становлении. В первые годы страна управлялась вполне демократическим образом, однако по мере обострения затушеванных в период совместной борьбы против колонизаторов социальных конфликтов, Сукарно все чаще стал прибегать к авторитарным приемам. В какой-то момент главным средством разрешения политических противоречий для него стала армия. Под проводимый курс была подведена теоретическая база. Заявив, что демократия западного типа индонезийцам не подходит, Сукарно обьявил о переходе к «управляемой демократии» (знакомое понятие, не правда ли?). В основу новой концепции были положены довольно-таки интересные размышления о природе консенсуса, различных механизмах принятия политических решений и т.д. - не хуже чем у Суркова. Речь, однако, сейчас не об этом, а о том, что по мере консолидации власти и перехода к авторитаризму, Сукарно все более полагался на военных. В конце концов, сложивший критическую массу яиц в одну корзину президент лишился свободы манёвра и вынужден был бессильно наблюдать, как армейцы расправляются с остатками демократии и забирают власть себе. Надо понимать, что в целом Сукарно был очень популярен. В какой-то момент в стране сложился полноценный культ его личности. Философские труды президента изучались в школах и университетах, причём некоторые его работы надо было заучивать наизусть. В его честь назывались стадионы, города и горы. За два года до свержения он был избран пожизненным президентом. Не помогло. Не помог и тот факт, что Сукарно катал армию как сыр в масле, выделяя на ее финансирование до трети национального бюджета. Генерал Сухарто отстранил его от власти и поместил под домашний арест, где бывший «отец нации» провёл остаток своей жизни. Сделав эксклюзивную ставку на силовой ресурс, ты становишься его заложником. Даже самый тупой генерал быстро поймёт, что именно он является опорой твоей власти. Что других рычагов ее сохранения у тебя нет. Вряд ли в этот момент он не захочет, например, разобраться, почему финансовые потоки «Газпрома» или дорожной отрасли направляются именно в те, а не иные карманы. Возбудить несколько уголовных дел, арестовать несколько подрядчиков и топ-менеджеров, получить с них показания, указывающие наверх, - не такое уж сложное дело. Все, это готовая фактура, с помощью которой в условиях отсутствия демократических механизмов можно перераспределять в стране политическое влияние, а затем и саму власть. Собственно именно поэтому умные авторитарные правители не скатываются в окончательную полицейщину, стараясь диверсифицировать механизмы удержания власти. Глядя на то, что происходит сейчас с институтом выборов, ты видишь, что Кремль от этого золотого правила отступил.

«Российские медики умирают чаще всех в мире

«Российские медики умирают чаще всех в мире. Всего в России по официальным данным 2 864 погибших от COVID-19 — самый низкий показатель среди первой десятки стран с наибольшим количеством выявленных случаев. Если это число соответствует действительности, то каждый 15-й умерший от коронавируса в России — это врач или медицинский работник, то есть их доля в общих смертях от коронавируса составляет почти 7%. Это соотношение в среднем в 16 раз выше, чем в шести странах, сравнимых с Россией по масштабам эпидемии». https://zona.media/article/2020/05/19/martyrology Да, только два варианта: либо статистика смертей занижена в принципе, либо у врачей нет средств защиты. В обоих случаях мы можем констатировать преступление власти перед обществом и ее тотальную ложь. Впрочем, в том, что Россия захвачена лжецами, сомнений не было.

Россия – страна иллюзорная. Подлинный

смысл здесь любят подменять искусственными построениями. Одно время строили декорации, вроде «потемкинских деревень», но потом решили, что проще и дешевле создавать декорации в информационной среде. Искусство иносказания временами достигало в России поразительных высот. Все умело скрывали смысл за тонкими намеками, все умели читать между строк. В особо тяжкие времена общество пользовалось эзоповским языком, а власть – новоязом. Кровавый диктатор назывался отцом народов, тоталитарный режим – советской демократией, террор – социалистической законностью. Нынешние времена не особо тяжкие, и власть предпочитает пользоваться эвфемизмами. Политический застой называется стабильностью. Убийство полицейскими задержанного – превышением служебных полномочий. С недавних пор взрыв повелось называть хлопком. МЧС недавно сообщило, что в Петербурге на улице произошел «хлопок с выбросом пламени». Очень элегантная конструкция, призванная успокоить нервных граждан: не переживайте, просто хлопок, ну похлопал кто-то и получился небольшой огонь. Ничего страшного, главное – не взрыв! Новый эвфемизм – внебольничная пневмония. Чтобы никто не сомневался в успешности путинского правления, решили объявить о низкой смертности от коронавируса. Во всем мире она около семи процентов, а у нас – меньше одного. Понятно же, что Россия в семь раз лучше всех! Чтобы как-то обосновать это, смерть от вирусной пневмонии стали называть смертью от «внебольничной пневмонии». В статистику эпидемии она перестала попадать. В сущности, чистое жульничество!

- у вас цивилизация отдельная