Помоги проекту - поделись книгой:
То ли денег жалко, то ли Слуцкий — один из 380?!
Для сведения…
В своих показаниях на допросе 29 апреля 1937 года бывший начальник Дмитровского лагеря НКВД показал: «…В отношении ГОРБА я знаю, что этот человек был очень близок к ЯГОДЕ, выполнял особые его поручения в ИНО и за границей. ЯГОДА внешне к ГОРБУ относился довольно холодно, а по существу, все делал для закрепления ГОРБА возле себя. Я знаю случай, когда в конце 1932 года, в момент приезда из Берлина СЛУЦКОГО, в денежном хозяйстве ИНО была обнаружена крупная растрата валюты: докладывали ЯГОДЕ о безотчётных расходах валюты, закупке разного рода вещей и проч., причём главную роль в этом играл ГОРБ, помогали ему ВОЛОВИЧ, ЛОЕВ, САМСОНОВ и БОГУСЛАВСКИЙ. Сумма растраты называлась тогда около 40 000 долларов (выделено. —
В этих показаниях С.В. Пузицкий отметил важную деталь: «…после возвращения Слуцкого из Берлина…» Дело в том, что с января 1931 года Абрам Аронович был помощником начальника ИНО ГУГБ НКВД (то есть А.Х. Артузова), но в период 1931 по 1933 год находился в заграничной командировке и являлся главным резидентом ИНО по странам Европы под прикрытием должности сотрудника торгпредства СССР в Берлине.
Иегуда (Ягода) Генрих Гиршевич. Нарком внутренних дел СССР в 1934–1936 гг.
По возвращении в Москву в 1933 году решил разобраться в бухгалтерских делах отдела и прежде всего в расходовании валюты на оперативные цели, к которым лично был причастен в период нахождения за границей (!). Возбудил проверку, которая и выявила недостачу, а попросту хищение 40 000 долларов. А это чрезвычайное происшествие. Валюта, которая должна была идти на обеспечение нашей агентуры и других мероприятий за границей, была расхищена, и, как надо думать, не без помощи заместителя руководителя ОГПУ Ягоды и, возможно, того же Слуцкого, который и решил «зачистить концы». Впрочем, Ягода и сам «засветился» в этом деле, когда приказал все материалы служебного разбирательства уничтожить[34].
Тем самым «подставил» себя перед подчинёнными, которые были допущены к разбирательству. Они и заимели на него компромат. То есть в перспективе возможность шантажировать своего начальника. И можно представить, какие последствия ожидали Ягоду, если бы кто-нибудь из «обиженных» подчинённых написал заявления: Сталину, в комиссию партийного контроля и т. д. А так как инициатором был Слуцкий (наверное, и рапорты, и запросы по этому ЧП загодя направил в различные структуры ОГПУ?!), то ему и «карты в руки»…
Вот они и «сдружились» почему-то после этого случая, и не только на почве национальной исключительности и взаимопомощи. Не мог над ними не довлеть и скрепить «дружбу» «финансовый» фактор. Скорее всего, «сдружились» на почве потенциальной возможности «распила» народных денег! А в это время страна по крохам соскребала по сусекам хлеб, чтобы продать за доллары и расплатиться с «внезапными» требованиями Запада во главе с Великобританией — рассчитаться за кредиты (США отказались участвовать в этом). Мы и рассчитывались, но не только зерном и долларом, но и многими сотнями тысяч погибших от голода. При этом необходимо учесть, что в стране реально был неурожайный 1932 год на Украине, Поволжье, Урале, Казахстане и Сибири. К этому следует отнести и явные «перегибы» в колхозной эпопее. Вообще-то, на языке ОГПУ это называлось «диверсия». К этому добавился мировой экономический кризис в начале реализации Первого пятилетнего плана по индустриализации страны. А в конце пятилетки Запад привёл к власти Гитлера. И это не случайно. Таких случайностей не бывает по определению.
То, что между Ягодой и Слуцким вдруг «вспыхнуло» «служебное братство», не могло не пройти не замеченным для А. Артузова. Абрам и до этого старался «работать» через голову своего начальника напрямую с Ягодой, и, если тот допускал подобное, унижая тем самым своего подчинённого начальника отдела, значит, на то были веские, как мы полагаем финансовые, основания, так как Ягода и Слуцкий к работе относились с осторожностью, предоставляя всю ответственность за неё нести А. Артузову. А тот понимал, что Абрам прилагает все усилия, чтобы его «подсидеть». Артур Христианович явно «пришёлся не ко двору» местечковому тандему в безмятежной работе с «деньгами народа» (смеем предположить).
Что характерно, в показаниях С.В. Пузицкого фамилия А. Артузова отсутствует! Значит, выделение и распределение валюты для финансирования наших мероприятий за границей шло мимо него. Мимо начальника Отдела ответственного за все эти мероприятия. Почему? Потому что Ягода не доверял такого рода «ответственные поручения» не «своим» людям. Вот завербовать важного источника или провести оперативное мероприятие по уничтожению предателя или опасного оппонента — это А. Артузов, а распределить валюту якобы для оперативных целей — это Горб или Слуцкий. Ради справедливости необходимо отметить, что и Слуцкий, когда сместил в мае 1935 года А. Артузова, тоже организовывал несколько «ликвидаций» неугодных СССР лиц (генерал РОВС Миллер, предатель Рейс и т. д.).
Артузов Артур Христианович
В этой связи уместно привести характеристику Абрама Ароновича, изложенную в письме Ежову от 22 марта 1937 года лично А.Х. Артузовым.
«… Вчера мне не удалось получить второй раз слово, чтобы ответить тов. Слуцкому. Тов. Слуцкий очень осторожен в делах. Он предпочитает отказаться от любой агентурной комбинации, если последняя опасна…
Вам не мешало бы, Николай Иванович, посмотреть, что сделано т. Слуцким по полякам. Ведь Илинич (польский источник ОГПУ. —
Если т. Слуцкий хочет работать в Польше только через евреев, которых там не пускают ни в армию, ни в интересующие нас другие ведомства. Не думаю, чтобы он добился успехов по этой линии…
Слуцкий не любил рисковать. На всякий случай против всех решительных предложений он возражал, а если когда-нибудь и соглашался, то в случае беды забывал об этом. Поэтому получить санкцию Ягоды на агентурную комбинацию было просто бесцельно (выделено. —
Добавим, что Сталин знал о конфронтации Ягоды и Слуцкого с А. Артузовым. Но ценил последнего за реальную работу, настойчивость в достижении цели и готовность взять на себя ответственность за рискованные решения. И, когда после очередного громкого провала военных разведчиков в Дании в 1935 году А. Артузов был переведён «на усиление» в 4-е ГУ РККА, он оставил его по совместительству начальником ИНО ГУГБ, что свидетельствовало о его недоверии Ягоде и Слуцкому.
О том, что Ягода не брезговал «половить рыбку» в «финансовой воде» ОГПУ, свидетельствовали факты подозрительных махинаций с драгоценными камнями и металлами, относящиеся ещё к 1925 году.
Ориентировочно в 1924 году в недрах ГПУ был создан кооператив с целью реализации экспроприированных, изъятых при обысках, конфискованных и просто присвоенных при разграблении церквей драгоценных металлов и камней. Сбыт этого уникального товара планировался за границей, так как страна Советов находилась в условиях политической и экономической блокады и других всевозможных санкций. Это была плата за отказ платить по царским долгам и возмещать затраты странам Антанты на агрессию против РСФСР в период 1918–1921 годов.
Возглавлял указанный кооператив, существовавший под «крышей» всесоюзного общества «Динамо», Г.Г. Ягода (Спортивное общество «Динамо» было создано Ф. Дзержинским в 1925 и патронировалось ОГПУ). Кооперативу по согласованной заявке Народный комиссариат финансов отпускал конкретные объёмы драгоценностей, который реализовывался, как правило, на Западе и приносил казне Советского Союза конкретную сумму валюты. Аналогичной операцией, только с легальных позиций — торгового представительства СССР в зарубежных странах, занимался и Наркомфин.
Поэтому между двумя ведомствами всегда существовала финансовая «дельта», а также всевозможные претензии, в основе которых лежала цена проданного товара и, соответственно, полученной государством прибыли. А это, в свою очередь, создавало конкуренцию (не будем забывать: за «окном» стоял НЭП — разгул рыночной экономики). И в условиях возродившихся капиталистических отношений Ягода использовал единственный верный метод «уничтожения» конкурента — протекционизм. Монополизировав закрытый канал реализации конфискованных у граждан и церкви драгоценностей, кооператив ОГПУ развернул бойкую продажу по демпинговым ценам, тем самым сбив рыночную стоимость и принудив Наркомфин продавать тот же товар за полцены.
От кооператива «Динамо» по поручению Ягоды этими аферами занимался коммерческий директор — некто А.Я. Лурье[36].
За границей Лурье представлялся как Александровский — работник Народного комиссариата внешней торговли. Установив деловые контакты с представителями немецких фирм в СССР — «Борзинг» (директор фирмы Ульрих — установленный разведчик, проходил в качестве объекта дела оперативной разработки ОГПУ) и «Лепаж» — якобы для закупки спортивного стрелкового оружия. В свою очередь, Ульрих познакомил Соломона со своими «партнёрами» — Берензоном, Оппенгеймером, Френкелем, позже появился австриец Гернштейн[37]. Через них он вышел на германских скупщиков драгоценностей и «приступил» к работе. А вскоре, где-то в 1927 году, Лурье был арестован берлинской полицией за контрабанду бриллиантами и содержался несколько суток под арестом. Но спустя несколько дней вышел на свободу, объяснив своему руководству, что вынужден был дать полицейским взятку (sic!).
Абсурдность и примитив этого «алиби» даже не подлежит обсуждению! В таких случаях дают не взятку! В таких случаях дают подписку о негласном сотрудничестве с иностранной спецслужбой и становятся претендентом на статью уголовного кодекса СССР (от 1928 года) № 58.10 — измена Родине!
Абсолютно нет никаких сомнений в том, что о принадлежности Соломона к ОГПУ немцам было достоверно известно. Поэтому с ним разыграли типичную «школьную» оперативную комбинацию по взятию на контролируемом канале поставки контрабанды. Лурье тогда мог оказаться за решёткой всерьёз и надолго. Но у таких, как Соломон Яковлевич, родины не бывает. Поэтому он «выбрал» свободу. Предварительно выдав врагу всё, что только мог знать о деятельности ОГПУ и о самом Ягоде, его роли в налаживании канала контрабанды драгоценностей в Европу. (Именно так и обстояло дело. Заместитель председателя ОГПУ занимался контрабандой драгоценностей! Какая там разведка и контрразведка?!)
Не подлежит сомнению, что и в последующие годы Соломон продолжал регулярно снабжать гитлеровцев необходимой секретной информацией и материалами о «жизни» ОГПУ — НКВД, «сдавать» наших агентов и разведчиков, не забывая при этом и дальше торговать драгоценностями. А в это время его жена каждый год по 2–3 месяца (первая половина 30-х) пребывала за границей (жена — майора госбезопасности?! sic!). При этом ОГПУ ей выдавало 2000–3000 долларов (выделено. —
К слову будет сказано, что освобождение из-под ареста Лурье по указанию Ягоды было возложено на А. Артузова. В соответствии с внутриведомственными правовыми актами он должен был провести служебное разбирательство по этому ЧП, опросить Соломона, получить от него письменное объяснение, провести ревизию деятельности кооператива, опросить его работников и т. д. После — доложить материалы Ягоде. Скорее всего, ничего этого сделано не было. Но А. Артузов не мог не догадываться, что чудесное «воскрешение» Соломона из-за стенок гестапо невозможно объяснить некой взяткой! Санкцию на проведение подобного рода оперативное мероприятие — взятие сотрудника иностранной разведки на контрабанде — даёт высокопоставленное лицо полиции, которое согласует этот вопрос с МИДом, чтобы избежать дипломатических осложнений. Поэтому в курсе планируемой акции находятся несколько ответственных руководителей. И трудно допустить мысль, чтобы кто-то из них, я уже не говорю о простых операх-исполнителях, узнав, что объект (Лурье) отпущен на свободу за взятку, не доложил бы по инстанции об этом служебном преступлении, учитывая немецкую природную страсть к доносительству (впрочем, как и у американцев).
Почему А. Артузов не доложил В. Менжинскому об этом «странном» инциденте с Лурье, остаётся непонятным. Возможно, хотелось всё-таки «прийтись ко двору»?! А возможно, здесь уже тогда было что-то более глубинное и печальное для всех задействованных лиц и для страны тоже…
К этому стоит добавить, что в конце 20-х годов ОГПУ получило точные сведения о том, что Соломон Яковлевич работает на немцев. Но его «прикрыл» Ягода, сообщение нашего заграничного источников уничтожил, всем сотрудникам, имевшим отношение к этой теме, приказал молчать. А агенту немцев в ОГПУ устроил «выволочку». Почему?! Ответ очевиден — к тому времени и Ягода уже работал на немцев!
Мы были вынуждены сделать небольшой экскурс в историю ОГПУ и поближе познакомиться с конкретными персоналиями, чтобы попытаться найти объяснение причины, по которой нашему ценному агенту ОГПУ В.Д. Недайкаша под любым предлогом отказывали в выдаче заслуженного вознаграждения. Выдавали лишь обещания. Но «Жук» не терял надежды, верил и надеялся, что на очередной встрече оценят его информацию и личный вклад в дело «разоблачения» вражеских агентов, которых он же и забрасывал десятками на территорию СССР.
Материалы (письменные и устные), предоставленные В.Д. Недайкаша в течение февраля — апреля 1934 года, были перепроверены, на их основе подготовлена соответствующая справка за подписью оперуполномоченного ИНО ГПУ УССР товарища Кисилёва и направлена в адрес начальника ИНО Карелина. В этой справке он отчитался в отношении резидентов, агентов и курьеров 2-го Отдела — всего 23 позиции. Из них 80 % сведений соответствовали действительности и не являлись ложными. В оценке некоторых из них Кисилёв конкретно указал: «Сведения заслуживают доверия», «Сведения верны и подтверждаются нашими данными», «Подобного рода исчерпывающие данные о методике работы разведки УНР получены нами впервые». На языке контрразведки это означает, что информация, представленная агентом ОГПУ «Жуком», носит особо ценный характер и подлежит использованию в оперативной деятельности[39].
Перепроверка и оценка материалов агента проводилась на основе указания Слуцкого от 9 марта 1934 года, в котором он потребовал: «…проверить путём частичной реализации данных им материалов…» Под реализацией понималось, в случае подтверждения, указанных лиц арестовать или начать осуществлять оперативное наблюдение и изучение на предмет вскрытия их враждебной деятельности и дальнейшего использования в оперативных играх с вражескими разведками[40].
Вполне допускаем, что получив в апреле оценочное заключение оперработника по материалам, представленным «Жуком», Карелин тут же «отчитался» перед Москвой (Слуцким) в надежде на активизацию работы с В. Недайкашей и получения очередной партии «исчерпывающих данных» о деятельности 2-го Отдела. Его вполне можно понять, так как дальнейшая перспектива работы с использованием таких ценных материалов позволяла планировать реализацию громкого шпионского дела, более весомого, нежели «Шахтинское дело» или дело «Весна». И как результат — карьерный рост, звания и иные материальные блага… А может, и переехать служить в Москву, как это «повезло» бывшему начальнику ГПУ УССР В.А. Балицкому[41].
Балицкий Всеволод Аполлонович
К слову сказать, после перехода летом 1931 года в Центральный аппарат ОГПУ В. Балицкий в ранге 3-го заместителя председателя курировал Иностранный отдел. Но летом 1932 года в связи с обострением внутриполитической обстановки на Украине, связанной с неурожайным годом, очагами начавшегося голода и, как следствие, антисоветскими выступлениями в некоторых районах республики, в ноябре 1932 года В. Балицкий был направлен на Украину. Его командировка была оформлена постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 ноября 1932 года «Об особоуполномоченном ОГПУ на Украине»: «Ввиду особой государственной важности быстрого улучшения работы органов ОГПУ на Украине и ввиду наличия у т. Балицкого большого опыта украинской работы ЦК ВКП(б) постановляет: предложить ОГПУ направить в качестве особого уполномоченного ОГПУ на Украине сроком на 6 месяцев заместителя председателя ОГПУ т. Балицкого с подчинением ему ПП ОГПУ Украины т. Реденса и всего аппарата ОГПУ Украины, обязав т. Балицкого через каждые две декады представлять в ЦК ВКП(б) краткий доклад о работе органов ОГПУ Украины»[42].
Председатель ОГПУ В.Р. Менжинский был несказанно рад подвернувшейся возможности избавиться от очередного оппозиционного заместителя, который реально мог его подсидеть.
Прибыв на Украину в качестве полномочного представителя ОГПУ, В. Балицкий организовал работу исходя из того, что на Украине существует «организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в колхозах и совхозах, террор в отношении наиболее стойких, выдержанных коммунистов и активистов села; переброска десятков петлюровских эмиссаров, распространение к. р. петлюровских листовок», и делал вывод о «безусловном существовании на Украине организованного контрреволюционного повстанческого подполья, связанного с закордоном и иноразведками, главным образом польским главштабом»[43].
Для ликвидации «выявленных» угроз потребовал «немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к[онтр]-р[еволюционного] повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к[онтр]-р[еволюционным кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе»[44].
Оперативно-следственные мероприятия и массовые аресты привели к ликвидации 1208 «контрреволюционных» колхозных групп в ноябре 1932 — январе 1933 года.
На этом фоне, казалось бы, решительные действия чекистов на Украине по выполнению «плана хлебозаготовок» должны были поднять авторитет Балицкого в глазах высшего руководства страны и укрепить его шанс остаться в Центральном аппарате ОГПУ СССР и претендовать на пост 1-го заместителя, то есть «подвинуть» Ягоду. Однако всё произошло совсем не так. В Политбюро ЦК ВКП(б) убедились, что без его «железной руки» на Украине не обойтись. К тому же у С.Ф. Реденса (председателя ГПУ УССР. Шурин И.В. Сталина) не сложились отношения о своими подчинёнными, и позднее С.В. Косиор даже скажет, что «Реденс был выжит с Украины троцкистским аппаратом ГПУ УССР»[45].
16 февраля 1933 года Политбюро ЦК ВКП(б) на своем заседании рассмотрело кадровый вопрос ОГПУ: зампредом ОГПУ СССР был назначен Я.С. Агранов (с должности полномочного представителя (полпред) ОГПУ по Московской области); полпредом ОГПУ по Московской области — С.Ф. Реденс; полпредом ОГПУ СССР по Украине и председателем ГПУ УССР — В.А. Балицкий, номинально всё ещё сохранивший за собой должность зампреда ОГПУ СССР[46].
Вернувшись в свою вотчину, «Гильотина Украины» — именно так назвал Всеволода Балицкого, многолетнего шефа ГПУ — НКВД Украины, один из его современников, — немедленно приступил к кадровой реорганизации всего подведомственного аппарата. В том числе ему удалось с большим трудом расширить штат сотрудников Иностранного отдела ГПУ Украины двумя вакансиями: помощником резидента ОГПУ в Варшаву был направлен Саган Михаил Борисович, а в Париж на аналогичную должность — Сташко Левко Илькович. При том что с 1931 года на работу в Пражскую резидентуру выехал сотрудник ГПУ УССР С.К. Карин-Даниленко (в 1933 году его сменил С.И. Шемена), а после открытия советского консульства во Львове для работы по украинской линии был направлен М.Л. Тимошенко[47].
Таким образом, интересы ГПУ Украины в середине 30-х годов в Париже представлял Сташко. И возникает закономерный вопрос: нельзя ли было активизировать работу с «Жуком» через Сташко (возможно, он и был тем самым сотрудником резидентуры «Панасом», который общался с В. Недайкашей на украинском языке?!)
Можно выдвинуть и другую версию. После провала военных коллег посольская резидентура ОГПУ на определённый период постаралась свести к минимуму активность своей работы, обоснованно полагая, что находится под неусыпным надзором французской контрразведки. Тогда почему нельзя было использовать нелегальную резидентуру ИНО ОГПУ в Париже. С весны 1934 года её возглавил Иван Николаевич Каминский.
Перед резидентурой была поставлена прежде всего задача по вскрытию и пресечению планов антисоветских заграничных центров по организации террористических акций против сотрудников советских дипломатических и иных представительств за границей. После вступления СССР в Лигу Наций (в 1934 году) советская разведка в Брюсселе получила информацию о подготовке боевой частью организации украинских националистов во главе со «Степанычем» террористического акта в отношении наркома иностранных дел М. Литвинова во время его визита в САСШ (Северо-Американские соединённые штаты — до 1933 года) через Европу. В САСШ он направлялся для подписания серии важных межгосударственных договоров в рамках установления дипломатических отношений. Аналогичная информация была вскоре получена и резидентурой советской разведки в Париже[48].
Иван Николаевич Каминский
Хотелось бы сделать небольшое отступление.
Интересен вопрос, какое европейское государство было заинтересовано в расстройстве дипломатических отношений между СССР и США в 1934–1935 годах и замыслило в этой связи совершить террористический акт?! Подозрение падает на нацистскую Германию. В 1934 году в Марселе при странных обстоятельствах был убит король Югославии Александр I и министр иностранных дел Франции Луи Барту, который выступал поборником налаживания диалога с СССР. По крайней мере, обвинение до сих пор существует и не снято. Но в те годы Германия ещё не была столь независима, сильна и самостоятельна, чтобы спровоцировать конфликт с Францией и быть побеждённой без права на сопротивление (если бы установили её причастность к убийству Л. Барту).
В случае с попыткой убийства М. Литвинова создаётся впечатление, что на этот раз непосредственная связь ОУН с Германией помогает однозначно заявить о причастности нацистов к подготовке теракта. Однако в данном случае, как и с Барту, установление отношений могло быть лишь оттянуто на короткий срок, но не сорвано. А учитывая, что в них прежде всего были заинтересованы САСШ (им нужно было выходить из экономической блокады, которую им устроило Соединённое Королевство в начале 30-х годов), попытки Германии «вставить палки в колёса» могли вызвать гневную реакцию в Вашингтоне, и не только у президента Рузвельта, но и у других, более «ответственных» лиц, которые и привели совместно с британцами Гитлера к власти.
То есть какая-то страна на континенте пыталась всячески «напакостить» Советскому Союзу и держать его в дипломатической, экономической и иной блокаде и под всякого рода санкциями.
Поэтому очевидная связь ОУН — Германия в деле организации попытки убийства М. Литвинова всего лишь «дымовая завеса» тайной операции, можно сказать, «лондонский смог», который пытались «пустить в глаза» некие силы, заинтересованные в дестабилизации ситуации в Европе путём разжигания новой войны. А такой силой, как и во все века, была — не к месту будет помянута — «старушка» Британия. Поэтому на Руси и повелось добавлять, начиная иное державное дело: «…всё сложится, если только англичанка не нагадит».
Закономерен вопрос, а при чём тут немецкие холуи-оуновцы? Всё дело в том, что оуновцы были не только немецкими холуями, но и холуями некоторых других стран. Например, Соединённого Королевства, которая была и остаётся хозяйкой в Европе. И в те годы она определяла политику всех европейских государств. В отношении СССР, скажем так, пыталась определять и «гадить», весьма успешно, до 1937 года.
А связь с Е. Коновальцем и созданной на деньги Германии ОУН спецслужбы Великобритании установили и поддерживали ещё до «привода» Гитлера. Посредником, связником и одновременно, на языке британской разведки, «оператором» являлся некто мистер МакМагон. О нём, в частности, был осведомлен «Жук», о чём и заявил на очередной встрече с «Кондратом» в апреле 1935 года: «…Коснулись также Макогона, с которым они (Левицкий. —
Макогон с самого начала своей работы не выступал против УНР, и все попытки связи с ним не увенчались успехом. Полагаю, что и на этот раз получилось то же самое. Дело в том, что Макогоном кто-то руководит, в чьих-то интересах невыгодно официальное сотрудничество с УНР…»[49]
Кому могло быть невыгодно сотрудничество с антисоветской структурой — УНР?! Ответ напрашивается однозначный — Англии. Она старалась в середине 30-х годов «соединить» Гитлера и Пилсудского в едином бинарном «боеприпасе» и направить их против СССР. А всему виной — УНР. А. Левицкий требовал от поляков предоставления суверенитета и возрождения Украины (УНР) в случае очередного «освободительного» похода на Восток. Но это не входило планы Польши и Германии. Поэтому УНР (не официально) была отведена иная роль в этой политической, наполненной цинизмом игре — быть разменной монетой. А главное — поставщиком необходимой разведывательной и политической информации и организации повстанческой деятельности в случае начала военных действий с СССР. В общем, всё то, что в порядочном обществе называется «холуй». Вот почему МакКагон и поссорился с Е. Коновальцем в 1934 году. Британии был необходим конфликт в сердце Европы, в основе которого лежали те же проблемы послевоенного территориального устройства континента (создание квазигосударств: Чехия, Словакия, Венгрия и т. д.), то есть создание перспективных территориальных, а значит, и военных конфликтов в будущем. По образцу и подобию будущих государств: Индии, Пакистана и Бангладеш!
И в этом не последнюю «скрипку» играл МакКагон. Якобы украинец.
Согласно сообщениям разведывательных резидентур, Восточного отдела польской «Двуйки» в Риме: «Пильне» и «Капри» за 1936–1937 годы, Макагон-Махонин во время Первой мировой войны служил в качестве офицера в ВМС США. Был женат на состоятельной американке. Позиционировал себя как исконный украинец. Представлялся потомком гетмана Мазепы и поэтому часто выступал под именем Мазепы-Разумовского, а также под псевдонимами: Махонин, МакОгон, Мак-Оган, Юзеф Мокрыевский. Учитывая, что налицо все признаки «Хуцпы», скорее всего, был «украинским» евреем, родители которого в начале века массово переселялись в Канаду и США, избегая «окотоличивания» и «ополячивания» и иных репрессий со стороны австро-венгерской администрации, которую финансировала польская шляхта. (Остаётся признать, что это «переселение», а уехали многие миллионы западных украинцев, может вызывать только скорбь и сочувствие жертвам польского геноцида.)
МакКагон в середине 20-х годов основал сеть информационных пресс-бюро «Украинское информационного бюро» в Европе с центром в Лондоне. Украинское националистическое руководство и агентура ОУН снабжала пресс-службу Махонина различными политическими, пропагандистскими материалами, которые использовались британскими правительственными структурами в парламенте и в Лиге Наций. Одновременно МакКагон финансировал Е. Коновальца и ОУН. Обоснованно подозревался польской разведкой в шпионаже в пользу Англии[50].
После этого информационного отступления вернёмся к версии передачи агента «Жук» на связь с нелегальной резидентурой советской разведки во главе с Иваном Николаем Каминским.
При этом необходимо учитывать следующее:
1. Опыт работы И.Н. Каминского в резидентурах наших посольств в: Польше — 1922–1924, Чехословакии — 1924–1925, Латвии — 1925–1927, резидентом ОГПУ в Италии 1927–1929 и в Финляндии — 1929–1930.
2. Иван Николаевич 1896 г.р., уроженец Киевской губернии и 20 лет прожил на Украине.
3. И.Н. Каминский работал по противодействию «центральному террору» (то есть террор в отношении первых лиц государства) и активно разрабатывал структуру ОУН и его лидера Е. Коновальца[51].
Без особых пояснений напрашивается вопрос: почему бы не передать Ивану Николаевичу на связь агента «Жук», который сам планировал со временем внедриться в подразделение ОУН в Париже, располагая для этого рекомендациями (например, В.В. Шульгина — известного депутата Государственной думы, правда подмочившего свою репутацию поездкой в Советский Союз и изданием книги в эмиграции об этом путешествии. Книгу редактировал А.Х. Артузов) и связями. К тому же его родной брат Порфирий уже состоял в ячейке ОУН. Это позволило бы разрабатывать ОУН на перспективу (в том числе и проникновение в нацистские спецслужбы), создав в её недрах свою резидентуру во главе с «Жуком». Что, в принципе, потом и пытался сделать В. Змиенко с помощью В. Недайкаши.
Центр же пошёл по не совсем понятному пути разработки ОУН во главе с Е. Коновальцем. Он направил И.Н. Каминского в Швейцарию, где в то время пребывал «Степаныч». С использованием агентурных возможностей в швейцарской полиции Иван Николаевич организовал наблюдение за Е. Коновальцем и его окружением. Но вскоре произошёл «провал» одного из полицейских. По не совсем понятным причинам: якобы «совесть заела» и он доложил руководству, что по материальным соображениям использовал своё служебное положение в корыстных целях. Скорее всего, был агентом полиции и внедрён в агентурный аппарат И.Н. Каминского[52].
Иван Николаевич был арестован. Много месяцев провёл в тюрьме. В его защите использовались не только адвокаты, но и пресса, и общественность, которая в конечном итоге добилась его освобождения под домашний арест. С ареста он вскоре сбежал во Францию и летом 1936 года благополучно прибыл в Союз[53].
Но даже если бы и не И.Н. Каминский, разве при заинтересованности ГПУ УССР в получении ценной информации от «Жука» нельзя было найти 2500 долларов?! (sic!) Отнюдь, в рамках взаимодействия Иностранных отделов СССР ОГПУ (Москва) в адрес Киева ежегодно выделяла определённые квоты валюты на оперативные цели.
В частности, разведывательную работу за границей на украинском направлении (в Европе. —
Из обещанных Москвою 24 000 долларов САСШ в 1925 году Украинское ГПУ получило только 12 000 долларов. Такое положение сложилось и на начало 1926 года. Из запланированных ОГПУ на первый квартал 6000 долларов ГПУ УССР получило только 2000 долларов и 500 фунтов стерлингов, что в сумме составило 4500 долларов. В то же время для проведения заграничной разведывательной работы в 1926 году Украине необходимо было 10 245 долларов ежеквартально (подчёркнуто. —
И безусловно, валюта выделялась.
Тогда закономерный вопрос: на какие цели она расходовалась?
И здесь мы сталкиваемся почти с такой же ситуацией, как и в Центральном аппарате ОГПУ во главе с заместителем, а затем и наркомом Ягодой. О том, куда уходили лимиты валюты, можно судить хотя бы по изъятым во время обыска у Ягоды предметам: «…2. Вин разных 1229 бут., большинство из них заграничные и изготовления 1897, 1900 и 1902 гг. 3. Коллекция порнографических снимков — 3904 шт. 4. Порнографических фильмов — 11 шт… 7. Пальто мужских разных, большинство из них заграничных — 21 шт…
15. Костюмов разных, заграничных — 22 шт… 29. Чулок шёлковых и фильдеперсовых заграничных — 130 пар… 54. Рубах мужских шёлковых заграничных — 50 шт… 61. Пластинок заграничных — 399 шт… 102. Коллекция трубок курительных и мундштуков (слоновой кости, янтарь и др.), большая часть из них порнографических — 165 шт…»[55]
Первую половину 30-х годов резидентуру ИНО ОГПУ в Париже возглавлял З.И. Волович (не исключено, что это тот самый «Пётр». —
Надежда Алексеевна Пешкова («Тимоша»)
Насчёт «чулок шёлковых и фильдеперсовых» молва таила любопытное молчание, хотя прекрасно знала, что вождь по женщинам «не ходил». Поэтому оставался Ягода и его новая пассия — «Тимоша», она же Пешкова Надежда Алексеевна (жена сына Горького — Максима). Ягода за ней приударял с начала 30-х годов. А после смерти Максима (которую ускорил влюблённый нарком-буревестник) вообще перестал стесняться своей плотской страсти к «Тимоше». Возможно, этому способствовала очередная молва: «Тимоша» отказала И.В. Сталину в предложении «руки и сердца» (Надежда Алексеевна подтвердили это в разговоре со своей дочерью в конце 60-х годов).
Похоть переполняла «буревестника с Лубянки» и наполняла Москву, ОГПУ и Кремль новыми бурями «молвы», над которыми «гордо реял» Генрих Ягода. От неё невозможно было утаить, что для «Тимоши» нарком за счёт средств ОГПУ купил дачу № 75 (Горки 10) в деревне Жуковка (Московская область. Недалеко от посёлка Барвиха). На даче был проведён капитальный ремонт, завезена новая мебель. И вся эта «любовная страсть наркома» обошлась ОГПУ в 160 000 рублей (на тот период 1 доллар стоил около 4 рублей, то есть 40 000 долларов).
Очередная «страсть наркома» проявилась перед очередным отъездом «Тимоши» за границу в середине 30-х годов («Горький вместе с домочадцами проживал в Италии с 1922 по 1934 год). Так, в беседе со своим сокамерником в 1937 году Ягода упомянул, что однажды он «Тимоше» передал 15 000 долларов[57].
На Украине была своя, «местная специфика», но не менее любвеобильный и похотливый нарком-запорожец. В. Балицкий предметы эротического искусства за границей не заказывал. С украинской богемой время не проводил. Ограничивался исключительно своими подчинёнными-козаками. Вернее сказать, их жёнами-казачками. А также многодневными «походами» на теплоходе и авто по степям и рекам вольной казацкой Украины.
Как сообщил на одном из допросов в 1937 году капитан госбезопасности НКВД УССР Наум Рубинштейн: «Каждую пятидневку устраивались грандиозные кутежи в доме отдыха “Дедовщина” и на увеселительном судне “Днепр”. В этих пьянках принимало участие наше активное ядро — Балицкий, Кацнельсон, я, Чирский, Крауклис, Семенов, Циклис, Бачинский, Письменный и прочие. Иногда в пьяном виде появлялись в городе. В 1936 году летом вся эта компания в пьяном виде поехала машинами в Чернигов, где продолжилась попойка у Тимофеева. Во время выпивок и гульбищ были женщины — жены сотрудников и приглашенных. Сам Балицкий открыто сожительствовал с женами Евгеньева, Шарова, Тимофеева, Чирского и других. Поездки на “Днепре” превращались в настоящие оргии»[58].
Рассказал Рубинштейн и о том, что «…на восстановление и оснащение особняка Балицкого ушло около миллиона рублей, а его содержание в месяц доходило до 35 000 рублей. Когда Балицкий взял себе ребенка, то на оборудование детской комнаты было израсходовано около 35 тысяч рублей, в саду высажено 8500 роз. Для Л.А. Балицкой по всей Украине напрасно искали ишака, поэтому за 5000 рублей купили в Полтаве пони. В парке киевского особняка Балицкого был устроен зоологический сад, в доме создана оранжерея. Сам нарком и его жена «весьма тяготели к приобретению драгоценных вещей». Через начальника Административно-хозяйственного Управления НКВД УССР С.М. Циклиса для семьи покупались дорогие картины (по 5000 рублей) и скульптуры. Л.А. Балицкая вместе с закрепленным сотрудником Оперативного отдела УГБ НКВД УССР, лейтенантом госбезопасности А.И. Мазуренко, ходила по антикварным магазинам и покупала дорогие вещи, за которые расплачивался С.М. Циклис. Сам Мазуренко, пользуясь поддержкой жены наркома, «был очень нахален и держал себя с сотрудниками вызывающе». Ходили даже слухи, что через Оперативный отдел Балицкая доставала какие-то вещи из музеев[59].
И всё же валюта, отпущенная на оперативные мероприятия за границей, оприходовалась. Но не по назначению. Особо доверенные сотрудники ГПУ командировались в Турцию. Поездки в Стамбул были для чекистов не просто служебной необходимостью, а имели «премиальный характер». В разное время ими были «награждены»: Н.И. Добродицкий, С.И. Западный, Н.Л. Рубинштейн, В.П. Карелин, М.С. Ямницкий, а также З.М. Ушаков, привезший большой запас контрабанды[60].
Поделиться книгой: