Древняя Русь. От Рюрика до Батыя

«Бысть котора зла в людях {котора – распря}, и всташа на князь Мстислав на Гюргивица {на Мстислава Юрьевича} и начаша изгонять из Новагорода его. Торговы же пол сташа в оружьи по нем {торговый конец стал в оружии по нем}, и свадишася братья и мост переимаша на Волхове {перекрыли мост на Волхове}, и сташа сторожа у городних ворот, а друзий на оном полу {на другом конце города}. Мало же кривени проляша между собою {не пролив крови между собою}, и тогда внидоста Ростиславиця, Святослав и Давыд, и на ту нощь бежа Мстислав из города. По трёх днех вниде Ростислав сам, и снидошася братья, и не бысть зла ничто же».

Так и привели нового князя.

Как же так получилось? Мы помним, что в 1155 году на киевском престоле оказался Юрий Долгорукий, и немедленно стало нужно с ним дружить. А в 1157 году из Киева Долгорукого в третий раз выгнали, и, как оказалось, дружить с ним не очень-то и нужно, и сын его тоже не очень нужен, поэтому его и попросили. Дело в том, что Юрий настроил против себя Суздальское и Ростовское княжества, против него ополчились и черниговские Давыдычи во главе с Владиславом Давыдовичем (сын Давыда Святославича, внук Святослава Ярославича и правнук Ярослава Мудрого). То есть двоюродный брат Святослава Ольговича, который недавно занимал новгородский престол, и одновременно троюродный дядя Мстиславу Юрьевичу, а также Мстиславичи – родные племянники Юрия. Таким образом, быть в союзе с Юрием, когда все ополчились против него, стало небезопасно, поэтому с сыном пришлось расстаться. И в 1157 году приглашают на княжение Святослава Ростиславича – внука Мстислава Великого, который правил до 1160 года (это частично совпало с тем, что его отца Ростислава Мстиславича в очередной раз выгнали из Киева). А в 1161 стал править протеже Андрея Боголюбского и его племянник Мстислав Ростиславич, но это другой Ростиславич, сын Ростислава Юрьевича.

Нетрудно догадаться, что вся эта феерия происходила до смерти Андрея Боголюбского, и когда он погиб, Мстислав Ростиславич вместе с братьями Ярополком и Глебом поехали воевать за Владимирское княжество против Юрьевичей – сыновей Юрия Долгорукого. Они потерпели от Всеволода и Михаила поражение на реке Колокше в 1177 году, а в 1178 году Мстислава ослепили во Владимире. Он вошел в летописи как Мстислав Безокий. Позже он вернулся в Новгород, где правил меньше года и там же умер в 1178 году. Мы уже упоминали об этом, когда беседовали про Владимирское княжество.

Разнообразные политические перипетии приводят на новгородской престол Святослава Ростиславича, который правил до 1168 года и успел во время своего правления разгромить мощный шведский флот, который добрался аж до Ладоги. Правда, как говорит летопись, он тогда потерял 34 своих корабля, то есть битва, вероятно, была крупная. Второй раз он лишился новгородского княжения после смерти отца в пользу сына нового киевского князя Мстислава Изяславича – Романа Мстиславича. Это тот самый Роман Мстиславич Галицкий – один из первых, кто начал обособлять Галич не только от Киевской Руси, но и вообще от судьбы всей Руси в принципе. Ведь заняв галицкий престол, он начал вести переговоры с римским папой о своей коронации. Кроме того, он является отцом не менее знаменитого Даниила Романовича Галицкого – врага, друга, соратника и оппонента Александра Невского.

Роман, став новгородским князем, занялся тем, что умел – начал незамедлительно воевать. Первый его поход был на Полоцк, союзника Андрея Боголюбского – главного соперника отца Романа, которого сын решил прикрыть в борьбе за Киев. До Полоцка чудом не дошли 30 верст, уже почти были готовы взять. Затем Роман атаковал Торопец – смоленскую землю, смоленских Ростиславичей, тоже союзников Андрея Боголюбского. И все это продолжалось очень долго.

Как же это неспокойное время сказалось на торговле? Как только что-либо начинало мешать торговле, новгородцы незамедлительно изгоняли князя, потому что единственное, чего они не готовы были терпеть, это убытки. Они жили торговлей, для них это было самое главное. И зачастую смена князей была связана с тем, что один из них заигрывался в войну, а это наносило вред экономике. К примеру, после того как Александр Невский разбил шведов на Неве, его немедленно выгнали из Новгорода. Вроде как сделал хорошее дело, но со шведами ведь нужно дальше торговать, а тут такой неприятный человек на престоле. По поводу торговли: главным контрагентом на Западе у новгородцев, и вообще главным контрагентом в торговле, были северогерманские балтийские города с центром в Висби на Готланде. Из Висби в Новгород поставляли стратегический товар – соль, потому что готландцы, как известно, варили соль с незапамятных времен, а в Новгороде с солеварнями было затруднительно, поскольку поблизости не было моря. Висби – это, во-первых, центр торговли, а во-вторых, на Висби все время орудовали балтийские пираты, которых проредить и более-менее привести в меридиан смогли только тевтонские рыцари, приложившие для этого немалые усилия. Повлиять на Висби, хоть и очень ненадолго, смог Вольдемар IV Аттердагский, который в 1361 году вынужден был просто приехать на Готланд и учинить битву, после которой было найдено 1187 трупов местных готландцев. Войско Вольдемара взяло город Висби и три дня его безжалостно грабило. Датчанин сказал местным жителям, что прекратит грабеж, как только они наполнят сельдяную бочку золотом, серебром и прочими ценностями, и поставил эту бочку на площади. Местные, не найдя другого выхода, наполнили ее в течение 15 минут. Вольдемар решил, что они наполнили ее слишком быстро, и поставил еще одну бочку, которую тоже наполнили. Он поставил третью, а после того как наполнили и ее, снова приказал войскам грабить город. Правда, жители Висби этого ему не забыли и профинансировали создание антидатской унии, в итоге датчане потерпели серьезные потери. И лишь дочь Вольдемара Маргарита смогла решить этот вопрос, объединив в Кальмарской унии в единое целое Швецию, Норвегию и Данию, но это уже было в конце XIV века.

Так вот, главными торговыми партнерами новгородцев были немцы и готландцы (последних называли «готы»). И у готов, и у немцев в Новгороде были торговые представительства: Немецкий и Готский двор в самом центре города, которые в обязательном порядке пользовались самоуправлением. На местный суд немецкого или готского купца могли привести только в одном случае – если он совершил преступление против новгородца. Что важно: оба подворья находились в зоне прямой видимости от тех мест, где собиралось вече, поэтому там на постоянной основе жили шпионы. Следовательно, первыми, кто узнавал о решениях новгородского собрания, были немцы и готландцы. Они страшно ущемляли новгородцев, поскольку были монополистами в торговле на Балтике и могли в любую секунду закрыть для Новгорода всю торговлю вообще. Это давало им возможность диктовать свои условия, прямо скажем, очень невыгодные. Есть отличная книга Н.А. Казаковой «Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XV – начало XVI вв.», где все это подробно описано на актовом материале.

Хочется привести один интересный факт. Чтобы проверить качество воска, который поставлял Новгород, нужно было колупнуть ногтем пробную партию, посмотреть качество (есть такой немецкий термин «беклоппен», что означает «отколупывание»). Так вот, если вес партии воска, которую поставлял Новгород, был юридически обозначен, то вес этого беклоппена не был, и отколупать можно было столько, сколько захочешь. Естественно, это поступало уже в виде натуральной прибыли. По поводу меха то же самое – была так называемая наддача «юпгифт», потому что мех мог быть некачественный, и немцы могли потребовать по весу некачественного меха наддачи, и эта наддача опять же никак не была оговорена. К сожалению, новгородцы ничего не могли с этим поделать, причем беклоппен и юпгифт, как нетрудно догадаться, с годами только увеличивались. При этом ответный поток товаров выглядел так: сукна поставлялись в штуках, то есть в связках, которые новгородцы не имели права замерять. Также нельзя было проверить бочки с вином, которые поставляли с Рейна, и немцы, несомненно, постоянно на этом наживались. А новгородцы как люди грамотные отвечали им ровно тем же: как мы уже говорили, они запрещали немцам возить своих лоцманов, возниц и лодочников. Кроме того, была запрещена розничная торговля, то есть немцы могли торговать только с сертифицированными купцами исключительно оптом, немцев за пределы Новгорода вообще не выпускали. И, естественно, немцы могли вести дела только через новгородских купцов.

Основной силой, двигавшей внешнюю политику в Балтийском бассейне, было то, что европейцы внимательно следили за тем, чтобы новгородцы не могли самостоятельно выйти в море. Поскольку средневековая морская торговля связана в первую очередь с каботажным плаванием, так или иначе пришлось бы заходить в порты, где их бы уже ждали датчане, ганзейцы и др. И самое главное, дальше их уже не выпускали.

Воевать против Ганзейского союза было нельзя, потому что даже в случае выигрыша удержаться на побережье было бы невозможно, по крайней мере, в то время. Например, если владимирцы хлеб не поставляют, немцы тоже перестанут поставки чего-либо. А без готландской соли, например, никак не обойтись – это же главный способ хранить мясо, рыбу и прочее (засолить). А без этой возможности не получится сделать запасы.

Если почитать договоры Новгорода с европейцами, становится понятно, что делали все правильно. С одной стороны, воевать они, конечно, с ними не очень любили, с другой – когда надо, могли устроить мощный бой. При этом проводили крайне разумную экономическую политику, четко выверяя свои интересы. В общем, Новгород – это такое место, которое всю историю средневековой Руси проводило самую тонкую внешнюю и внутреннюю политику, ведь это было богатейшее княжество, однако полностью зависимое от внешних факторов – от западной и восточной торговли.

Воевать им, конечно, приходилось, но при этом они всегда лавировали между западными соседями и владимирскими соседями с юга. И вполне успешно, учитывая, что Новгород лишился своей знаменитой самостоятельности только в конце XV века, а окончательно его сделали не мятежным только при Иване Грозном. Новгород – это очень самостоятельная фигура на политическом поле.

И в завершение хочется поговорить об археологии Новгорода, поскольку это важный элемент всей русской археологии. Археологический памятник, с которым мы обычно имеем дело в 99 случаев из 100, – это памятник крайне неполный, не имеющий целостного культурного слоя. Новгород тоже весь перекопан, потому что на его территорию и бомбы падали, и дома там строили уже в ближние к нам времена, но тем не менее это настолько огромный археологический памятник, что значительно его испортить не смогли.

Что мы имеем: знаменитую деревянную новгородскую летопись, которая местами опускается на 4,5 метра – это мостовые, которые покрывали новгородские улицы. Там очень топкая глинистая почва, они через некоторое время подтапливались, сверху клали новую мостовую. На это постоянно выделялись деньги. И вот этот слоеный пирог, между которым застряла масса материала, сейчас в нашем распоряжении. Что такое деревянная мостовая? Это огромные оковалки дерева, по которым можно с помощью дендрохронологии произвести датировку. Это не только эталонный памятник, на основании которого мы можем выстроить некоторое рамочное ограничение в смысле датировки и типологии археологических культур, это еще и великолепное приключение для всех молодых людей, которые хотят заниматься археологией.

Не с металлоискателями гулять по лесам, а поехать добровольцем к Валентину Андреевичу Янину и там под его руководством осваивать искусство археологии, или учиться у его учеников. Для профессионального археолога Новгород – это и есть археологическое приключение, потому что, приехав на раскопки, ничего не найти невозможно, там просто тонны этой материальной культуры.

Ну и, конечно, главная находка Новгорода – это берестяные грамоты. Предсказывали их появление давно, они прямым текстом упомянуты в некоторых источниках. С 30-х годов, когда экспедиция Артемия Владимировича Арциховского начала копать Новгород, постоянно находили медные и стальные писала, которыми царапали по бересте, но самой бересты не находили. И 26 июля 1954 года новгородская волонтерка Нина Акулова, которая подрабатывала в экспедиции у Арциховского, нашла сверток бересты, на котором увидела что-то похожее на буквы. Это произошло на знаменитом Неревском раскопе (северо-западная оконечность исторического Новгорода). Волонтерка подозвала начальницу участка Гайду Авдусину, тоже будущего великого археолога, которая была шокирована и привела Арциховского. По словам очевидцев, он минут 10 не мог ничего сказать, а потом закричал: «100 рублей премии тому, кто нашел! Я ждал этого 25 лет!» Эта находка удивительна тем, что простой человек из Новгорода, которого мы никогда бы не увидели из официальных актовых грамот и тем более из летописей, заговорил с нами живым языком через 1000 лет.

На данный момент в Новгороде найдено около 1100 берестяных грамот, каждый год обнаруживают новые. А всего на Руси от Москвы до Мстиславля, до Галицко-Волынской земли, найдено около 1200 грамот. Соответственно, основная масса была обнаружена в Новгороде, поскольку это эталонный памятник с идеальными условиями археологизации органики, без доступа кислорода: все в глине, ничего не гниет.

В 1207–1209 гг. в Новгороде произошла очень сильная усобица, вызванная в большей степени различными неурожайными явлениями. А в 1220-х годах началась новая внутригородская усобица, причиной которой также стали трудности с урожаем, поскольку новгородская экономика попала в тупик: население выросло настолько, что местное сельское хозяйство никак не могло его обеспечить. Начался голод и мор. Продолжалась эта неурядица довольно долго, и Новгород в итоге потерял больше, чем во многих войнах до этого. Стабилизировать ситуацию смогли монголы, которые создали такую чудовищную угрозу всей Русской земле, что даже Новгород на какое-то время перестал быть настолько мятежным. До Новгорода монголы просто чудом не дошли, об этом мы поговорим далее. Всем, кто желает ознакомиться с этими событиями в мельчайших подробностях, рекомендую книгу Игоря Яковлевича Фроянова «Мятежный Новгород».

Таблица 5. Черниговская ветвь Рюриковичей

Глава 6. Монгольское нашествие на Русь

Вот мы и подошли к страшному монголо-татарскому нашествию, которого, как некоторые считают, не было. Для начала несколько слов о том, было ли в действительности это самое нашествие, а также в этой главе мы осветим следующие вопросы: численность монгольского войска, противостоящих ему русских и не только контингентов, и состав (из кого состояли войска, как вооружались и пр.).

Итак, то, что нашествие было – это неотменяемый, объективный, научно установленный, многократно перепроверенный факт. То, что вынуждены были безостановочно на протяжении 300 лет платить дань, до 1480 года, до стояния на реке Угре, – это тоже факт. То, что эта дань была в общем изрядной неприятностью для русских земель, потому что ее можно было бы не платить, а оставить себе, – тоже не вызывает сомнений. Но подробности, которые излагаются в учебниках (в том числе вузовских) в виде текста и картинок, представляют собой совершенно необъективные данные, которые где-то на 90 % можно рассматривать только как исторический анекдот. Кроме того, все это очень сильно подогревается бытовыми представлениями, которые в свою очередь почерпнуты из кинематографа и книг.

Вот любимый пример нашего друга Бориса Юлина: в книжке «Батый» написано, что русских богатырей меткие монгольские лучники поражали в вырезы кольчуг. В чем отличие реальных монголов от того, как мы их представляем? Для начала, это совсем не дикари. Их представляют обычно людьми в каком-то дранном армяке, лисьей облезлой шапке, с воплями скачущими куда-то на коне, и если не на войне, то ведут они себя скотски, а на войне – зверски.

Солдат в Средние века – это вообще не солдат, а воин, но все-таки понятия о самоуважении и о том, как нужно выглядеть, у него, безусловно, были. Пусть они продиктованы не уставом, а понятием родовой, племенной, воинской чести, то есть это была народная традиция.

За Волгу перекатились не только монголы, хотя их там было очень много. Когда говорят, что монголы были в ничтожном меньшинстве – это неправда. В смысле крови, этнического состава их стало относительно немного лишь с развитием Улуса Джучи, когда они стали здесь жить. А первые корпуса монголов, которые приходили к нам (начало Западного похода – 1235 год, к нам дошли в 1237 году), вышли из Монголии, тогда эта страна называлась Великий Монгольский улус. Сразу после смерти Чингисхана ротация корпусов была обычным делом. То есть военачальник мог воевать под Киевом, а потом его с дивизией могли вызвать на войну в Китай. Например, такой военачальник, как Менгу, из Западного похода был отозван обратно на Восток. Это показывает, что монголы не были дикарями даже приблизительно, ведь со времен Римской империи это первые люди, которые смогли наладить почтовое сообщение на таких огромнейших территориях – от Пекина до Волги. С учетом того, что не было ни телефонной связи, ни интернета, все это делалось вручную при помощи лошадей и людей, но это работало. А это сложнейший комплекс мероприятий, требующий дисциплины и, самое главное, порядка на территории, иначе почта работать не будет.

Как писали очевидцы, в том числе и европейские, которые оказались на территории Великого Монгольского улуса уже после окончательного его завоевания и формирования, одинокой женщине в золоченых украшениях можно было проехать от Волги до Монголии, и к ней никто пальцем бы не прикоснулся, потому что нельзя. Не было ни разбоев, ничего. Во всяком случае, во внутренней части Монгольской империи был порядок.

И это, конечно, было колоссально, поскольку со времен Римской империи никто не мог привести хоть ненадолго в порядок такую территорию, чтобы она стала похожа на единое государство. Однако, несмотря на все свои военные успехи, монголы не могли удержать вместе это гигантское пространство по объективным экономическим причинам. Дело в том, что их надстроечная структура вообще не соответствовала экономическому базису, который имелся в то время во всех покоренных странах Евразии. И так как не было единого экономического хозяйства и того, что связывало бы их общими интересами, начались восстания свежепокоренных народов (которые всегда кроваво давили, и некоторое время успешно), а потом они стали ссориться друг с другом.

Чингисхан, пока был жив, имел такой авторитет, что держал свое государство в едином кулаке, но перед смертью раздал все своим сыновьям, разделив империю на улусы, куда выделил, как известно из «Сокровенного сказания» монголов 44 500 юрт, которые мы еще обсудим, потому что с юртами напрямую связан расчет численности войска.

И после этого уже к концу XIII века о единой империи можно было не вспоминать, она сохранялась де-юре, но де-факто это были раздробленные на части улусы, которые не гнушались периодически портить друг другу жизнь, а потом и вовсе воевать напрямую.

Начиналось все великолепно, с небывалым зарядом мощности, потому что окончательно эти государства начали приходить в негодность только к концу XIV века, когда даже улусы стали дробиться на куски. Улус Джучи, куда входила территория Руси – огромнейшая страна. Пусть далеко не Великий Монгольский улус Чингисхана, но эта территория сопоставима с современной Европой. По средневековым меркам это невероятно большая земля, которая смогла просуществовать довольно долго. Однако к концу XIV века все развалилось, поскольку объективный экономический базис не соответствовал надстройке, а это значит, что государство не смогло бы долго просуществовать. Почему? К примеру, возьмем XIII век – это более-менее развитый в разных местах феодализм. Местами очень развитый, местами – нет. Несомненно, с местными традиционными особенностями, потому что феодализм, имевший место на Руси, был вообще не похож на тот, который был в Западной Европе или Китае. Но базис средств производства, частота их использования, степень вовлеченности местного населения и формы их эксплуатации примерно совпадали.

Что такое феодализм? Феодализм – это господство натурального хозяйства, ведь машин еще не было, в основном землю обрабатывали довольно примитивными средствами, и, самое главное, отсутствие (в значительной мере) консолидации средств производства, то есть людей, в одном месте. В этом случае гораздо выгоднее отдельному князю, герцогу (или даже королю) существовать не в одном большом государстве, потому что его подданные все равно на своих местах будут заниматься своими делами, никак не связанными с центром, ведь у этих людей нечего забрать. Натуральное хозяйство – что произвели, то и употребили, – и налог с них можно взять лишь минимальный, ведь если он будет слишком большой, то такие хозяйства не выживут. Если же ты не понимаешь этого, то ожидай против себя восстание, которое через некоторое время закончится успешно, потому что распространится по всей территории, и никому не захочется просто так умирать.

Великий человек типа Чингисхана может все это держать вместе благодаря своему политическому авторитету или влиянию своей династии, которая на протяжении нескольких поколений сможет удержать всю эту землю. И окажется, что местному населению на разных территориях выгоднее существовать отдельно друг от друга просто потому, что они, варясь в своем маленьком котле, оставят себе больше прибавочного продукта (и так небольшого). По крайней мере, они смогут как-то развиваться и строить что-нибудь полезное. А вместе феодальные государства в больших образованиях долго находиться не могут – они обязательно разваливаются. Это и называется феодальной раздробленностью.

Преодолеть такое состояние Европа смогла лишь к XVII веку, а некоторые страны, как Германия и Италия (в меньшей степени), до второй половины XIX века оставались раздробленными на сотни княжеств. И монголы пришли как раз в это время.

Поговорим о том, как все начиналось. Естественно, огромная территория могла быть завоевана и удержана только огромным войском. По поводу численности монгольского войска существует масса мнений, которые зачастую друг другу противоречат. Исчислять их стали буквально сразу, как только началось систематическое изучение Средневековья. Например, Карамзин насчитывал корпус монголов в 1237 году в 500 тысяч человек, исходя из прямого прочтения имевшихся у него источников. Историк Эренджен Хара-Даван, который писал про Чингисхана, допускал, что в армии Бату-хана числилось около 155 тысяч человек. Старые наши историки: Оленин, Соловьев, Устрялов, Иловайский, Троицкий – рассчитывали численность корпуса монголов в Западном походе в 300 тысяч человек.

В общем, цифра от 600 до 300 тысяч человек – это одна точка зрения по этому поводу. Другого мнения придерживались историки Эренджен Хара-Даван и В.В. Каргалов, которые тщательно все посчитали, взяв за основу довольно лобовое прочтение имеющихся источников, правда, уже включая систематическое изучение восточных летописей, то есть персидских и китайских – они рассчитали корпус Бату-хана примерно от 120–140 тысяч человек, возможно, 150, то есть в 2–4 раза меньше. Эта версия поддерживается учеными за границей. К примеру, известный немецкий историк Рюль оценивал монгольскую армию в 120–150 тысяч человек самих монголов плюс 60 тысяч покоренных тюрков. Наш великий археолог Анатолий Николаевич Кирпичников соглашался с вычислениями Каргалова, придя к выводу, что Бату-хан мог привести с собой до 140 тысяч человек.

Г. В. Вернадский писал по этому поводу: «Монгольское ядро армий Бату, вероятно, равнялось пятидесяти тысячам воинов. С вновь сформированными тюркскими соединениями общее количество могло составлять 120 000 или даже более того».

Н. Ц. Мункуев в 1977 году написал книгу, где сделал довольно интересный расчет численности армии монголов и вычислил ее относительно точно в 139 тысяч человек. Кстати, на наш взгляд, это ошибочная оценка, но хотя бы имеющая под собой конкретные источники. То есть если сложить точные данные всех источников, в самом деле получится 139 тысяч.

Это XIII век, причем территория была настолько большая, что когда стал разваливаться Великий Монгольский улус, большую часть документов мы утратили навсегда во время войн. Поэтому основываться приходится на имеющихся монгольских источниках, самый главный из которых – это «Сокровенное сказание», написанное по горячим следам в 40-е годы XIII века, возможно, даже дядей Чингисхана. Но это не летопись, а роман, хоть и написанный очевидцем, и нам остается только предполагать, где он ошибся, а где написал точно. Это можно делать, сличая другие источники, например, есть знаменитый источник «Джами ат-таварих» Рашида ад-Дина – персидского историка, который писал значительно позже интересующих нас событий, проживая в хулагуидском Иране (это тоже осколок Великого Монгольского улуса). Так как это не просто историк, а в первую очередь дипломат, у него был доступ к документации, которую мы уже никогда не увидим. И он оставил массу ценнейших сведений, в том числе о начале монгольских завоеваний.

Другое дело, что «Джами ат-таварих» гораздо ценнее касательно ближайших к моменту его написания времен, потому что у Рашид ад-Дина были реальные иранские документы, к которым он имел доступ и с которыми работал, а от Чингисхана вряд ли у него остался большой архив данных. Тем более даже относительно «Сокровенного сказания» цифры очень сильно расходятся, причем периодически, а это означает, что данные, которые были у очевидца первой половины XIII века, и сведения Рашид ад-Дина не совпадают. Становится понятно, что на руках у них были совершенно разные документы.

Есть множество китайских источников, которые современный историк Руслан Храпачевский активно вводит в оборот начиная с 2005–2007 гг. У него вышли книги «Армия монголо-татар в Западном походе» и «Военная держава Чингисхана». Однако именно научные выводы касательно военных аспектов нам кажутся совершенно необоснованными и даже не всегда научными, поскольку автор совершенно не учитывает того, что пишут заслуженные исследователи, которые работали одновременно с ним по этой же тематике, но пришли к другим выводам.

И, конечно, есть множество писем, западные летописи и хроники, в том числе «Хроника Матвея Парижского», описывающая ситуацию с точки зрения того, как это выглядело с Запада. Также есть корреспонденция пострадавших от монголов венгров. Монголы дошли до Польши и Венгрии, и последние значительно от них пострадали. Сохранилась переписка короля Бела с папой римским, который написал ему письмо с вопросом, почему с его территории так долго не поступала церковная десятина. Дела шли плохо, поскольку военная организация восточноевропейской Венгрии оказалась совершенно не готова к встрече даже с ослабленным монгольским корпусом, они ему сразу же проиграли. Кроме того, сохранилась переписка с монгольской ставкой Фридриха II Гогенштауфена, который обменивался данными с великим ханом Угэдэем. В общем, источников очень много, в том числе и русских летописей.

Наконец, в XX веке свое решительное слово сказали археологи. Сведения, которые дает нам археология и которые мы не можем почерпнуть из письменных источников, трудно переоценить – там все играет совершенно другими красками. И это настоящие факты, потому что они материальны, их можно потрогать. В частности, мы долго не знали, как проходил штурм Ярославля, и вообще был ли этот самый штурм при походе монголов в XIII веке. Не так давно раскопали обводы стен и нечто, что сначала приняли за моровую избу, то есть куда складывали покойников до отпевания. Как оказалось, на стенах, там, где они были археологически вскрыты, и рядом с ними находилось множество скелетов взрослых мужчин. А в самой моровой избе были только старики, женщины и дети. Причем их лица не поддавались никаким антропологическим реконструкциям, потому что были буквально уничтожены тяжелыми тупыми предметами. Когда стали проводить объективную датировку по радиоуглероду, дендрохронологии, сравнивать относительную датировку по стратификации (то есть по слоям и находимым предметам), оказалось, что это происходило во время захвата Ярославля монголами, то есть город был практически уничтожен и мирное население было просто перебито. Видимо, их согнали на площадь и стали забивать булавами. Это объективные данные, которые мы имеем. Сейчас обсудим, как можно интерпретировать имеющиеся сведения.

Историк С.Б. Веселовский еще в конце XIX века, наверное, был первым, кто достаточно достоверно оценил размеры монгольской армии в Западном походе, насчитав 40–60 тысяч человек. Например, такие академики, как Греков, Егоров, Кульпин, Чернышевский, говорят примерно о цифре 40–65 тысяч человек.

Это цифра для своего времени близка к запредельной. Это примерно как 22 июня 1941 года у нас на границе сосредоточилось 5,5 миллиона фашистов, и потом, когда глядишь на все течение Второй мировой войны, кажется, что это хоть и много, но ничего особенного. Через армию прошло во всех воюющих странах настолько невероятное количество людей, что эти 5,5 миллиона кажутся чем-то не таким значительным. Но на самом деле в пиковый момент это было настолько много, что нормально им сопротивляться можно было только чудом. Вот примерно об этом речь, когда мы говорим о монголах.

Поэтому версии о трехстах и шестистах тысячах человек даже рассматривать не будем – они не имеют под собой никаких оснований: во всей Монголии жили максимум миллион человек, им неоткуда было взять 300 и тем более 600 тысяч.

А по мнению уважаемого Каргалова, самые главные части, которые пришли на Запад, – это были не монголы, а согнанное покоренное население. Вот он пишет: «Кроме мордвы, башкир в полчища Батыя влилось большое количество аланов, кыпчаков и булгар». То есть это тоже, как ни странно, западные люди, почти европейцы, которые были целью Западного похода. Многих это удивит, но Русь не была главной целью монголов. Это просто были западные земли, которые, по завету Чингисхана, нужно было в последнем походе захватить и дойти до последнего моря. Как говорил Чингисхан, мира можно достичь одним способом: когда не останется врагов, и будет некого убивать. Поэтому нужно было дойти от Японии до «последнего моря», то бишь до Атлантического океана. Вот это был финальный выпад Монгольской империи на Запад, где в том числе оказалась и Русь.

Во-первых, кыпчаки. Очень сомнительно, чтобы даже восточные кыпчаки были представлены в товарных количествах в монгольском войске, потому что до 1241 года они отчаянно сопротивлялись монголам, непрерывно находясь с ними в состоянии войны, и если бы из них вдруг сформировали тумен (то есть отдельный отряд, около 10 тысяч человек), они оказались бы на каком-то оперативном направлении, что помешало бы им перебить свое начальство. Тем более в монгольской истории известны случаи, когда бунтовали целые тумены.

Во-вторых, аланы, то есть жители Северного Кавказа. Там вообще все свободолюбивые. Еще Плано Карпини в 1246 году и Вильгельм Рубрук в 1253 году писали, что война на Северном Кавказе продолжается, там были постоянные восстания и партизанские действия. Все наши люди, которые успели побывать в тех горах за две Чеченские войны, знают, что даже современными вертолетами с приборами ночного видения очень тяжело разглядеть партизан в этих зеленых лесах в горах. Бои на Северном Кавказе продолжались до 1253 года, поэтому в походе 1237–1240 гг. было невозможно получить алан в товарных количествах.

Волжские булгары были способны поставлять людей в товарных количествах, поскольку Булгария, как мы уже неоднократно говорили, вполне цивилизованная страна европейского уровня с многочисленным населением. Был полный порядок с экономикой и торговлей, поэтому можно было содержать вполне приличный воинский контингент. Так вот покорили ее в 1236 году, а через год, в 1237, она уже восстала, и пришлось туда ехать для их подавления.

В 1237 году монголы разоряют Рязань, Владимиро-Суздальскую Русь и в апреле выходят к границам Новгорода, к Торжку. А в это время у них в тылу полыхало восстание, на подавление которого пришлось отправить вполне представительные силы. То есть булгары вряд ли могли в товарных количествах оказаться в монгольском войске.

Конечно, были представители покоренных народов, которые приехали к нам. Но когда говорят, что в войске была 1/10 монголов, а все остальные – это покоренные народы, это ошибочно. На самом деле монголов было гораздо больше 1/4, потому что это начало завоеваний на Западе, куда люди приезжали прямо из сердца империи. Это очень большая территория, не сравнить с современной Монголией, и там проживала масса разных племен, не все из которых были по происхождению монголами, там были там и татары, и многие другие. Так что, возможно, это были омонголенные за долгое время сожительства тюрки. По крайне мере, говорили они на очень похожем языке. Тем не менее вся эта группа племен могла размножиться и разрастись примерно до миллиона человек.

Кроме того, никто не отменял таких неприятных факторов, как эпидемии и голод в связи с неурожаями, засухами и пр., когда численность сокращалась просто катастрофически. В Средние века зачастую в стране могло умереть 100 000 человек при населении в миллион. Естественно, умирали они не выборочно, а целыми пластами.

Возвратимся к Волжской Булгарии. Ее покоряли 12 лет. И мордву, и чувашей – всех вынуждены были покорять. Поэтому у нас не могло быть большого количества воинов, которое значительно превзошло бы численность монгольского войска. Их было достаточно много, но не столько, как монголов, хотя обычно пытаются назвать 120–150 тысяч человек. Сразу оговоримся, что обе эти цифры – это такая же фантастика, как и 600.

Тут надо сказать о том, кто сколько и чего именно потребляет. Потому что без пищи солдат существовать не сможет. Есть еще один важный фактор: монгол – это и солдат, и лошадь. Так вот, если человека можно заставить неделю скакать без еды, с лошадью это не выйдет. Наполеон Бонапарт говорил, что лошади слово «патриотизм» вообще неведомо. На вопрос, где такое количество монголов брали еду, многие историки отвечают, что отнимали у местных, а монгольская лошадь могла сама себе выкопать из-под снега ягель и съесть. Конечно, это возможно, но только если она просто пасется: когда лошадь в работе, под седлом и каждый день проходит по много километров, она должна плотно и регулярно есть. В походе ее некогда пасти, тем более если находишься в русских лесах. Выхода два: или тащить с собой обоз с фуражом, или добывать фураж на месте. Так вот, лошади требуется не менее 7 килограммов хорошего сена в сутки.

К слову, в русской армии каждой боевой лошади нормального размера, а не маленькой монгольской, ростом 159–165 сантиметров, по норме выдачи на конец XIX века причиталось: 4 килограмма овса, 4 килограмма сена и 1 килограмм сеченой соломы. Так вот, у монголов овса в товарных количествах никогда не было, они его не высевали, правда, у них были хорошие степные травы, очень калорийные, качественные, из которых получалось превосходное сено.

Соответственно, если взять за основу 7 килограммов сена в день для одной лошади, нетрудно посчитать, сколько потребуется для армии в 120 тысяч человек (также есть еще заводные лошади, на которых ездили для смены, чтобы лошадь не уставала). По самым оптимистичным данным, на каждом крестьянском дворе стояло 2 головы скота, для которого запасали сено на зиму, – в этом случае монгольское войско должно было заниматься только фуражировкой и ничем больше. И если бы они действительно тратили все время на грабеж, то не успевали бы воевать.

Неоднократно подсчитано, что в среднем зимой монголы продвигались по Руси со скоростью 15 километров в сутки.

Один наш двор обрабатывал примерно 8 гектаров пашни в год, то есть 1500 дворов – это 120 квадратных километров пашни. Монгольская армия при нормах фуражировки, которые описаны выше, должна была выдвигаться примерно на 40 километров вдоль всей дороги, по которой они шли, и съедать буквально все. Вопрос: а как бы они пошли обратно? Это во-первых. А во-вторых, средневековые крестьяне не проживали в деревнях, которые мы привыкли видеть сейчас. В общем, нужно расстаться со всеми штампами, транслируя современные представления в глубокое прошлое, – все было не так. Нормальная русская деревня – это 3 двора, реже – 5. То есть 5 дворов – это большая деревня. В трех дворах живут семьи приблизительно из пяти человек, соответственно, в целом 15 человек. Как они могли запасти столько, чтобы хватило на все монгольское войско?

Средняя плотность населения у нас составляла полчеловека на квадратный километр, то есть 2 квадратных километра леса – это один человек. И можно идти сутками и не встретить людей не потому, что они от тебя разбежались (они, несомненно, так и поступят), а просто поскольку там никто не живет.

Кроме того, у монголов 10 % составляла тяжелая конница, которая носила доспехи, была способна к прямому рукопашному бою и, естественно, у них были немножко другие лошади, которых они вывозили из Средней Азии и Кавказа. А чем лошадь здоровее и сильнее, тем нежнее. Таким образом, самая здоровая и породистая лошадь, которая стоит безумных денег, в сложных условиях может неожиданно умереть.

Теперь посчитаем, сколько съедает орда в 120 тысяч человек. Я не беру 150 или 140, я беру нижнюю цифру из фантастических. 120 тысяч монголов – это 360 тысяч лошадей, потому что, по заветам Чингисхана, у каждого монгола должно было быть две заводные лошади и одна, на которой он ехал. Понятно, что такие постановления иногда игнорировали, тем более у некоторых богатых воинов было и по 5–6 лошадей.

Так вот, 360 тысяч коней и еще обоз. Осадную машину нужно было везти с собой: ее можно было разобрать, но все равно вещей для перевозки было достаточно. Предположим, часть из них монголы перевозили на своих седлах, и в общем было не 360, а 300 тысяч лошадей (боевых и заводных). Значит, 7 килограммов травы в день на 300 тысяч коней – это 2100 тонн травы в сутки. Для сравнения: современный товарный вагон вмещает всего-то 70 тонн груза. И таких вагонов за сутки съедалось 30 штук! Как это все везти? Взять на месте, второй раз подчеркну, негде, потому что фуражироваться в лесу нельзя.

Кроме того, было еще 120 тысяч монголов, которых тоже нужно кормить. Человеку нужно в день 2000 килокалорий, это условно килограмм еды. Получается, еще 120 тонн в сутки, еще 1,7 вагона. Итого на всех 31,7 вагона в сутки. Маленькая пони может везти 20 килограммов груза, помимо всадника. То есть 300 тысяч коней смогут самоходом везти 9 тысяч тонн продуктов. Общая суточная потребность: 2100 + 120 – получается 2220 тонн еды, которая нужна коням и военным. Из провианта монголы везли солонину, конину, зерно, которое можно было расстолочь и съесть, муку.

Итак, потребность в сутки составляет 2220 тонн. Лошади самоходом везут 9 тысяч тонн, итого у нас суточная автономность войска составляет 4 дня. Потом еда закончится, и войско начнет дохнуть. Поэтому необходим был обоз, где едут осадные машины, провиант, инженеры, а также приходилось везти раненых.

Обоз – это телеги. Телега поднимает 500 килограммов, не больше. Если хотя бы 10 суток войско находится в походе, и за 4 дня съели все запасы, нужно где-то искать еду на оставшиеся 6 суток. После того как запас был съеден, требовалось еще 13 320 тонн пищи для лошадей и войска. Если взять по 500 килограммов на одну телегу, то понадобится 26 640 телег. А 26 640 телег – это еще 26 640 лошадей, которых тоже нужно регулярно кормить. Не считая того, что маленькая лошадь должна в день выпивать минимум 10 литров воды (большая лошадь и вовсе нуждается в 60–80 литрах, если находится в работе). Пусть только 10 литров будут пить наши 300 тысяч лошадей, уже получается 3 миллиона литров воды. Где взять такие колодцы? Соответственно, можно сделать вывод: разговоры про 120-тысячное монгольское войско не выдерживают никакой критики.

Теперь вернемся к объективно проверяемым данным, а именно к геометрии, то есть тому, что можно померить линейкой. Во всех источниках написано, что монголы почти сразу, как только оказались на Руси, то есть после атаки на Рязань, разошлись в 3 корпуса, что в общем логично. 300 тысяч лошадей и 120 тысяч человек разошлись по 40 тысяч человек и 100 тысяч лошадей на 3 дороги. Сначала телеги: одна телега в упряжке занимает 6 метров. Когда двигается колонна, между телегами должен быть зазор, чтобы лошади не натыкались друг на друга. Если это выдерживается, то выйдет 8 метров по дороге (6 метров – сама телега плюс еще 2 метра на зазор). Это, конечно, выдерживаться не будет, потому что организация колонны на марше – тоже великое искусство. И колонна будет растягиваться, сбиваться в кучи.

Так вот, 8 метров на телегу. Бывает, нужно переправиться через реку. Река может быть широкая, где 2 телеги могут пойти рядом, пусть это практически нонсенс, но допустим. Каждая обозная колонна займет 64 километра 400 метров (на обоз в 40 тысяч человек), с едой на 10 суток для людей и лошадей. Все растянется на 64 километра с лишним.

Переход за день мог составлять и 15, и 30, и даже 40 километров, но все равно 64 километра – больше дневного перехода. А если вдруг случится затор, то вся эта 64-километровая колонна превратится в 128-километровую, когда телеги пойдут одна за другой. Как этим вообще управлять? Это невозможно.

Далее – 40 тысяч всадников и 100 тысяч коней в колонне. Если дорога хорошая, значит, 4 коня могут идти в шеренгу. Обычно не более 2 лошадей, но возьмем как максимум 4. Конь с учетом промежутка в строю на походе должен занимать 6 метров, чтобы лошади не передрались друг с другом, не стали биться копытами – то есть сама лошадь плюс полтора корпуса сзади до следующей лошади. Итого у нас получается колонна в 150 километров! А в случае затора лошади пойдут по 2, и выйдет 300 километров.

Вот так выглядит марш одной колонны, не всего огромного войска, а лишь колонны в 40 тысяч человек и 100 тысяч лошадей. То есть если взять колонну всадников и обоза, получится, что при десятисуточной автономности и перевозимой пище войско занимает в длину минимум 214 километров 400 метров. Это абсолютная фантастика. Поэтому, когда говорят о 120, 150 тысячах монголов, это так же «реально», как и 3 миллиона.

Скажем несколько слов по поводу опыта коллег по политическому процессу, который хорошо задокументирован. Наполеон Бонапарт в 1812 году привез на Русь чуть менее 16 тысяч офицерских лошадей. Эти данные точные, поскольку есть подтверждающие документы. Точная цифра – 15 981 офицерская лошадь, 96 тысяч строевых лошадей под рядовой состав и порядка 50 тысяч лошадей обозных. Получается около 110 тысяч боевых лошадей, при этом было лето. Как известно, Наполеон перешел через Неман 22 июня. К Бородину подошли в сентябре, и за это время передохла треть лошадей (и это не боевые потери). Ведь поход – это тяжелейшее испытание, в том числе и для лошади. Животное может сломать ногу, а лечить его негде, поэтому приходится сразу забивать его на мясо, другого выхода нет. Или лошадь просто потянет сухожилие, тогда ее, возможно, будут лечить, в зависимости от степени травмированности, но она не сможет ничего нести. Также есть шанс, что лошадь сбежит.

Конечно, монгольская лошадь гораздо более выносливая и менее прихотливая, чем любая французская XIX века. Но зимой они так или иначе стали бы дохнуть, потому что поход в лесу зимой (это не в степи, где они привыкли жить) – это тяжелейшее испытание для лошади, которая оказывается в незнакомых природных условиях. И не будем забывать минимум про 10 % нормальных коней для тяжелой конницы – прихотливое, дорогостоящее и породистое животное.

Когда говорят о любой численности монголов, какая бы она ни была на самом деле: сходящая – эти фантастические 120 тысяч, или входящая – 40 тысяч, нужно понимать, что это только начало похода. До боевых действий столько не добралось, это просто невозможно, ведь в походах войско несет санитарные потери, потери из-за дезертирства и пр.

Простой пример: тот же самый поход – летом, не зимой – по прекрасным дорогам (по сравнению со средневековыми), при наличии войсковой централизованной медицины начала XIX века, которая невероятно превосходила достижения XIII века, просто потому что тогда ее не было. Элитная кирасирская дивизия Антуана де Сен-Жермена, точнее, 1-я тяжелоконная дивизия 1805 года формирования, в которую входило 2 кирасирских и 2 карабинерских полка, то есть выше – только гвардия. Это основа французской тяжелой кавалерии. При пересечении Немана 24 июня насчитывалось 3111 человек, а к Бородину их осталось лишь 1408, причем из них погибли или выбыли по ранению 103 человека. Получается, остальные либо умерли, либо сбежали, либо находились в тылу из-за болезни.

И поэтому, когда мы говорим число X, то до первого сражения должно быть X минус N, и это N – санитарные и прочие небоевые потери, которые неминуемо будут, это суровая правда войны. Еще раз отмечу: нужно избавляться от штампов, потому что это сейчас солдата положат в госпитальную палатку и вылечат, а тогда медицина выглядела совершенно иначе. У нас есть специальные военно-медицинские академии, которые готовят полевых врачей, и они зачастую лучше любых других коллег благодаря своей богатой практике. А в то время ничего не было, даже антибиотиков. Поэтому, как ни крути, монгольское войско серьезно сократилось, когда прибыло на место назначения.

Далее, важный аргумент по поводу размеров войска Бату-хана. Чтобы военный человек высокого ранга послал куда-то отряд сил, нужно, чтобы этот отряд имел предположительно какую-то численность врагов. И относительно этой цифры следует рассчитывать наряд сил. Тем более монголы представляли собой первую организованную военную силу того времени, которая занималась регулярной разведкой: агентурной и войсковой. У них была налажена сеть агентурной разведки с купцами, которые ходили и смотрели, где можно проехать, какова численность населения, сколько и чего можно награбить, с кем можно договориться и т. п.

Войсковая разведка – это постоянные разъезды, которые шли впереди войска и оценивали ситуацию. И, конечно, дипломаты, потому что на Русь первыми приехали отнюдь не военные, а послы, которые предложили договориться, сдать наших родственников половцев. На это мы не согласились, что закончилось битвой на Калке, о которой мы поговорим в следующей главе. Дипломатов совершенно справедливо приняли за провокаторов, потому что было понятно: сначала разобьют половцев, а потом будут бить нас.

Так вот, монголы, если не в точности, то, по крайней мере, в среднем, могли предполагать, что из себя представляет Русь и сколько туда нужно снаряжать сил. На Руси тогда было максимум 8 миллионов населения, от Новгорода до Галича. Самое большое по размерам княжество и средне густонаселенное – Владимиро-Суздальская Русь, на которой могло проживать не более 1,2 миллиона человек. Учитывая, что оседлое население в феодальном государстве, которое уже начало благополучно дробиться на уделы (Владимиро-Суздальская Русь не была единой к тому времени), составляло всего 2 %, это максимум. Причем это мобилизационный резерв, то есть по итогу выйдет меньше. 1 миллион разделить на 100 – будет 10 тысяч, умножаем их на 2 и получаем 20 тысяч. Таким образом, мобилизационный резерв Владимиро-Суздальской Руси составлял 20–24 тысячи человек.

Кроме того, мы знаем, что Великое княжество Владимирское (правда, в XIV веке) платило монголам 2,5 тысячи сох, что составляет примерно 550–500 тысяч четвертей (как говорили в XV–XVI вв., «земли доброй, угожей», то, что действительно приносило какой-то товарный хлеб). То есть то, на что потом в XV–XVI вв. стали совершать поместные верстания, расселяя туда дворянскую конницу. Кстати, именно с этих четвертей в XVI веке стали собирать помещиков на войну.

В XVI веке со 100 четвертей земли можно было взять одного всадника. То есть общий мобресурс Владимирской земли XVI века составлял примерно 5,5 тысячи человек. А в XIII веке с такой же территории невозможно было выставить всадника. Там на 300 четвертей в лучшем случае будет только один всадник. Потому что в XVI веке наша дворянская конница, одетая при удачном раскладе в кольчугу и мисюрку (это такая металлическая блямба, к которой подвешена кольчужная сетка), воюющая по турецкому образцу, то есть легкая конница, была значительно дешевле, чем конница XIII века. Ведь XIII век – это массовое распространение шпор. Наличие шпор (а это основа рыцарского комплекса вооружения) предполагает особое седло, большее по размеру, чем легкоконное, и из-за своей ресурсоемкости оно стоит дороже. Под такое седло нужен тяжелый боевой конь, который также высоко оценивается. Например, под лучника можно практически любого коня брать, лишь бы здорового. А под рыцаря (у нас был именно рыцарский бой в то время) уже сложнее: половина войск должна была быть снаряжена именно тяжелыми конями, а они стоят значительно дороже обычных, а также весомыми доспехами.

Например, на наших землях самым распространенным видом доспеха в XVI веке была панцирная кольчуга (панцирь, состоящий из плоских колец), он примерно на 25 % легче обычной кольчуги, состоящей из круглых колец. Значит, на него уходит на четверть меньше железа, и он дешевле. В XIII веке таких панцирей не было, были только кольчуги. Кроме того, все находки вооружения, за очень редким исключением, это в первую очередь шлемы XIII века, фантастически роскошные наголовья.

В разрушенном монголами Райковецком городище найдено два шлема, один из них – самый простой, который можно было иметь на Руси: клепаное коническое наголовье, состоящее из четырех частей, где две боковые накладки обтянуты медью и покрыты золотом. Существуют и другие наголовья – невероятно роскошные. Например, в Городце на Волге, городе, где умер Александр Невский, в 80-е годы нашли клад – кольчуга и шлем как раз XIII века. Конечно, сразу сказали, что это клад Александра Невского. Шлем представлял собой знаменитый тип IV по Анатолию Николаевичу Кирпичникову. Куполовидное наголовье с полумаской (изогнутый профилированный анатомический наносник и надглазные дужки, сделанные в виде чеканных бровей), покрытое серебряным амальгамированием, а сверху позолотой нанесен стилизованный растительный орнамент.

Сколько это могло стоить? Почти все такие шлемы были или просто позолоченные, или обработанные вышеописанным способом. И это не снаряжение массовой армии – так снаряжались только княжеские дружины, поскольку являлись олицетворением князя. Простое снаряжение у нас начинает появляться сразу после плотного знакомства с монголами. То есть к началу XIV века мы уже имеем в товарных количествах те или иные простые средства войны – свидетельства того, что к войне стали подходить теперь сугубо утилитарно, и несколько упал материальный достаток, а снаряжаться было по-прежнему необходимо.

Если в огромном городе Киеве жили 50 тысяч человек, возможно, он мог выставить городовой полк в тысячу человек, снаряженных надлежащим образом. Господин Великий Новгород имел городовой полк в 500 человек – пять концов, с каждого выходило по 100 человек дружины. Вероятно, войско усиливалось владычным полком, который нанимал на собственные деньги архиепископ.

Таким образом, из Новгорода выезжало около 600–700 человек, а это большой город европейского уровня – размером с Лондон или Париж. Другие города, например Ладога, занимающая 12 гектаров земли с учетом того, что на гектаре может проживать максимум 100 человек, и эти гектары внутри крепости не могут быть заселены полностью. Самое большее 60–70 % площади внутри крепости могло быть занято жильем, потому что остальное занимали или улицы, или хозяйственные постройки, или зоны отчуждения под стенами, которые нельзя строить вплотную, чтобы не загорелись во время штурма. 70 % от 12 гектаров – получается примерно 8 гектаров полезной площади. Если там проживали 800 человек, сколько вообще могло выехать из Ладоги? 40–50 человек, не более.

Первой под удар попала Рязань, потом Владимиро-Суздальское княжество. Вот они, уже получив первые удары от монголов, собрали оставшиеся силы для битвы на реке Сить. И нужно понимать, что они созвали всех, кого могли, в том числе ограниченно годных к службе и старых дружинников, что не могло составить более 5,5 тысячи человек. На деле там их было гораздо меньше. И вот против них приехали 20 тысяч монголов. Конечно, это могло закончиться только одним – катастрофой для русского войска. Спрашивается, против кого было слать 120 тысяч человек? Монголы не были дураками и отлично знали, сколько на Руси проживало людей и на что они способны.

Тем не менее 120-тысячное войско у монголов было. Перед смертью Чингисхан оставил завещание: он разверстал 44 500 юрт. Юрта – это основное место проживания, где концентрируется первичная ячейка общества, то есть семья. С каждой юрты выставлялось 2 всадника. То есть с 44,5 тысячи юрт вышло 89 тысяч воинов – это то, что осталось в Монголии к концу чингисхановских войн.

Это не то войско, которое Чингисхан держал под штыком, это то, что в самом деле можно было призвать – обычный мобилизационный резерв. Ну а там еще подрастает и следующий сын, который уже успел оставить своих наследников, чтобы род не угасал, пока отец и старший брат воевали. Это родоплеменное общество, для которого сохранение рода кардинально важно, поэтому младших сыновей призывали на бой только в исключительных случаях.

В итоге к 89 тысячам человек прибавилось определенное количество людей благодаря демографическому росту, вызванному успешными войнами Чингисхана и его потомков, в результате которых благосостояние населения увеличивалось. Также к войску присоединялись покоренные народы, но не на всех можно было рассчитывать. Например, татары были для монголов «преступным народом», потому что умучили Есугея – отца будущего Чингисхана. Темучин Есугеевич Борджигинов это помнил и страшно отомстил: почти полностью истребил татарское племя.

«Преступный народ» было для монголов абсолютно нормальным явлением. «Преступная семья» – когда семья врага народа уничтожалась полностью, а не высылалась на спецпоселения, как это у нас гуманно делали. Монголы понимали, что сын может вспомнить, что с его отцом нехорошо обошлись, и решит мстить. Чтобы такого казуса не случилось, семью врага народа предпочитали вывести целиком.

К началу похода на Запад численность войска, которое держали монголы под ружьем, могла составлять около 139 тысяч человек. Если бы они 120 тысяч выставили против Руси, осталось бы всего 19 тысяч на всю остальную Монголию, и при первом же восстании в Китае они бы потерпели поражение (в то время там приходилось постоянно держать своих представителей).

Кроме того, есть еще корреляция по царевичам. Считается, что царевич-чингизид должен иметь под рукой тумен, то есть 10 тысяч человек. Сразу отметим, что это не арифметические цифры, это организационные, тактические десять тысяч. То есть людей было меньше, чем 10 000.

В походе на Запад участвовали 7 царевичей-чингизидов. Казалось бы, там должно быть 70 тысяч человек минимум, но это не так, потому что даже царевичи-чингизиды не получали иногда полного тумена. Это все зависит от старшинства. По словам среднеазиатского историка Джувейни, «<…> в походе были джучиды: Кули, Балкан, Татар, внук Чагатая Тегудер, Толуиды Хулагу {основатель будущего хулагуидского Ирана знаменитого}, его младший брат Субедей <…> ойрат Бука-Тимур, Урагны-хатун и еще двое детей Кули – Аячи и Мингкан с тремя своими детьми – Халилом, Башмаком и Улкутуком, а также Ногай и Илак-Тимур».

То есть если у каждого из них по 10 тысяч человек, то со всей Монголии трудно будет столько набрать. Но это исходя всего из одного источника, который говорит, что каждый чингизид должен иметь обязательно с собой тумен. Это отрывок одной армянской летописи, который, прямо скажем, не является объективно точным для монголов, ведь мы не можем достоверно установить детерминанту «царевич-чингизид – полноразмерный тумен», поскольку у нас нет таких данных.

В итоге, если говорить о том, сколько монголов могли прийти на Русь, нужно сделать расчет из довольно простых данных. Как известно, на Русь пришло около трех туменов. Весь Западный поход был гораздо многочисленнее, ведь он растянулся от Волжской Булгарии до Северного Кавказа, Руси, Венгрии и Польши, то есть это огромнейшее военное мероприятие. С учетом союзников, захваченных, мобилизованных, насильно нанятых, могло прийти не более 40 тысяч человек. Потому что всего в Западный поход таким образом отправилось (вместе с союзниками) не более 65 тысяч, и это самая максимальная цифра. Естественно, они шли не вместе, а отдельными дорогами, и это уже не 40 тысяч в одной двухсоткилометровой колонне, а не более 10–15 тысяч.

Если все это, как водится, будет разослано в разъезды, охранение, фуражирские отряды, то в колонне останется процентов 70 войска, где-то 10 тысяч человек, 30 тысяч коней, а отнюдь не 100–110 тысяч в одной маршевой колонне. Такое количество людей возможно прокормить, ими реально управлять на местности, а также это соотносится с силами врагов – 5 тысяч владимирцев, против которых выставлено 2 тумена в 20 тысяч человек (этого гарантированно хватит, чтобы их уничтожить).

Монголы прибыли зимой 1237 года. В зимнее время реки-болота замерзают, поэтому идти можно не по раскисшим дорогам, а по замерзшим, которые тверже и лучше держат лошадь, или по рекам. Монголы отлично знали, что идти на Русь через леса летом бесполезно. Особенно в первый раз, когда там еще неподавленная сила. Поскольку они шли зимой, у них в обязательном порядке был запасен фураж, приходилось брать с собой представительный обоз, о котором мы говорили ранее. Правда, там было не 26 640 телег, а 12–15 000, раскиданных по нескольким маршевым колоннам. По крайней мере, у них был с собой определенный запас для обеспечения автономности войска. Как мы уже говорили, на Руси очень низкая плотность населения, от одного города до другого ехать далеко, войско может находиться в пути 10–15 дней – в таких условиях одной фуражировкой не проживешь.}