1. Председатель Бурмантовского поселкового совета Макрушин распространяет слух о том, что якобы манси Бахтияров Павел Григорьевич видел, как туристы падали с горы и рассказывал об этом другим манси еще 17.02.1959г.
В этой связи необходимо:
а) проверить правильность сообщаемых сведений;
б) установить, где проживает в настоящее время гр. Бахтияров П.Г.;
в) проверить, где находился Бахтияров в период гибели туристов.
Бахтиярова следователи конечно нашли и допросили. Оказалось, что Бахтияров не видел никакого падения людей с горы, а просто рассказывал о случае, о котором ему когда-то давно рассказывал его покойный отец.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Бахтиярова Петра Якимовича (манси). Том 1, лист 225:
Мой отец Бахтияров, когда еще жив был, то говорил, что давно с какой-то горы сдуло человека ветром. И опасно ходить на эту гору, и нам наказывал, чтобы мы не ходили туда. Что это за гора я сейчас не помню. И что за человека сдуло отец мне не говорил. Отец мой умер, уже прошло 15 лет.
Живых свидетельств в подтверждение ураганной версии следствие не получило.
Во время проработки версии следствие дополнительно запросило показания о погодных условиях в начале февраля в районе Вижая. Показания были предоставлены местным милиционером Чудиновым, который взял их у местного жителя.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Попова Василия Андреевича (начальник части связи Вижайского лесоотделения). Том 1, лист 225:
В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы, хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай с 1951 года, таких ветров не помню, что бы были в первых числах февраля 1959 г.
Плохие погодные условия следствием были установлены. Но несмотря на действительно плохие погодные условия в районе Вижая в начале февраля, у следствия появились серьезные сомнения в ураганной версии.
Дело в том, что уклон горы там не такой крутой и сила ветра не столь велика, чтобы снести человека.
Фото 54. Вид на палатку с верха горы
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Брусницына Вадима Дмитриевича (участник поисков). Том 1, лист 369:
Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!). Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко.
Увлекаемые единственной мыслью, о том, что товарищ должен быть спасён, дружной группой с одним фонариком, добежали до первой каменной гряды. Почти горизонтальная площадка (уклон до 5°), усеянная камнями. На такой площадке не надо много усилий чтобы противостоять любому ветру. Даже у самой палатки, где крутизна склона достигает 20°, достаточно лечь по направлению ветра и ты останешься на месте. Однако такой попытки сделано не было. Группа, не останавливаясь, продолжала отступать. Об этом говорят обнаруженные нами следы.
Кроме того, от палатки вели следы, а значит люди были на ногах, и следы указывали на сознательное покидание палатки всеми туристами, а не на вынос ветром.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Чернышова Алексея Алексеевича (участник поисков). Том 1, лист 088:
Вопрос: Каковы, по Вашему мнению, причины оставления палатки?
Ответ: Так же как и все, я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось.
Вопрос: Приходилось ли вам раньше бывать в этих местах, какова бывает погода в этом районе?
Ответ: Раньше я не был в этом районе, но знаю только, что погода там очень непостоянная, частые ветры, которые дуют с ураганной силой. В лагере я пробыл 12 дней, за это время было всего два тихих дня, и то относительно тихие. Обычно сила ветров на перевале бывает не менее 15-20 м/сек.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Масленникова Евгения Поликарповича (руководитель поискового отряда). Том 1, лист 074-075:
Вопрос: Каковы, по Вашему мнению, причины гибели группы Дятлова?
Ответ: Я считаю, что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Согрина Сергея Николаевича (поисковик). Том 1, лист 334:
Ниже палатки на снежном склоне видны следы, причем несколько цепочек. Это говорит, что группа бежала из палатки и что катиться по склону не могла. Если полагать, что кто-то вышел из палатки и по какой-то причине покатился вниз, то он бы пролетел не более 10-20 метров. В этом случае всегда, при самом сильном ветре, была реальная возможность вернуться в палатку.
Все это означало, что версия с ураганом оказалась несостоятельной и она больше не прорабатывалась следствием по двум причинам:
– Сила ветра и уклон горы недостаточны для сноса людей.
– Следы людей на склоне свидетельствуют о том, что они вместе и сознательно уходили от палатки, держась на ногах.
Глава 5. Версии следствия. Мансийская версия
Такой странный уход туристов группы Дятлова из палатки навели следствие на мысли о том, что кто-то принудил их уйти. В этот момент четверо людей из группы еще не были найдены и их тела могли быть кем-то спрятаны. Среди местных жителей поползли слухи об убийстве из религиозных побуждений.
В такой ситуации отработать местное население на возможную причастность к преступлению следователи были просто обязаны. Под подозрение вполне логично попали местные манси.
Из материалов уголовного дела, распоряжение начальнику Ивдельского отделения милиции Бизяеву от зампрокурора области Ахмина. Том 1, лист 12:
В целях проверки версии о нападении на туристов манси из религиозных побуждений необходимо:
а). Установить, чье стойбище посетили туристы и известно ли об этом посещении манси.
б). Известно ли было манси о том, что группа туристов двигается к горе Отортен.
в). Является ли гора Отортен и близлежащая к ней местность заповедной для манси (так называемое «священное» место).
г). Установить, кто из мужчин-манси охотился в долине реки Ауспия и в районе четвертого притока реки Лозьвы в период гибели туристов.
д). Установить, по лыжне какого охотника шли туристы. Есть предположение, что это Анямов.
О результатах оперативной работы прошу ставить в известность прокурора т. Темпалова, который ведет следствие по данному делу.
Манси – малочисленный народ частично проживающий на севере Свердловской области. Традиционно занимаются охотой, рыболовством, оленеводством. Живут в постоянных и сезонных поселениях в местах промысла. В глухих местах в районе горы Отортен охотники манси могли оказаться ближе всех к месту трагедии группы Дятлова. У манси в советское время частично сохранялись их традиционные религиозные ритуалы, шаманизм. Следствие подозревало манси в убийстве за вторжение чужаков в священные мансийские места.
Группа Дятлова не посещала священные места манси, это было видно из дневников самих туристов. Но следствие тем не менее проделало работу по поиску и допросу всех манси, которые находились в тот момент в окрестностях событий, а также лиц, которые с манси контактировали. Были допрошены манси Анямов, Куриков, Бахтияров и их родня.
Выяснилось, что четыре рода манси Анямовых действительно охотились в конце января начале февраля в лесах около реки Ауспии, и даже видели следы лыжни туристов. Но контакт с туристами группы Дятлова охотники отрицали.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Анямова Андрея Алексеевича (манси). Том 1, лист 230:
По существу заданных вопросов поясняю, что в январе-марте месяце 1959 года я никогда и нигде туристов не видел. А только видел следы туристов – на дороге были следы узких лыж. Сколько человек шло нельзя определить. Следы я видел по р. Лозьва выше речки Ауспии в 1,5 – 2 км. Следы шли на р. Ауспию, а далее на Урал-горы. Когда я видел следы точно числа не помню, или в конце января или в начале февраля 1959 г. Следы были заметены на чистом месте, а где лес слегка припорошены снегом.
Я ходил на лыжах, вместе со мною еще были три человека Анямов Андрей Алексеевич – мой племянник, Анямов Николай Павлович – тоже мой племянник, Цескин Константин (манси). На охоту мы четверо выехали из пос. Суеват-Пауль и охотились в лесах около р. Ауспии. Русских туристов нигде не видели.
Манси признавали, что молебная гора у них есть, но утверждали, что туда может приходить кто захочет, и за это они никого никогда не убивали, и даже в мыслях себе такого позволить не могут.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Бахтияров Никита Владимирович (манси). Том 1, лист 082-083:
Я сам живу на р. Ивдель около 1-й плотины, 60 км от Вижая. Я слышал, что подозревают в том, что манси испугали туристов и они погибли. Это я считаю неверно. Ни одного случая не было, чтобы манси нападали на русских, для этого нет никаких причин.
Молебная гора манси находится недалеко от юрт Бахтияровых в 30 км в верховьях Вижая. На эту гору никому не воспрещается заходить, как русским мужчинам и женщинам, а также и манси. Гора эта никогда не охраняется. Ценных вещей там никаких нет. Раньше что было – я не знаю. Эта молебная гора никуда не переносилась, вернее молебный камень не переносился и верующие манси ходят на эту гору, но таких религиозных манси мало. Других молебных мест у манси не имеется. Как погибли туристы мне неизвестно, но чтобы они погибли от рук манси, я это не допускаю и манси это не позволят.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Курикова Григория Николаевича (манси). Том 1, лист 232:
По-русски я понимаю хорошо. Расписываюсь только по-мансийски.
Я лично не думаю, чтобы кто-либо из манси напал на русских туристов, так как этого никогда не было. Я бы все равно узнал бы от манси, кто напал на туристов и этим интересуюсь. Но никаких причин нападать манси на туристов не имеется. Молебная гора, я точно знаю, находится в верховьях р. Вижай и там никто ни летом ни зимой не живет. Молебную гору никто не охраняет. Русским людям разрешается ходить туда. О том, что около молебной горы живут пять манси или другой народ не манси, которых боятся манси, я лично этого не говорил нигде, в том числе и в милиции. Таких людей манси, чтобы не ходили в г.Ивдель, нет у нас. Каких-либо людей посторонних, о которых манси не знают, у нас в районе не имеется. Мы бы знали о постороннем народе, так как манси охотятся и встретили бы их. Таких манси, чтобы плохо относились к русским нет у нас в районе. Отчего и как погибли туристы я совершенно не знаю, как это могло получиться.
Показания манси о их непричастности к гибели туристов полностью сходились с показаниями других местных жителей.
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Уварова Ивана Евламиевича (местный житель). Том 1, лист 060-061:
Мне известно, что манси имеют молебную гору, и я ее знаю и был на ней. Ее название Ялпынг-Нёр, что в переводе на русский язык значит молебная гора.
Эта гора, как я смотрел на карте, находится южнее примерно 40 км от горы, где погибли туристы. Молебную гору манси не охраняют и мне точно известно, что на молебную гору русские допускаются, манси, и они не препятствуют этому и не оказывают физического или иного какого-либо воздействия русским, когда последние идут на молебную гору, как мужчины, а также женщины И зло какое-либо на русских у манси за это не вызывалось. Разговоры о том, что на туристов напали манси из-за того, что последние хотели подойти к молебной горе, я считаю неверными, это считают и говорят люди, которые не знают жизнь и быт манси.
Показания о доброжелательности и безобидности манси подтверждали и поисковики. Более того, манси принимали участие в поисковых работах.
Фото 55. Манси участник поисков
Из материалов уголовного дела, протокол допроса Чернышова Алексея Алексеевича (помощник начальника штаба в/ч 6602 по обучению, руководитель группы военных, участвующих в поисках). Том 1, лист 092-093:
Вопрос: Были ли какие-либо следы других людей или животных у палатки или трупов?
Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки.
Вопрос: Можно ли было в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так, что не осталось следов, в частности, оставляют ли следы манси?
Ответ: Если манси подходили там на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следы не оставляют. Склон выше палатки голый.
Вопрос: Допускаете ли вы мысль о нападении манси на группу?
Ответ: Я не допускаю этой мысли. За много лет я не знаю ни одного случая нападения манси на людей. По роду службы мне приходилось все время встречаться с манси в самых различных условиях, приходилось беседовать с ними по вопросам охоты, жизни. Всегда они охотно отвечают, народ гостеприимный. С нами они сотрудничают, помогают задерживать бежавших заключенных. Враждебных отношений к нам они не проявляют.
Допросы манси продолжались в разные дни весь март и начало апреля. В результате этой долгой работы следствием не было найдено никаких улик или свидетельств нападения манси на туристов группы Дятлова. Но тела последних четырех туристов еще не были найдены, и такие улики могли появиться.
Следствие продолжалось. Следователь Иванов ходатайствовал о продлении сроков расследования и получил согласие.
Из материалов уголовного дела, постановление о продлении срока расследования с резолюцией прокурора Свердловской области. Том 1, лист 340:
В феврале 1959 года в районе высоты с отметкой «1079» на Северном Урале погибла группа туристов Уральского политехнического института в составе 9 человек.
Произведенным поиском обнаружены трупы 5 туристов и часть снаряжения группы, трупы остальных участников похода не обнаружены.
В связи с не обнаружением остальных участников похода не представляется возможным установить окончательно причину гибели туристов и виновников этого, а метеорологические условия района гибели не позволяют проводить поисковые работы в масштабах, которые позволили бы обнаружить других участников похода.
Дело о гибели студентов возбуждено 28 февраля 1959 года и срок расследования его истек 28 апреля 1959 года.
Руководствуясь ст. 116 УПК РСФСР, постановил: Возбудить ходатайство перед прокурором Свердловской области о продлении срока расследования дела до 28 мая 1959 года.
Резолюция:
Срок расследования дела продлить до 28 мая 1959 года, прокурор Свердловской области государственный советник юстиции 3 класса Н.Клинов.
Продление срока расследования оказалось не напрасным, в мае месяце были обнаружены тела всех не найденных ранее туристов группы Дятлова. С этого момента следствие остановило разработку версий с убийством, поскольку никаких неизвестных скрытых улик не возникло, и возникнуть уже не могло.
Версия с нападением манси на туристов из религиозных побуждений оказалась несостоятельной и больше не прорабатывалась следствием по причине:
– Полного отсутствия каких-либо улик, показаний или свидетельств в пользу версии нападения манси на туристов.
Глава 6. Новые страшные находки
Все это время, весь март, апрель и начало мая непрерывно шли поиски оставшихся четверых из группы Дятлова. Но прощупыванием снега зондами ничего обнаружить не удавалось.
И только после того, как начал таять снег, стали обнаруживаться предметы, которые указали поисковикам нужное направление дальнейшего поиска. Новые находки стали столь ужасными, что заставили следствие поменять направление следствия по делу.
6 мая 1959 года с началом таяния снега, обнажившиеся сломы хвойных веток и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 50 м от кедра, которая была сильно занесена снегом.
Фото 53. Обрывки одежды в снегу
Раскоп на глубину 2-2,5 метра позволил найти оставшиеся тела туристов.
Сначала нашли Людмилу Дубинину, она застыла, стоя лицом в склон в водопаде ручья.
