Помоги проекту - поделись книгой:
Ему вторит глава американского банка «Джи Пи Морган» Джейми Даймон: «Правительство постепенно уходит от реальности, в которой живет простой человек. Люди потеряли веру в способность институтов выполнять возложенную на них миссию и обеспечивать социальную поддержку и защиту. Они требуют перемен, и нам придется признать, что перемены назрели».
Выводы западных миллиардеров подытоживает один из крупнейших американских инвесторов Рэй Далио: «Мы подошли к критической черте, за которой все будет зависеть от нашей способности договориться».
По сути, мировая система капитализма расписывается в собственном банкротстве устами своих видных представителей. И если не знать, что их обращения касаются ситуации на Западе, то можно подумать, что они адресованы российскому правительству, нашей нынешней власти. Давайте задумаемся: если даже ситуацию в наиболее развитых западных странах экономисты и финансисты оценивают таким образом, то что можно сказать о курсе, проводимом в России, и о том, к чему он подталкивает нашу страну и общество?
Будто вторя вышеприведенным выводам, президент Путин, выступая в июне на саммите «большой двадцатки», заявил, что эпоха либерализма заканчивается, поскольку сторонники этой идеологии совершили слишком много ошибок. А сама либеральная идея устарела и вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства людей. С этим невозможно не согласиться. Однако президент свел либеральную идеологию почти исключительно к вопросу миграции, игнорируя разрушительную социально-экономическую составляющую этой идеологии. И ничего не говоря о том, что российское правительство проводит курс, ориентированный на самые радикальные неолиберальные идеи.
Если руководитель страны признает, что эта идеология себя исчерпала и противоречит интересам абсолютного большинства, он должен признать, что и социально-экономический курс, проводимый в нашей стране, исчерпал себя и противоречит интересам общества.
Наше правительство не может предложить стране антикризисную альтернативу либеральному тупику. Оно продолжает следовать тем же либеральным курсом. Это доказывают и его действия в социально-экономической сфере, и его миграционная политика, недалеко ушедшая от политики Евросоюза, раскритикованной президентом.
Многие специалисты, комментируя социально-экономическую ситуацию, отмечают: невозможно назвать другую страну, кроме России, где при таком длительном кризисе и таком затяжном обнищании не менялось бы правительство. Абсолютное большинство наших граждан возмущены. Но руководство страны, похоже, не осознает, что нарастающее народное возмущение всерьез грозит социальным взрывом.
Вместо того чтобы направить усилия на предотвращение этой угрозы и принципиально скорректировать политику в интересах граждан, приверженцы неолиберальных идей продолжают делать ставку на русофобию, примитивную антисоветскую пропаганду, провокации против оппонентов и откровенный произвол, мешающие проведению честных выборов. В этом же ряду и попытки дискредитации тех руководителей, которые делом доказали, каких успехов можно добиваться, опираясь на принципы справедливости, честного служения стране и народу.
Все неравнодушные граждане с тревогой и болью отреагировали на бедствие, постигшее Иркутскую область из-за разгула стихии. Произошедшее там никого не может оставить равнодушным. Не случайно президент лично посетил районы, подвергнувшиеся наводнению, и направил в регион правительственную комиссию для работы по устранению его последствий. Такие катастрофы должны сплачивать общество и ответственную власть. Но среди чиновников и официозных пропагандистов находятся те, кто пытается использовать постигшее людей горе для очередной лживой и грязной атаки против губернатора-коммуниста С.Г. Левченко, под руководством которого Иркутская область вышла на одно из первых мест в стране по темпам экономического развития и наглядно продемонстрировала, каких успехов можно добиться, опираясь на систему государственного планирования, взятую ее руководством за основу в управлении регионом.
В том же ряду постыдных провокаций против руководителей, демонстрирующих убедительную альтернативу политике кризиса и деградации, стоит и вероломная атака на подмосковный совхоз имени Ленина, который возглавляет талантливый управленец Павел Грудинин, получивший на президентских выборах поддержку миллионов граждан. За криминальными выходками рейдеров, стремящихся уничтожить предприятие, которое подает всей России пример успешного развития, тоже угадываются высокопоставленные заказчики из коридоров власти.
Подлые и беззаконные действия против наших союзников, добивающихся блестящих результатов, продиктованы не только коммерческими и политическими интересами. Их диктует страх приверженцев криминально-олигархической системы, не желающих, чтобы народ видел убедительные примеры успеха, которого можно достичь под руководством настоящих патриотов-государственников, чей опыт необходимо распространить на всю страну. Те, кто хочет, чтобы Россия оставалась в тисках кризиса и внешней зависимости, стремятся буквально стереть эти примеры с лица земли и расправиться с теми, кто не желает жить и руководить по их разрушительным правилам.
Безответственная деятельность приверженцев хаоса и кризиса приводит и к тому, что исполнительная власть сегодня не дает возможности провести полноценные выборы, препятствует регистрации неугодных кандидатов и их работе с избирателями.
Мы настаиваем: отказ от строгого соблюдения закона, которого все настойчивее требует общество, — это прямой путь к превращению набирающего силу мирного протеста в социальный взрыв. Об этом напоминают и массовые акции в защиту Павла Грудинина, организованные КПРФ и прокатившиеся по всей стране, и митинги против произвола на региональных выборах. Общество больше не желает мириться с попранием правовых норм, с попытками лишить граждан права голоса.
Даже официозная социология вынуждена признавать: число сторонников президента, правительства и «партии власти» сокращается небывалыми темпами. По данным ВЦИОМ, за «Единую Россию» сегодня готовы голосовать максимум 32 % опрошенных. Это самый низкий показатель с 2006 года, когда социологи начали замерять ее рейтинги на регулярной основе. Политологи, комментирующие эти данные, в основном сходятся на том, что крушение рейтинга «партии власти» уже необратимо.
При этом очевидно, что стремительно растет число тех, кто видит альтернативу нынешней системе управления и разрушительному курсу в левом повороте и возвращении к лучшему, что было в советском опыте экономического и социального строительства.
Вот только один из недавних примеров: в июне социологи опубликовали результаты исследования, в ходе которого респондентам был задан вопрос: «Что, по-вашему, характерно для того исторического пути, по которому наша страна двигалась при Советской власти?» Ответы показали резкий рост позитивных оценок советской политики в сравнении с 2008 годом, когда был проведен предыдущий опрос на эту тему. Среди положительных сторон эпохи социализма опрошенные в первую очередь отметили следующие: забота государства о простых людях (59 % против 29 % в 2008 году); отсутствие межнациональных конфликтов, дружба народов (46 % против 40 %); успешное развитие экономики, отсутствие безработицы (43 % против 31 %); постоянное улучшение жизни людей (39 % против 14 %).
Специалисты делают вывод: в обществе наблюдается рекордный с начала XXI века уровень одобрения советской социальной и экономической политики.
Убежден, такое прозрение общества не может не сказаться и на результатах предстоящих выборов. Но хочу призвать тех, кто по-прежнему колеблется, идти ли в сентябре на избирательный участок и за кого отдать свой голос: не верьте тем, кто уверяет вас, будто региональные выборы ничего не решают и не могут повлиять на общую политическую и социально-экономическую повестку. Смена власти в регионах — это принципиальный шаг к необходимым переменам в масштабах всей России. К переменам, мирный и цивилизованный характер которых — в интересах всех здравомыслящих граждан.
Еще раз повторю то, о чем уже неоднократно говорил. У народа есть все основания для возмущения нынешним курсом и для того, чтобы требовать его смены. Но моральное право возмущаться и требовать перемен, отвечающих интересам большинства, есть только у тех, кто проявляет гражданскую активность и ответственность. А те, кто предпочитает и теперь отсиживаться дома, оправдываясь разговорами о бессмысленности выборов, сами лишают себя такого права. И занимают, по сути, предательскую позицию по отношению к стране, соотечественникам и своим детям.
Если большинство из нас в полной мере осознает это, мы сможем уберечь страну от новой смуты, отправить олигархический капитализм на свалку истории и вывести Россию на путь возрождения и процветания.
С.П. Обухов о новой статье Г.А. Зюганова: Новая попытка вразумить «элиту» и побудить гражданскую активность избирателей
Лидер КПРФ Г.А. Зюганов написал большую статью для «Правды» — «Мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса». Доктор политических наук Сергей Обухов поделился своими выводами по ключевым идеям публикации лидера КПРФ.
Итак, лидер КПРФ обозначил сферы, по которым возможен диалог и сотрудничество с властью. Это неполитические стратегические цели, озвученные Путиным: добиться технологического прорыва, интенсивного промышленного роста и преодолеть массовую бедность. Эти пункты есть в Программе КПРФ и игнорировать данные благие намерения власти было бы неправильно. А из политических ориентиров лидер КПРФ сформулировал согласие взаимодействовать в ремонте Конституции, по направлениям, обозначенным Володиным. Вообще, в плане предложений по усилению парламентского контроля «поздний Володин» образца 2019 года — это «ранний Зюганов» образца 1998–1999 гг. Ну, если власть спустя 20 лет дозрела до предложений Зюганова, грешно это не приветствовать.
Понятно, что оценка Зюгановым реализации стратегических целей, которые соответствуют национально-государственным интересам страны — предельно жесткая. «Формулируя благие цели на словах, власть сама же проваливает конкретную работу по их достижению, — нелицеприятно пишет Зюганов, — перечеркивает перспективы возрождения страны, продолжая цепляться за тот курс, который как раз и загоняет Россию все глубже в системный кризис».
Дальше у Зюганова идет еще более жесткий вывод: «у власти нет права на доверие общества при таких провальных результатах. И любую возможность высказать свою позицию на избирательных участках граждане должны рассматривать не просто как возможность поддержать тех или иных кандидатов, а как возможность сказать решительное «нет» разрушительной политике и тем, кто ее проводит».
Как видим, КПРФ готова к диалогу с властью, но не готова принимать безответственность и недееспособность партии власти. Особенно в условиях нарастания геополитических, военных, технологических, санкционных, цифровых и олигархических угроз. В статье об этом Зюганов говорит подробно. И это перекликается главным месседжем статьи — «мы обязаны использовать шанс на мирную смену курса».
На мой взгляд, здесь у Зюганова ключевые слова — «шанс» и «мирная смена курса». И мне кажется, что правящая группа просто до сих пор легкомысленно не осознает, что развитие внутрипролитических и международных процессов такого шанса скоро могут и не предоставить!
Традиционно Зюганов пытается вразумить команду Путина, как говорится, «поднять ему веки». В статье приведена убийственная фактура по идущему разгрому промышленности. Под разговоры об импортозамещении до 70 процентов лекарств остаются импортными, на 70 мужчин производится лишь один пиджак, а электроники производим на человека лишь на сумму в 4 доллара. Заграничный «крантик» перекрыли нам и каюк? Пиджаки и трусы по очереди будем носить?
Да ладно, санкционный «крантик» пока медленно закрывают. А если нефть опять обрушат? Денежку то для закупки трусов-пиджаков и гаджетов где будем брать? США уже вышли по добыче нефти на первое место в мире и радостно вытесняют Россию с сырьевых рынков. А если нефть по 20 долларов за баррель через 2 года, как прогнозирует наш Центробанк?
Но ведь правительством Медведева задача, как то предлагает КПРФ, создания принципиально иной промышленно-производственной среды, ориентированной на опережающее развитие, на рост высокотехнологичной экономики, даже не ставится. И управленческие усилия и финансовые ресурсы в масштабную реиндустриализацию России не направляются.
Зюганов, сравнивая финансовую политику правительств России и Китая, опять криком кричит о необходимости инвестиционно-кредитной накачки производства и инвестиций в человеческий капитал. Понятно, что в свое время коалиционное правительство Примакова-Маслюкова в конце 1990-х именно этот разворот в политике проделало и сразу получило невиданный экономический рост. Вновь и вновь Зюганов говорит о 12 законопроектах КПРФ и идее бюджета развития, в который можно мобилизовать до 25 трлн. руб.
Говоря о провалах в социальной политике власти, Зюганов вновь и вновь напоминает о конкретных предложениях КПРФ по усмирению ростовщиков и ликвидации кредитной удавки на шее граждан, контроле над ценами на основные продукты питания и остановке роста тарифов на ЖКХ. Эти и другие предложения КПРФ ведь лежат в Госдуме без движения в виде конкретных законопроектов!
Самое печальное, что в ходе всех визитов во фракцию КПРФ разного рода деятелей — от Кудрина до Орешкина и отраслевых министров — никто здравые предложения КПРФ не отвергает. Их просто не замечают. И что-то мне подсказывает, что очередной призыв Зюганова к диалогу и обсуждению конкретных предложений КПРФ останется гласом вопиющего в правительственной пустыне…
Лидер КПРФ снова обостряет внимание к нетерпимой уже проблеме вопиющего социального неравенства в стране: «Нынешний курс выгоден только одной социальной группе — олигархии и тем представителям власти, которые обслуживают ее интересы», — справедливо пишет Зюганов. И этот курс выливается в демографический кризис, главными факторам, как отмечает лидер КПРФ, стали «бедность, недоступность жилья, риск безработицы, дамокловым мечом нависающий над российской молодежью, и неуверенность в завтрашнем дне, неизбежная для общества, погруженного в дикий капитализм». Именно на устранение этих факторов направлены программные требования КПРФ, касающиеся социальной защиты семьи, материнства и детства и государственной поддержки медицины.
Проводя обзор результатов политики Путина-Медведева, лидер КПРФ справедливо заявляет: «Какие еще нужны доказательства того, что с конца XX века на наших глазах фактически осуществляется план истребления одного из крупнейших и величайших народов планеты? И каким безумством является нежелание признать, что осуществлению этого чудовищного плана прямо способствует проводимая в стране социально-экономическая политика, давно доказавшая свою смертельную опасность!»
И снова извечный вопрос: «Что делать?» И здесь Зюганов взывает к тем, кто пока только брюзжит на кухнях и не проявляет гражданскую активность: «У народа есть все основания для возмущения нынешним курсом и для того, чтобы требовать его смены. Но моральное право возмущаться и требовать перемен, отвечающих интересам большинства, есть только у тех, кто проявляет гражданскую активность и ответственность. А те, кто предпочитает и теперь отсиживаться дома, оправдываясь разговорами о бессмысленности выборов, сами лишают себя такого права. И занимают, по сути, предательскую позицию по отношению к стране, соотечественникам и своим детям».
Да, КПРФ за смену курса с помощью выборов и бюллетеня. Но если и дальше будет происходить обессмысливание и деградация института выборов, то страну ждет хаос и новая смута! КПРФ, конечно же, против смуты. Но если нынешняя политика и власть всячески подталкивают страну к такому исходу нынешнего кризиса? Пока КПРФ и Зюганов в очередной раз пытаются вразумить элиту и основную массу избирателей.
Не знаю, удастся ли вразумить элиту, но уверен, что аргументация Зюганова, если она будет донесена до широкого избирателя, способна сподвигнуть его на гражданскую активность и желание к переменам через бюллетень!
Поделиться книгой: