Помоги проекту - поделись книгой:
Линн Мак-Таггарт
Эксперимент по намерению
Запустите сценарий счастливой жизни
© Шепелев Д., перевод на русский язык, 2019
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019
Ведущие эксперты и общественные деятели о книге «Эксперимент по намерению»
Предисловие
Бог в движении, магия жива…магия никогда не умирала.
Эта книга представляет собой дальнейшее развитие проекта, начатого мной в 2001 году, когда я опубликовала книгу «Поле». В поисках научных объяснений гомеопатии и духовного целительства я невзначай открыла для себя то, что легло в основу новой науки.
В ходе своих исследований я встречалась с группой ведущих ученых, которые в течение долгих лет занимались пересмотром положений квантовой физики и ее экстраординарных выводов. Некоторые из них возвращались к уравнениям, которые традиционная квантовая физика считает избыточными. Эти уравнения, выражающие поле нулевой точки, описывают квантовое поле, порождаемое бесконечным перемещением энергии между субатомными частицами. Существование такого поля предполагает, что вся материя во вселенной взаимосвязана на субатомном уровне благодаря непрерывному танцу взаимообмена квантовой энергии.
Имелись также свидетельства, подтверждавшие, что на самом базовом уровне каждый из нас является сгустком пульсирующей энергии, находящимся в постоянном взаимодействии с этим бескрайним энергетическим морем.
Но наиболее еретические предположения касались роли сознания. Результаты тщательно подготовленных экспериментов, проводимых этими учеными, говорят о том, что сознание представляет собой субстанцию, пребывающую вне пределов нашего тела, – энергию высокого порядка, обладающую способностью изменять физическую материю. Целенаправленная мысль, похоже, способна воздействовать на технику, живые клетки и даже на целые многоклеточные организмы, такие, как человеческое тело. И эта сила сознания, преобразующая материю, похоже, способна преодолевать время и пространство.
В книге «Поле» я попыталась собрать все идеи, следующие из этих разрозненных экспериментов, и объединить их в единую теорию. «Поле» показывает картину взаимосвязанной вселенной и предлагает научное объяснение многим загадкам, на которые человечество так долго не могло найти ответа, начиная от альтернативной медицины и духовного целительства и заканчивая экстрасенсорным восприятием и коллективным бессознательным.
«Поле» вызвало активный резонанс среди общественности. Я получила сотни писем от читателей, сообщавших, что данная книга изменила их жизнь. Одна писательница даже хотела сделать меня героиней своего романа. Кроме того, два композитора написали музыку, черпая вдохновение в моей работе, – один из них выступал на международном фестивале. По мотивам этой книги был снят фильм «Вниз по кроличьей норе». Создатели фильма впоследствии выпустили календарь с подзаголовком «Так что же мы знаем?!». А цитаты из «Поля» были напечатаны на рождественских открытках.
Испытывая благодарность за такую теплую реакцию, я чувствовала, что мое собственное путешествие к открытиям только началось. Научные свидетельства, собранные мной для «Поля», подводили к удивительному и даже пугающему выводу: направленная мысль играет ключевую роль в создании реальности.
Направленные мысли, или то, что ученые обозначают как «преднамеренность» и «интенциональность», могут изменять физическую реальность.
После написания «Поля» я ломала голову над границами этой силы и над бесчисленными связанными с этими вопросами. К примеру, как я могла применить то, что подтверждалось лабораторными исследованиями, в обычных обстоятельствах? Могла бы я, стоя на рельсах метро, словно Супермен, остановить поезд силой мысли? Могла бы я, задействовав направленную мысль, подняться в воздух и починить крышу дома? Могла бы я вычеркнуть из своей записной книжки номера врачей и целителей, так как теперь на страже моего здоровья стояли мои мысли? Могла бы я помочь своим детям написать контрольную по математике, просто подумав об этом? Если линейное время и трехмерное пространство не существуют, могла бы я вернуться назад и переиграть жизненные ситуации, о которых до сих пор сожалею? И может ли мой скромный мысленный вклад сделать что-то с бессчетным множеством страданий на этой планете?
Применение этих сведений на практике казалось довольно туманным. Должны ли мы постоянно отслеживать каждую мысль? Может ли пессимистичный взгляд на жизнь сделаться злым роком? Обладают ли негативные мысли, эта непрекращающаяся внутренняя болтовня из осуждений и критики, каким-либо влиянием за пределами нашей головы?
Существуют ли условия, при которых шансы положительного воплощения наших мыслей особенно высоки? Может ли мысль сработать в любое время или мы должны, как и цель нашего намерения, а может, и сама вселенная, быть в хорошем настроении? Если все влияет на все в каждый момент времени, не пересекаются ли эти влияния между собой, аннулируя друг друга?
Что происходит, когда несколько человек думают одновременно об одном и том же? Должно ли это иметь более сильный эффект, чем мысль отдельного человека? Существует ли порог, за которым мысли отдельных людей собираются в общее коллективное намерение, обладающее мощной силой воплощения? Определяется ли эффективность намерения своей «концентрацией» – чем больше группа, тем сильнее эффект?
В наше время во многих книгах – и в их числе лидирует «Думай и богатей» [1] Наполеона Хилла, пожалуй, первого гуру самореализации – активно обсуждается сила мысли.
Так что же именно, гадала я, подразумевается под этим «намерением»? И как можно стать эффективным «намеревателем»? Данная тема широко эксплуатируется в популярной литературе, сочиняемой с бухты-барахты – кое-что из восточной философии, фраза-другая из Дейла Карнеги – и почти никаких научных доказательств.
Чтобы найти ответы на все эти вопросы, я вновь обратилась к научной литературе, где стала искать объяснения целительства на расстоянии и других форм психокинеза или власти сознания над материей. Научное направление, описанное в «Поле», преобладало в основном в 1970-е годы, так что я изучала более современные открытия квантовой физики для дальнейшего развития этой темы.
Кроме того, мне пришлось обратиться к людям, которые научились использовать силу намерения в своих целях и обладали экстраординарными способностями: духовным целителям, буддистским монахам, мастерам цигун, шаманам. Мне хотелось понять преобразующие процессы, через которые они прошли, прежде чем смогли эффективно применять свои мысли. Я открыла бессчетные способы использования намерения в реальной жизни – к примеру, в спорте, а также в такой практике целительства, как биологическая обратная связь. Я изучала, как туземные племена применяли направленную мысль в своих повседневных ритуалах.
Затем мне требовалось найти подтверждения того, что совокупность намерений дает больший эффект по сравнению с индивидуальными усилиями. Выводы, полученные в основном посредством Трансцендентальной Медитации, были многообещающими. Они указывали, что совокупность одинаково настроенных мыслей порождает некий порядок в рандомном поле нулевой точки.
И вот тогда я вышла за пределы «проторенного пути», и передо мной открылись, как я могла понять, совершенно неисследованные территории.
Однажды вечером мой муж, Брайан, настоящий генератор идей, высказал нечто на первый взгляд совершенно невообразимое: «Почему бы тебе самой не провести парочку групповых экспериментов?»
Я не физик. Я не ученый. Последний свой эксперимент я проводила в школьной лаборатории, в десятом классе.
Однако у меня было нечто, что доступно очень немногим ученым – огромное количество потенциальных добровольцев. Эксперименты с групповым намерением трудно проводить в обычной лаборатории. Исследователю нужны тысячи участников. Как ему их найти? Как заставить их думать об одном и том же одновременно?
Читатели книги являются идеальной самопроизвольно собравшейся группой единомышленников, которые могли бы захотеть принять участие в эксперименте для проверки некой идеи. Действительно, у меня уже была обширная читательская аудитория, с которой я поддерживала связь через Интернет и различные мероприятия, благодаря «Полю».
Для начала я обсудила идею проведения моего собственного эксперимента с почетным деканом инженерного факультета Принстонского университета Робертом Жаном и его коллегой, психологом Брендой Данн, руководителем Принстонского научно-практического объединения по исследованию аномалий (PEAR), с которыми я познакомилась во время своей работы над «Полем». Жан и Данн почти 30 лет скрупулезно собирали доказательства влияния направленного намерения на технику. Они ярые сторонники научного метода – без причуд и строго по протоколу. Роберт Жан относится к тем редким людям, которые разговаривают идеально составленными, законченными предложениями. А Бренду Данн отличает перфекционизм как в проведении экспериментов, так и в их описании. Их участие в моих экспериментах оградило бы меня от многих сложностей.
К тому же они были знакомы с большим количеством ученых, что также оказалось бы нелишним. Они возглавляют Международную лабораторию по изучению сознания, в которой состоят немало признанных научных деятелей, занимающихся изучением сознания по всему миру. Данн также руководит PEARTree – группой молодых ученых, заинтересованных изучением сознания.
Жан и Данн сразу прониклись интересом к моей идее. Мы встречались множество раз, обсуждая всяческие возможности. В итоге мне посоветовали привлечь Фрица-Альберта Поппа, помощника директора Международного института биофизики в городе Нойсе, в Германии, для проведения первых экспериментов по намерению. Я уже была знакома с Поппом благодаря своей работе над «Полем». Он первым открыл, что все живые существа испускают крохотное количество света. Этот выдающийся немецкий физик, чьи открытия принесли ему международное признание, так же как Жан и Данн, твердо верен научному методу.
Другие ученые, такие как психолог Гэри Шварц, работающий в Центре биополя при Аризонском университете, Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института ноэтических наук (IONS), Дин Радин, старший специалист IONSа, и психолог Роджер Нельсон, задействованный в проекте «Глобальное сознание», также выразили желание участвовать в моих экспериментах.
У меня не имеется никаких тайных спонсоров для этого проекта. Наш веб-сайт, как и все эксперименты, будет финансироваться из средств, полученных от продажи данной книги, или из грантов, как в настоящем, так и в будущем.
Ученые, занятые научными исследованиями, часто не могут рисковать, выходя за рамки своей компетенции, пытаясь учесть все возможные последствия своих открытий. Понимая это, я старалась при объединении уже имеющихся свидетельств силы намерения учитывать более общие последствия данной работы и синтезировать все эти отдельные открытия в единую теорию. Чтобы выразить в словах концепции, которые традиционно записываются в виде математических уравнений, мне пришлось прибегнуть к метафорическим выражениям истины. Временами, при содействии ученых, вовлеченных в проект, мне также приходилось заниматься построением догадок. Важно понимать, что все заключения, к которым я пришла в этой книге, являются плодами передовой науки. Эти идеи все еще разрабатываются. Несомненно, появятся новые свидетельства, которые разовьют и уточнят эти первоначальные заключения.
Участие в научных исследованиях ученых, находящихся на самом рубеже науки, снова дало мне весьма поучительный опыт. В своих лабораториях эти мужчины и женщины, которым никто не поет дифирамбов, занимаются деятельностью, которую иначе как героической не назовешь. Они рискуют своими грантами, академическими должностями и, по сути, всей своей карьерой, пробираясь на ощупь в темноте. И большинство из них нуждаются в грантах, чтобы иметь возможность продолжать научную работу.
Все прорывы в науке в какой-то мере еретичны, и всякое важное открытие частично, если не полностью, опровергает общепринятые взгляды. Быть истинным пионером науки, следовать путем непредвзято, чистого научного исследования – это значит не бояться предполагать немыслимое и доказывать, что ваши друзья и коллеги заблуждаются, а научные парадигмы – ошибочны. За осторожным, нейтральным языком экспериментальных данных и математических уравнений скрывается не что иное, как фундамент нового мира, постепенно, эксперимент за экспериментом, обретающего очертания, различимые для всех нас.
Введение
«Эксперимент по намерению» – не обычная книга, а вы – не обычный читатель. У этой книги нет окончания, поскольку я надеюсь, что закончить ее мне поможете вы. Вы являетесь не только читателями этой книги, вы – ее герои, первые участники передового научного исследования. Проще говоря, вы на пороге участия в самом масштабном мировом эксперименте, демонстрирующем власть сознания над материей.
«Эксперимент по намерению» – первая «живая» книга в трех измерениях. Сама она является, по сути, вступлением, а ее содержание продолжит разворачиваться и после того, как вы перевернете последнюю страницу. В этой книге вы найдете научные доказательства силы ваших собственных мыслей, после чего сможете проверить свои возможности, приняв участие в масштабном международном групповом эксперименте под руководством наиболее уважаемых ученых с мировым именем, работающих в области исследования сознания.
С помощью веб-сайта книги «Эксперимент по намерению» (www.theintentionexperiment.com) вы и все прочие читатели сможете, безотносительно любых расстояний, участвовать в экспериментах, результаты которых будут представлены на том же сайте. Каждый из вас сможет стать ученым и поучаствовать в самых дерзких исследованиях сознания из всех, что когда-либо проводились.
«Эксперимент по намерению» основывается на необычайной предпосылке: мысль воздействует на физическую реальность. Внушительный объем исследований природы сознания, проводившихся на протяжении более 30 лет в престижных научных институтах по всему миру, подтверждает, что мысли могут воздействовать на все что угодно – от простейших механизмов и до наиболее высокоразвитых живых существ [3]. Это предполагает, что человеческие мысли и намерения являются чем-то реальным, физически ощутимым и обладающим поразительной способностью менять наш мир. Каждая мысль представляет собой вполне осязаемую энергию преображения. Мысль – это не просто некое явление, это явление, воздействующее на другие явления.
Эта центральная идея того, что сознание воздействует на материю, лежит в самой сердцевине непримиримого разногласия между мировоззрением, предлагаемым классической физикой – наукой большого, видимого мира, и квантовой физикой – наукой о наимельчайших составляющих мироздания. Это разногласие касается самой природы материи и тех способов, которыми можно воздействовать на нее и изменять.
Вся классическая физика, как и научное знание в целом, основана на законах движения и гравитации, описанных Исааком Ньютоном в его труде «Начала», опубликованном в 1687 году [4]. Законы Ньютона дали описание вселенной, в которой все объекты движутся в трехмерном геометрическом пространстве и во времени, согласно определенным законам движения. Материя рассматривалась как нечто неколебимое и закрытое, обладающее собственными четкими границами. Воздействие любого рода подразумевало некое физическое действие, производимое с каким-либо объектом – посредством некой силы или столкновения. Чтобы что-то основательно изменить, требовалось применить к нему одно из следующих действий: нагреть, сжечь, заморозить, уронить или дать хорошего пинка.
Законы Ньютона – главные «правила игры» науки, как однажды их назвал знаменитый физик Ричард Фейнман [5] – подразумевают главным образом, что объекты существуют независимо друг от друга, подводя фундамент под нашу натурфилософию. Мы верим, что жизнь во всех ее проявлениях существует независимо от нас. Мы спокойно засыпаем по ночам в своих кроватях, уверенные, что вселенная не исчезает, стоит только нам закрыть глаза.
Тем не менее этому упорядоченному взгляду на вселенную как на коллекцию изолированных, подчиняющихся определенным законам объектов был нанесен сокрушительный удар в начале XX века, когда пионеры квантовой физики начали ближе подбираться к сердцевине материи. Наимельчайшие составляющие вселенной, те самые частицы, из которых состоит большой объективный мир, вели себя в полном несоответствии с какими-либо законами, известными этим ученым.
Такое необычайное поведение этих частиц породило совокупность идей, вошедших в историю под общим названием «Копенгагенской интерпретации». Именно в Копенгагене датский физик Нильс Бор и его блестящий протеже, немец Вернер Гейзенберг сформулировали выводы своих поразительных математических открытий. Бор и Гейзенберг поняли, что атомы – это не маленькие солнечные системы вроде бильярдных шаров, а нечто гораздо более хаотичное: крохотные облачка вероятностей. Каждая субатомная частица отнюдь не является чем-то твердым и стабильным, а существует просто как потенциал любой из своих будущих сущностей, называемый физиками суперпозицией, или суммой всех вероятностей – нечто напоминающее человека, смотрящего на свое отражение в зеркальном коридоре.
Одно из заключений, к которым пришли Бор и Гейзенберг, касалось идеи «неопределенности»: невозможно знать все о субатомной частице в один момент времени. Если вы, к примеру, получите информацию о том, где находится частица, вы не сможете в то же время выяснить, куда именно она движется и с какой скоростью. Бор и Гейзенберг рассматривали квантовую частицу одновременно и как частицу, то есть плотный, устойчивый объект, и как волну – большой размытый участок пространства и времени, в любой точке которого может находиться частица. Как если бы некий человек мог одновременно занимать всю улицу, на которой он живет.
Ученые сделали вывод, что на самом элементарном уровне физическая материя не твердая и стабильная – на нем ее, по сути, вообще
На квантовом уровне реальность напоминает еще не застывшее желе.
Квантовые теории, которые развивали Бор, Гейзенберг и другие ученые, подрывали основы ньютоновского взгляда на материю как на нечто дискретное и автономное. Они предполагали, что материя на самом фундаментальном уровне не может быть разделена на отдельно существующие единицы и, по сути, вообще не может быть точно описана. По отдельности объекты не имеют смысла и обретают его только в виде сети динамических взаимоотношений.
Пионеры квантовой науки открыли также поразительную способность квантовых частиц влиять друг на друга несмотря на отсутствие всего того, что, как считают физики, способно оказывать влияние – взаимообмена сил, происходящего при движении с конечной скоростью.
Единожды вступив в контакт, эти частицы сохраняют непостижимую связь друг с другом на расстоянии. Действия – к примеру, магнитная ориентация – одной субатомной частицы мгновенно оказывают влияние на другую, вне зависимости от того, какое расстояние их разделяет.
На субатомном уровне изменения также происходят благодаря динамическим перемещениям энергии. Крошечные скопления вибрирующей энергии пребывают в постоянном энергетическом взаимообмене через «виртуальные частицы», напоминая игру в баскетбол – бесконечный процесс перебрасывания, порождающий непостижимо огромный базовый уровень энергии во вселенной [6].
Субатомная материя, как оказалось, вовлечена в непрерывный процесс информационного обмена, вызывающего непрерывное обновление и тонкие изменения. Вселенная – это не склад статичных отдельных объектов, а единый организм взаимосвязанных энергетических полей в непрерывном состоянии становления. На своем бесконечно малом уровне наш мир похож на обширную квантовую информационную сеть, все составляющие части которой всегда находятся «на проводе».
Единственное, что способно придать определенность этим маленьким облачкам вероятностей, – это присутствие наблюдателя. Когда ученые решили присмотреться получше к субатомной частице и стали проводить измерения, эта субатомная сущность, существовавшая в виде чистого потенциала, вдруг «схлопывалась» в одно определенное состояние.
Эти ранние экспериментальные открытия подразумевали невероятные выводы: живое сознание каким-то образом оказывает воздействие, превращающее возможность чего-то во что-то реальное. Когда мы смотрим на электрон или проводим измерения,
Эффект наблюдателя в квантовых экспериментах также свидетельствует в пользу еретической идеи о том, что живое сознание играет ключевую роль в процессе превращения неупорядоченного квантового мира в нечто напоминающее повседневную реальность. Это говорит не только о том, что наблюдатель вызывает наблюдаемое к жизни, но и о том, что ничто во вселенной не существует как реальная «вещь» безотносительно нашего восприятия.
Получается, что наблюдение – само участие сознания – заставляет бесформенное «желе» принять некую форму.
Мысль, что сознание создает физическую вселенную и, возможно, влияет на нее, противоречит современному научному взгляду, развившемуся из теорий Рене Декарта, философа, жившего в XVII веке, согласно которому сознание существует отдельно и отличным образом от материи – постепенно такие представления свелись к идее того, что сознание производится мозгом и заключено в черепной коробке.
Большинство современных физиков разводят руками перед главной загадкой нашего века: крупные объекты существуют по отдельности, но крошечные структурные элементы, из которых они состоят, находятся в процессе непрестанной и постоянной коммуникации друг с другом. На протяжении полувека физики принимали как должное, словно в этом есть непогрешимая логика, что как только электрон, ведущий себя определенным образом на субатомном уровне, «понимает», что он является частью большого целого, он тут же перестраивается в соответствии с законами классической (то есть ньютоновской) физики.
В целом ученые перестали заниматься доставляющими беспокойство вопросами квантовой физики, на которые первые исследователи не нашли ответа. Квантовая теория работает математически и предлагает весьма удачную концепцию устройства субатомного мира. Она помогла создать атомные бомбы и лазеры, а также расшифровать природу солнечного излучения. Но современные физики забыли об эффекте наблюдателя. Они занимаются стройными уравнениями и ожидают появления объединенной Теории Всего или открытия новых измерений, отличных от тех, что доступны обычному человеческому восприятию. Ученые верят, что такая теория поможет каким-то образом собрать все противоречивые открытия в единое целое.
Тридцать лет назад, пока все научное сообщество механически следовало привычным путем, небольшая группа передовых ученых из престижных мировых университетов занялась философскими вопросами Копенгагенской интерпретации и эффекта наблюдателя [8]. Если материя изменчива, а сознание
Их исследования сводились к простому вопросу: если направленное
Ученые стали планировать и проводить эксперименты, проверяя то, что они неуклюже обозначили как «направленное удаленное психическое воздействие», или «психокинез», или, если совсем коротко, «намерение» или «интенциональность». Словарное определение «намерения» следующее: «Продуманный план выполнения некоего действия, которое приведет к желаемому результату» [10]. Это отличается от желания, означающего просто фокусировку на результате без продуманного плана по его достижению. Мэрилин Шлиц, вице-президент по исследовательской и учебной работе Института ноэтических наук и один из тех ученых, кто занимался первыми исследованиями дистанционного влияния, определила намерение как «целенаправленное и эффективное проецирование сознания на определенный объект или результат» [11]. Предполагалось, что для оказания воздействия на физическую материю мысль должна быть сильно мотивированной и целенаправленной.
В ряде примечательных экспериментов ученые получили подтверждение влияния определенных направленных мыслей на собственное тело, неодушевленные объекты и тела практически всех живых существ – от одноклеточного организма до человека. Двумя главными фигурами в этой небольшой исследовательской группе являлись бывший декан инженерного факультета Роберт Жан из лаборатории научно-технического объединения по исследованию аномалий (PEAR) в Принстонском университете и его коллега Бренда Данн. Вместе они создали сложную научно-исследовательскую программу, всецело основанную на научных принципах. На протяжении 25 лет Жан и Данн возглавляли то, что переросло впоследствии в масштабное международное движение по изучению «микропсихокинеза» – влияния сознания на генераторы случайных событий (ГСС), представляющие собой современный электронный вариант подбрасывания монетки.
Работа этих машин (выдающих электронные аналоги «орлов» и «решек») контролировалась рандомно изменяемой частотой положительных и отрицательных импульсов. Так как их активность была абсолютно случайной, они выдавали «орлы» и «решки» точно по 50 процентов, согласно закону вероятности. Типичный вариант эксперимента с ГСС представлял собой случайное чередование двух заданных изображений на экране компьютера – скажем, ковбоев и индейцев. Участники исследований находились напротив компьютеров и получали задание повлиять на машину, чтобы та показывала больше изображений одного определенного типа, к примеру, ковбоев, после чего им нужно было сфокусироваться на изображениях индейцев, а после этого никак не пытаться влиять на машину.
Жан и Данн собрали более 2,5 миллиона результатов таких опытов и убедительно доказали, что человеческое намерение может оказывать определенное влияние на электронные приборы [12]. Подобные результаты также получили независимым путем 68 других ученых [13].
В то время как исследователи из объединения PEAR изучали влияние сознания на неодушевленные объекты и процессы, многие другие ученые проводили эксперименты с воздействием намерения на живых существ. Многие исследователи продемонстрировали, что человеческое намерение может влиять на всевозможные живые системы: бактерии, дрожжи, водоросли, вшей, кур, мышей, песчанок, крыс, кошек и собак [14]. Некоторые эксперименты были проведены и на людях, благодаря чему были получены доказательства воздействия намерения на многие биологические процессы организма, включая как внешнюю моторику, так и работу сердца, глаз, мозга и дыхательной системы.
Кроме того, было доказано, что животные также способны концентрироваться на своем желании. Так, Рене Пеош, работающий в Фонде «ODIER» в Нанте, во Франции, провел интересное исследование. Он поместил робота, передвигавшегося по принципу генератора случайных событий, вблизи только что вылупившихся цыплят, тем самым отведя ему роль мамы-курицы. Робот свободно передвигался рядом с клеткой, и его передвижения отслеживались и записывались. В итоге оказалось, что он приближался к клетке с цыплятами в два с половиной раза чаще, чем предполагала случайная вероятность; «намерение» цыплят – их желание быть ближе к матери – влияло на робота, притягивая его к клетке. Более чем в 80 подобных исследований в подвижной ГСС помещалась свеча, и цыплята, находившиеся в темноте и нуждавшиеся в свете, могли заставить робота дольше находиться вблизи их клетки [15].
Наиболее объемную и убедительную исследовательскую работу провел в недавнее время Уильям Брод, психолог и руководитель научных исследований Фонда наук о разуме в Сан-Антонио, в Техасе, а позднее Института трансперсональной психологии. Брод с коллегами продемонстрировали, как человеческие мысли могут влиять на траекторию движения рыб и других животных, таких как песчанки, а также на размножение клеток в лаборатории [16].
Поделиться книгой: