Помоги проекту - поделись книгой:
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/prevyshenie-predelov-neobxodimoj-oborony/
При этом не следует не стоит забывать, что злоумышленник:
1. Вооружен;
2. Пользуется преимуществом внезапности, обдуманности и решительности своих действий.
3. Хочет ваш кошелёк, вашу честь, ваше имущество, вашу кровь, вашу жизнь при том, что вам от него ничего не нужно – вы и знать-то его не желаете.
Vim vi repellere licet – насилие позволяется отражать силой? Как видим – не всегда.
Иногда мне думается: при нападении не лучше ли притвориться мёртвым (мёртвой)? Да ну нафиг, если активно посопротивляться, то или нападавший может убить, или «внутренние органы» прихватят за превышение. Осудить, даст Бог, может, и не осудят, но нервов потреплют – изрядно. «Палочная» система оценки деятельности и органов, и суда ведь никуда не делась. А вдруг звездочку следаку на погоны кинут, или премию судье дадут?
По моему мнению из Статья 45 Конституции РФ из «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом». Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, свою девичью честь любым доступным способом, как и своё имущество. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Соответственно, уверен, нужно из УК РФ изымать Статьи 108 и 114, которые туда попали из УК РСФСР, совковое заскорузлое наследие, так сказать.
При существующем положении вещей мне непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего в мой дом через окно, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор. Допустим, ношу я незаконно ствол, и какой-то паразит на меня с ножичком напал. Я его застрелил. Так судите меня за незаконное ношение оружия, но не за убийство.
Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).
Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:
Статья УК РФ Статья 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Это означает, что, если у вас будет найден патрон хотя бы от мелкашки – вы пойдёте под суд…
… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:
– Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?
Джим ответил просто:
– Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.
– А есть, из чего стрелять – то?
– Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.
Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё.
Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.
Все законы в России обязаны подчиняться Основному закону страны – Конституции Российской Федерации и не могут ей противоречить. Ниже попытка выяснить, насколько исполняется сам Основной закон страны великой, её Конституция.
О Конституции Российской Федерации непредвзято
Мысли. Суждения. Комментарии
Преамбула
В Российской Федерации любят в СМИ «мериться гениталиями» с США по разным поводам, бахвалятся перед Штатами достижениями, строят им полит гримасы, мультики про ракеты показывают. Находясь в этой струе, автор тут позволяет себе непредвзято прокомментировать Конституцию РФ, заодно сравнить Конституции там и тут.
Итак. Конституция США – основной закон Соединённых Штатов Америки, имеющий высшую юридическую силу, – была принята 17 сентября 1787 года. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей. За время существования Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её частью, в том числе десять поправок, называемые «Билль о правах». Таким образом, Конституция США существует 233 года на время написания этих строк.
Билль о правах – это первые десять поправок к Конституции США, внесённые в неё два года спустя после принятия, в 1789 году. Автор позволит себе перечислить все десять с некоторыми сокращениями для удобства чтения, поскольку ниже будет анализ прав и свобод людей по Конституции РФ.
Поговорим об этой поправке подробнее.
Эти замечательные слова ниже были опубликованы за 11 лет до принятия Американской Конституции:
Таким образом, II поправка реализует право американцев на свержение правительства, нарушающее права американцев и Конституцию. Теперь понятно, что ношение оружия в России не легализуют никогда?
Примечание автора: в Конституции США многократно, с первых строк, с Преамбулы, употребляется слово «people».
Однако, вернёмся к делу.
В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями. Штатам США даются широкие права в области законодательства. Это закреплённая Конституцией США так наз. System of checks and balances (Система контроля и балансировки, или Система сдержек и противовесов – авт.), ограничивающая власть перечисленных институтов. В результате ни одна из ветвей не становится излишне властной. Работает ли Конституция США? Ещё как! Импичмент Клинтону (третий по счёту), импичмент Трампу… Возможно ли такое в России? На вопрос читатель ответит сам.
Что было интересного в России в год принятия Конституции в США? Здесь правила Екатерина II, армией командовал Суворов, Потемкин получил звание князя Таврического, началась русско-турецкая война. И только спустя 74 года здесь отменят крепостное право.
Описательная часть
Везёт американцам. Там как приняли Основной Закон 233 года назад – так и следуют ему.
В России Конституции принимались в 1918, 1925, 1937, 1978 годах. Ныне действует (или не действует?) пятая по счету Конституция 1993 года, в которую спешно готовят поправки.
В Конституции 1937 года, в разгар Большого террора, Статья 129, например, «гарантировала» гражданам: свободу слова; свободу печати; свободу собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций. Из радио неслись песенки типа «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит челове-е-е-е-к», и «Жила бы страна родная и нету других забот».
… А в Статье 11 Конституции СССР 1977 года, например, было изложено: «Государственная собственность – общее достояние всего советского народа. В исключительной собственности государства (читай – народа – авт.) находятся: земля, ее недра, воды, леса.
Чушь, конечно, пустозвонство и фарисейство… Но попробуйте найти что-то нечто подобное в действующей Конституции великой России. В ней, в Статье 9 вы увидите только, что «
Всё, народ, ты больше не имеешь отношения к природным ресурсам. Они в руках дельцов, близких к власти, а денежки от их использования улетают в оффшоры. На твое благополучие, народ, эти денежки не работают. Или поезжай, народ, на Дальний Восток. Там тебе гектар пустыря бесплатно дадут. Дачные участки в пять соток – не в счёт.
Посравниваемся с США? Там, например, жителям штата Аляска от доходов за добытую нефть выплачивают природную ренту. И старикам, и младенцам. Всем. В 2018 году каждый житель Аляски получил по 1 600 Североамериканских долларов. Условий два: 1. Прожить на Аляске 12 мес. и 2. Не быть судимым.
Возможно ли такое в России? Нет. Здесь циничненько и под глупое хихиканье: "Денег нет, но вы держитесь!".
Это всё к тому, что, по мнению автора, конституции на этой земле всегда были пустыми декларациями. А как теперь?
Плавно переходим к действующей (или не действующей?) Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).
Примечание: Автор не намерен комментировать весь этот документ (137 Статей), дабы не утомлять читателя. Анализу подвергнуты, в основном, статьи, касающиеся прав и свобод жителей великой России, к которым автором даны абсолютно субъективные комментарии.
По поводу всенародного голосования у автора большие сомнения, поскольку проголосовало «за» только 58 % голосующих жителей России. Голоса «против» перевесили голоса «за», например, в Адыгее, Башкортостане, Дагестане, Карачаево-Черкессии, Мордовии, Тыве, Чувашии, Архангельской области, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской, Пензенской, Смоленской, Тамбовской областях. Иными словами, в перечисленных регионах люди голосовали против принятия нынешней конституции, что не говорит о всенародности.
Теперь, 15 января 2020 Путин, заявил, что Конституцию надо подправить и все причастные бросились за работу. Кто работал над поправками? 75 человек, среди которых спортсмен, спортсменка, руководитель театра, несколько председателей общественных организаций, музыкант, артист, писатель, бывшая фигуристка, бывший космонавт, директор музея, врач, киношник, казачий атаман.
Зачем эти люди в группе (в которой должны работать юристы – специалисты по конституционному, государственному, гражданскому Праву), которые в течение трёх дней сляпали нужные Путину поправки и уже через неделю Государственная дума после брошенного Путиным клича их приняла в первом чтении единогласно (!). И в этой группе обязательно должны быть историки, ибо общество, не помнящее своего прошлого, рискует пережить его вновь.
Почему Госдума эти поправки молниеносно принимает без учета мнения народа? Куда торопимся? И правки эти – косметические. Они не пополнят кошельки людей. По мнению автора, в этих поправках нет главного: определения коррупции и признания её незаконным явлением, которое, опять – таки по мнению автора, является главной причиной того, что страна не развивается, но деградирует.
Комментарий. В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс.
Теперь представьте, что вы живете в далеком селе и у вас случился, например, аппендицит. Или у вас начались схватки. Вы умрёте.
В 2000 году население России составляло 146 890 128 человек. В 2019–146 880 432 человек. При Путине мы просто не размножаемся.
Свобода слова: место России 142 из 179 возможных. В Гамбии, Уганде и Марокко её чуток больше. В Гондурасе – ещё больше.
По уровню здравоохранения на первом месте Гонконг при продолжительности жизни населения 84, 3 года. Россия – в конце списка с продолжительностью жизни 71,2 года.
По уровню демократии Россия находится 144 месте. Из 167 возможных. Её тут нет. 144 место означает автократию. США, к слову – на 25 месте. Несовершенная демократия.
При таком положение Статья 1 Конституции РФ: Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления воспринимается автором как насмешка над здравым смыслом. Демократическое и правовое…
По ТВ киселевы, соловьёвы, скабеевы вам об этом не скажут, но существует Рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод. Страна Россия на 176 месте из 208 возможных… между Конго и Вьетнамом. Статус: «Несвободна». США, к слову, на 53 месте. Статус «Свободна».
А дело Магнитского?
Сергей Леонидович Магнитский (8 апреля 1972–16 ноября 2009), российский аудитор.
Заявил о существовании схем для масштабного хищения бюджетных средств через незаконный возврат налогов, организованных российскими чиновниками и силовиками.
Журналисты «Новой газеты» предположили, что бенефициаром хищения из бюджета 5,4 млрд рублей являлся Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, руководивший ФНС с 2004-го по 2007 год. Позднее «Новая газета» опубликовала материал, согласно которому по тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета ещё более 11 млрд рублей.
По данным коллег Магнитского, в ходе следствия он обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний.
После этого был обвинён в пособничестве в уклонении от уплаты налогов и в 2008 году арестован; при этом в следствии против Магнитского участвовали ранее обвинённые им в коррупции лица.
24 ноября 2008 года Магнитский был арестован по обвинению в помощи главе фонда Hermitage Capital Уильяму Браудеру в уклонении от уплаты налогов. Инициировал дело подполковник милиции Артём Кузнецов, а расследование вёл майор Павел Карпов.
Согласно документам, представленным руководством компании Firestone Duncan, семья А. К. Кузнецова потратила около $3 млн. в течение 3 лет, а семья П. А. Карпова более $1 млн. Неплохо живут милицейские.
16 ноября 2009 года после 11 месяцев предварительного заключения Магнитский скончался в больнице следственного изолятора.
7 июня 2012 года международная организация «Врачи за права человека» заявила, что следствие уничтожает образцы органов Магнитского с целью сокрытия следов преступления и намеренно выгораживает людей, причастных к его гибели.
Директор международных программ судебно-медицинских экспертиз этой организации Стефан Шмит заявил: «В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства применения пыток. С момента гибели Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте, приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности».
В 2010 году международная неправительственная организация по борьбе с коррупцией Transparency International посмертно удостоила С. Л. Магнитского награды «За честь и достоинство». Как отмечается в заявлении Transparency International, награждая посмертно Сергея Магнитского, организация отдает дань памяти человеку, который до последнего вздоха отстаивал правду, честь и человеческое достоинство.
Смерть Магнитского вызвала бурный международный резонанс и стала поводом для принятия в 2012 году в США и позднее в Канаде «Закона Магнитского», который ввёл персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России. Изначально закон был направлен против лиц, которые, по данным американских властей, были причастны к смерти Магнитского.
В 2019 году Европейский суд по правам человека усмотрел в действиях российских властей нарушение ряда статьей Европейской конвенции по правам человека. Российские власти выступили с осуждением принятых странами запада мер, отрицают обвинения Магнитского и считают его самого причастным к коррупции.
В 2013 году мэр Лондона Борис Джонсон назвал Магнитского «мучеником, растоптанным коррумпированной системой».
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитский, _Сергей_Леонидович#cite_note-1
Вот вам и человек как высшая ценность. Вот вам и защита прав и свобод.
Комментарий. Референдум (лат. referendum) – форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения. Пенсионный возраст значимый вопрос? А готовящиеся поправки в Конституцию?
Референдумы… их в РФ было всего три. Последний, по поводу новой тогда Конституции, – в 1993 году. 27 лет назад.
Комментарий: это блеф. Пустая декларация. Вся власть в России находится в руках одного человека. И человека того вы все знаете. Многих из вас он переживет сидя в своём кресле.
Что же касается судебной власти, то здесь оправдательных приговоров при отвратительном качестве следствия и суда выносится 0,2 %. Это означает, что попади вы по любой причине в цепкие объятия Родины в лице её правохоронительных органов, с 99, 8 % вероятностью вас отправят отбывать в зону.
Для справки: накануне Большого террора и в его разгар процент оправдательных приговоров народными судами составлял: в 1936–10,9 %, в 1937-м – 10,3 %, в 1938-м – в пик Большого террора – 13,4 %!
Поделиться книгой: