Помоги проекту - поделись книгой:
Конституцию я написал три этих предложения: «И все-таки голосование нельзя было организовывать на пеньках и в багажниках. Внесение поправок в Конституцию - солидное дело и обставлено оно должно быть с эстетической точки зрения безукоризненно. Чувство брезгливого недоумения - не то чувство, которое должна вызывать у людей российская государственность». Сегодня Элла Панеях написала примерно о том же: «Делегитимация, да. Помимо всего очевидного, о чем все пишут, эти трехдневные голосования на пеньках еще и знаменуют разрыв с советской традицией голосования. Ритуал, который до недавнего времени все еще включал режим покорности у той части электората, у которой этот режим в принципе включается, и которая на свои первые выборы шла еще в СССР, и шла как на праздник - теперь ты взрослый. Прийти надо непременно с утра, в школу, там распахнуты двери, бодрая музыка, строгая комиссия, предъявите паспорт на вашу букву, гвоздички тем, кто голосует в первый раз, кабинка в углу с красненькой занавесочкой, но настоящие советские люди туда, ясен пень, не заходят, мелкий дефицит и чуть ностальгии в школьном буфете (бутер со шпротами, школьные булочки, незабываемые), вот это все. Процедура, растянутая на три дня, с массовым загоном на предварительное голосование, когда уже и непонятно, как лояльнее-то выходит: в воскресенье с утра своими ногами, как в СССР было, или в предварительное, или дождаться урны на дому по звонку из социальной службы - эта процедура просто не срабатывает как триггер тех, советских, эмоций, ностальгии по временам, когда расписаться в ведомости за бюллетень еще получалось без очков. Когда голосовали 'за конституцию', это было не так важно: и повод был беспрецедентный, и момент не самый обычный, один раз можно, короче. Но когда подошли обыкновенные, периодические выборы, да еще в не самые важные органы власти - случился упс. Теперь процедура распознается как фарс в первую очередь многими их тех, кто к ней относился серьезно и по-старинке, как к манифестации лояльности».
Роковые вопросы официозной политологии теперь
выглядит так: Как так получилось, что губернаторы гораздо популярнее Путина? Значит ли это, что доверие населения к Путину падает? Раз все эти губернаторы столь фантастически популярны, при чем некоторые смогли очаровать население за считанные месяцы - так может пусть кто-то из них и сменит непопулярного Путина? (На самом деле, конечно, просто перекрутили из страха второго тура, но все равно смешно)
Konstantkiselev
Константин Киселев о ситуации вокруг 'казачьих патрулей' в Екатеринбурге: «...В пропаганде и массовом сознании произошло отождествление двух разных явлений: патриотизма и милитаризма. У нас патриотом оказался не тот, кто защищает родные парки и скверы, не тот, кто борется за сохранение исторического облика города, не тот, кто говорит правду об истории, но человек с нагайкой, человек в погонах, человек с камуфляже. Патриот - не хрупкая девушка, сажающая деревья в парке УрГУПС, не студент, отстаивающий свой Сквер, но качок, занимающийся единоборствами, полицейский с дубинкой или медалированный казак»
Бабки из «Отрядов Путина» приехали
из Краснодара в Москву, чтобы на Красной площади «попеть» и «поснимать тиктоки», но их попросили «застегнуться, чтобы не провоцировать людей», а затем задержали и доставили в отдел полиции. Руководительница этого отряда сумасшедших Фатима Динаева возмущена: «Мы же за Путина!»
Несколько мыслей по итогам прошедших
вчера в России региональных выборов. 1. Главным страхом Кремля был, конечно, провал губернаторских кампаний. Поражения «Единой России» в последние два года влекли за собой полноценный кризис и мощно трясли всю систему. Один только Фургал чего стоит. 2. Чтобы удержать губернаторские кресла, местным властям дали полный карт-бланш. Ввели трехдневное голосование,... которое значительно ослабило возможности наблюдателей. Исключили допуск на выборы независимых кандидатов. Системным партиям указали выдвигать максимально безликих своих представителей, которые вообще не вели кампанию. Ко всему этому добавили массовый подкуп избирателей и прямые вбросы бюллетеней. 3. Итог получился сомнительный. С одной стороны, задачу вроде бы решили: «Единая Россия» удержала все губернаторские кресла. Но с другой — получилась настоящая диверсия лично против Путина. Ведь все «избранные» вчера главы регионов официально получили результат значительно больший, чем президент на своих последних выборах в 2018 году. 3.1. В некоторых регионах вышло совсем некрасиво: Еврейская автономная область, например, дала местному единоросу на 15% голосов больше, чем Путину, Калужская — на 15%, разница на Камчатке составила 11%. Особо отличился Александр Никитин в Тамбове, который нарисовал себе аж 91% поддержки. 3.2. За такое исполнение Путин точно не похвалит свою администрацию и куратора выборов Кириенко. Десакрализация рейтинга президента в лучшем случае будет воспринята им как непрофессионализм менеджеров. Но кто гарантирует, что Путин не углядит в этом заговор и намеренное вредительство накануне трансфера власти? 4. Основным нервом этой избирательной кампании стало противостояние административного ресурса и «Умного голосования». Важно это было еще и потому, что это последний локальный бой перед решающей схваткой — выборами в Госдуму. 4.1. Практика показала, что бороться с «Умным голосованием» по-прежнему очень сложно, единственный эффективный способ — тактика выжженной земли. Ярким примером стал Татарстан, где местные чиновники переплюнули самого Лукашенко. На выборах президента Беларуси досрочно проголосовали больше 42% избирателей, а в Татарстане этот показатель перевалил за 56% (на прошлых выборах было лишь 4%). Вот этот процент и составляет примерный объем фальсификаций. 4.2. Во всех регионах, где выборы проходили хотя бы в относительно конкурентной атмосфере, кандидаты «Умного голосования» уверенно давали бой единороссам. В нескольких десятках округов одержаны уверенные победы, в том числе над одиозными оппонентами и местными олигархами. 5. Самый большой успех «Умного голосования» — в Томске. Список «Единой России» получил в городе 24% (пять лет назад было больше 50%), а её представители проиграли более половины округов. Таким образом, оппозиция получила в городском совете большинство. 6. Особняком стоит Новосибирск, где власть проводит интересный эксперимент. В большинстве регионов КПРФ выступает как главный парламентский оппонент «Единой России», но в столице Сибири у этих партий заключен политический союз. На выборы они шли коалицией: разделили округа и вместе боролись с оппозиционными кандидатами. Несмотря на это, во многих округах представители такой вот широкой властной коалиции проиграли кандидатам «Умного голосования». По итогам голосования единоросы потеряли в городской думе 11 мандатов, а коммунисты — 7. Зато в Новосибирске впервые появится депутатская фракция штаба Навального. 7. Про штабы Навального скажу отдельно: депутатами стали координаторы Томска и Новосибирска — Ксения Фадеева и Сергей Бойко. Оба давно уже занимаются политикой и работают с Алексеем Навальным. До сих пор это сотрудничество приносило им лишь уголовные дела, обыски, административные аресты по 30 суток и прочие сомнительные удовольствия. Но вода камень точит: в конце концов, они прорвались в органы власти, победив на выборах «Единую Россию». Это важный прецедент. 8. Главный вывод прошедшей кампании простой. Избирателям надо регистрироваться на сайте «Умного голосования» и отдавать свой голос, в соответсвии с его рекомендациями. Оппозиционным структурам надо бросить все силы на подготовку новых наблюдателей, так как в нынешних условиях их катастрофически не хватает. Ну а кандидатам надо вести избирательные кампании так, чтобы опережать единоросов в своих округах со значительным перевесом: минимальный разрыв всегда позволяет перевернуть результат в пользу власти с помощью нехитрых махинаций. 9. Если сделаем всё по-умному, то в следующем году «Единая Россия» потеряет большинство в федеральном парламенте.
между тем уже завтра в
России начинается кампания по выборам в Госдуму. Сегодня - последнее 'электоральное мероприятие' этого рода, и следующее - это уже федеральные выборы. АП приготовила для избирателя четыре маленьких кусочка мяса на веревочке - новые партии (партия Нечаева, партия Прилепина и др.). Каштанка заглатывает, а потом хозяин дерг за веревочку! - и нет кусочка. Но собака уже старая. К трюкам хозяина привыкла и - надоело. Поэтому она присматривается к 'умному голосованию' - или еще к чему-нибудь, чтобы вместо заглатывания приманки на веревочке, тяпнуть фокусника за ногу - и побольнее.
Премьер-министр Италии Джузеппе Конте сообщил
Reuters, что в телефонном разговоре Владимир Путин пообещал создать спецкомиссию для расследования отравления Алексея Навального. По неподтвержденным пока что слухам, в нее войдут Евгений Пригожин, доктор медичинских наук Ядвига Борджова, а также депутаты Луговой, Теневой, Кожный и Нарывной. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков опроверг это сообщение, заявив, что 'нездоровая обстановка вокруг больного пойдет на поправку только в том случае, если мы сперва четко определим и утвердим список абсолютно непричастных и полностью невиновных' и что 'Россия с ее природными богатствами, если бы захотела, могла бы отравить и чем-то покруче'. Выразив сожаление по поводу усиления охраны клиники 'Шарите', он сказал, что именно немецкая сторона сделала первый шаг в сторону эскалации и продолжения этой ненужной гонки.
Надо признать честно. Путину удалось
невероятное. Огромную страну с неблагоприятным климатом, где бананы не растут принципиально, сделать банановой республикой!
У меня стойкое и давнее
убеждение, что пока на Красной площади погост, в том числе похоронены упыри и преступники, та история, которая началась в 1917, не закончится. Она и не закончилась. Мне нисколько не жалко мавзолея, я не архитектор, и мне в сущности плевать, как он вписал эту гробницу в общее пространство. Площади без него хуже не будет. Пусть тело номер 1 прямо с мавзолеем переместят в Симбирск, если так надо поклоняться дальше. А Сталина отправят в Гори. Да и остальных опричников хорошо бы расселить уже по кладбищам. И не опричников тоже. Это еще та радость, я думаю, для семьи Гагарина приходить на Красную площадь вместо того, чтобы тихо посидеть на могиле где-нибудь вдали от людских глаз.
В преддверии голосования Кремль усилено
пытался убедить общественность в том, что он требует от регионов «честности» и «легитимности». Следует ли воспринимать творимый на участках страны беспредел в качестве доказательства того, что пресловутая путинская вертикаль разрушена и регионы плевать на требования Кремля хотели?
Берлин - Москве: Эй, вы
что, отравили Навального?! Москва - Берлину: Можем повторить.
никто его не травил- травили
но не мы- мы но не убили же
100 миллионов человек должны жить
в бедности,чтобы 100 человек могли попасть в список Форбс.И тех, кто на это соглашается, в России называют ПАТРИОТАМИ.
свергнуть электоральный авторитаризм в ходе
выборов невозможно. Но по его легитимности можно нанести тяжелый удар, проголосовав за тех кандидатов, которые выглядят как наиболее правдоподобная альтернатива режиму и которые имеют шансы набрать больше голосов, чем кандидаты, избрания которых режим добивается. Опыт Беларуси – именно об этом. Тихановская попала в избирательный бюллетень случайно, во многом из-за ошибки режима, недооценившего степень недовольства им со стороны белорусов и спрос на альтернативу с их стороны. Голосование не привело и не могло привести Тихановскую на пост президента, но оно привело режим к утрате легитимности, которая восстановлению уже не подлежит. Замечу, что если бы имени Тихановской в бюллетене не оказалось, то, скорее всего, президентские выборы 2020 года стали репликой предыдущих выборов 2015 года – очередное переизбрание Лукашенко на очередной срок на фоне апатии избирателей при сохранении легитимности режима. Отмечу также, что в Беларуси многие избиратели голосовали не столько за Тихановскую (при всем к ней огромном уважении), сколько против Лукашенко. В России сегодня ситуация с выборами примерно та же, что и в Беларуси до 9 августа. По всей стране проходят региональные и муниципальные выборы, к участию в которых не допущены многие заведомо неприемлемые для режима кандидаты. Но нанести ущерб режиму возможно даже на таких несвободных и несправедливых выборах, голосуя за наиболее правдоподобные альтернативы, имеющие шансы набрать больше голосов, чем кандидаты режима. В данном случае вообще неважно, каковы сами эти альтернативы. Скорее всего, они не лучше тех кандидатов, против которых выступают (возможно, даже хуже). Суть голосования не в том, чтобы привести к власти достойных, а чтобы лишить власти недостойных – собственно, «Умное голосование» именно об этом. Да, если Вам повезло, и в Вашем округе есть достойные кандидаты, голосование за них может доставить Вам позитивные эмоции, это прекрасно. Но если за таких кандидатов проголосует очень мало избирателей (то есть они не выглядят как правдоподобная альтернатива режиму), то статус-кво сохранится в будущем. А опыт того же Фургала в Хабаровске показывает, что даже избранные на таких выборах кандидаты от недостойных партий могут создать режиму немалые проблемы. Да, свергнуть электоральный авторитаризм на нечестных выборах невозможно. Но нанести ему тяжелый удар, как показывает опыт Беларуси, вполне реально. Окажется ли этот удар таким, после которого режим уже не сможет восстановить легитимность – зависит от избирателей.
Главным трендом последних дней в
Беларуси стало срывание масок с правоохранителей. Регулярно повторяющийся сюжет - маску созывают и тот, пряча лицо, убегает. Объяснить этот страх публичности можно только сомнением в конечной победе Лукашенко.
Посмотрели «Отравление в Солсбери», трехсерийный
фильм BBC. Это не про Скрипалей, не про Путина, а про жителей города Солсбери , которые стали сначала жертвами неясного отравления, а потом - ясного. По сути, жители Солсбери стали жертвами террористической атаки. Атаки русских спецслужб, которые исполняли приказ ликвидировать предателя родины и носителя какой-то важной секретной информации. Ликвид...ация получилась грязной: она наследила по всему городу. И город сам защищался, как мог. Без всякой помощи британских спецслужб и британских властей. Здесь совсем ничего не сказано про них, про федеральные службы, словно и нет их вовсе. Здесь ничего нет про реакцию властей, про их попытку ответа.Хочу сказать, что это умолчание очень красноречиво. Потому что нынешнее отравление Алексея Навального было бы невозможно если бы Британия не «проглотила» Солсбери. Путину все прощают. Боятся его. Фильм очень правдивый, подробный, в нем есть эта растерянность перед ужасной правдой , есть беспомощность маленького города перед каким -то огромным Путиным , его фамилию произносят в новостях, и все граждане Англии прям замирают в своих пабах, полицейских участках и больницах. Омерзительный, гадкий, стыдный образ у нас, у России сейчас. Раньше нас изображали в валенках , с балалайкой и с бутылкой водки. А теперь Россия это нервно-паралитическое оружие «Новичок». Раньше были такие смешные макаки, а теперь саблезубые обезьяны с гранатами . Невозможно им противостоять.
Знаете, на что больше всего
похож путинизм? На стронизм. Так называли систему власти парагвайского диктатора Стресснера. Вот её характерные черты: - диктатура главы государства; - общественно-политическое доминирование правящей партии; - высокая политическая роль силовых структур;... - репрессивное подавление оппозиции; - государственный дирижизм в экономике - идеология национализм - тесное сращивание государственного аппарата, прежде всего военно-полицейского с теневой экономикой и организованным криминалитетом; - сохранение формальной многопартийности и выборов; - специфический точечный характер репрессивной политики (в период расцвета системы). При Стресснере, как и при Путине, государство представляло собой конгломерат криминальных группировок, руководимых высшими чиновниками и силовиками. Отличают путинизм от стронизма только откровенно империалистическая, агрессивная, аннексионистских внешняя политика и экономический застой (при стронизме парагвайская экономика долгое время росла). А вот финал у обеих систем будет одинаково печальный. Стресснера свергли, а памятники ему разрушили. Теперь они символизируют решимость парагвайцев не допустить повторения диктатуры. На этом искореженном памятнике бывшему диктатору написано: 'Больше никогда'. Тоже будет и с путинской системой - под прессом истории останутся только ее безобразные обломки.
Смотреть на то, во что
превращается российская школа, с учителями, погрязшими в навязанной бюрократии, бесконечной угрозой введения религиозного воспитания и требованием «растить патриотов» я больше не хочу и сыну не дам. Частные школы еще местами сохраняют неплохую атмосферу, но по сравнению с хорошими школами в Англии это все равно даже не 20, а 19 век. То, что я вижу в английской программе, несравнимо более современно, адекватно, эффективно. Да и networking, который здесь очевиден и включает детей из самых разных культур, в Москве не приветствуется и лишен разнообразия. В-четвертых, как метко сказал один мой знакомый – «это не мы уезжаем, это Россия из-под нас уезжает».
в России с каждым годом
становится все более душно. Не то, чтобы лично мы задыхались (мы могли себе позволить и внутреннюю эмиграцию), но общее ощущение спертости воздуха, висящего в воздухе угара, не оставляло. Это и устаревшие нормы выхлопа и выбросов. Это и новостные ленты (о, какое счастье больше не читать поток информации о том, кого еще посадили и с кем еще мы поссорились!), и уличные рекламные щиты («Парк Патриот», «ХY лет победы», «танковый биатлон» и пр.), и доносящиеся отголосками от знакомых или из ленты высказывания сановников, и ток-шоу, которые смотрит старшее поколение и так далее. Это вообще стандарты коммуникации (там, где в России пишут «предупреждаем о уголовной ответственности за неуплату налогов», в Англии написано «спасибо что вы платите налоги»). Это еще не ужас (вообще все пока достаточно мило, если не делать бизнес или политику), но это – запах будущего ужаса. Во-вторых, Россия все больше становится колонией (внутренней, если хотите), а Москва по мере того, как амбиции метрополии у неё все сильнее, всё больше напоминает столицу колонии – этакий Бомбей времен колониальной Индии. Это удобно, иногда роскошно и часто забавно, но никогда – всерьез. Всерьез – где-то в другом месте. В Москве можно либо зарабатывать с теми, кто у власти, либо им прислуживать – остальные виды бизнеса сравнительно с аналогами в других странах убыточны (что не мешает делать их с прибылью для себя, но так или иначе надо сбежать за границу, пока убытки, которые ты перевесил на государство или партнеров, не начали взыскивать).
Пропасть между народом и властью
ранее как-то засыпалась песочком легитимности, которую и формировали эти квази-выборы. Сегодня режим не нуждается в легитимном оформлении — он окончательно сделал свой выбор в пользу сословного уклада, густо сдобренного террором. Сословное устройство общества хорошо тем, что разные сословия управляются разными правовыми системами. Формально некое единое пространство еще существует, но в реальности класс феодалов уже сформирован, социальные лестницы оборваны, а потому имитация выборов превратилась в никому не нужный ритуал. Практической пользы от всевозможных «умных» голосований ровно ноль - «народного» губернатора легко снять «за утрату доверия» или посадить, «народного мэра» убрать решением инстанции, а депутат — существо вообще загадочное в плане своих полномочий. В этом плане идея Навального вполне полезна власти, так как создает видимость какой-то политической возни без малейших для режима последствий. А если учесть крайнюю эклектичность воззрений «несистемной оппозиции», которая продолжает играть с властью на ее поле, то угрозы от нее еще меньше, чем пользы. Кстати, народ постепенно приходит к этому же выводу. И события в Хабаровске — это как раз пилотный проект, с помощью которого люди пытаются нащупать иные пути, чем те, которые закрыты наглухо выхолощенным избирательным процессом. Результат хабаровских протестов пока выглядит неважным, но чтобы научиться плавать, нужно начинать плавать, а не рассуждать об этом.
Навального отравили накануне региональных выборов.
Совпадение? Не думаю. В регистрации партии Алексею по самым нелепым причинам отказывали уже 9 раз, несмотря на это ему и его команде удалось построить разветвленную региональную политическую структуру, где штабы играют по сути роль первичных партийных ячеек. Главная цель - конституционными методами попасть в местную власть и лишить едросню большинства. Начать менять страну законными политическими методами снизу, раз на федеральном уровне это пока невозможно. Понятно, что власть пытается отсечь таких кандидатов еще на этапе регистрации - подобных историй за последний месяц было множество. Перекрывая легальные способы политический борьбы, Путин делает все для того, чтобы выдавить оппозицию на улицу и повторить украинский или беларусский сценарий. Тем не менее, где-то оппозиционным кандидатам удается прорваться. А где-то есть представители других партий, которые могут составить конкуренцию едросам. Если вы живете в одном из 39 регионов, где пройдут завтра выборы, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте Умного голосования и следуйте далее инструкциям.
Вся эта борьба с фальсификацией
истории, все это занесение в конституцию градообразующей роли русского народа и упоминание бога – это попытка создать хоть какую-то видимость целостной идеологии вместо усопшего марксизма-ленинизма. И понятно тогда, почему такое раздражение вызывает АУЕ – конкурентов никто не любит. Каждому времени – свою Катакомбную церковь.
Если 13.09.2020 года задержат хотя
бы одного протестующего, то Беларусь забудет что такое налоги до того момента, пока аресты не прекратятся и Лукашенко не покинет свой пост. Иначе, будет очень больно... Александр Григорьевич, мы обращаемся лично к Вам: Будет очень больно, сначала налоговая система ляжет, потом электричество в стране закончится, потом банковская система ляжет... Оно вам надо? Вы так заботитесь о своем окружении...без проблем, мы в силах и рубль убить и начать счета ваших близких друзей блокировать. 13 сентября последний шанс одуматься. И еще: Вы завтра лично должны выйти с громкоговорителем из дворца Независимости и извиниться перед белорусским народом. Кибер Партизаны
Александр Григорьевич завтра - в
точном соответствии с известной фразой Путина 'не надо загонять крысу в угол' - поедет искать в Москву выход из того угла, в который он себя загнал.
Сейчас весь мир возмущен попыткой
убийства Алексея Навального. Все улики ведут в Кремль, в тот самый кабинет, где отдаются главные приказы (возможно, ныне это бункер). Перед миром убийца отвертеться не может. На него, на его окружение, на всю страну за эту попытку убийства ложатся новые тяжкие санкции, а за тупую ложь - презрение множества простых людей. Убийц и тех кто им служат, а часто и весь наш народ считают за скверну, к которой теперь тошно и прикасаться. Только сам народ России, на который выливают тонны самой лживой и грязной дезинформации об Алексее Анатольевиче и о его отравлении, находится в смятении. Кто-то верит фактам, кто-то - языкам наемных пропагандистов. Но правда восторжествует. Правда всегда торжествует. И доказательство этому - трагедия Боинга МН-17. Сколько наговорили с того июльского дня 2014 года путинские пропагандисты, МИДовские российские чиновники, сколько надувал щеки г-н Лавров и топорщил усы Песков, да и сам г-н Президент сколько не читал нотаций бесцветно-презрительным голосом Конторы - все стало понятно. Названы убийцы, названы их пособники. Идет суд. Так же скоро будет и с теми, кто пытались погубить Алексея Навального, одного из самых выдающихся русских политиков, которого его завравшийся и тонущий конкурент боится даже называть по имени.
Женщины в Минске жестко срывают
маски с бандитов. Огонь там тётки, конечно #ЖывеБеларусь
Россия не исключает введение санкций
против Германии с связи с излечением её врачами Навального.
«В Москве объявили конкурс идей по
дальнейшему использованию мавзолея Ленина.»Глупая и провокационная затея.Давным давно уже предложено заменить со временем залежав-шегося Владимира на свежего.
3098112 Sankcii Proti Propagandistiv Z Rf Dadut Citkij Signal Kremlu Evrodeputathtml
Европейский союз должен рассмотреть возможность введения санкций против пропагандистов, которые поддерживают режим Лукашенко и настроены враждебно по отношению к белорусскому народу. Такое мнение высказал депутат Европарламента от Германии Сергей Лагодинский, сообщает 'Укринформ'.'Заявления [президента РФ Владимира] Путина и его информационных структур довольно понятны: он принял решение поддержать Лукашенко. В этих условиях мы должны применить давление. Наша позиция была очень доходчивой относительно действий Кремля в случае с [оппозиционером Алексеем] Навальным. Вероятно, настало время быть столь же понятными относительно позиции Москвы по Беларуси', – сказал он.Европарламентарий предложил включить в санкционный список 'пропагандистов с российскими паспортами', которые поддерживают Лукашенко и настроены агрессивно по отношению к белорусскому народу.'Это будет мощным сигналом. Мы еще должны выяснить, возможно ли это с правовой точки зрения, но это могло бы стать мощным посланием, что мы видим, кто является реальными врагами и оппонентами демократической оппозиции и демократического движения в Беларуси', – подчеркнул Лагодинский.
Жизнь - ловушка, не замечаешь,
как попадаешь в нее. Обидно, что тебя никто не спрашивает. Оп! - и ты уже здесь! Будь добр, отслужи свое. Обязанность такая. Как на работу явиться. А уйти до конца смены нельзя. Боязно. Стыдно. И, к тому же, некрасиво. Что скажут другие? И к тому же неизвестно, какую пилюлю тебе еще там подсунут. И спросить, когда твоя смена кончится опять-таки не у кого. Говорят, не задавай глупых вопросов. Придет время, скажут. Кто? А кто его знает - кто? Услышишь из-за стены: тук-тук! Смена окончена. На выход! Без вещей... А пока целуй девушек, пой песни, подтягивайся на турнике и приноси пользу обществу. Поскольку ты свеж, румян и силен. И думай, что так будет всегда
.Пробуждение чувствительности граждан к аморальности
и бесстыдству власти и её холуев всех уровней, пробуждение на массовом уровне – первейшее условие победы над диктатурой путинско-лукашенковского типа.В Беларуси такое пробуждение произошло. События в Беларуси продемонстрировали с пронзительной наглядностью и очевидностью для любого нормального человека: автократия не есть социальная норма – автократия есть социальное уродство. Когда изуверы из ОМОН истязают людей на Окрестина – это абсолютное зло, которое не может иметь никаких оправданий. Политический режим, неотъемлемым элементом которого являются истязания людей на Окрестина – тоже абсолютное зло. И он тоже не может иметь никаких оправданий. Осознанно становиться на его сторону может только моральный урод.Происходящее в Беларуси – это и есть схватка между социальной нормальностью и социальным уродством. Эта схватка выходит далеко за пределы Беларуси. Она носит глобальный характер. Но Беларусь оказалась на переднем крае этой глобальной битвы добра и зла, света и тьмы. Желаю народу Беларуси скорейшей и полной победы над диктатурой уродов. Скорейшего и полного освобождения от неё.Живе Беларусь!
'Белорусские граждане оказались более чувствительны
'Белорусские граждане оказались более чувствительны к аморальности и бесстыдству власти, и чувство собственного достоинства перевесило инерцию, страх и ту социальную лень, в которой по большей части живет все постсоветское пространство', – пишет Людмила Улицкая в своем ответе Светлане Алексиевич.Именно нечувствительность к аморальности и бесстыдству власти позволила инерции страха и социальной лени восторжествовать над чувством собственного достоинства граждан на большей части постсоветского пространства. На этом и расцвел буйным цветом новый постсоветский авторитаризм.Неприятие обществом аморальности и бесстыдства власти, отторжение государственного насилия и государственной лжи бурно пробудилось в Перестройку и стало ее важнейшей движущей силой. Но затем 'новым-старым' постсоветским элитам, восставшим против каких бы то ни было ограничений своего доминирования, удалось навязать обществу представление, что аморальность и бесстыдство власти – это нормально.Нормально, когда власть мухлюет на выборах и в судах. Нормально, когда она затыкает рот своим оппонентам и расправляется с ними. Верховенство права, верховенство народа – красивая сказка для лохов, обман и манипуляция. Впрочем, манипуляции – это тоже нормально.Такова была созданная постсоветскими элитами социальная реальность, породившая массовое разочарование в ценностях свободы, права и народовластия и погрузившая обманутое общество в состояние глубокой депрессии. Однако постсоветский авторитаризм вырос не только из инерции страха и депрессивной социальной апатии. На определенном этапе ему удалось заручиться если и не активной поддержкой, то хотя бы внутренним согласием большинства.Трудно найти что-либо более пошлое, чем бесконечные причитания о рабской психологии, рабской природе 'совкового', да и любого другого народа, который только и мечтает что о твердой властной руке господина и хозяина. Стремление к рабству коренится в человеческой природе точно так же, как и противостоящее ему стремление к свободе. Идущая с переменным успехом борьба этих начал и определяет динамику развития цивилизации.В постсоветском мире патерналистские инстинкты и привычки удивительным образом соединились с тем, что выдавалось за освобождение от 'совкового' патернализма – с активно культивировавшимся новыми элитами агрессивно-дарвинистским социальным эгоизмом. Выжить, удержаться на своих позициях, пробиться вперед, добиться доминирования любой ценой, любыми средствами. То, что успешно, то и оправданно.Так основой доминирующей жизненной философии постсоветского мира стал принцип 'сильный всегда прав'. И если ты сумел успешно подтасовать результаты выборов и закатать в асфальт протесты против этого – то и молодец. Настоящий легитимный лидер. Ты доказал свое право на власть.Эта жизненная философия очень поспособствовала разрушению социальных связей горизонтальной солидарности и выстраиванию системы вертикальной корпоративной лояльности. Тысячи 'маленьких винтиков' и 'мелких сошек' системы соглашаются выполнять заведомо незаконные указания сверху. Именно они фальсифицируют выборы или отворачиваются и молчат, когда это делают другие. Именно они выступают в роли политических церберов в отношении зависимых от них подчиненных, принуждая их к участию в мероприятиях по поддержке власти. Лояльность тех, от кого зависят они сами, для них важнее собственных убеждений, гражданских принципов, совести, элементарной честности, собственного достоинства. Ориентированный на личный успех любой ценой постсоветский воинствующий индивидуалист очень легко становится холуем.Постсоветский авторитаризм – принципиально новое и малоизученное историческое явление. Остаются до конца не осмысленными многие его отличительные черты и особенности. Например, крайне низкая 'раскалываемость' элит. Или его органическая неспособность к каким бы то ни было политическим компромиссам и диалогу с оппонентами. Ни одна из успевших созреть и заматереть постсоветских автократий не проявляет ни малейших признаков либеральной 'оттепели'.Во многом не осознанны причины живучести постсоветского авторитаризма и исходящие от него угрозы. А главное, не вполне понятно, как с ним бороться.
Задача оппозиции - постоянно менять
формы протеста. Это поможет формированию ощущения того, что «протест разрастается». Повторение пройденного же, наоборот, ведёт к укреплению подозрений, что «протест выдыхается». Белорусы могли бы, например, объявить акцию «позвони знакомому силовику, расскажи ему, что такое итальянская забастовка, и попроси его начать ее». Дескать, действуй исключительно в строгом соответствии с инструкциями, проси письменных приказов, не проявляй излишнего усердия, погнался за протестующим - не догони его и т.д., и т.п. Может быть даже стоит публично объявить соответствующую цель: каждый силовик в стране должен получить минимум 10 (30, 50?) звонков от своих друзей, родственников и знакомых. Акция поможет поставить в центр повестки мысль о том, что «армия - это часть общества и она должна быть с ним». Эту мысль надо постоянно внушать силовикам. Постановка этой темы в повестку ухудшит атмосферу в силовых структурах, начальство станет подозревать подчинённых: «А не прогнутся ли они под давлением?» Это та работа, которой нельзя пренебрегать. Как писал Троцкий: «Несомненно, что судьба каждой революции на известном этапе разрешается переломом настроения армии. Против многочисленной, дисциплинированной, хорошо вооруженной и умело руководимой воинской силы безоружные или почти безоружные народные массы не могли бы одержать победы». И дальше: «Так, на улицах и площадях, у мостов, у казарменных ворот шла непрерывная, то драматическая, то незаметная, но всегда отчаянная борьба за душу солдата». Дальше. Следует попробовать разнообразить уличные протесты. Женские и студенческие уже были, были акции врачей и, если не ошибаюсь, театральных деятелей. Их надо время от времени повторять. Рефрен: «Против Лукашенко выступают все социальные группы». Можно рискнуть, например, организовать рабочие акции - «Пролетариат против Лукашенко», или однодневную забастовку учителей - чтобы в этот день школы не работали. В этот день надо, чтобы и родителей своих детей в школы не отводили. Образы детей вообще поактивнее надо использовать. Раз уж так получилось, что у этой революции женское лицо, то и дети где-то неподалёку должны быть. А ещё можно, например, вспомнить, что в Беларуси есть парламент. Стоит опубликовать список депутатов с разбивкой по округам и просить людей организовать массовые обращения к ним - с предложением поддержать протестующих. Потом сделать листовку с описанием алгоритма действий, разгонять ее в соцсетях и раздавать на массовых мероприятиях. Через несколько дней можно будет специальный митинг перед парламентом устроить под лозунгом: «Депутат, не трусь, присоединяйся к народу». Иди вот есть при белорусском Национальном собрании некий Молодежный парламент. Вот и пусть протестующее студенчество к нему обращается. Дескать, если вы не сборище конъюнктурщиков, а реальный орган представляющий молодёжь, так скажите своё слово! Нас здесь титушки избивают, а вы молчите. Пусть студенты обращаются к каждому члену этого парламента в отдельности - с предложением выйти из его состава и присоединиться к протесту. Короче, всех этих парламентариев - и взрослых, и молодежных - надо деанонимизировать. Публиковать их профили в соцсетях и призывать писать к ним обращения. Пока депутаты с удивлением наблюдают за борьбой со стороны. Надо втягивать их в неё, пусть им тоже некомфортно становится. У белорусской элиты должно возникнуть ощущение, что чем дольше продолжается противостояния, тем большей угрозе подвергаются их статус и положение. Когда этих людей наберется критическая масса, они придут к Лукашенко со словами: «Хватит упрямиться, надо договариваться». Примерно так, как это было в феврале-марте 1917-го.
В Хабаровске снова многотысячный митинг.
Один из плакатов: 'Вовка в тридевятом царстве, здесь начал рушиться твой сказочный мир'. Вспомнил в связи с этим историю, - подлинную. Работал я когда то давно на телеканале 'Культура'. Начались выборы. Время было докрымское, вегетарианское, представить, что дойдет до такого кровавого цирка, как сейчас, было невозможно. Но признаки хорошего такого маразма... уже начали проявляться. Например, в повышенном внимании власти к разного рода мультикам. Раздался руководству телеканала звонок из администрации президента, и попросили убрать из сетки вещания мультфильм 'Вовочка в тридевятом царстве '. На время предвыборной компании. А потом ставьте, нет проблем. Но потом АП уже сама этот мультик включила и стала в нем жить поживать да добра наживать вместе с главным героем. А в Хабаровске считают, что пора эту сказочку завершать.
Поделиться книгой: