Помоги проекту - поделись книгой:
Нет. Проверено — три книги были украдены «с пера» и выложены раньше, чем я подписал договор с издательством. Четвертая распространялась продами по подписке и таким образом уже принесла почти в десять раз больше, чем электронные продажи первых трех вместе взятых. Ничего так разница, на порядок? Деньги, правда, все равно небольшие, но сам факт!
Заплатило пять процентов от тех, кто читал на Самиздате: считаем количество скачек у пиратов, делим на двадцать, умножаем на стандартную ставку издательства — внезапно оказывается, что пираты снизили гонорар от книги минимум на треть. Вывод — если нет альтернативы, то достаточное количество читателей вполне охотно платят, а значит недополученная прибыль реальна.
«После свободной выкладки фильмов и альбомов повышаются продажи! Пираты помогают авторам!»
Нет. Во-первых «после того» не значит «в следствии того»: когда продавец видит, что часть прибыли разворовывается пиратами, то он, стремясь наверстать, увеличивает рекламный бюджет и включает программу скидок Именно вследствие этого и повышаются продажи, а не из-за угрызений совести тех, кто уже получил услугу.
Более того — если бы не пираты, то гораздо большее количество проектов получило бы продолжение. А так они были свернуты из-за чрезмерных расходов на рекламу и как следствие недостаточной прибыльности.
Во-вторых нормальный способ заработка для писателей это допечатки. Ты пишешь десять книг, выпускаешь их на рынок, набираешь репутацию. Выход каждой новой книги это реклама всех предыдущих, а значит увеличение спроса и, соответственно, допечатки. Небольшие, зато с кучи книг и постоянные. Тут можно было бы сказать, что бесплатная раздача пиратами новой книги увеличит продажи старых, только вот ведь штука — не покупают старые. Их скачивают, бесплатно. С того же пиратского сайта.
«Не хочу тратить деньги на дрянь. Вот прочитаю, и если понравится…»
Зачем так многословно? Достаточно первых четырех слов: «не хочу тратить деньги».
Почитать хотите сначала? В существующих реалиях единожды выложенный в интернет имеющий хоть какую-то ценность текст мгновенно расползается по десяткам сайтов. Поэтому предоставление возможности ознакомиться автоматически означает снижение продаж на порядок, в виду наличия бесплатной альтернативы. Еще раз — услуга оказанная ничего не стоит, и получив ее абсолютное большинство найдет довод не платить. Обложка не понравилась, «формат» не тот, герой матом ругнулся, безграмотный автор две лишних запятых поставил, убив на корню все удовольствие от книги — мало ли оправданий?
Кстати, тут вступает в дело один незаметный факт — предложение получается только из спроса. Есть спрос на определенного типа музыку с профессиональными исполнителями — рынок отзывается, появляются элвисы и майклыджексоны. Нет — получается попса и шансон. На них спрос есть, и они, соответственно, из него произрастают. Когда будут платить не за отдельные экземпляры, а за явление — будут у нас не отдельные исполнители, а нормальная популярная музыка. Будут-будут, просто потому, что выгодно.
Скажете, что талантливый человек и сам пробьется? Тогда задайте себе вопрос — зачем талантливому человеку писать книгу? Что ему с этого? Он и в других областях превосходненько устроится.
Вам обидно, что я, вместо вашего искреннего восхищения и слов одобрения ищу способ на вас заработать? Знали бы вы, как обидно читать слова этого самого восхищения и видеть, что оно, похоже, не совсем искренне, ведь продажи упали, допечаток не будет, а значит, книга хреновая получилась.
Удачный продукт — он ведь всем нужен? А когда он всем нужен, то его покупают, так?
Ах да, пираты…
Его нынче не покупают, а берут просто так. Лайк автору — лучшая награда, точно. И поэтому ничего больше он не получит. И вечером, сидя за столом, он поливает кетчупом лайк и грызет его с печальной рожей. Утрирую, конечно — он просто удаляет папку с текстами и возвращается к основной работе.
Я человек алчный, не скрываю. Что греха таить, не понимаю смысла волонтерской работы — то есть сам смысл понимаю, но себя в бессребрениках не вижу (при этом искренне уважая авторов вроде Raavasta или Плотникова). Если я делаю работу, то подразумеваю, что она принесет какой-то осязаемый результат. Это для первой книги было достаточно шутливого «да я же чертов писатель!» и подписанного экземпляра маме, дальше нужны другие резоны.
Но — нет резонов-с.
Пока я вижу, что автору выгоднее писать фастфудное сериальное чтиво типа «Косой с Кривым против Слепого», то, что книготорговцы без хлопот распродадут, а значит, купят продолжение. Гонорар больше, чем у любовно выписываемой истории, труда меньше — выгодно, однако. Эксперименты не пользуются популярностью, устоявшийся бизнес не место для них. Агриппина Аркадьевна сотоварищи, вот кто продается: у них одна допечатка больше, чем все совместные тиражи всех этих ваших «популярных литРПГшников». Хотите читать Донцову с Серовой?
А придется.
Еще одна проблема — я вот пишу неформат. Уж как не изгалялись пираты над определением жанров, как ни прикидывали — Творцов в итоге назвали приключенческим фентези (фейспалм) а Баффера социальной фантастикой (дабл-фейспалм… хотя…). «Хранитель Порталов» лежит с гордым тэгом «ЛитРПГ» — где его там нашли? Причислили из-за наличия компьютерной игры? Но благодаря такой «рекламе» я теряю читателей.
Закончен «Господин барон» — какой это жанр? Для какой аудитории? Впереди «Восхождение» — ну, наверное, это фантастика. Наверное. «Танцор теней» — это просто, это точно фантастика. Или фэнтези. Хм… юношеская литература? Или аниме-фикшн?
Я не профи-литератор вроде многоехидного Лукьяненки, это ему можно поиграть с жанрами, а от всяких там дулеп издательства ждут конкретного товара… наверное. То есть или я пишу пристойного качества формат, или на свой страх и риск пытаюсь сделать что-то нестандартное. И тут все просто — продало тираж издательство, и у меня есть стимул для новой книги, а у них — повод ее издать. Не продало? Минус один никому не нужный писака.
Однажды, оторвавшись от очередной проды, я наконец задумался. Понимаете ли, мои дорогие читатели, я идейный противник милостыни, а «донат» это она и есть. Не хочу жадно смотреть на каждого проходящего мимо и прикидывать, сколько он бросит в лежащую шляпу, мне бы самостоятельно заработать. Вывешенные кошельки — это та самая шляпа, и она, как ни крути, ставит производителя в положение просящего. Мол, я тут тебя повеселил, подай чего-нибудь?
У автора есть ровно один способ принудить читателя к чему-то — не писать. К примеру выкладывать часть, а остальное — только в бумаге. Или в закрытой подписке.
У читателя, соответственно, три ответа — «нафиг этого жлоба», «подожду пиратку» и «ладно, сколько тебе там надо?».
Пиратка появится. Среднее время — день с момента выкладывания законченного текста в любом виде в Сеть, месяц с момента появления бумажного экземпляра. Сделать с этим в данный момент нельзя ничего, явление системное и бороться с ним может только Система. Я был бы не против увидеть этап «юношей бледных», отправляющихся на поселение отрабатывать все ими скачанное и выложенное, но увы. Никому не интересны те копейки, что они украли. Фильмоделы зарабатывают рекламой и сувениркой, музыканты корпоративами и чесом, чем же заработать нам, алчным графоманам?
Подпиской и рассылкой?
Возможно. Наверное, все мы к этому придем, когда-нибудь. Жаль, нет чего-то вроде Ютубской партнерки для начинающих графоманов. Видел в англонете хороший ресурс рисовальщиков, там можно подписаться и с твоей кредитки на счет художника будет ежемесячно переводиться 1–2 доллара, пока он рисует. Эх, был бы такой для писателей! Но пока его нет, а те, что притворяются подобным — жуткие корявые подделки с мутными условиями размещения.
Что же мы имеем в итоге? Небольшую полоску активных читателей, а за ней, подавляющим фоном, молчаливую серую массу. Безликую и равнодушную ко всему, кроме собственного интереса. Она понимает, что за поддержку воровства можно схлопотать и потому при вопросе в лицо обычно против пиратства. А дома, спрятавшись за анонимностью инета, можно похихикать — ну не дураки же мы, платить такие деньжищи? Да и вообще — достаточно того, что читаю/смотрю/слушаю эту дрянь!
Масса никогда не расстается со своим без насилия. Масса, как ей и положено, думает простейшим «Дай!» и «Не дам!». Масса не знает слов «справедливость» и «благодарность». Масса не умеет думать о будущем.
В принципе понимая и принимая такое положение вещей (а куда деваться, в одиночку против толпы?) я все-таки продолжаю негодовать. Только что делать-то? Ну вон коллега не стал готовить электронную версию и все равно отсканированная книга через месяц на всех воровских сайтах. С системой может бороться только система, а мы, букашки, не интересны государству и обречены кормить тех ребят, что «не хотят платить издательству», но при этом де-факто коллективно заменяют его, получая прибыль, но не тратя ни копейки на производителя.
Пока что все разговоры на тему «я прочитаю в интернете и подумаю, стоит ли платить» родили лишь встречное «я посмотрю, сколько ты заплатил, и подумаю, стоит ли писать». Возможно, у меня есть шанс поменять мнение и еще лет через десять я напишу другую статью, совсем с другими выводами. Посмотрим.
P.S. Я проводил голосование о выкладке ГБ из двух пунктов «Готовы ли вы платить за проды лично для вас» и «Готовы ли вы участвовать в сборе средств на выкладку книги в общий доступ». Результат был, как помнят принявшие участие, почти равным, с перевесом в десяток голосов из двух с лишком сотен. Почти все, голосовавшие за первый вариант, подписались едва ли не до того, как я объявил итог.
Из девяти десятков сторонников варианта «читаем в складчину» прислали деньги только двое.
Поделиться книгой: