Помоги проекту - поделись книгой:
Власть — право на жертву
Всякая жертва есть реставрация, уличаемая исторической реальностью в той лжи, с которой она предпринимается.
Нормальным людям труда ничего в этой жизни не дается легко и просто. Чтобы достичь своих целей, необходимо идти на определенные жертвы — тратить свои силы, время, ограничивать себя в чем-то. Как вещают философы, у чиновников, обладающих силой власти, как зарубежных, так и доморощенных, кроме всего прочего есть право на жертву, которую они выбирают часто из-за зависти и ненависти в результате идеологического ориентира.
Во времена далекой комсомольской юности молодежь жаждала джаза, а ее душили навязанными сверху симфониями. Юноши и девушки обожали глубоко трогающие душу романсы, блатные и дворовые песни типа «Я помню, носил восьмиклинку» или «Мурка», а им предлагали скрипичные концерты. Они рвались слушать бардов, а им рекомендовали оратории.
Это тоже право власти на жертву.
Ну а что власть, ее не дают в руки, власть берут, отвоевывают или подбирают валяющуюся, когда «верхи не могут, а низы не хотят». Простому гражданину во власти делать нечего, «там все схвачено, везде свои люди»… А ежели внимательно присмотреться к сегодняшним реалиям в СНГ, то «власть не берут, власть дают, а потом делят»! То же самое и в так называемых «цивилизованных» странах.
Посмотрите на окружение президента США Дональда Трампа — все свои, в том числе и родственники близкие и дальние. Это и есть хваленая западная демократия, насаждаемая янки по всему миру?!
Источником власти во всех странах объявляют «весь многонациональный народ». Она вручается конкретным лицам через «демократические выборы» со стержневым лозунгом «Забота о простых тружениках». Реально же кандидатов в венценосцы назначают заранее внутри элиты и добиваются разными путями признания результатов выборов. Считать по-сталински не разучились до сих пор. Большинство электората свято верит в электронные цифры на громадных мониторах ТВ. А сын автора Олег, возвратившийся практически сломанным с первой чеченской войны, брякнул по поводу выбора президента Ельцина на второй срок: «Папа, в этом деле лучше оставаться в меньшинстве — честнее!»
Поэтому каждый народ нередко незаслуженно достоин своей участи в силу могучей, непреклонной и фантастической невежественности и того правительства и правителя, которых он выбирает или чаще не выбирает — его назначает пастырь под себя, а элита до выборов определяет очередного. Попытки же изменить это положение, сделать человеческое пространство ровным, заканчиваются прополкой торчащих голов. И над выровненным стрижкой полем стремительно растет пирамида новой политической элиты, более жесткой, чем старая. Закон стрижки волос и травы!
Посмотрите на украинского Порошенко, так похожего на Ельцина по спиртовым наклонностям и грубостям. Близнецы-братья даже по государственным переворотам.
Наполеон, Гитлер, Сталин, Брежнев, Андропов, Ельцин, Путин… Все они прошли этой дорогой первоначальных назначений. Время не подчиняется планам и желаниям человека, но люди должны идти по пути, который им открывает время, — это называется судьба. История любит сгущаться в одном человеке, а таланты даются человеку, чтобы творить новое. Безусловно, талант правителя в силе его армии, наличии преданных союзников, в умении создать промышленный фундамент. Авторитет и свободу добывают только решительностью действий. Колебания — это убийственная слабость.
В России, начиная с Ивана III, московские монархи становились не только верховными арбитрами в церковных делах, своего рода светскими главами Московской митрополии, потом и патриархии. Они превращались в объекты натурального поклонения. Об этом есть свидетельства иностранных наблюдателей, определявших, что московиты «считают своего царя за высшее божество» (
Самокритичны были и некоторые россияне. Так, Павел Флоренский заявлял: «В сознании русского народа самодержавие есть не юридическое право, а проявленный самим Богом факт — милость Божия, а не человеческая условность».
Не отсюда ли появилось крепостническое рабство как жертва власти.
Да, у каждого из правителей было право на жертву внутри своих стран в отношении сограждан и за их пределами. Выбирали жертву в ходе войн и на территории других государств.
В качестве примера таковой со стороны Запада часто становилась Россия, какой бы она ни исповедовала политический статус — княжеский, царский, советский или теперешний — капиталистический, который тоже погряз в кризисах и ждет нового, третьего пути развития. Многие завидуют России, ее территории и природным богатствам — нефти, газу, рудам, углю, лесам, воде и просторам.
Так было испокон веков. Поэтому
Но вот что интересно, все они почему-то искусаны злобой к России, а скорее выкупаны в ней с головой, получали оплеухи в ходе агрессий на ее территориях. В связи с этим есть смысл пробежаться по историческим большакам последних столетий. Часто, очень часто невзгоды и горе ломали иногда хрупкие пальцы сильных россиян, но не их дух. И возникает вопрос: почему? Ответ прост: как корни питают дерево, так гордость питает дух. А потом судьба прокладывала сама себе и россиянам путь к победе.
После поражения русских и прусских войск соответственно под командованием генералов Беннигсена и Калькрейта в битве под Фридландом 7 июля 1807 года император Александр I заключил с Наполеоном Бонапартом Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Великобритании, что противоречило экономическим и политическим интересам тогдашней России. По мнению российского военного руководства и дворянства, условия мирного договора были унизительны и позорны для империи. Так, ей запрещалось полностью торговать пенькой с Англией, Австрией, Данией, Швецией и Португалией, что наносило российской казне немалый ущерб. Ошибочные решения и поступки заставляют грешить человека вновь и вновь, пока не приходит осознание необходимости перемен.
Выходило, русский император отдавал на заклание в качестве жертвы часть собственной экономики, а с нею и благосостояние своего народа. Хотя купцы и пострадали в ходе высокого вердикта, однако нашествие воинства страны «галльского петуха» россияне сообща отбили.
Война в России закончилась почти полным уничтожением наполеоновской Великой армии, освобождением ее территории с переносом военных действий на земли Варшавского Герцогства и Германии в 1813 году.
Каковы же причины поражения армии Наполеона?
Прежде всего, это всенародное участие в войне, героизм русской армии в лице солдат и офицеров, неготовность французской армии к боевым действиям на больших пространствах и в тяжелых природно-климатических условиях России, полководческие дарования русского главнокомандующего М. И. Кутузова и других генералов.
Почти через сто лет, в 1914 году, война, объявленная Германией и Австро-Венгрией России (опять Русь оказывалась в положении жертвы), вычерчивалась и проходила по тем же лекалам права сильного над слабой аграрной Россией с апатичным полководцем, царем Николаем II. И если бы не разложение армии в 1914 году, то русский солдат был бы снова в Берлине, как он побывал до этого и появится через четверть века в будущем — весной 1945-го. Но предположим, что эта бойня продолжилась бы и германские и австрийско-венгерские войска вместе с другими сателлитами подались вглубь России. Там бы они непременно встретили свой конец, как и наполеоновская Великая армия.
Гражданская война, особенно интервенция четырнадцати стран Антанты (1917–1922), тоже споткнулась на тех же выбоинах и буераках природных, территориальных, военных и социальных, что и агрессоры первых двух войн. Только в гражданской сшибке, как известно, всякая победа есть поражение, в ней нет победителей, а есть только одни побежденные. В таких войнах зализывают раны и оплакивают павших обе стороны конфликта. И опять же право на жертву — Западом была выбрана теперь уже Красная Россия.
Гитлеру и его вермахту захотелось навести «новый порядок» в советской стране с мотивацией объявления права на жертву — борьбой с «иудо-большевистской» или «жидо-масонской» властью. Предлог был явно надуман — им хотелось захватить богатую природными ресурсами территорию России и черноземы Украины.
Но она, эта вожделенная и ненавистная одновременно земля, ответила вместе с людьми, ее населяющими, тем же, чем отвечала и другим агрессорам: необъятными просторами, всепогодной распутицей, общенародным гневом, славянской непредвиденностью и в конце концов позорным разгромом супостата. Добивал же советский воин немецкий нацизм, опустошенный верой в фюрера и силу вермахта, но все еще яростно сопротивляющийся, в берлинском логове…
Но был случай в конце XX века, когда Россия не ответила на право жертвы властей по отношению к своему народу, своим обезумевшим от лжи, греховно заблудшим некоторым детям — предателям-поводырям в лихие девяностые годы. Наверное, пожалела бросить их в горнило новой гражданской войны.
Недаром говорят, чтобы засеять поле пшеницы, его надо освободить от старых заплесневелых колосьев. Не освободили — старье проросло и не дало упасть на землю новым зернам. В ходе мимикрии это старье и молодые петушки, облученные англосаксонской обманкой, страну не пожалели и растоптали, разорвали, разодрали на кровоточащие до сих пор куски. Но было же видно и очевидно, что эти типы способны на предательство. И «аромат», и характер человека скрыть невозможно — прошляпили кадры и органы государственной безопасности.
Не нашлось в стране авторитетных и смелых личностей из числа полководцев и вообще трезвых и ярких политиков, способных повести за собой народ на бой с бессердечностью либеральных демократов и перекрасившихся в одночасье партократов от рулевой партии. Но вот что удивительно, эти живучие приспособленцы до сих пор при столах и креслах. Они протиснулись и встроились в альковы новой власти. О таких народ говорит с пренебрежением, мол, жив курилка.
Сегодня они для многих россиян видятся нелюдями, людскими тенями, невменяемыми типами, предателями Отчизны. Поэт Станислав Куняев так охарактеризовал этих коллаборационистов земли Русской той поры:
Они прошли по доверчивой Красной России, как варвары, опустошив и разломав огромную сверхдержаву и ее промышленную основу вместе с социальными благами. Путь к политическим кризисам прокладывает не оппозиция, а глупость и жадность власти, которая в такие моменты бывает абсолютно оторвана от реальности.
А ведь правитель о благе подданных должен заботиться ежечасно и сейчас, а не давать постоянные обещания на будущее.
Как писал политический обозреватель газеты «Комсомольская правда» А. Афанасьев в номере от 14 января 1992 года:
Еще Фихте говорил, что нет смысла воспитывать гармоничных людей, так как они погибнут в дисгармоническом и хищническом обществе. Многие интересные люди сгорели мотыльками в пламени этих языческих костров.
То же самое происходит сегодня на моей малой родине Украине — невменяемые нелюди захватили на майдане 2014 года власть в Киеве, практически создав хищническое общество для простых граждан. 30 % больниц в Киеве закрыли, в Москве, говорят СМИ, мы тоже приблизились к этой позорной цифре. А сколько брошено на произвол судьбы лечебниц и медпунктов по России? Много, очень много! Кашель и экономику зеленкой не лечат.
Власть практически сделала народ своей жертвой, превратив в угоду МВФ страну в нищенку. Там, где бросал якорь МВФ, этот волк в овечьей шкуре, наступало всенародное обнищание. Россия познакомилась с обещаниями «фондовиков» о хорошей жизни, а заработала через несколько лет глубокий дефолт, на котором нагрели руки чиновники и приближенные к большому бизнесу. А вот народ — проиграл. Он стал жертвой глубочайшей и бессовестнейшей финансовой манипуляции на этапе монетизации в России. Новая власть ничего не могла предложить, кроме таких понятий, как либерализм, частная собственность, рынок. Но это еще не национальная идея… Только поэтому люди часто спрашивают и сами себя, и чиновников: куда мы идем и куда вы ведете нас?!
Слава богу, Россия неимоверными усилиями и с ненужными жертвами выбралась из ямы и отдала все долги этому монстру. На Украине идет более глубокая обманка, так как пропрезидентско-олигархическая рать использовала кредиты МВФ по «своему усмотрению». Много денег утекло в офшоры. А мои земляки беднеют изо дня в день, убиваемые высокими ценами на газ, бензин, ЖКХ, продукты питания…
Безумцы от власти в Киеве борются не с нищетой народа, а с русским языком, инакомыслием, крымчаками, верой православной, донбасскими повстанцами, а теперь и со всем «русским продуктом». Имея 6 % относительно чисто говорящего на украинской мове (языке. —
А что случилось, вопрошает доктор философских наук А. Ципко, с гордым русским народом, который при всех своих недостатках никогда не терял чувства достоинства? Положить десятки миллионов людей во время Отечественной войны, а затем самим — в мирное время, в самых благоприятных международных условиях! — до основания разрушить свое государство. Непросто предоставить свободу тем, кто к ней стремился, кто не хотел жить в Российском государстве, непросто восстановить справедливость, разрушив все государственные структуры, включая никому не мешавшее государственное статистическое управление. Складывается впечатление, что Стенька Разин наконец-то завоевал Москву и громит все направо и налево…
Что случилось с русскими?
Можно предположить самое страшное. Наверное, и Россия, и русские погибли еще в 1917-м, вернее, во время Гражданской войны. Последними русскими были добровольцы Деникина и Врангеля. Нет ни одного народа в Европе, кроме жителей российских мегаполисов, который бы в результате обмана и красивых обещаний либералов и янки так ненавидел в 1990-е годы свое государство и так неистово боролся со всем, что связано с ним.
Невменяемые реформаторы, обещавшие провести реформы в безвоздушном пространстве — при разрушенном дотла государстве, должны сойти со сцены. И для этого каждому думающему, готовому к действиям российскому человеку важно вовремя понять: государство есть величайшая ценность, выработанная человечеством. Если интеллигенция этого не осознала, стало быть, она напрочь утеряла инстинкт самосохранения. Ежели и вся нация не понимает ценности государства, то она просто смертельно больна.
Получается так, что в России после августа 1991 года к власти пришли либералы, прошедшие хорошую школу в комсомолии прежнего режима, заточенные на жесткое понимание тоталитаризма. Поэтому их представление о созидательности в реально существующей обстановке было весьма ограниченно. Для страны это было нечто внушающее ужас, пугало, страшилище, а если одним словом — жупел.
Новые хозяева России не понимали, как в дальнейшем выстраивать новое государство, а посему были деструктивны в политике. Курс либералов в России и курс национал-демократов на Украине во многом тесно переплетены. В России проливалась кровь в девяностые, а сегодня на Украине она проливается с 2014 года. И не только внутри, но и за пределами этих стран.
И вот снова над Россией нависла угроза новой бойни — третьей мировой войны. США, Великобритания и Североатлантический блок вкупе с Евросоюзом собирают силы, чтобы окончательно решить проблему с Русским Медведем. Не будите его спящего и не дразните шатуна-зверя — цапнет, мало не покажется. Как сказал поэт:
Да, сегодня англосаксы пытаются спровоцировать новую — третью мировую войну, забывая слова Альберта Эйнштейна, сказавшего: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвертая — палками и камнями».
Придуманная для легковеров подлость с российскими хакерами из числа представителей спецслужб, положительно повлиявших на избрание «пророссийского» кандидата от Республиканской партии, бизнесмена, главным образом в сфере недвижимости, шоумена и телеведущего Дональда Трампа, до сих пор будоражит умы людей, живущих по городам и весям между двух океанов.
Российские хакеры ну никак не могли повлиять на масштабные результаты выборов президента в США. Выбор сделали сами простые американцы, в своей основе приверженцы Республиканской партии, которым надоела зажиревшая банковско-финансовая элита, широким фронтом поддерживавшая купленные ею СМИ. Они надеялись на легкую победу «демократки» Хиллари Клинтон. Но рабочий класс, пусть даже наемный, и, как говорят аналитики, 90 % военнослужащих, поддержали энергичного Дональда Трампа, который никогда не состоял в рядах русофилов, он был и остается сторонником американского образа жизни, а по жесткости превзошел даже демократа Барака Обаму.
Находящийся в тюрьме в штате Вирджиния хакер из Румынии Марсель Лехел Лазар (псевдоним — Гуччифер) заявил, что неоднократно взламывал почтовый сервер бывшего госсекретаря США Х. Клинтон в 2013 году. Он чистосердечно признавался и на суде, и среди сокамерников:
Удивительно то, что румынский хакер, проживая в небольшой румынской деревне, сначала взломал аккаунт (учетная запись для входа в систему под чьим-то именем. —
Правда, Клинтон заявила, что на ее сервере не было писем с секретной информацией. Но, несмотря на такой ответ, скандал стал поводом для нагнетания хакеромании со стороны республиканцев. Но главное — вину за свой проигрыш демократы объясняли вмешательством Кремля в предвыборную кампанию. Однако это была элементарная ложь. Кто-то из великих говорил, что если мир желает быть обманутым, пусть же его обманывают. Поэтому американский истеблишмент часто утверждает: нам приходится вас обманывать, чтобы сохранить ваше доверие.
О диких нравах, коварстве и жестокости этих заокеанских пуритан автору несколько лет тому назад поведал видный советский дипломат, участник Великой Отечественной войны Валентин Алексеевич Шорин, который много лет проработал в посольстве СССР в США. Ему довелось встречаться со многими американскими политиками, журналистами и деятелями культуры. Знаком он был и с Мэрилин Монро, о жизни, артистической деятельности и трагической гибели которой дипломат собрал солидный материал.
Валентин Алексеевич рассказывал, что красавица-артистка при всем ее высоком авторитете и внимании со стороны воздыхателей была, по сути, несчастной женщиной. Каждую крошечную роль, каждую фотографию, каждый грошовый триумф в киномире мисс Монро оплачивала собой. По существу, дорогу к успеху Мэрилин вымостила своим телом. Мужчины, имевшие с ней дело, воспринимали ее как «сексуального котенка». Она была со странностями — из квартиры в квартиру, из дома в дом, из гостиницы в гостиницу таскала с собой кипы книг. Дорожила произведениями Достоевского, Чехова и современных американских поэтов. — Какая она была в беседах? — поинтересовался автор.
— Легкая, вечно улыбающаяся, солнечная. Она могла заговорить любого человека, тем более мужчину, который плавился перед нею, как воск на солнце.
— А что за роман у нее был с президентом США Кеннеди?
— Трагичный… Дело в том, что после прекращения контактов с нею, он практически «передал» Мэрилин Монро своему брату Роберту Кеннеди — генпрокурору США. Через некоторое время актриса заявила своему лечащему врачу, что беременна и не знает, кто отец ребенка — Джон или Роберт. Аборт, который она сделала, был двенадцатым по счету. Она думала, что Роберт хочет на ней жениться, но когда узнала, что у него другие планы, Монро устроила ему грандиозный скандал. Она кричала, что один Кеннеди передал ее другому, как кусок мяса, и что через день она соберет пресс-конференцию, на которой расскажет все, что знает о характере их обращения с женщинами. Больше того, она призналась, что Роберт выболтал ей о связях правительства с охотившейся на Фиделя Кастро американской мафией.
Ровно через сутки ее нашли мертвой. Начальник местной полиции Паркер знал, что Кеннеди умеют быть благодарными. Его люди спрятали концы в ходе блестяще проведенной подлой операции. Лишь через некоторое время патологоанатомы, делавшие вскрытие тела, признались, что в ее желудке не было никаких седативных и снотворных препаратов. Вот результат американского пуританизма и демократии!
Сегодня в качестве жертвы янки насилуют мою малую родину — Украину!
Беседы по душам
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
— И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.
Откинувшись на спинку крутящегося кресла у письменного стола, автор позвонил соседу — Умнику и пригласил на чашку чая для разговора по душам по поводу только что прочитанной статьи Дениса Терентьева «Ресурсное проклятие России» в газете «Аргументы недели», которую мы с удовольствием оба читаем. Особо наслаждаемся передовицами главного редактора этой популярной газеты Андрея Угланова.
Пока ждал гостя, вглядывался во двор старинного нашего дома с высокими липами и тополями, с веток которых пикировали на прозрачную пластиковую кормушку-синичник с кусочком несоленого сала и семечками подсолнуха юркие синицы. Они, как в кинохронике штурмовики, лихо ложились на крыло и устремлялись к цели. Желтогрудые птички быстро склевывали сало и, захватив семечко, возвращались на ветку. Штурмовики, наоборот, «угощали» снарядами и пулями неприятеля и уходили на аэродромы за огненным доппайком.
Уроки Умника автор усваивал по мере общения с ним. Все его умозаключения о будущем цивилизации его не единожды поражали. Они потрясали глубокими знаниями материала на любую тему — везде он копал глубоко: от объяснений тайных событий прошлого и до явлений будущего в нашем государстве и зарубежных странах.
Пророк, пророк передо мной, — вскричало осмысление автора под его пульсирующей черепной коробкой. И сразу вспомнились слова на эту тему двух гениев — Пушкина и Лермонтова, написавших каждый по «Пророку».
У Пушкина последняя строфа «Пророка» звучит так:
Лермонтов в предпоследней строфе своего «Пророка» говорит:
Именно в диспутах с Умником автор поверил, что «Бог гласит его устами». А за прямоту и смелость суждений, которые глаголом жгли сердца людей — и подчиненных, и начальников, Умник был уволен с государственной службы в период ельцинского безвременья. Он доказывал большому чиновничеству — смена варварским способом социализма капитализмом с западным окрасом будет кровавой через несколько лет, что в погоне за частной собственностью разрушится становой хребет России — промышленность. Капитализм убьет социальные достижения социализма. Страна обеднеет не только территориями, но и людьми, качественно и количественно.
Когда Ельцина спросил один из видных российских экономистов, какую и как он хочет построить страну, президент ответил — бурно развивающуюся. На этом и запнулся. Но от него ждали в первую очередь ответа о векторах национальной идеи. И тут все собравшиеся на брифинге поняли, что если глава государства не может правильно выразить свои мысли, значит, у него их нет. Этот человек был случайностью в политике, как и многие из его близкого окружения, вскоре ставшие, а вернее, назначенные олигархами.
Анализируя книгу писателя Андрея Караулова «Русский ад» о ельцинских девяностых, журналист Сергей Никитин в статье «Эпоха смерти и колбасы» в газете «Аргументы недели» № 12(605) от 2018 года писал, что только за три неполных года (1992–1994) реформаторы Гайдара — Чубайса убили в России почти миллион человек. На 150 тысяч людей больше, чем расстрелы в натянутых показателях ГУЛАГов Солженицына…
В пророчествах Умника автор уловил конкретный срез антиутопии, который раскрывал перспективу 2040 года по разным странам и проблемам. Ответы его поражали, поэтому автор и взялся написать книгу о Руси — судьбе Белоруссии, России и Украины, попавших сегодня в окружение вечных недругов славянства: англосаксов и их союзников — великих европейских держав с их карликами-подпевалами из Прибалтики. Это их руководители уже сделали и будут делать много пакостей для того, чтобы поссорить братские (не побоюсь этого определения — ведь жили они в одном Союзе и делились по-братски) народы.
— Помиримся? — спросил автор у собеседника.
— Не скоро, но помиримся, обязательно помиримся, как только отпадут, как пожелтевшие и высохшие листья с ветки дерева, политиканы без памяти, преимущественно галичане, заполонившие всю Украину ради пропаганды бандеровщины. Именно не только кровавое прошлое Степана Бандеры, но и его идеи «незалежности» на крови воспринимались и воспринимаются неоднозначно в Восточной Украине. И это несмотря на спурт бандеризации через широкую «хунторизацию» административных органов в этих областях. Независимых стран в мире по определению не существует. Украина во многом своими экономическими успехами зависела от России, а вот кровью и промышленным разладом — от США и других стран Запада.
Но, с другой стороны, на всей Украине граждане были окучены идеологически самым властным зовом — зовом крови. В России монолита в общественном мнении не получилось по разным причинам: многонациональность, высокий уровень имущественного расслоения, не исполненные обещания правительства и т. д.
Когда Хрущев в 1955 году подписал амнистию осужденным, в том числе и всем тем, кто сотрудничал с нацистами и сидел в тюрьмах, около ста тысяч бандеро-уповцев вернулись на свою родину, преимущественно в западные области Украины.
Кроме того, в 1955–1965 годах на Украину прибыло сто тысяч украинцев из Канады с деньгами. Они увидели, что никто не притесняет своих сородичей, и стали менять тактику. Радикалы прекратили вооруженную борьбу и дали команду активистам и членам их семей всеми правдами и неправдами клопами влезать во властные щели. Они рекомендовали входить в доверие к советской власти и постепенно, демонстрируя мокрую спину верного государственного служения, занимать руководящие места в советских, партийных, комсомольских и профсоюзных организациях.
Таким образом, начался процесс успешной вставки зараженных националистической идеологией граждан в глобальную систему советских государственных учреждений. Постепенно подобная интеграция поразила не только власть и правоохранительные органы, но и культуру, спорт, особенно футбол, в западноукраинских областях. А затем перешла на центральные и восточные территории союзной республики.
— Почему так получилось? Ведь многие политики в Москве говорили правильные речи и печатали такого же рода статьи и книги, в которых бичевался украинский национализм.
— Говорили, писали, но не действовали разумно и глубоко. Москва спала — и проспала Украину, а Киев с англосаксами действовали. Заметный след в возрождении воинствующего национализма оказывали некоторые руководители Компартии УССР. Откровенным защитником независимости Украины и местного национализма был Петр Шелест, руководивший КПУ с 1963 по 1972 год. Заигрывали с патриотами националистических «вышиванок» и другие деятели украинской элиты: Хрущев, Кириченко, Подгорный и даже Брежнев. Все они выходцы из Украины…
Хотя Хрущев, возглавляя УССР, был послушным и безжалостным исполнителем партийных решений и воли Сталина, он умело использовал местный колорит. Его можно было часто видеть в украинских вышитых рубашках распевающего украинские народные «писни» после опрокинутой чарки горилки. Это придавало его публичному образу некоторый шарм демократизма и народности с характерным местным оттенком.
Не случайно он волюнтаристски передал стратегический на Черном море полуостров Крым в ведение Украины, породив масштабные проблемы после развала СССР. По существу, между Россией и Украиной он заложил фугас замедленного действия с огромной разрушительной силой.
После 1991 года это преступное решение мог локализовать Ельцин, потребовав у Кравчука возвратить России полуостров. Но в пьяном угаре предательской Вискулевской авантюры, видно, память отшибло у властолюбивого бывшего обкомовского партийца, метившего в российские вожди в борьбе с Горбачевым.
Проблемы России и ее народа «гаранта Конституции» и ему подобных близких соратников мало интересовали — они безумно рвались к власти. На эту почву благотворно легла американская психоисторическая программа с отрывом Украины от России и приобретением Севастополя под военно-морскую базу, а плоскогорной части полуострова под свой полигон. Все «керивныки» (руководители. —
Еще при колеблющемся Януковиче американцы предложили «шефскую помощь» — выделили около 600 тысяч долларов для ремонта… средней образовательной школы № 5, расположенной в районе Радиогорки, в которой предполагалось учить детей американских офицеров, если они появятся в Крыму. Значит, полная уверенность у них существовала. Восточнее этой школы находился глубоководный причал № 12. Это было бы идеальное место для проведения диверсий против Черноморского флота России. Наверное, Бог уберег бухту от заокеанских пуритан. Сейчас здесь стоят корабли ВМФ Российской Федерации, а не США.
Выходит, что Янукович двурушничал, зная, что школа предназначена под штаб военно-морской базы США. Таким образом руководители Украины продавали две идеи: для Запада обещали устроить «санитарный кордон», а для России предлагали установить «коридор», соединяющий Европу с российской цивилизацией.
И когда Янукович подписал договор об аренде Севастопольской бухты под базу Черноморского флота ВМФ России сроком на 25 лет, произошел взрыв эмоций — янки теряли время и стратегические наметки. Они надеялись, что Кравчук, Кучма или Ющенко выгонят Черноморский флот РФ и выгодно продадут часть Крыма американцам. Но получился облом, приведший в конце концов к государственному перевороту через майдан-2014. Приход проамериканской хунты и — как ответ — референдум в Крыму бросили Вашингтон в уныние. Торг не состоялся. Янки выиграли в Киеве, но проиграли в Крыму.
Кроме того, американцы, готовя государственный переворот на Украине, решили подкрепить его мощным военно-морским караваном. Так, 13 февраля 2014 года покинул ВМБ США в Норфолке 102-тысячетонный авианосец «Джордж Буш» с 90 самолетами на борту и отправился в Средиземное море. Эскадру с авианосцем сопровождали 16 кораблей прикрытия. Среди них были ракетный крейсер «Филиппин Си», эсминцы «Тракстон» и «Рузвельт», три атомные субмарины и другие корабли. Но у берегов Сирии они встретили нашу морскую группировку и, развернувшись, направились в Эгейское море, а потом неожиданно стали проходить через проливы Босфор и Дарданеллы в нарушение Конвенции Монтрё. Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских стран в Черном море не должен превышать 30 тысяч тонн.
Для поддержки операции украинских контрреволюционеров в Черном море находились эсминец «Рэмедж» и флагманский корабль 6-го флота США «Маунт Юнити». Но когда до руководства ВМС США дошла информация, что восстал Севастополь и пророссийские митинги охватили Симферополь, англосаксам ничего не оставалось делать, как повернуть на 180 градусов и лечь на обратный курс.
Гражданам Автономной Республики Крым скоротечная обстановка подсказала срочно провести референдум о выходе из состава Украины и присоединении к России. Так крымчаки избежали гражданской бойни, которую принял на себя многострадальный Донбасс. Вот таким образом «южная жемчужина у моря» вернулась в ожерелье российских регионов.
Эшелоны с головорезами из Галиции стояли «под парами», а некоторые составы уже двигались в сторону Крыма. В вагонах бесилась и орала оголтелая братия бандеровского окраса: «Утопим крымчаков в крови», «Москалей — на ножи», «Севастополь — город украинских моряков!», «Крым — наш, точка!..» и прочие страшилки и глупости.
Но у Крыма оказались крепкие российские корни. Его прошлое стабильно покоилось в историческом алькове. А когда над этим прошлым стали издеваться и игнорировать его, оно выстрелило референдумом. И украинцы с идеями «нового порядка» «прилично до неприличности» оплошали. Новое руководство Украины побоялось бороться за Крым украинский и сдало его. Таким образом он оказался законно русским.
Правота России и крымчаков заставила некоторых из горячих «незалежников» найти способ заезда в этот исторический оазис на биологической машине под названием «воспоминание». А память, если она есть у человека, обладает запасом знания о прошлом. У большинства военных Вооруженных сил Украины (ВСУ), стоявших гарнизонами в Крыму, она заработала. Поэтому получилось то, что получилось…
Поделиться книгой: