Помоги проекту - поделись книгой:
Русская жизнь-цитаты
https://www.facebook.com/russkayazhizn
Скачать электронные книги “Русская жизнь-цитаты” с 11.2016 по 10.2018 https://cloud.mail.ru/public/84zf/PXjUBzHd2
Скачать электронную книгу “Русская жизнь-цитаты-октябрь 2018” https://flibusta-is.appspot.com/b/532381 или с облака fb2, epub, mobi
Папка из Облака Mail.Ru
Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в…cloud.mail.ru
НОЯБРЬ 2018
Русский европеец:”Общество в состоянии постмобилизационной ломки снова вступает в свои исторические, много раз пройденные круги русской смуты.
левая составляющая «путинского большинства» — социальная справедливость — примерно в два раза превышает правую составляющую — державу, традиции и порядок. Будущее россиянам видится в восстановлении базовых принципов социальной справедливости. В обществе складывается «запрос на баланс» между «мощью вооруженных сил» и «благополучием людей». Впервые за четыре года зафиксирован рост запроса россиян на демократию с 27% до 37%. «Права человека, демократия, свобода самовыражения личности» стали второй по значимости ценностью. Запрос на перемены все сильнее связывается с левопопулистской мечтой о социальной справедливости. При этом, эта мечта скорее демократическая, чем авторитарная, чего мы не наблюдали с первой половины 90-х годов.
в 2018 г. мы увидели явное возвращение интереса общества к демократическим идеям. Это, конечно, в позитиве, так как установка на сильную авторитарную власть исчерпала себя в стране, где почти двадцать лет строится административная вертикаль, а порядка не только не пребывает, но и очень сильно убывает, точнее формируется порядок, все более воспринимающийся как неприемлемый для общества. Ну а в минусе — глубокий общественный раскол на «консервативное большинство» и «европейское» меньшинство, раскол, похоронивший надежды в том числе и автора этих строк на формирование умеренно консервативного курса, своего рода «просвещенного консерватизма», который мог бы объединить общество на какой-то приемлемой для всех основе.
Можно утверждать, что это консервативное большинство вместе со «своими» СМИ, в т. ч. основными каналами ТВ, обладают чертами «протопартии». Это протопартия рыхлая, и при усилении политической турбулентности начнет быстро распадаться. Самый последний и яркий пример — события в Армении весной 2018 г., когда никто не вышел в поддержку «партии власти», имевшей конституционное большинство в парламенте. «Меньшинство» же можно охарактеризовать как «либеральную интеллигенцию» или «креативный класс». При том, что численность ядра этой группы составляет по самой максимальной оценке не более 15–17%, и она на протяжении долгих десятилетий не может сформировать собственного представительства в партийном спектре, рассыпаясь на несколько маргинальных групп, ее вес в общественно-политической жизни страны остается весьма значительным, благодаря высокому уровню образования, владению информационными коммуникациями и наличию «своих» СМИ.
Несмотря на «консервативный поворот», как и 13 лет назад, 67% опрошенных не готовы жертвовать личным благополучием даже ради важных общезначимых целей и 56% полагают, что личные интересы — это главное для человека.
Сегодня «Россия-1» трансформировалась в то самое «консервативное большинство», о котором шла речь выше. Оно не столь цельно и монолитно, как это можно представить себе из результатов массовых опросов, от него постоянно «оттаивают» и отходят группы, этносы и регионы, в основном находящиеся на периферии «России-1», эти группы в их наиболее последовательном виде скорее обращены на Запад, к западной системе жизненных и политических ценностей, обществу массового потребления, ограничению роли государства, политической демократии, самоценности индивида и его частной жизни, неготовности к жертвам и ограничениям. Параллельно «России-1» формируется «Россия-2», новорусская нация, отличающаяся собственным архетипическим кодом, социокультурными и социальными характеристиками. Появление «России-2» вызвано на свет теми социокультурными трансформациями, которые произошли в России и ее ближайшем окружении уже во второй половине ХХ века — ценностной революцией 60-х, распадом СССР и формированием постсоветского среднего класса, сменой поколений. Граница между «Россией-1» и «Россией-2» находится в постоянном движении, во времена политических «оттепелей» значительная часть общественной «середки» по многим параметрам переходит в «Россию-2», а во времена «заморозков» — снова начинает примыкать к «России-1». В спокойные, стабильные периоды обе России относительно мирно сосуществуют в рамках найденного баланса сил и интересов, во времена политической напряженности — между ними вспыхивают боевые действия, в основном на идеологических фронтах, и тогда появляются такие ярлыки как «красно-коричневые» или «пятая колонна», и оживает угроза гражданской войны.
Объединить сегодняшних русских можно только вокруг идеи эффективного национального государства и связанного с ним социального проекта. В противном случае весьма вероятен новый распад, чреватый утратой единой государственности вообще. Отсутствие неимитационного общегражданского социально-политического проекта способствует появлению разного рода локальных и региональных «национальных проектов».
Позитивное отношение к присоединению Крыма отнюдь не является свидетельством имперских амбиций россиян, если речь идет о большинстве, а не о сторонниках идеологии «Изборского клуба». Скорее всего, крымский консенсус останется внешнеполитической константой вне зависимости от того, кто будет руководить страной. Но существенно изменилось за последний год отношение к событиям в Донбассе. Против 51% поддерживающих участие России в конфликте — ныне около 30%. В продолжении военного противостояния, не приносящего счастья никому из его участников, россияне больше не видят смысла. Меньше симпатий стали вызывать и республики ДНР и ЛНР — беспрерывная чехарда у власти, убийства, разборки, имеющие там место, все это сильно дискредитирует эти анклавы-республики в глазах наших соотечественников. К тому же большое раздражение вызывают поток гуманитарной помощи, направляемые Россией в Донбасс, в условиях, когда их в пору направлять в Хакассию или Туву. Таким образом, и политика посткрымских времен все в большей степени начинает восприниматься как слабость, а не как сила режима. А «русская партия», формировавшаяся в постсоветской России из националистов разного градуса и разных идеологий, в значительной степени оказалась погребенной под глыбами политического охранительства, связав свою судьбу с теряющим поддержку режимом. Как это не печально, что-то похожее можно сказать и про РПЦ, в отношении которой опрос ИС РАН выявил в 2018 г. крайне значительное снижение общественного доверия. Прямо пропорционально падению доверия к президенту и правящей партии.
«Русская партия» снова наступила на те же грабли, что и 100 с небольшим лет назад. И это обстоятельство не может не огорчать, так как в случае системного кризиса, весьма вероятного в среднесрочной перспективе, понадобятся политические силы, дистанцированные от того курса, который к этому системному кризису привел. Общество в состоянии постмобилизационной ломки снова вступает в свои исторические, много раз пройденные круги русской смуты.
http://rueuro.ru/item/54-rossijskoe-obshchestvo-v-postmobilizatsionnoj-lomke
Proekt.media:Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор. Михаил Рубин, при участии Романа Баданина, 28 ноября 2018
Несколько лет назад в России появился плутовской, но самый настоящий рынок — анонимных telegram-каналов. На этом рынке очень хорошо научилась играть власть: от Кремля до «Роснефти» и семьи Ковальчуков. Мы расскажем, как этот рынок устроен изнутри.
В апреле 2018-го года Роскомнадзор, как мог, пытался заблокировать работу мессенджера Telegram. Будущее сервиса взволновало общественность — в поддержку Telegram писались открытые письма, а граждане массово устанавливали VPN для обхода блокировок.
Не волновались только в Кремле, многие сотрудники которого демонстративно продолжали пользоваться Telegram. У кремлевских чиновников тогда уже были все основания любить этот мессенджер. За месяц до блокировки, 18 марта, прошли выборы президента, которые показали неожиданную лояльность основных каналов русскоязычного Telegram. Даже самый известный политический канал страны «Незыгарь» как будто по кремлевскому темнику весь день публиковал сообщения о высокой явке на выборах. Такая лояльность, конечно, не случилась сама по себе. Она стала результатом большой работы.
Работать в Telegram оказалось очень просто — подрядчики получали наличные и платили авторам каналов. Те за деньги соглашались размещать что угодно. А еще внедрять стоп-листы, ставить «блоки» и даже «блоки на блоки».
«Проект» проверил эту информацию. Корреспондент списался с администраторами нескольких крупных каналов под видом заказчика постов и получил ответ, что за определенную сумму может разместить желаемую информацию без пометок о рекламном характере материала. Например, в «Незыгаре» согласились разместить абсолютно любую информацию, попросив расплачиваться в биткоинах. За пост свыше ста слов просят 1,5 биткоина (около 630 тыс. рублей на тот момент), за пост меньше — 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по выгодному тарифу — три биткоина.
Администратор канала «Караульный» предложил платное размещение постов не только у себя, но и сразу в десятке других каналов, например, «Футляре от виолончели», «Медиатехнологе» и «Бойлерной». За пост просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала (деньги нужно было перевести на карту Сбербанка «стороннего пиарщика»). «Кремлевский мамковед» берет 30 тысяч за пост, а «Дабл Ять» — 50 тыс. Предлагали и удобную схему — разместить в одном из каналов пост, а в остальных организовать репосты, которые стоят дешевле. По отдельной договоренности можно вообще получить «безлимитку» — право размещать сколько угодно постов в месяц.
Благодаря таким предложениям перед кремлевскими посредниками открылись широкие перспективы. Схема проста — они получают бюджет наличными. Речь идет о не самых крупных суммах по меркам кремлевских экспертов — например, один из операторов получает 11 миллионов рублей в месяц. Часть этих денег используется на оплату нужных постов, а часть подрядчик оставляет себе.
Схема работала безотказно. Даже самая глупая информация, оказавшись в крупном канале, получала широкое распространение. И многие СМИ не считали зазорным ссылаться на telegram-каналы. Например, не имевшую отношения к действительности «новость» «Незыгаря» о планах Владимира Путина уже в этом году изменить Конституцию цитировали в эфире «Эха Москвы».
Возможность разместить платный пост — далеко не единственная опция в telegram-каналах. Властям было важно не столько размещать нужную информацию, сколько научиться не допускать появления ненужной. Как это работает, мы вновь увидели на примере переписки с администратором канала «Караульный».
Пока мы предлагали разместить позитивный по отношению к власти материал, никаких проблем не возникало. Но затем мы попытались предложить негативный пост и тут же получили отказ. Чтобы «неприятных» разговоров больше не было, администратор «Караульного» выставил четкие условия: никакого негатива по отношению к членам Совета безопасности (позитивно — можно), вообще нельзя упоминать администрацию президента, Старую площадь, сотрудников Кремля, включая, это отмечалось особо, Сергея Кириенко.
Иногда заблокировать негатив в каналах нельзя, но вовсе не потому, что их авторы решили проявить принципиальность. Помощник одного из высокопоставленных чиновников рассказывает, что столкнулся с потоком негатива в адрес начальника и немедленно вышел в каналы с предложением за деньги остановить поток плохих сообщений. Но выяснилось, что их недруги уже установили «блок на блок», то есть заплатили каналам, чтобы они не брали деньги за блок от «пострадавших»
После выборов президента назначение Telegram для властей изменилось. Теперь это в основном место войн друг с другом. Как это происходит, хорошо видно на недавнем примере.
В середине ноября каналы, которые собеседники «Проекта» условно относят к сфере влияния Громова, распространили информацию о том, что главе управления внутренней политики Андрею Ярину (подчинен Кириенко) руководство объявило о неполном служебном соответствии за плохие результаты региональных выборов. Источником вброса был канал «Мастер пера», репосты сделали «Пяр во время чумы» и «Незыгарь».
В каналах, которые работают с внутриполитическим блоком Кремля и Ковальчуками, немедленно был организован ответ. «Бойлерная», «Медиатехнолог» и «ИА „Стекломой”» при активной поддержке «Караульного» сообщили, что никаких проблем у Ярина нет и быть не может.
Как средство пропаганды Telegram сейчас меньше занимает кремлевских мыслителей.
Его место заняли два других мессенджера — WhatsApp и Viber. В частности в системе мониторинга СМИ и соцсетей «Призма», которой пользуются Кириенко и все подчиненные ему региональные подразделения, с лета 2018 года появился обзор негативных сообщений о власти в пабликах WhatsApp и Viber.
Что же касается telegram-каналов, близкий к Кремлю собеседник так описал нынешнее отношение к ним: они как подпольные типографии начала XX века — царская охранка какие-то из них контролировала и все время об этом рапортовала, но толку было ноль — революция все равно произошла.
https://www.proekt.media/narrative/telegram-kanaly/
МБХ-Медиа:”На месте убийства Бориса Немцова появилась работа «Крик» художника Константина Беньковича. Арт-объект еще не успели испортить ни коммунальщики, ни активисты SERB. Фото: Константин Бенькович
https://mobile.twitter.com/MBKhMedia/status/1067760298902384640
Иван Давыдов:”Они ведь привыкли жить в уютной вселенной, в которой для публики — разговоры об ужасах Запада, а для себя — жизнь счастливых космополитов, радости которой на самом деле поважнее патриотических лозунгов.
Морализаторство — и правда дело скучное, но в нашем случае все-таки уместное. Адекватный, спокойный и так далее Брилев трудится все-таки не в поле. Нет, он много лет навязывает миллионам зрителей определенную систему ценностей. Он — не рядовой боец информационной войны, которую государство ведет против собственных граждан, он — заметное звено в системе. А курс на конфронтацию с Западом — не последняя среди ценностей, которые он проповедует своей телевизионной пастве.
Россия в кольце врагов. Все зло — с Запада, внутренние враги пляшут под дудку Запада (наверняка и теперь, пытаясь запятнать чистое имя Брилева, под ту же самую дудку пляшут), если уж не единственная, то главная задача, радужная мечта прогнившего Запада — ослабить, а в идеале уничтожить нашу многострадальную родину. И, что в этой истории немаловажно, Британия — объект особой ненависти российских пропагандистов. Второй по значимости после США источник угроз и клевет. А в версии конспирологов — так даже и первый.
И вот в эти-то страшные места как раз возвращается телеведущий Брилев, отдохнуть в уютной лондонской квартире от святой, но утомительной борьбы против козней Запада.
Согласитесь, эта маленькая, незначащая, и начальству известная деталь биографии знаменитого телеведущего придает новую ценность его собственным словам про наши достижения и про их провалы.
Тут уже полшага до обвинения в лицемерии, но именно что полшага. У Брилева отличный козырь, чтобы закрыть тему. Если «ничего такого» в информации про британский паспорт и лондонскую квартиру нет, отчего бы ему не предварять каждую субботу очередной рассказ о происках «так называемых партнеров» сообщением о том, что он — гражданин Великобритании. Это навсегда обезоружит всех, кто устраивает «собачьи свадьбы» и «комсомольские собрания». И зрителям поможет чуть адекватнее воспринимать грозные речи телеведущего.
А перед каждым сюжетом про злокозненность бриттов можно зачитывать что-нибудь из текста присяги, которую в обязательном порядке приносит каждый, кто претендует на паспорт королевства. Там есть красивые фрагменты: «Я торжественно, искренне и честно объявляю и подтверждаю, что став британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону. Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин».
Сразу многое станет понятнее и с адекватностью, и с честностью, и с прочими прекрасными качествами души видного российского госпропагандиста.
Отчего бы поклонникам не узнать, насколько жертвенный человек — Брилев. Он ведь на передовой, буквально, он, не щадя себя проник в логово, в средоточие мирового зла, чтобы до нас донести всю правду об ужасах жизни в Британии. За такое, наверное, еще и медаль какая-нибудь полагается.
На самом деле, шум, который коллеги Брилева подняли вокруг информации о его паспорте, все эти разговоры о травле честнейшего из людей, — не самый плохой знак. Раньше такого просто не замечали, а теперь суетятся.
Они ведь привыкли жить в уютной вселенной, в которой для публики — разговоры об ужасах Запада, а для себя — жизнь счастливых космополитов, радости которой на самом деле поважнее патриотических лозунгов. Вспомним, как долго и безуспешно судился, пытаясь избавиться от персональных санкций, старший товарищ Сергея Брилева, великий и грозный Дмитрий Киселев.
И вот теперь, видимо, вселенная эта расползается по швам. Им страшно. Оттого и забегали.
https://openmedia.io/exclusive/zachem-telezritelyu-znat-o-dvojnom-grazhdanstve-sergeya-brileva/
Владислав Иноземцев:”перспектива того, что вопрос о статусе России как спонсора терроризма будет поднят, и даже того, что этот вопрос будет решен положительно, крайне реалистична.
Конечно, это не означает, что с этого момента с Кремлем «никто не будет разговаривать», вовсе нет. Ведь в 2015 году, когда в Вене много месяцев шли переговоры о ядерной сделке с Тегераном, Иран находился в таком же статусе, и это не воспрепятствовало заключению с ним критически важного соглашения. Но это будет небольшим утешением для России, так как данный статус фактически автоматически ведет к крайне серьезным последствиям. Почти во всех случаях, когда страна попадает в список спонсирующих терроризм государств, против нее применяют серьезные финансовые меры, причем среди первых — ограничение любых международных трансакций для банков с госучастием. Все российские активы, в том числе и частные, на территории США могут быть «поставлены на контроль», а американское правительство обязано будет заморозить все выданные гражданам страны — спонсора терроризма визы и прекратить прием от них иммиграционных заявок. Причем это меры, которые будут предприняты с почти стопроцентной вероятностью, но ими дело может не ограничиться.
Собственно говоря, основной вопрос, который сейчас напрашивается, довольно прост. Можно понять, для чего Путин вводил войска в Крым и затевал войну на востоке Украины: эти авантюры по крайней мере принесли ему дополнительные очки во внутренней политике, а Донбасс в какой-то момент можно было попробовать на что-то «разменять». Однако происходящее в последнее время не поддается здравому осмыслению. Зачем поддерживать в Сирии диктатора-неудачника, если ты его даже не контролируешь? Для чего выстраивать цепочки взаимодействий с «Хезболлой» и ХАМАСом, если любому понятно, что никто из сотрудничающих с этими организациями не будет признан Западом рукопожатным? Для какой нужды принимать в Министерстве иностранных дел переговорщиков «Талибана»? Так ли необходимо убивать своих собственных бывших шпионов, разбрасывая флаконы с отравляющим веществом по чужим странам? И наконец, зачем «закрепляться» в той же Африке с использованием бандформирований, которые молва связывает с человеком, появляющимся в Кремле и Генеральном штабе? Ведь даже воображаемая польза от таких экзерсисов близка к нулю, в то время как шанс стать покровителем «большого террора» в глазах всего цивилизованного сообщества велик, как никогда. Задумываются ли о таких «мелких» вопросах в Кремле, сказать сложно. Однако я уверен, что если там о них не задумываются сейчас, то уже очень скоро о них придется задуматься многим простым россиянам. О чем можно будет лишь пожалеть.
https://snob.ru/entry/168743
Культовый журнал:”Почему “старики” идут к Дудю? Потому что хотя продлить свою активную жизнь. Они годами жили в системе, где надо “торговать лицом”, а единственным местом этой торговли был телевизор. Тебя нет в телевизоре — тебя нет вообще. Но телевизор состарился, его аудитория потихоньку вымирает, а тут “новый телик” — Дудь. Он — медиум, проводник между ними и молодой аудиторией, он открывает им окно. Поэтому они пойдут и будут отвечать на вопросы про геев, деньги и Путина. В конце концов, ходят же звезды к Малахову, где приходится вовсе барахтаться в грязи. А тут неприятно, да, но оно стоит того. Молодежь — это модно. Все хотят как-то с ней взаимодействовать, а дальше уже у какого как получается строить диалог и на что ума хватает. Одни вон концерты запрещают и думают, что так они с ней поддерживают контакт, “воспитывают”, так сказать, другие заигрывают, как Киркоров. Михалков пришел “объяснить себя”. Тут было бы интересно посмотреть, как он себя объясняет, но вышло немного скучно.
https://corpuscula.blogspot.com/2018/11/blog-post_28.html
Виктор Шендерович:”Он сам загнал себя (и страну) в этот крысиный угол
было очевидно еще весной 2014 года: у Путина нет и не будет уже другой повестки, кроме агрессивно-внешнеполитической.
Он сам загнал себя (и страну) в этот крысиный угол. Все, что ему остается — подъем ставок снаружи и военная истерия внутри. Как говорится в шахматах, это игра единственными ходами.
Современной экономики в условиях политической изоляции не существует, как не существует ее в и полицейском государстве, — этот миттельшпиль Путин профукал еще до аннексии Крыма. Страной давно руководит криминальный авторитет. После весны 2012-го Путин — банальный узурпатор власти, после весны 2014-го — еще и военный преступник. Но это — за пределами мессианской и военной повестки.
Внутри этой повестки он — последний оплот русского мира (для внутреннего охлоса) и глобальный игрок на мировой арене (по факту обладания ядерным оружием). Как говорится, почувствуйте разницу. И догадайтесь, кем хочет быть Путин.
Его закупоренные мозги, обильно обработанные спасительным (для него) мессианством, давно уже отъехали от таких скучных вещей как правила приличия и международное право. Поэтому военная эскалация, по всей видимости, продолжится. На Украине в первую очередь: слабая и разорванная противоречиями, она — идеальная жертва для отморозка. Отгрызть еще кусок, поднять рейтинг внутри, а снаружи начать торговаться на новых условиях, — чем не продолжение сюжета?
Демография в России хероватая, но для небольших поставок пушечного мяса ее хватит вполне. Антивоенное движение в нашем случае — в пределах погрешности, даже ОМОНа не потребуется. Деградация населения обеспечит эффективность пропаганды. А деградация Европы, до сих пор так и не увидевшей в происходящем рифмы к 1938 году, обеспечит миру свободный подход к краю пропасти. А дальше… У военной эскалации собственная логика — замер генеральских понтов редко кончается чем-то хорошим.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2002716596463740&id=100001762579664
Александр Тверской:”По российскому ТВ просто истерия. На всех каналах, во всех передачах и новостях говорят только про Украину. Нет, не говорят — орут, визжат, брызжут слюной, топают ногами, бьются в припадках. И так 24/7, каждый день, не умолкая.
Смысл только один: “Мы этих животных, нацию, которая не существует, страну-404 разбомбим, уничтожим, захватим, они всю жизнь под нами ходили, они никто, а мы все, да как они посмели, у них экономики нет, голод, кризис, разгул нацистов, бандитов, Порошенко тиран, убийца, кровопийца, мы всех сотрем в порошек, дойдем до Киева, это исконно русские земли, что это за недоязык у них, ха-ха, а у них скоро выборы, всю оппозицию Порошенко истребляет, власть узурпирует, легли под Запад, марионетки, а наши пушки, а наши самолеты, да за секунду их всех…”
Ни одной формулировки или слова я не придумал, все это употребляется именно в таких и еще в более жестких выражениях ежечасно и впитывается многомиллионной армией баранов у телевизоров.
Думаю, что в Третьем Рейхе еврейскому вопросу в прессе уделялось раза в два меньше внимания, чем в России уделяется Украине и украинцам. Просто безумие.
https://www.facebook.com/TverskoyAA/posts/2168877389999589
Михаил Ходорковский:” если бы Путин в сегодняшней его ситуации принял решение убить Алексея Навального, убить меня, убить еще кого-то, то вряд ли нам бы удалось защититься. Но это решение по тем или иным причинам не принимается.
Но одновременно, когда убили Бориса Немцова, то мы с вами знаем, что за теми людьми, которые были схвачены сразу, стояло, по крайней мере, еще два эшелона, о которых тоже сразу стало известно. Тем не менее Путин после долгого размышления принял решение остановить расследование именно на первом эшелоне, а ко второму даже не перешел.
сегодня власть не хочет выглядеть уже совсем упырями, может быть, это и правильно. В XXI веке у совсем упырей срок жизни гораздо короче.
– В какой-то момент показалось, что совсем “упыри” стали очень близки к Кремлю и они руководят отчасти внутренней политикой, по крайней мере, дают такие советы. Вы замечаете это?
– Я считаю, что крайне упыриной является деятельность в Восточной Украине. Все-таки 8 тысяч, сейчас, может быть, уже ближе к 10 тысячам погибших.
– Это официальная статистика Украины, мы не знаем, сколько погибло с другой стороны, в том вся и проблема. То есть, видимо, больше.
– Я бы сказал, что 10 тысяч погибших — это уже слишком много. В абсолютно никому не нужной, абсолютно братоубийственной войне. И я считаю, что те, кто спровоцировал это — конечно, упыри. И этих упырей в конечном итоге ждет трибунал, это не прощается. Политическую ответственность, без всякого сомнения, Путин за это несет.
На следующем витке спирали все равно крайние действия, совершенные при этом режиме, будут осуждены. Тем более, что это всем будет выгодно осудить.
– Недра России, если я не ошибаюсь, проданы на много лет вперед. Режим изменится, а долги останутся. На что тогда развивать эту большую страну? Придется жить в долг.
– На недра России, если мы говорим про то, что продано вперед, к счастью, покупателей нет. Китай выкупил то, что может вперед продать компания “Роснефть”, и то не все. Конечно, это ущерб экономике России, четыре триллиона нефтяных сверхдоходов, которые были получены за эти 15–18 лет, тем более с учетом того, как бездарно потрачены эти деньги. Эти триллионы нефтяных сверхдоходов потрачены абсолютно бездарно. Часть украдена, а большая часть… не будем называть это слово, но понятно, что с ними сделано. Это очень печально, но я не вижу в этом какого-то барьера для развития России, для будущего.
Сейчас я в России вижу ситуацию, которая была приблизительно в 1991 году. Я понимаю, что после этих 18–20 лет правления нынешней власти, даже если она сменится, окажется так, что весь коммуникативный класс, люди, которые занимаются коммуникацией с обществом, — либо из нынешнего путинского “большого круга”, либо он не имеет опыта работы. Потому что где создать этот опыт было в течение этих лет?
Я считаю крайне важным иметь этот коммуникативный отряд, этот коммуникативный класс, отдельный от того, что сегодня есть и работает на Путина. И я считаю, что та часть работы, которую я делаю, — это часть работы по сохранению этих коммуникаторов.
https://www.svoboda.org/a/29623952.html
Андрей Мовчан:”Жесткий оппонент Пушкина Булгарин вполне в «русском стиле» — обвиняет его в «отсутствии патриотизма, воспевании казаков и жидов» (удивительно стандартный набор для интеллектуальной обслуги власти).
Я недавно позволил себе в комментарии в ФБ высказаться о том, что считаю «верность стране» своего рода религиозным чувством: «Возможно, это худший из патриотизмов, поскольку его объектом являются не близкие, не конкретный живой человек — вождь, не вера в благо для людей (идеология), а чувство к условному и временному коллективному договору».
Прекрасная Марина Иванова в комментарии к моему тексту напомнила про стихи Пушкина:
«Два чувства дивно близки нам,
В них обретает сердце пищу:
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам».
Ну и — куда же без него — великий патриот Игорь Ашманов в ответ разражается криком (обращенным к Марине Ивановой): «Нечего метать бисер перед свиньями!» Свинья — это я, разумеется, и не только потому, что не соглашаюсь выть в одном стройном хоре прихлебателей про патриотизм, сиречь любовь к властям. Я еще и еврей, а значит, исходя из публичных высказываний Ашманова, прямой пособник английских рептилоидов и самого Ротшильда (интересно, какого именно) в деле покорения, осквернения и извода великой Руси.
Но я хочу написать не про Ашманова, а про Пушкина.
Стихотворение при жизни Пушкина не завершено и не издано. Зато после его смерти развернулась активная работа над архивами: автора «Оды вольности» и «Во глубине сибирских руд» требовалось срочно превратить в «наше всё».
Так о чем же этот черновик, зачем и почему написан? Начнем с очевидного: никакого «государственного патриотизма» в нем найти не удастся, родное пепелище и отеческие гробы — это личные боли и память человека. Стихотворение начато на листе, на котором сверху есть обрывок записи дневникового характера: «Древние, нынешние обряды… Кто бы я ни был, не отрекусь, хотя я беден и ничтожен. Рача, Гаврила Пушкин. Пушкины при Царях, при Романовых. Казненный Пушкин. При Екатерине II. Гонимы. Гоним и я». Можно предположить, что этот обрывок — задумка большого произведения, скорее всего, стихотворного. И повод для появления такого стихотворения был — публикация письма Ф. В. Булгарина:
«Рассказывают анекдот, что какой-то поэт …, также подражатель Байрону, происходя от мулата, или, не помню, от мулатки, стал доказывать, что один из предков его был негритянский принц. В ратуше города доискались, что в старину был процесс между шхипером и его помощником за этого негра, которого каждый из них хотел присвоить, и что шхипер доказывал, что он купил негра за бутылку рому. Думали ли тогда, что к этому негру признается стихотворец. Vanitas vanitatum».
Прямо пост в фейсбуке, провоцирующий, как бы сейчас сказали, мегасрач.
Булгарин — выходец из высокородной шляхты; воевал за Наполеона и награжден орденом Почетного легиона; русский издатель, критик и литератор; до 1825 года — пока ветер дует в ту сторону — поборник свобод, конституции и буржуазных реформ. С 1826 года, как только началась реакция, — яростный противник реформ, борец со свободомыслием, сотрудничает с печально известным Третьим отделением. Жесткий оппонент Пушкина вполне в «русском стиле» — обвиняет последнего в «отсутствии патриотизма, воспевании казаков и жидов» (удивительно стандартный набор для интеллектуальной обслуги власти). В письме он грубо переходит на личность поэта. Не правда ли, крайне узнаваемый персонаж, таких и сегодня немало, что в литературе, что в политике, что в программировании?
Мегасрач состоялся. Пушкин сильно задет. Он не только общается по поводу письма с самим Бенкендорфом — он рвется ответить в творчестве. Пытаясь начать на «высокой ноте» — это как раз обрывки из «два чувства дивно близки нам», — он оставляет эту затею (на потом? Навсегда? Потому ли, что высокий тон неуместен по отношению к интимным чувствам? Потому ли, что ему приходится притянуть буквально за уши бога, душу, алтарь, и он чувствует, что всё это фальшиво?). В итоге он пишет вполне законченное стихотворение совершенно низким стилем, оно называется «Моя родословная». Стихотворение длинное, Пушкин в нем описывает своих предков «без прикрас», по ходу оскорбляет десяток знатнейших семей России (включая потомков Меньшикова и Разумовского), объявляет себя «мещанином», Булгарина называет «Фиглярин», напоминает, что пушкинского предка купил сам царь Петр, а не простой шкипер. Стихотворение есть в собраниях сочинений, но сам Пушкин его не опубликовал: видимо, решил, что оно либо слишком резко, либо неудачно (на мой крайне скромный взгляд, оно и правда неудачно).
Поделиться книгой: