Помоги проекту - поделись книгой:
– Я вижу, – вмешался Следователь, – что от обсуждения взрыва мы перешли к тому, как тело двигалось.
– Вот-вот, – сказал Сыщик, – это поинтереснее, чем ваши мудреные аналогии. Так что там насчет баллистики?
ВСТРЕЧА ШЕСТАЯ. БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
– У меня вопрос к Эксперту, – сказал Следователь. – Мне кажется, что у нас накоплено достаточно данных для того, чтобы смоделировать явление и сказать определенно, как прошла взрывная волна, как – баллистическая, как должны были повалиться деревья...
– Это было сделано, – ответил Эксперт. – Был проведен такой эксперимент. Вместо деревьев поставили спички, над ними подвесили нить, изображавшую траекторию болида, заряд двигался вдоль нити, горел и взрывался, спички падали, совсем как деревья, или, если угодно, деревья в тайге валились, как спички... И вот вам еще одно противоречие. Теоретическая "бабочка", по модели, созданной В.П.Коробейниковым, П.И.Чушкиным и Л.В.Шуршаловым, становилась более или менее похожа на реальную "бабочку" только в том случае, если предположить, что болид двигался под довольно большим – не менее тридцати градусов – к горизонту. Для наилучшего сходства угол падения должен был превышать 40 градусов. Сыщик же приводил нам показания очевидцев, из которых следовало, что траектория движения болида была пологой – градусов десять, верно?
– Именно так, – подтвердил Сыщик. – Иначе болид не видели бы свидетели, живущие на большом расстоянии от места катастрофы. Между тем самая далекая точка, где наблюдали болид, – село Знаменка, 710 километров от эпицентра.
– Как высоко над землей должен пролетать болид, чтобы его можно было увидеть и услышать? – обратился Следователь к Эксперту.
– Никак не выше ста километров.
– Это был огромный болид, – настаивал Следователь. – Мог ли он загореться гораздо выше? Тогда и траектория его могла бы быть крутой – как на модели.
– Чтобы угол падения оказался больше тридцати градусов, болид должен быть ярким на высоте 400-500 километров. Почти таким же ярким, как Солнце! Нет, это немыслимо...
– Противоречие осталось, – вздохнул Следователь. – Хорошо, примем, что угол падения был небольшим. Как тогда быть с формой "бабочки"?
– Мы все время предполагаем, что взрыв был симметричным, и что осколки и излучение направлены во все стороны одинаково. Давайте откажемся от этого допущения! – заявил Эксперт. – А если внутри нашей "бомбы" взрывчатка была распределена таким образом, что в одном направлении взрывная волна действовала сильнее, чем в другом?
– Это кумулятивный взрыв, – сказал Следователь. – Если нужно разрушить дом, не повредив соседние...
– Да, – согласился Эксперт. – В природе кумулятивные взрывы – большая редкость. Но для наших целей достаточно предположить, что болид имел неравномерную, гетерогенную структуру. Тогда и взрыв мог оказаться неоднородным. Можно допустить, что даже ледяное ядро кометы было почему-то чрезвычайно неоднородным по структуре. Но почему этот болид летел по двум направлениям сразу?
– Не понял, – насторожился Следователь.
– Сыщик, вы говорили, что болид впервые увидели и услышали свидетели, находившиеся к югу и юго-западу от эпицентра?
– Именно так, – откликнулся Сыщик. – Эти показания позволили Вознесенскому нарисовать траекторию полета – почти точно с юга на север. Впоследствии Кринов изменил траекторию, поскольку нашлись свидетели полета болида к востоку от Ванавары, даже на реке Лене! Если очевидцы коллективно не вводят следствие в заблуждение, то как могли в Киренске видеть болид, пролетевший над Канском на высоте менее ста километров? И еще... К эпицентру ближе всего Ванавара, всего 65 километров к юго-востоку. Здесь болид и видели, и слышали, и земля тряслась. А в сотне километров к западу на той же Подкаменной Тунгуске, в поселке Панолик, болид не был виден вовсе! Его только слышали. Если же он действительно летел со стороны Канска, над Кежмой, то неизбежно должен был пролететь между Ванаварой и Паноликом.
– Есть еще кое-что, – подхватил Эксперт. – Вывал деревьев, область лучевого ожога, имеющая форму эллипса, изменение концентрации микросферул – все это достоверно свидетельствует: в области разрушений болид двигался почти точно с востока. К месту взрыва он подлетел не со стороны Канска, а со стороны Витима и Бодайбо.
– Это надежный результат? – ошеломленно спросил Следователь.
– За экспертизу в зоне разрушений я ручаюсь, – заверил Эксперт. – Это все равно что отпечатки пальцев. И потому я склонен верить свидетелям в Бодайбо, Витиме, Чечуйске, Киренске – болид летел оттуда.
– А к югу, по-вашему, собрались толпы лгунов? – возмутился Сыщик.
– Ну, знаете, – вмешался Следователь, – если мы будем доверять всем свидетелям без исключения, то нам этих противоречий не разрешить никогда.
– Вообще-то, – сказал Сыщик, – исследователи Тунгусского феномена обращались к показаниям свидетелей весьма эпизодически – когда нужно было подтвердить что-то в собственной гипотезе или что-то опровергнуть в гипотезе противника. А свидетель за давностью лет мог какую-то деталь вовсе забыть... Один свидетель мог забыть, второй, третий... Но когда речь идет о сотнях показаний, в игру вступают законы статистики. И это уже объективно. Статистика – вот что нам нужно!
– Совершенно верно, – подтвердил Эксперт. – Статистическую экспертизу провели сибирские исследователи под руководством Л.Е.Эпиктетовой. К концу семидесятых годов был составлен каталог показаний 708 свидетелей. Работа огромная, для анализа пришлось даже использовать компьютеры, что по тем временам было вовсе не тривиально. Выяснилось, что на вопрос о времени полета болида ответили 202 человека. Сто из них утверждают, что дело было утром...
– И это неплохо согласуется с инструментальными данными о времени взрыва, – ядовито заметил Следователь.
– Пожалуйста, не перебивайте! 23 свидетеля утверждают, что "дело было в обед". И еще 53 человека говорят, что болид пролетал после обеда и даже вечером.
– Интересно, когда они там обедают? – осведомился Следователь. – Может, в тех краях обедом называют ранний завтрак?
– Проблема изучена, – заверил Сыщик. – Фольклорные экспедиции подтвердили, что местные жители обедают тогда же, когда и москвичи, то есть от полудня до двух часов.
– Перехожу к длительности явления, – объявил Эксперт.
– Здесь-то что может быть? – удивился Сыщик. – Пролетел болид и грохнулся в отдалении. Дело нескольких секунд.
– Тем не менее никто из очевидцев не говорит о секундах. Немногие утверждают, что явление продолжалось меньше пяти минут, а большинство называет время от пяти минут до получаса! Теперь давайте обратимся к форме болида. Есть 473 независимых показания. 89 человек утверждают, что болид имел круглую форму, наподобие шара. Однако 87 свидетелей говорят, что тело имело форму цилиндра или даже конуса. Кто из них прав? Впрочем, болид мог менять форму на разных участках траектории – скажем, по мере разрушения в атмосфере он все более становился похож на цилиндр. Пусть Сыщик это проверит. Нужно разделить показания – тех, кто находился внутри круга радиусом, скажем, 300 километров, и тех, кто оказался снаружи этого круга. Вне круга свидетели должны описывать болид как шар, внутри круга – как цилиндр.
– Проверю, – сказал Сыщик.
– Поглядите, что они говорят о цвете, – посоветовал Следователь. – Цвет ведь тоже мог меняться по мере торможения болида в атмосфере – тело все сильнее нагревалось.
Сыщик погрузился в свои бумаги.
– Вопрос о траектории, – осторожно сказал Следователь, – представляется мне одним из самых важных для расследования. Если свидетели не ошибаются, то должны были лететь два болида примерно одинаковой яркости. Если же все-таки было одно тело, то оно меняло направление движения – сначала летело с юго-запада на северо-восток, потом повернуло и полетело, все больше забирая к западу.
– Опять космический корабль?
– О да, тот самый, который потом взорвался...
– А можно ли утверждать, – усомнился Эксперт, – будто болиды с юга и с востока летели одновременно? Ведь очевидцев опрашивали через двадцать лет после катастрофы, а то и больше. Допустим, 30 июня 1908 года пролетел и взорвался болид. А через некоторое время – дни? месяцы? годы? – при ярком солнечном свете пролетел другой болид, тоже очень яркий, но меньше Тунгусского. Взрыва не произошло, но в памяти свидетелей этот болид остался, вот и возникла путаница.
– Нам известно, – сказал Следователь, – что взрыв произошел утром, и болид прилетел к месту катастрофы с востока. Об этом не очевидцы говорят, а сугубо материальные свидетельства взрыва. Что до очевидцев, то в Канске, Киренске и других населенных пунктах к югу от эпицентра видели летевший на север болид именно утром 30 июня. Есть письмо очевидца из Каменского с описанием болида, оно датировано 17 июня по старому стилю – это день катастрофы. Начальник Киренской метеостанции сообщал о пролете болида в семь часов утра того же дня. Итак, тело двигалось с юга и взорвалось над Южным болотом, подлетев к нему с востока. Два болида, летевших в разное время, исключаются.
– Я могу ответить на ваши вопросы, – объявил Сыщик. – Видите ли, очевидцы, находившиеся к югу от эпицентра, в большинстве утверждают, что видели болид и слышали звуки утром. А свидетели, утверждавшие, что болид пролетел после обеда, жили по преимуществу к востоку от эпицентра. Если было два болида, то один летел утром с юга и взорвался над Южным болотом, а второй летел после обеда с востока, и это событие обошлось без катастрофических последствий.
– Куда как понятно, – буркнул Следователь. – Взорвалось тело, летевшее не с юга, а с востока. Летело оно, значит, после обеда, а взорвалось, тем не менее, утром... Ваши свидетели путают все на свете! Будь это даже звездолет, который двигался на север, а потом повернул на запад, как он мог взорваться утром, подлетев к месту катастрофы с той стороны, где его видели после обеда? Или там была эскадра звездолетов, которые что-то упорно искали в районе Подкаменной Тунгуски?
– Пусть Сыщик закончит свой рассказ, – предложил Эксперт.
– Вы просили проанализировать, не зависела ли форма болида от расстояния до эпицентра, и менялась ли форма во время полета. Отвечаю: нет. На самом деле форма тела зависела от направления. "Южные" свидетели в большинстве утверждали, что форма болида подобна бревну или конусу, "восточные" свидетели больше говорят о сферическом теле. Теперь займемся цветом. "Южные" свидетели настаивают на голубых тонах, "восточные" – на красноватых. Если считать, что в процессе торможения болид менял направление движения...
– Есть ли другие расхождения в показаниях? – спросил Следователь.
– Есть. "Восточные" дают более короткую шкалу времени. Все явление продолжалось, по их мнению, минут пять. А "южные" говорят и о получасе, а то и больше.
– Наименее искусственной, – резюмировал Следователь, – мне представляется такая гипотеза. Болид летел утром с юга, тормозился в атмосфере и распадался на части, которые постепенно удалялись одна от другой. Траектория движения изгибалась, и к месту взрыва эта группа тел подлетела с востока. Взрывов было несколько, и потому вывал леса оказался несимметричным. Через несколько часов с востока летел другой болид. Он был меньше по массе, взрыва не произошло, тело испарилось в воздухе, не долетев до земли. Поскольку от утреннего болида не осталось ничего, кроме нескольких тонн магнетитовых и силикатных шариков да аномалии химических элементов в эпицентре, то взорвалось, скорее всего, ледяное ядро кометы.
– А почему оно летело по дуге? – удивился Сыщик.
– И почему, – добавил Эксперт, – части этого распавшегося ядра поворачивали синхронно, как балерины на сцене? И что за странный состав у космохимической аномалии? И откуда взялся вечерний болид?
– Тело вообще было странным, почему бы ему и не иметь необычный химический состав? А вечерний болид – случайное совпадение. Согласен – случайность редкая, но в жизни и не такое бывает.
– Наше расследование, – вмешался Сыщик, – движется по цепочке: это было ядро кометы – это было странное ядро кометы – это было очень странное ядро кометы... Чтобы объяснить высокую температуру взрыва, вы теперь введете еще одну странность и скажете: это было очень-очень странное ядро кометы. Но список противоречий не исчерпан. Вам не кажется, что накопление странностей должно привести к появлению нового качества – попросту говоря, к отказу от главной рабочей гипотезы?
– О каких еще противоречиях вы говорите? – подозрительно спросил Следователь.
ВСТРЕЧА СЕДЬМАЯ. ОПЯТЬ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Сыщик положил перед Следователем и Экспертом фотографию – срез ствола дерева с хорошо видными годичными кольцами.
– Когда эту лиственницу срубили, – сказал он, – ей было двести двадцать семь лет.
– Поглядите-ка, – оживился Эксперт, – вот здесь толщина колец резко меняется – внутренние заметно тольше наружных, причем этак раз примерно в десять!
– Верно, – подтвердил Сыщик. – Первое широкое кольцо образовалось в 1908 году. После взрыва лиственница начала расти примерно в десять раз быстрее, чем прежде! Конечно, не только она. Быстрее росли и деревья, обожженные пожаром, и деревья, которых ни пожар, ни взрывная волна не коснулись. Через пять-семь лет после взрыва на месте вывала и пожара появился молодняк, и новые деревья тоже росли в несколько раз быстрее, чем в обычной тайге. Самый бурный рост отмечен в районе эпицентра, а на расстоянии десяти километров деревья почти не отличаются от обычных.
– Возможно, дело в пожаре? – предположил Следователь. – Тайга поредела, деревья стали получать больше света, да и зола образовалась, а это – прекрасное удобрение.
– И еще космохимическая аномалия возникла, – добавил Эксперт. – Необычный состав почвы мог стимулировать рост растений.
– Голенецкий и его коллеги проверили эту идею, – кивнул Сыщик. – На особых делянках они имитировали состав почвы из области эпицентра Тунгусской катастрофы. По сравнению с неудобренными почвами урожай картофеля возрос почти вдвое. Примерно так же увеличился рост луговых трав.
– Значит, вдвое? – безрадостно произнес Следователь. – Но деревья-то в тайге росли в десять раз быстрее...
– Ваш пессимизм еще увеличится, – добавил Сыщик, – когда я скажу, что космохимическая аномалия мала уже на расстоянии километра от эпицентра, а на расстоянии четырех километров никаких аномалий химического состава почвы вообще нет. Что же там удобряло деревья? К тому же, химическая аномалия есть только в слое 1908 года, в то время как ускоренный рост растений наблюдался в течение десятилетий.
– Если внешние причины не могут объяснить ускоренного роста, – сказал Эксперт, – перейдем к причинам внутренним. Почему-то деревья сами по себе начали расти быстрее.
– Мутации, – сказал Следователь. – Вы это имеете в виду?
– Именно. В 1908 году мог появиться некий фактор, повлиявший на генетические клетки растений. Сыщик, известно ли что-нибудь о таком факторе?
– Генетические свойства деревьев из области эпицентра исследовал В.А.Драгавцев. Вот его результат. У сосен после катастрофы резко увеличилось число мутаций, особенно у деревьев, которые росли вблизи от эпицентра. Например, изменилось число иголок. Именно в местах генетических нарушений наблюдался ускоренный рост деревьев. И еще: некоторые виды муравьев из области эпицентра тоже отличаются от собратьев, живущих в тайге далеко от места взрыва.
– Вот и опять противоречие, – сказал Следователь. – Гипотеза об удобрениях предполагает, что Тунгусское тело было ядром кометы. А генетические изменения говорят о каком-то проникающем излучении, способном повлиять на гены. Может ли кометная гипотеза объяснить мутации?
– Нет, – ответил Эксперт. – Но и гипотеза о ядерном взрыве не все объясняет. Например, во время испытания ядерного оружия в воздухе усиленного роста деревьев не наблюдалось.
– Вот еще одно явление, связанное, возможно, с жестким излучением, – сказал Сыщик. – Одновременно со взрывом в Тунгусской тайге геофизическая станция в Иркутске отметила изменение магнитного поля Земли. А шестьдесят с лишним лет спустя сибирские исследователи обнаружили явление, названное "перемагничиванием почв". На площади около 15 тысяч квадратных километров в районе катастрофы из почвы вырезали около 900 кубиков – на разной удаленности от эпицентра и в разных направлениях. О каждом кубике было известно, как именно он был ориентирован на местности относительно стран света. И оказалось, что намагниченность этих кубиков не такая, какую следовало ожидать.
– А какую ожидали? – спросил Следователь.
– Объясню, – вмешался Эксперт. – Магнитное поле Земли накладывает отпечаток на расположение атомов в почвах и горных породах, они становятся чуть намагниченными. Насколько именно – зависит от того, каким было магнитное поле в момент образования той или иной породы, и от того, как магнитное поле менялось впоследствии.
– Почвы в районе катастрофы, – продолжал Сыщик, – оказались намагничены сильнее, чем ожидалось. Кроме того, магнитное поле в образцах породы не всегда было ориентировано вдоль силовых линий геомагнитного поля.
– Для такого перемагничивания почв, – сказал Эксперт, – как, впрочем, и для возникновения аномалии, отмеченной в Иркутске, напряженность магнитного поля в центре взрыва должна была достигать 300 эрстед. Это много. Для справки – напряженность геомагнитного поля – примерно 0,5 эрстеда. Каменные метеориты, вообще говоря, тоже намагничены, но поле здесь близко к среднему геомагнитному.
– Когда болид пролетает по небу, – заметил Следователь, – он оставляет за собой раскаленный воздушный шнур, ионизованный воздух, плазму. Она может вызвать магнитные возмущения. Во время взрыва образовалась ударная волна – это опять движение плазмы, ток, магнитное поле. Почему бы почве не перемагнититься? Не вижу противоречия.
– Не видите только на первый взгляд, – возразил Эксперт. – Магнитные возмущения, о которых вы говорите, действительно возможны, но они очень слабы, раз в сто меньше, чем нужно для объяснения эффекта перемагничивания почв. А чтобы создать магнитное поле в области взрыва, нужен электрический ток, нужны заряженные частицы. Откуда они в воздухе? Для ионизации требуются быстрые частицы или поток жесткого излучения. Взрыв произошел в плотной атмосфере, где ультрафиолетовые и даже рентгеновские лучи быстро поглощаются.
– Еще факт в пользу того, что имело место ионизирующее излучение, – заявил Сыщик. – Это термолюминесценция траппов. Траппами называют магматические горные породы. На заре формирования земной коры траппы были извергнуты из каких-то древнейших вулканов и теперь во многих областях, в том числе и в районе Тунгуски, составляют основу горных пород. Так вот, траппы из эпицентра катастрофы при нагревании начинают слабо светиться.
– И при том, – добавил Следователь, – радиоактивных изотопов в эпицентре почти не осталось, в то время как космохимическая аномалия там обнаружена...
– Вы постоянно пытаетесь расширить зону поиска, – возразил Эксперт. – Это опасно. Неужели вы думаете, что в 1908 году, кроме Тунгусской катастрофы, на планете не произошло ничего существенного?
– Вспомним о светлых ночах, – вставил Сыщик.
– И еще кое о чем – об обилии серебристых облаков, аномальной поляризации света, рассеянного в атмосфере... Почему первые такие явления были отмечены за десять дней до Тунгусской катастрофы? Почему в ночь катастрофы они были максимальны, а еще через десять дней почти исчезли? Если Земля почти месяц двигалась в хвосте кометы, почему светлые ночи наблюдались не на всей территории планеты, а лишь в Азии и Европе к западу от Ванавары? Допустим, что плотность пыли увеличивалась по мере того, как Земля все глубже погружалась в хвост кометы, но тогда как объяснить отсутствие светлых ночей в Киренске? И отчего запыленность воздуха исчезла в течение считанных недель – ведь пылинки должны были оседать на Землю в течение многих лет! Эти вопросы трудны для кометной гипотезы, но они еще труднее для гипотезы ядерной. Если взорвался искусственный объект, все эти явления происходить не могли.
– И не только эти, – добавил Сыщик. – Почти десять лет, начиная с 1908 года, средняя температура в северном полушарии Земли была на 0,3 градуса ниже обычной. В течение трех лет был нарушен озоновый слой планеты, и ультрафиолетового излучения из космоса попадало на Землю чуть больше обычного.
– Это все вы тоже хотите связать с Тунгусским взрывом? – спросил Следователь. – После этого – не значит вследствие этого. Могли быть и другие причины. Кстати, какие причины обычно вызывают явления, о которых вы упомянули?
– Обычно, – ответил Эксперт, – это солнечные вспышки и супервспышки, либо земные катастрофы – взрывы вулканов, например.
– В 1908 году вулканы не взрывались, – сообщил Сыщик. – Но, с другой стороны, это был год максимума солнечной активности. Уровень солнечного ветра и поток быстрых частиц находились выше нормы.
– Почему же тогда, – удивился Эксперт, – температура понизилась только в северном полушарии? И отчего восточная граница явлений проходила через Ванавару? Готов принять в качестве рабочей гипотезы, что глобальные явления как-то опосредованно связаны были с Тунгусской катастрофой, но утверждать, будто одно есть следствие другого... Извините, это слишком сильное предположение.
– А что если и то, и другое – результат чего-то третьего?
– Прежде чем вы продолжите спорить, – вмешался Сыщик, – сообщу еще два факта, которые могут вам пригодиться, даже если покажутся лишь совпадениями. Первый факт: болид взорвался почти точно над кратером древнейшего вулкана, который был действующим миллионы лет назад. Южное болото – это кратер потухшего палеовулкана. Второй факт: направление, по которому летел болид на последнем участке траектории, совпадает с линией, соединяющей Хабаровск и Салехард.
– Ну и что? – удивился Следователь.
– Это интересная линия, я согласен с Сыщиком, – сказал Эксперт. – Мы обычно считаем, что Земля – огромный магнит с двумя полюсами, магнитный диполь. На самом деле магнитное поле планеты не так просто. Кроме сгущений магнитных силовых линий у двух полюсов, есть еще два глобальных сгущения: одно в Бразилии, другое в Восточной Сибири. Они создают две магнитные аномалии, напряженность геомагнитного поля здесь выше средней на 30%. Похоже, что Земля – магнит с четырьмя полюсами, квадруполь. Два полюса сильные, два других – послабее. Так вот, линия, соединяющая Хабаровск и Салехард, определяет направление геомагнитного поля в Восточно-Сибирской аномалии. Тунгусское тело перед взрывом двигалось точно вдоль магнитной силовой линии!
– Я вспомнил кое-что, чему раньше не придавал значения, – сказал Сыщик. – Кулик писал как-то, что в 1922 году в Бразилии произошло событие, напоминавшее наше Тунгусское. Больше мне ничего об этом не известно, и я решил, что на слова Кулика не стоит обращать внимание. Но когда вы упомянули о магнитном полюсе в Бразилии...
– Если это действительно произошло, то факт очень любопытен, – согласился Эксперт. – Впрочем, единственное упоминание – аргумент, недостаточно веский. Что ж, если фактов больше нет, давайте приступим к анализу следственных версий.
Поделиться книгой: