Русская жизнь-цитаты-май 2018

Чудны дела твои, Господи.

https://newtimes.ru/articles/detail/165423?_utl_t=fb

Александр Морозов:”Он любил Россию своей острой простой армейской любовью и не мог смириться с тем, что “мать валяется пьяная в канаве” (говоря словами Розанова).

как и многие, я читал Бабченко в ЖЖ десять лет назад и уже тогда хорошо видел, что при всей критичности взгляда, он был чрезвычайно патриотичен. И позже, когда он бесконечно повторял, что “родина бросит тебя, сынок” и все подобное, включая “танк абрамс”, на котором он когда-нибудь приедет, и когда слал насмешливые инвективы бессильному обществу, которое он, как ему казалось, покинул — было ясно, что пишет это не равнодушный “полемист”, а человек “болеющий Россией”. Весь стиль и пафос его насмешки над Россией были следствием его патриотизма. Понятно, что мы все любим свою страну. Но с разной степенью туго натянутого жгута — у Бабченко это была очень короткая дистанция, очень резонирующая, нервная. Я понимал, что он хотел бы “служить России”. И что он постоянно обращался к России — как к матери (поэтому и “сынок”). И он, конечно, не был либералом по взглядам, а просто в каждом случае хотел быть справедливым и честным без какого-то специального идейного основания — и поэтому всегда высказывался в поддержку слабых, жертв насилия, преследуемых. Очевидно, что он просто очень остро пережил и неудачу протеста 2011–2012 гг., и затем российское вмешательство в Майдан, и судьбы крымских татар. Он смотрел на это не с “политической” точки зрения, а, если сравнивать, то как Высоцкий, примерно, как Шукшин, т.е. с позиций “мужицкой честности”. Такой голос, как у него, можно ясно услышать, читая, например, отчеты КГБ СССР в 1968 году о высказываниях некоторых советских офицеров по поводу Чехословакии — верные присяге, они осуждали вторжение и “переживали”.

И как всякий “старшина запаса” Бабченко долго сторонился всякой “общественности”, считая, видимо, что “там его не поймут”. Он любил Россию своей острой простой армейской любовью и не мог смириться с тем, что “мать валяется пьяная в канаве” (говоря словами Розанова).

И его убили люди — несомненно русские, других тут нет, — которые в своей догматической, холодной, сектантской глухоте даже не в состоянии услышать — у них просто нет этих мембран, рецепторов — насколько острый диалог вел Бабченко сам с собой о своем чувстве к России. Они его убили, считая, что мстят ему за слова. Это просто слепые кроты, они не понимают, что они убивают Высоцкого, Бодрова, Башлачева — и всю эту боль, которая выхлестывалась в таких людях. Русские, которые это сделали — просто полностью потеряли всякое представление о самих себе, о своей традиции, они бы и Лескова застрелили в спину, и Гоголя… Это все страшно. И эти убийцы — это явное свидетельство “беспочвенности”, новой русской беспочвенности. (Про ту “старую беспочвенность” мы все знаем из расстрелов друг друга в другие периоды).

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211752602635022&id=1367268883&refid=28&_ft_=qid.6561251867446140943%3Amf_story_key.-8647227634513391672%3Atop_level_post_id.10211752602635022%3Asrc.22&__tn__=-R

Павел Каныгин:”За 18 лет «невыгодных Путину убийств» не найден заказчик ни по одному громкому делу, а отговорки все такие же дешевые.

Произошедшее — это сигнал, как пишет один известный говнюк из Комсомольской правды, всем, кто уехал и думал, что обеспечил себе тем самым безопасность. Наверное, говнюк прав. Только это не просто сигнал. Это террористический акт в отношении журналистского сообщества и России, и Украины. Выбрав самого искреннего, громкого и смелого, того, кто на виду, убийцы атаковали всех нас. Если можем достать дерзкого остряка Бабченко в киевском подъезде, подумайте, что можем сделать с вами остальными, говорят убийцы.

От него всегда исходили спокойствие, уверенность. На Майдане мы вместе карабкались по баррикадам, ходили вдвоём на нейтралку и я, ещё неопытный в этих делах, чувствовал, что с ним-то я в безопасности. И только потом я понял, что за спокойствием и уверенностью было на самом деле нечто другое — принятие неизбежного хода жизни, глубокое сочувствие к ней: надо делать что считаешь правильным, а дальше будь что будет.

Честный талантливый бесстрашный весёлый, таким и останешься, братец.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2033726633312839&set=a.136188669733321.20259.100000265665853&type=3&theater

Михаил Эпштейн:”Как и Немцов, Бабченко был абсолютно живым, подлинным. Надо отдать должное убийцам — у них безошибочный нюх на живое; профессионалы смерти знают, в кого целить

Я всегда читал Аркадия Бабченко — из удовольствия слышать живой человеческий голос. Не следил за ним специально, но тянулся к его текстам, как к живым проталинам среди мерзлых нагромождений политической риторики. У него была нервная, импульсивная интонация, которая сама по себе вызывала доверие, потому что так он чувствовал, так жил. Он понимал свою страну лучше, чем большинство профессиональных политологов, потому что знал свой народ изнутри, воевал за него — и боялся его, боялся за весь мир и за Россию, знал то страшное, что страна может сделать сама с собой (и сделала в 20-ом в.), а тем более с другими странами и народами. У него не было иллюзий — и вместе с тем он горячо делал свое дело. Это редкое сочетание: трезвый ум — и способность страдать, беситься, добиваться справедливости. Его порой заносило на поворотах, но у меня не возникало ни малейших моральных упреков к нему: он имел право кричать от боли, и заносило его на пути к правде столь страшной и горькой, что без проклятий и хриплого голоса не обойтись. При всей злободневности и непридуманности его публицистики, в ней отдавались глубокие звуки литературы отчаяния: от книги Иова до песен Высоцкого.

Как и Немцов, Бабченко был абсолютно живым, подлинным. Надо отдать должное убийцам — у них безошибочный нюх на живое; профессионалы смерти знают, в кого целить. “…Так, ноздри пыльные уткнув в песок сыпучий, голодный лев следит оленя бег пахучий”.

https://www.facebook.com/mikhail.epstein/posts/10156535996937722

Юрий Сапрыкин:”Памяти Аркадия Бабченко-

Солдат смотрит на мир иначе, чем штатский, и пафос Бабченко-публициста можно было свести к одной фразе: как вы можете не видеть очевидных вещей?

он как будто разговаривает с непонятливыми детьми: ну как вы не понимаете, разрешенный протест — это не протест, присоединенный силовыми методами Крым — это не Россия, то, что происходит в Донбассе — это и война, и позор; и во всем этом виноваты даже не абстрактные «мы», а конкретно вы — те, кто послушно голосовал, и те, кто не сопротивлялся. Вы, не видящие очевидных вещей штатские.

В его семье было шестеро приемных, очень сложных детей: опеку над ними оформила его мать, заботились о них все. Даже в этой его постоянно повторяющейся мантре — «ну почему вы меня не слушали?» — не было высокомерия, а только усталое сожаление: если бы вы ко мне прислушались, в 2011-м или чуть позже, то были бы живы и тысячи людей в Донбассе, и пассажиры самолета MH17, и Немцов, и Шеремет, и много кто еще. Получается, по его логике, если бы мы его послушали, он сам сейчас был бы жив. Сложно найти аргументы, чтобы об этом поспорить, да и не с кем уже.

Сейчас понятно, как будет разыгрываться дальше расследование его убийства: стороны конфликта бесконечно будут сваливать вину друг на друга, выясняя, кому это больше на руку, коллективному Путину или всемирному анти-Путину. Так устроена эпоха постправды, в которой истины как бы не существует или до нее невозможно докопаться — но для Бабченко она безусловно была, и он готов был ради нее идти до конца. Он был человек войны, который однажды начал воевать против самой войны. И война ему за это отомстила.

Спи, солдат.

https://meduza.io/feature/2018/05/30/s-voyny-nevozmozhno-vernutsya

Елизавета Александрова-Зорина:”Критиковать власть сначала перестают политики, затем журналисты, следом публичные деятели, дальше — все остальные

сегодня все чаще можно услышать испуганное: “Только не надо о политике!”. Словно это что-то постыдное или неприличное. Или как будто говорить о политике становится опасным.

Люди злятся, люди отчаиваются, но молчат. Иногда где-нибудь в очереди можно услышать ворчание: “Цены-то, цены растут, как жить-то?”. Кто-то подхватывает: “Не живем, а выживаем”. Но стоит поддержать разговор: “Да, такая у нас бандитская власть” или “Зато у Путина новый срок” — как все испуганно смолкают. Стало сложно отличать тех, кто и правда поддерживает власть, от тех, кто боится признаться в обратном.

Однажды на “Радио России” я разговорилась с сотрудницей, которая использовала столько эвфемизмов, будто бы нас могли прослушивать: “он” (многозначительно, глядя вверх, словно речь о Боге) — Путин, “человек, которого с нами больше нет” — Немцов, “дикие” — чеченцы, “те, которые все решают” — ФСБ, “человек в сером” — сотрудник ФСБ, “человек с оттопыренным пиджаком” (сопровождалось небольшой пантомимой) — сотрудник службы безопасности. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Кремль уже подчинил себе информационное пространство, развалил оппозиционное движение, встроил общественные организации в провластную вертикаль, выкорчевал свободомыслие в культурной сфере. Кажется, дальше некуда. Но машина приведена в движение и остановиться не может. Так что настала очередь активных граждан и простых любителей поговорить о политике. Показательные процессы над пользователями, разместившими в социальных сетях призывы к митингам и протестам или заметки об аннексии Крыма и богатстве чиновников, могут напугать любого. Тем более что десятки человек уже осуждены за перепосты по “экстремистской статье”.

Когда уезжают самые активные, самые смелые и самые неравнодушные, свободомыслие вымывается из страны как кальций из организма. Остается только молчаливая пресность и хрупкость. “Если они уехали, то что уж нам остается?” — думают остальные. И молчат.

Люди, которые этого боятся, вовсе не параноики. Сейчас есть много разрозненных списков, от базы отдела “Э” до интернет-рейтингов “врагов народа”. Все идет к тому, что будет создан один большой список, попавшие в который будут в полном смысле поражены в правах. Всех несогласных и недовольных пересчитают, взвесят и найдут легкими. Если раньше личные дела пылились на полках и, чтобы прочитать их, нужно было с этой полки достать, то компьютерные технологии позволяют взять общество под такой контроль, какой описывался авторами антиутопий ХХ века. В Китае уже опробована система социального кредита, присваивающая каждому гражданину рейтинг: баллы начисляются за “хорошее поведение” (своевременное погашение кредита, к примеру), а вычитаются за “плохое”, низкий рейтинг грозит запретом на работу в госучреждениях, отказом в социальном обеспечении, обучении в вузах, строгим досмотром на таможне и прочим. Российская власть потихоньку перенимает китайский опыт. Почему нет? В конце концов, информационные технологии и борьба с инакомыслием — единственное, в чем она преуспела.

Так и затягивается петля молчания, которое начинается в публичном пространстве, но быстро воцаряется повсюду. Критиковать власть сначала перестают политики, затем журналисты, следом публичные деятели, дальше — все остальные. Сначала люди сто раз думают, прежде чем сделать запись в facebook, затем начинают думать, прежде чем открыть рот, а в конце концов не хотят уже и думать об этом, просто гонят подальше “опасные” мысли. Так и живут с зашитым ртом и сердцем, раздавленным кирзовым сапогом власти. Они боятся действовать, боятся говорить, боятся думать. Но как их за это осуждать?

https://www.svoboda.org/a/29243411.html

Анна Наринская:”Я считаю, что единственная наша возможность победить эту апатию и выученную беспомощность — составить текст, подобный «Хартии-77», текст, переносящий ее цель в наше сегодня. В чем была ее главная задача? Не в том, чтоб составить список «чего приличный человек не должен делать» (это — следствие), а в структурировании общего несогласия с властью, описании пунктов, в которых, по нашему консолидированному мнению, — эта власть вредна. И в оглашении этого нашего согласного несогласия.

Когда Алексея Малобродского приковали наручниками к больничной койке и чувство отвращения к себе из-за собственной беспомощности достигло почти предела, я написала в фейсбуке пост о возможности для нас — тех, для кого неприемлемо то, что происходит в нашей стране с правами человека, — заключить нечто вроде «Хартии-77». Это обращение-договор чехословацкой интеллигенции (вернее — в основном интеллигенции), толчком к появлению которого послужил арест членов рок-группы The Plastic People of Universe (и здесь могла бы быть рифма с делом «Седьмой студии»). Оно структурировало и «раскладывало по полочкам» их претензии к правительству, а также делегировало право говорить от имени оппозиции Вацлаву Гавелу, Яну Паточке и Иржи Гаеку. «Хартию-77» подписали двести сорок два человека, среди которых были не только известные ученые, писатели и журналисты, а еще священники и, например, электрики.

Я пишу это на двенадцатый день голодовки Олега Сенцова. Не знаю, что будет с ним, когда выйдет газета с этим текстом. Совершенно ясно, что при любом повороте событий мы как общество, во всяком случае, как «демократическая общественность» — я сейчас применяю это выражение без всякой примеси иронии — несем ответственность за его страдания, за вопиющую несправедливость властей страны, в которой мы живем. Даже если считать, что хоть какой-то состав преступления в действиях Сенцова был — несоразмерность наказания и поступка, а также полная непрозрачность хода суда делает этот процесс показательным, а примененную к нему меру — изуверской. Это показательные измывательства над человеком, цель которых — не только его изничтожить, но и ткнуть нас всех носом в нашу беспомощность, апатию, неспособность договориться.

Один из немногих очевидных авторитетов сегодняшнего дня Виктор Голышев как-то сказал: «Главная задача — понять, что происходит. К этому надо стремиться. Главная проблема сегодняшнего дня: мы не понимаем, что происходит, совершенно». Единственный выход из этого положения, делающего нас размазанно бессильными, — четко описать, что происходит, и подписаться под этим.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/27/76613-imya-nesoglasiya

Федор Крашенинников:”СБИТЫЙ БОИНГ: КТО ВИНОВАТ-Несут ли граждане ответственность за преступления власти

Прямые обвинения правительствами Австралии и Нидерландов руководства России в причастности к трагедии «Боинга» «Малазийских авиалиний» вновь возбудили дискуссию о том, должны ли все мы, жители России и ее граждане, нести ответственность за то, что произошло тогда, и за многие другие неприглядные деяния нашей власти.

непосредственные виновники, участники и граждане, одобряющие геополитические авантюры Путина и его команды, продолжают пребывать в своем обычном состоянии бесстыдной наглости и откровенно издеваются на теми, кому стыдно. Верхом такого цинизма стало ерничание одиозного телеканала «Царьград-ТВ» по поводу поста Леонида Волкова, в котором он употребил выражение «мы его сбили». «Команда Навального взяла на себя ответственность за уничтожение МН17», — не постеснялись написать на этом сайте, и, к сожалению, в этом неуместном комментарии можно увидеть отблеск того, что нам всем предстоит когда-то потом.

В конце концов, ответственность за злосчастный «Боинг» и его жертвы можно возложить и на всех тех, кто голосовал за Владимира Путина и тем самым дал ему санкцию на правление в 2012–2018 годах.

Но каким образом в гибели малайзийского «Боинга» и прочих преступлениях виноваты те, кто не голосовал за Путина? В чем вина тех, кто не просто молча не проголосовал, но все эти годы пытался что-то сделать, боролся, выходил на митинги протеста? Кому станет лучше от того, что эти люди будут говорить о своей вине, в то время как истинные виновники — издеваться над ними?

Виноваты те, кто одобряет и поощряет. Виноваты те, кто участвует и соучаствует, кто соглашается выполнять преступные приказы и кто эти приказы отдает. Виноваты те, кто не нашел в себе сил уйти в отставку, сложить полномочия под любым предлогом, чтоб не провозглашать с трибун чудовищные лозунги, не лгать и не лжесвидетельствовать, не провожать на Донбасс конвои и не благословлять банды боевиков. Виноваты те, кто врет себе и окружающим, что его миссия — изменить систему изнутри, и если, мол, это не будет делать он, то сделает другой. Безусловно виноваты проповедники лжи и ненависти из СМИ и те, кто тиражировал их ложь.

Но прежде всего, виноваты те, кто стоит во главе — вся структура власти в том виде, в котором она сформировалась за последние годы. И именно эти люди — главные выгодоприобретатели теории «коллективной ответственности», именно они с ее помощью захотят уйти от персональной ответственности за свое личное участие в преступлениях. Поэтому всю ту энергию, которая оппозиционная общественность тратит на призывы друг друга к покаянию за преступления власти лучше бы все-таки направить на борьбу с постыдным режимом, который уже прямо обвиняется правительствами других стран в уголовных преступлениях.

https://newtimes.ru/articles/detail/164906/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss

Андрей Пионтковский:”Макрон оказался там очень кстати, когда серийный убийца глумился над жертвами катастрофы малазийского “Боинга”

Когда бывший канцлер Германии пошел служить лакеем на путинской бензоколонке за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год, он опозорил, прежде всего, себя самого, а не свое государство. Его имя стало нарицательным, и собственная социал-демократическая партия стыдится приглашать его на свои съезды.

Но снизу постучался и попросился посидеть на краешке стульчика на Санкт-Петербургском экономическом форуме и полакомиться блинами с икрой, обсуждая судьбу заложника Сенцова, Президент Французской республики Эммануэль Макрон. Он оказался там очень кстати, когда серийный убийца глумился над жертвами катастрофы малазийского “Боинга”, издевательски пародируя реплику урки Кирпича: “Самолет, самолет… Какой самолет?”

А когда, войдя во вкус, “Пахан Земного шара” жестко потрепал опущенного Макрошу за загривок, предложив Франции гарантии военной безопасности, я, наконец, понял что это ток-шоу так напоминает мне с самого начала. Ну, конечно же, это выездная сессия “Время покажет”, где брутальный гопник Шейнин, который убивал, оттягивается вновь и вновь на жалком ботанике Боме. К жизнеутверждающей максиме Гесса — Володина “Путин — это Россия, Россия — это Путин” я бы добавил еще одну — “Шейнин — это Путин, Путин — это Шейнин”. По закону транзитивности следует несколько обидная для истинных русских патриотов, но справедливая формула “Шейнин это Россия, Россия это Шейнин”.

Да, но Бому за его ежедневные унижения в прямом эфире платят очень неплохие деньги. А что же привело на позорное шоу его французского дублера. Здесь вот большая загадка. Еще год назад на их первой встрече в Париже взбешенный активным вмешательством Кремля во французские выборы на стороне его противников Макрон откровенно издевался над “нашим всем”, поставив его на место. Путин был жалок и от неожиданности растерян.

Апофеозом макроновского хождения в северную Каноссу стало его предложение вернуть Путина в G8. Какая великолепная перспектива для встающей с колен Великой России. Путин-Шейнин и семь его Бомов. Первый уже пошел!

https://www.obozrevatel.com/abroad/velikolepnaya-perspektiva-dlya-vstayuschej-s-kolen-rossii.htm

Андрей Колесников:”Вранье и самообман лежат во основе социального контракта между властью и путинским большинством

Что вы думаете об уточненной версии катастрофы «Боинга» МН17? Ответ: а украинцы Ту-154 сбили и компенсации не выплатили.

И вообще…

Это называется whataboutism — одно из главных орудий отечественной (контр)пропаганды. По простому говоря, диалог в жанре «Сам дурак». Правда, в случае с «Боингом» такой ответ означает косвенное признание вины. А когда Минобороны сообщает, что персонажи, отмеченные в расследовании Bellingcat, из армии уволились и чем занимаются сейчас, никому не известно, это тоже де факто признание их соучастия в преступлении — причем здесь вообще их официальный или не официальный статус военнослужащих? Известно же, что на просторах Донбасса, да и в Сирии тоже воюют добровольцы-энтузиасты — то ли отпускники, то ли шахтеры и трактористы. И такие же добровольцы-энтузиасты из патриотических соображений идут в хакеры и во имя России взламывают весь прогнивший западный мир.

Пока такое будет продолжаться, в стране не будет ничего — никаких модернизаций и разрядок. Пока путинское большинство предпочитает не слышать, не рефлексировать, не анализировать и из последних сил заставляет себя не верить в прямые доказательства чудовищной вины в чудовищном преступлении (одном из множества), нация будет жить, как жила. И оставаться в статусе заслуживающей того правительства, которое имеет.

Ложь как правда. Это даже не альтернативные факты, не фейк ньюз. Это способ существования истеблишмента целой страны. Способ самоуспокоения целой нации. Это общественный договор — вам врут, вы делаете вид, что принимаете вранье на веру. Как в советские времена.

Самообман — согласие на него — важнейший пункт социального контракта посткрымского большинства с властью. В одиночку власть не справилась бы. Для любви и танго нужны две стороны — также и здесь. Чтобы тот, кто обманывает, был успешен, нужен тот, кто обманываться рад.

Продажа угроз. Покупка лояльности. Два простых метода управления страной. Но чтобы эта модель стала успешной, недостаточно ее предложить — нужно согласиться с предложением, акцептовать его. Обнаружить спрос. Но тогда покупатель несет солидарную ответственность с продавцом за то, что происходит со страной.

https://newtimes.ru/articles/detail/164912/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thenewtimes&utm_content=rss

Svoboda.org:”Россия может освободиться от этого клана, но не через выборы, конечно”-

Союз бандитов и клептократов. Новая книга о российской власти

В каких отношениях находятся организованная преступность и российская власть? Ярлык “мафиозное государство”: гипербола или факт? Можно ли правящую элиту сменить с помощью выборов? Есть ли примеры успешных реформ системы, подобной российской?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Марком Галеотти, автором недавно вышедшей книги “Воры: российская супермафия” и американским публицистом Дэвидом Саттером.

Владимир Путин движется в направлении активной геополитической конкуренции с Западом, он пытается добиться отношения к России как к великой державе, и в этой его стратегии есть место для российских преступников. Мы видим, как время от времени государство говорит преступникам: для вас есть задание. Таких дел пока немного, но эти группировки используются в качестве одного из инструментов геополитического давления и подрыва западного сообщества. Например, мы стали свидетелями убийств в Турции. Мы знаем о шпионаже, проводимом гангстерами. Известно о преступных группировках, переправляющих на Запад деньги, которые могут быть использованы для поддержки дружественных Кремлю партий или изданий в западных странах. Это то, что происходит в последние годы. Нет признаков слияния преступного мира и российской власти, нет признаков того, что Кремль управляет криминальными организациями. Но Кремль всегда может дать им задание и потребовать его выполнения. Например, мы нередко говорим об олигархах, словно они все еще обладают богатством и властью, которыми они обладали в девяностые годы. Но сегодняшний российский олигарх может сохранить свое баснословное состояние, только если ему это позволено Кремлем. Организованная преступность также оказалась в подобном положении. Преступники могут продолжать заниматься своими делами до тех пор, пока государство не требует от них выполнения особой повинности. Государство, иными словами, мобилизует их.

– Естественно, нынешняя власть не уступит место у руля государства в результате выборов. Для этого бы потребовались громадные политические изменения. Но я в данном случае оптимист, что не в моде сегодня. На мой взгляд, очевидно растущее раздражение россиян масштабной коррупцией. Это одна из причин, по которой Навальному никогда не позволят выставить свою кандидатуру в президенты. Коррупция — это проблема, которую ощущают на себе все россияне. Помимо этого, как мне кажется, огромная часть населения страны не хочет, чтобы Россия оставалась подобной страной. Могу сказать, что я довольно часто веду разговоры с российскими полицейскими, со следователями. Среди них немало молодежи. И многие из них откровенно говорят: мы хотели бы избавиться от бандитов, и мы могли бы это сделать. Но мы прекрасно знаем, что как только мы выйдем на какую-то заметную фигуру в преступном мире, то в моем кабинете раздастся звонок от функционера, у которого больше звезд на погонах, чем у меня, и он прикажет мне прекратить расследование.

В России создана система, которая способствует на всех уровнях разграблению людей, разграблению страны. Называть это мафиозная система или коррумпированная система — это, по-моему, большой разницы не имеет.

– Система мафиозная, в том смысле, что есть организованные группы, которые используют политическую власть, чтобы разграбить страну. И против них ни одного независимого института не может стоять. Видимо, независимые институты на самом деле находятся под контролем этой мафиозной организации. Отдавать власть они добровольно не будут, естественно. Их идея — это просто больше разграбить. В таком случае отдать власть просто нелогично.

Мы говорим, что они будут воровать и потом будут искать способы это сохранить и защитить. Фактически они защищают это все на Западе, они экспортируют свои активы, свои деньги, свои семьи. Поэтому им ничего не надо делать внутри России, чтобы реформировать систему. Это во-первых. Во-вторых, эти люди на пути создания их состояний совершили довольно серьезные преступления. Создание правовой системы абсолютно не в их интересах, и не в их интересах иметь разоблачения, что они делали для того, чтобы стать богатыми. Поэтому, я думаю, эти идеи, что бандиты могут поддерживать правовое государство — это немножко, мне кажется, наивно. Мы видим, как они делят собственность. Затем начинают новый раунд рейдерства, чтобы опять разделить. Хорошо, новое разделение имущества, они этим тоже недовольны, начинают еще разделять, естественно, насильственно. Поэтому, я думаю, им просто надо иметь в виду, что этот духовный мир наших русских бандитов, руководителей, чиновников сейчас, что для них важно, к чему они стремятся. Они не стремятся к миру, справедливости, потому что они демонстрируют своими акциями, что такая ситуация им совершенно не нужна. Они стремятся к еще большему разграблению, никаких других целей в жизни они не имеют и не могут представить.

Можно сравнивать с африканскими странами или странами в арабском мире. Но даже если мы возьмем латиноамериканские примеры, где все-таки переход к демократии случился, мы не имели дело с разграблением в таком масштабе, в котором это существует в России. Я склонен думать, что те, кто за этим стоит, они не способны ни интеллектуально, ни эмоционально, ни нравственно к переходу к нормальной цивилизованной правовой системе.

– Россия может освободиться от этого клана, но не через выборы, конечно, которые этот клан контролирует, через какой-то общественный протест, который приобретет такой масштаб, что его нельзя зажать. В данной ситуации это выглядит не очень вероятно. Но Россия — страна непредсказуемая, и мы не знаем, какое стечение обстоятельств может вызвать такую реакцию.

https://www.svoboda.org/a/usa-today-putin-gangsters/29251795.html

Авдотья Смирнова:”это абсолютно современный сюжет: вот интеллигенция, вот госмашина. Там, где нужна просто продуманная придворная интрига, мы произносим пламенные речи и пишем открытые письма

В главном конкурсе «Кинотавра» — «История одного назначения» Авдотьи Смирновой, основанная на малоизвестном эпизоде биографии Льва Толстого. Молодой Толстой выступает защитником на военном суде над молодым писарем, которому грозит смертная казнь.

Это не фильм про Толстого. Хотя понятно: когда ты впускаешь в сюжет фигуру такого масштаба как Лев Николаевич, его трудно превратить в героя второго плана… И в то же время мы не хотели, чтобы это была история про писаря Шабунина. Да, конечно, суд над ним — большое событие, но не про него. В «Истории одного назначения» заложена очень странная драматургия. Этот фильм должен был начинаться про одно, продолжаться про другое, а заканчиваться совсем про третье. История должна была захватывать так, чтобы ты не понимал, куда все выйдет. И это никак не получалось. Мы с Пармас бились головой о стену. Причем совершенно буквально: у нас была стена, на которой мы выклеивали эпизоды стикерами — наша «стена плача». Сидим перед ней, видим — событий полно, а конструкции нет. Только потом до нас дошло, что вообще-то история не про суд, не про Толстого и его подзащитного Шабунина, а про поручика Гришу Колокольцова. Что должна быть история взросления и разочарования молодого человека, по сути, история первой любви. Его любви к Толстому — любви не в эротическом смысле, а в эмоциональном. Той любви, которой мы можем влюбиться в своего учителя, старшего друга или подругу. Того состояния, когда ты покорен каким-то человеком и хочешь только одного — нравиться ему. А потом все рушится. Как рушится всякая первая любовь.

Мы с самого начала сказали себе, что это абсолютно современный сюжет: вот интеллигенция, вот госмашина. Там, где нужна просто продуманная придворная интрига, мы произносим пламенные речи и пишем открытые письма. Лучший слоган для картины — бессмертное высказывание Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда». Ведь пылкий Лев Николаевич тоже не лучшим образом себя показал в этой истории о благих намерениях и высоких желаниях, которые терпят абсолютнейшее фиаско.

http://seance.ru/blog/interviews/istoriya-odnogo-naznacheniya-smirnova/

Александр Тимофеевский:”Многострадальную третьяковскую картину “Иван Грозный и сын его Иван” сегодня утром снова порезали, как в 1913 году, на этот раз “нанесены серьезные повреждения; холст прорван в трех местах в центральной части работы на фигуре царевича”. Картина уже на реставрации, и мы все уповаем, что ее спасут. Ненавистник Репина задержан, им оказался 37-летний житель Воронежа, возмущенный тем, что художник исказил исторические факты. Ну да, оклеветал царя и Родину, ведь известно, что Иван Грозный своего сына вовсе не убивал, а, наоборот, возил на лечение в Санкт-Петербург — сам губернатор России так сказал, он врать не будет, и памятник царю воздвиг, а детоубийцам монументов не ставят. Правильно рассудил сумасшедший с скрепою в руке, разумно. И не его надо судить, а тех, кто эту скрепу придумал и ему вручил. Они — главные убивцы и есть. Они сегодня изувечили великую картину Репина, национальное достояние, наше все.

https://www.facebook.com/timofeevsky/posts/10211354679083961

Слава Рабинович:”Боинг рейса МН-17 был сбит российскими международными террористами и военными преступниками 17 июля 2014 года. Следствие окончено, материалы готовы к передаче в международный трибунал. Неотвратимость процесса очевидна.

Аннексия Крыма была произведена российскими международными террористами и военными преступниками в феврале-марте 2014 года — раньше, чем они сбили Боинг. Был развязан полномасштабный террор и совершены военные преступления на востоке Украины до сбитого Боинга и после него — в частности, вспомним кровавое месиво в Иловайске и Дебальцево.

В Боинге погибли 298 пассажиров и членов экипажа, включая 80 детей и 20 семей в полном составе. Их убили российские международные террористы и военные преступники.

В Украине с 2014 года российские международные террористы и военные преступники убили более 10 тысяч человек, покалечили ещё больше, и сделали более 2 млн человек беженцами.

За Боинг российские международные террористы и военные преступники будут отвечать перед международным трибуналом.

А за остальное? Где международный трибунал, который инициировала и проводит Украина? Где обвинения? Где иски? Где всё это?

Международная следственная группа по Боингу завершила следствие, передаёт материалы в международный трибунал.

А Украина наматывает сопли на кулак.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1780816451979661

Андрей Нечаев:”Независимые СМИ почти разгромили, пришла очередь финансовых аналитиков

Из дочки Сбербанка Sberbank CIB уволены аналитики, выпустившие отчет о Газпроме. Основная мысль отчета: госкомпания “управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды”. Крупнейшие подрядчики Газпрома — компании А.Ротенберга и Г.Тимченко, известных своей близостью к власти.

Ранее уволенный аналитик Алекс Фэк прославился тем, что выпустил отчет о «Роснефти», одна из глав которого называлась «Поговорим об Игоре». В отчете говорилось о неэффективности менеджмента нефтяной компании и ее агрессивной экспансии. После публикации Sberbank CIB пришлось извиняться и выпускать новую, более мягкую версию.

https://www.facebook.com/aanechaev/posts/10209796564385767

Navalny.com:”Полторы тысячи задержаний. 19 сотрудников ФБК и штабов сидят по спецприемникам. Не прошло и месяца с начала путинского пятого срока, а уже развернута полномасштабная кампания политического преследования.

Очень важный ролик с очень простым посылом.

Ни один человек не должен сидеть в тюрьме за свои политические взгляды.

Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что вышел на улицы своего города.

Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве властью.

Свобода человека — первична.

Презирать воровскую власть — не преступление. Преступление — этой воровской властью быть.