Помоги проекту - поделись книгой:
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Конечно, мы не виновны в том, что вас раздавим, — мы здесь, в Скифии, любим вас, любим Запад. Любим вашу плоть, вкус, цвет, любим плоды вашей цивилизации: виллы, дворцы, яхты, счета в банке… Так любим, что готовы зацеловать, заобнимать, залюбить до смерти. А виноваты — вы, поскольку забыли там, на Западе, что такое настоящая любовь. Это не вздохи на скамейке и не прогулки при луне. Настоящая любовь — всегда до смерти.
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
“Мы любим вас” — с пеной на губах кричал на московском митинге 16 марта 2014 года лидер всероссийской краснознаменной организации “Зуд времени”, обращаясь к Украине. “Вы наши братья, мы любим вас”. Имелось в виду, что захват Крыма и вторжение в Донбасс — это и есть деятельное, наглядное проявление любви. Таков древний, каннибальский обычай: любить значит поедать любимое, обгладывать до скелета. Казалось бы, ничего архаичнее быть не может. Но при Новичке оказалось, что это еще и футуристично.
https://www.svoboda.org/a/29108808.html
PutinCon:The End of Putin’s Tyranny-
A panel of experts will examine the likelihood and potential instigators of an end of Putin’s reign. If Putin ceases to look strong will his cronies betray him? What will accelerate the end of the regime? Will strong deterrence and sanctions bring about Putin’s downfall? Will Putin’s regime end when he dies of old age? Will he groom a successor? What is possible and what is likely?
Максим Миронов:”Сколько набрал кандидат «Забастовка»?
.. он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.
…можем оценить протестный электорат в 2012 г. от 10% до 12%. Суммарный результат Собчак (1.66%), Явлинского (1.04%) и Титова (0.75%) составил 3.45%. Итого, процент кандидата «забастовка» лежит в диапазоне как минимум от 6.55% до 8.55%, а это уверенное третье место (Жириновский набрал 5.68%, Грудинин — 11.82%)
И по Москве, и по России мы видим одинаковый результат — количество людей, которые готовы голосовать за оппозицию, упало в 3 раза. Не факт что именно Алексей Навальный убедил всех принять участие в «забастовке». Многие, возможно, пришли к оптимальности данной стратегии независимо. Но эффект забастовки избирателей (неважно почему люди на нее пошли по призыву Навального или нет) базируясь на результатах выборов 2011–2013 можно оценить 6.55%-8.55%.
Объективные цифры состояния экономики (ее состояние значительно ухудшилось) и значительное увеличение возможностей для агитации (проникновение интернета увеличилось) говорят о том, что потенциал протестного электората должен был, скорее, существенно вырасти по сравнению с 2011–2012 гг. По моим грубым прикидкам, его размер вырос в 1.5–2 раза. Если это так, то результат кандидата «Забастовка» на этих выборах можно оценить в 10–15%. Это уже серьезная заявка на второе место (Грудинин набрал 11.78%).
Именно поэтому Навального и не допустили. На выборах мэра Москвы он показал, что умеет успешно консолидировать практически весь протестный электорат. На этих выборах, если бы он убедил забастовщиков проголосовать за него, то это было бы почти гарантированное второе место со всеми вытекающими для властей последствиями. Причем это нижняя оценка голосов Навального, потому что я считаю только электорат, который еще до выборов был протестным. Никто из кандидатов не пытался откусывать голоса у Путина. Навальный же явно попытался бы не только консолидировать весь протестный электорат, но и вести активную агитацию пропутински настроенных избирателей.
Может, я рисую радужную картину, и просто мне хочется верить, что «забастовка избирателей» оказалось успешной? Есть ли у нас еще какие-то подтверждения, что кандидат «забастовка» набрал 10–15% и фактически претендовал на второе место? Да, множество косвенных подтверждений.
Во-первых, все усилия властей были сконцентрированы на противодействии кандидату «Забастовка». Для борьбы со штабами и агитаторами «Забастовки» были брошены беспрецедентные ресурсы ЦИК, ФСБ, МВД, судов, школ, ВУЗов, госпредприятий и частных предприятий
Штабы «Забастовки избирателей» громили по всей стране, агитационную продукцию незаконно изымали, волонтеров арестовывали, давили на кандидатов в президенты, которые выдавали активистам авторизацию на наблюдение. Второй кандидат по масштабам прессинга и негативной агитации был Грудинин. Против остальных участников власть никаких серьезных действий не предпринимала — они спокойно ходили на федеральные каналы, распространяли свою агитацию, их волонтеров и руководителей штабов не арестовывали и т.д. Итого, можно сделать вывод, что самыми опасными кандидатами во время этой кампании власти считали «Забастовку избирателей» и Грудинина.
https://mmironov.livejournal.com/40136.html
Андрей Илларионов:”10 млн вброшенных бюллетеней и типология политических культур российских регионов
Сергей Шпилькин сделал первую оценку числа вбросов бюллетеней во время карнавала 18 марта. Получилось почти 10 млн вбросов — 9947 тыс.
Таким образом, число голосов, фактически поданных за В.Путина, составляет не 56,4 млн., а, очевидно, не более 46,5 млн.
Сравнение с числом вброшенных бюллетеней во время президентских «голосований» предыдущих лет выглядит следующим образом:
2004 г. — 8,8 млн.
2008 г. — 14,6 млн.
2012 г. — 11,4 млн.
2018 г. — 9,9 млн.
Оценки числа вброшенных бюллетеней, а также масштабов приписок на уровне участковых, районных и региональных избирательных комиссий, сделанные С.Шпилькиным, позволяют провести предварительную типологию российских регионов по критерию величины индекса вбросов (индекса фальсификации результатов голосования) региональными избирательными комиссиями, что в какой-то степени отражает особенности политической культуры соответствующих российских регионов.
Разделив оценку числа «подозрительных голосов» (вброшенных бюллетеней) на официальное число голосов, поданных за В.Путина согласно данным РИКов, получаем индекс фальсификации (индекс вбросов) на региональном уровне.
В 28 российских регионах (в республиках Карелии и Марий Эл, Красноярском, Хабаровском, Алтайском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Иркутской, Костромской, Свердловской, Ярославской, Сахалинской, Владимирской, Новосибирской, Вологодской, Тверской, Кировской, Смоленской, Челябинской, Новгородской, Калужской, Ивановской, Магаданской, Архангельской, Омской и Калининградской областях, а также в Санкт-Петербурге и Москве) значения индекса вбросов не превышают 5%, политическую культуру этих регионов можно назвать преимущественно честной.
Наконец, два российских региона — республики Кабардино-Балкария и Чечня, а также территориальный округ, расположенный за пределами территории РФ (и находящийся в ведении МИДа России), имеют значения индекса вбросов в пределах от 65 до 85%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов и этого ведомства как тотально фальсификационную, не имеющую ничего общего с отражением реальности.
https://aillarionov.livejournal.com/1054147.html
Ольга Литвиненко:”они сделали Россию диктаторской страной и ведут ее к краху и разорению, к противостоянию со всем цивилизованным миром, к агрессии и человеконенавистничеству.
Накануне выборов президента России, 16 марта, в Нью-Йорке состоялась конференция PutinCon (“ПутинКон”), посвященная природе путинского режима. Участники форума обсудили приход Путина к власти, его политику и нынешний режим в России.
На конференции выступили 30 докладчиков, представляющие шесть стран, в том числе Гарри Каспаров, Уильям Браудер, Аркадий Бабченко, Евгений Киселев, Андрей Солдатов, Маша Гессен, Владимир Кара-Мурза. На “ПутинКон” приехала Ольга Литвиненко, бывший депутат петербургского парламента, а ныне — политэмигрант. Литвиненко — дочь одного из “друзей Путина”, ректора Горного университета Владимира Литвиненко.
Ранее в интервью Радио Свобода Ольга Литвиненко рассказывала, как отец отобрал у нее дочь; как на своей даче он на обычном ксероксе фальсифицировал диссертацию Владимира Путина (пресс-секретарь российского президента отверг это утверждение как ложное), 1 марта суд лишил Литвиненко ее российского паспорта.
На конференции в Нью-Йорке Ольга Литвиненко рассказала о тайнах обогащения Путина и его окружения. Мы публикуем ее доклад с небольшими сокращениями.
Уважаемые участники форума!
Я хотела бы представить вам небольшой доклад, содержащий некоторые факты из жизни сегодняшнего президента РФ и бывшего сотрудника КГБ В. Путина и его подельников по так называемому бизнесу и захвату власти в РФ в 1999 году. Мой доклад содержит некоторые эпизоды, характеризующие сущность, нравы и повадки тех людей, которые считают себя сегодня элитой российского общества, которые сосредоточили в своих руках неограниченную власть, являющуюся по сути диктатурой. Все изложенные в моем докладе факты имеют подтверждение, не всегда документальное, но основанное на свидетельствах очевидцев событий, а также и на моих личных наблюдениях, поскольку долгое время я находилась в гуще политических событий СПб (Санкт-Петербурга. — Прим. РС), являясь дочерью одного из ближайших подельников Путина В. Литвиненко, ректора Горного университета СПб, фигурирующего сегодня в списках “Форбс” в качестве долларового миллиардера. Я являлась также депутатом Парламента СПб с 2007 года. Общаясь со многими известными бизнесменами и политическими деятелями, я имела возможность доступа к большому объему информации, частью из которой я и хотела бы поделиться с вами.
В 90-х годах Россия была совсем другой страной, молодым государством, только что сбросившим с себя путы тоталитарного коммунизма и человеконенавистнического чекизма. Нет ничего удивительного в том, что ФСБ, эта преступная по сути выполняемых ею задач организация, и ее члены, среди которых, как известно, бывших не бывает, не могли просто так смириться с потерей своей власти, привилегий и безнаказанности своих преступных деяний. Они продолжали сохранять свои преступные ряды, как и любая банда, объединенная кровью своих жертв. И они, несомненно, уже сразу же, с начала 90-х годов, вынашивали планы возвращения своего могущества, которое таким неожиданным образом закончилось вместе с провалом ГКЧП. Для того чтобы предотвратить возможность такого возвращения, Ельцину в общем-то достаточно было сделать одну простую вещь — приложить все свои усилия как Президента РФ для принятия закона о люстрации. К сожалению, не хватило политической воли.
Поэтому и стало возможным внедрение во власть, как часть долгоиграющей спецоперации, таких чекистов, как Путин. Используя свое служебное положение, они начали формировать необходимый в дальнейшем капитал, который требовался для осуществления государственного переворота, который и случился в стране в 2000 году. Ничего нового в плане истории государства Российского. Большевики тоже активно формировали необходимый для своей подрывной деятельности капитал, небезызвестный факт, что тот же Иосиф Джугашвили промышлял на заре своей большевистской активности ограблениями в окрестностях Тифлиса инкассаторов, сопровождаемыми порой убийствами, для пополнения партийной кассы, то есть воровского “общака”.
Путин занимался примерно тем же в годы нахождения при самой высшей власти Петербурга, не прямыми грабежами, а разворовыванием бюджета и отъемом активов у бизнесменов, нередко устраняемых в этом процессе физически, пополняя таким образом кассу организации, состоящей из сотрудников КГБ и готовящей государственный переворот.
Этих ресурсов хватило, как, к сожалению, оказалось, чтобы осуществить спецоперацию “Преемник” и устранить всех возможных конкурентов, фальсифицируя результаты безальтернативных выборов, прибрать всю власть в стране к своим рукам. Есть мнение, что в 2000 году Путин честно победил на выборах якобы потому, что в те годы народ еще доверял ему, узрев в нем “лидера-мачо”, который одним своим мужественно-чекистским видом, сопровождаемым невнятным бормотанием про диктатуру закона, намерен установить в отдельно взятой стране мораль чекизма, победившую человеческую мораль. Я возразила на этой конференции, что на самом деле все было не так. Это огромное заблуждение и ошибка некоторых политиков — делать подобные утверждения, косвенно легитимизирующие приход Путина к власти.
На самом деле все было не так гладко, как это было представлено пропагандистскими СМИ. В отличие от всей страны, в Петербурге многие прекрасно знали, кто такой на самом деле Путин, и особой любви к нему в моем городе никто не испытывал. Доклад Марины Салье, разоблачительные публикации Юрия Шутова, бросающаяся в глаза коррупция в органах исполнительной власти, где основным решальщиком был как раз Путин, подстраховываемый своим секретарем-референтом Сечиным, все это вызывало в людях как минимум раздражение при упоминании фамилий Путина или Собчака. Политтехнологам, нанятым тогда чекистской бригадой, проталкивавшей Путина в кресло президента, было очень важно показать хороший результат именно в родном городе Путина. Провал в Петербурге, как когда-то в 96 году случилось с Собчаком, был недопустим. Задействованы были все силы и средства. Штаб возглавил один из самых доверенных путинских людей в Петербурге — В. Литвиненко, ректор Горного университета и мой отец. Я тоже была тогда привлечена к работе этого штаба, это были мои первые шаги в политике, которые сразу же показали мне, какой нечистоплотной эта политика может быть в России.
…
Почему же стала возможна эпоха Путина в России, которая самым худшим образом отразилась уже и на всем мире? Как я уже говорила — это непринятие закона о люстрации. Если бы никто из бывших партийных функционеров типа В. Матвиенко, сотрудников КГБ, типа Путина, И. Сечина или Г. Полтавченко и В. Якунина, тюремных надзирателей ГУЛАГА, не имели возможности работать в органах государственной власти, то не было бы никакой путинской, а вернее, чекистской России. К сожалению, этот закон не был даже вынесен на повестку дня, и вся эта огромная, вооруженная и обученная для преследования и угнетения мирных граждан, прежде всего своей страны, структура под названием КГБ, смогла внедрить своих членов в органы власти в молодом государстве.
…
В 1999 году, вскоре после назначения Путина премьер-министром, был незаконно арестован депутат Шутов. Это был первый и знаковый арест яркого оппозиционера, который обладал документальными фактами о преступлениях Путина и его подельников. Семь лет Шутов был под следствием, в это время на допросах его избивали и пытали, сделав калекой со сломанным позвоночником. Курировал арест и дальнейшее следствие лично В. Якунин. Одним из лжесвидетелей в деле Шутова выступал все тот же Белик Г.С, который являлся бенефициаром приватизации отеля “Невский палас” через аффилированных лиц. В 2006 году, за месяц до 60-тилетия, Шутову был вынесен пожизненный приговор на выездном заседании суда прямо в СИЗО “Кресты” в СПб. Его обвинили в организации всех нераскрытых убийств 90-х годов в СПб. Это была чудовищная ложь и фальсификация. Таким образом Путин расправился со своим основным противником, который еще в 90-х годах рассказывал обществу о том, кто такой есть Путин на самом деле и как опасно допускать чекистов к власти. Обездвиженного, со сломанным позвоночником Шутова содержали в самой жесткой тюрьме РФ, колонии “Белый лебедь”, бывший ГУЛАГ, где он был умерщвлен в 2014 году. Документы Шутова до сих пор не найдены, и вполне возможно, что они еще будут обнаружены. Также имеется рукопись последней книги Шутова, которую он писал, находясь в СИЗО, в которой описаны условия содержания людей в тюрьмах РФ и некоторые факты о деяниях Путина.
Недавно в СПб был до смерти избит редактор газеты “Новый Петербург” Николай Андрущенко, которую организовал еще Шутов. Газета продолжала делать острые публикации о путинском режиме. После убийства Андрющенко газета изменила формат.
…
Совершенно очевидно, что выходцы из преступного мира 90-х годов, осуществлявшие захват собственности путем незаконной приватизации, физической ликвидации людей, мешавших преступной деятельности, бывшие сотрудники КГБ, создавшие ОПГ в СПб, в дальнейшем захватили власть в РФ путем незаконных манипуляций с окружением действовавшего тогда президента Ельцина и с помощью шантажа, угроз расправой и подкупа необходимых людей. Эти люди, называющие себя Коллегией, а по сути являющиеся персонами с ярко выраженными криминальными наклонностями, фактически захватившие власть в РФ, сегодня безраздельно правят Россией, разворовывая ее ресурсы в целях личного обогащения. Имена этих людей достаточно хорошо всем известны, и они занимают высокие посты в современной российской административной вертикали. Это Якунин В., Иванов С. и Иванов В., Патрушев Н., Голубев В., Сечин И., Бортников А. и др. Имена их приспешников и сообщников по преступлениям, совершенным как внутри страны, так и против уже всего человечества, также должна знать мировая общественность. Нет никаких сомнений, что списки этих соучастников путинского-чекистского режима в недалеком будущем появятся и будут предметом рассмотрения в парламентах цивилизованных стран как потенциальных кандидатов для внесения в новые санкционные списки.
https://www.svoboda.org/a/29109605.html
Алексей Беззуб:”Из 56 млн. голосов, отданных за Путина, 10 млн. голосов — подозрительные, математически сфальсифицированы. Если бы их не было, был результат не 76%, а 63%. Ну что, Вам сразу легче стало?
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1003808373104205&id=100004251542417
Виктор Шендерович
Федор Крашенинников:”Оппозиция в России сегодня — это не сумма политических технологий, а прежде всего, моральная позиция неприятия сложившейся системы и неучастия в ее мероприятиях. А мораль не измеряется процентами голосов и какими-то сиюминутными результатами. Быть оппозиционером в России — это не бегать вокруг Кремля с новыми политическими проектами и не ожидать чудес от организуемых властью выборов. Быть оппозиционером в современной России — это сохранять свои убеждения, быть верным тем моральным и политическим ценностям, которые кажутся нам важными, и не идти на позорные компромиссы ради возможности поучаствовать в жалкой клоунаде выборов.
Прошедшее голосование ничуть не значимее любых выборов любого губернатора — они ведь у нас тоже все получают хорошие проценты. Вот только, когда их арестовывают, никто не выходит их защищать, потому что на самом деле большинство замученного тяжелой жизнью населения уже давно уяснило для себя, что от них ничего не зависит и голосовать лучше за тех, на кого указывает непосредственное начальство, не вкладывая в это никакого особого смысла.
Путин не может проиграть, пока он у власти, и не стоит рассчитывать, что он от нее добровольно откажется, предоставив гражданам выбрать нового президента без учета его мнения. Даже если по каким-то причинам он решит уйти со своего поста, передать власть он согласится только им же выбранному преемнику в ходе абсолютно управляемой процедуры.
Впереди нас ждет много плохого, но надо оставаться оптимистами: в конце концов, власть изнасиловала страну с особой жестокостью и цинизмом только ради того, чтобы ничего не изменилось. Это и есть главный положительный итог «забастовки избирателей» и путь в будущее: надо снова и снова ставить власть в ситуацию, когда ради сохранения статус-кво ей придется предпринимать колоссальные усилия на всех уровнях. Как выясняется, участвовать в ее мероприятиях для этого вовсе не обязательно и даже совсем наоборот: Алексей Навальный очень убедительно показал, что работающий политический аппарат можно создать и оставаясь вне системы.
https://newtimes.ru/articles/detail/153928
Алексей Синельников:”СТРАШНЫЕ ИСТОРИИ
1.
Одна женщина пошла голосовать, а солнце уже село, и страшно ей стало. Только смотрит — впереди как бы старичок идет, она к нему. Так мол и так, вы на выборы? А он так посмотрел на нее, ухмыльнулся вусы, и говорит — на выборы, дочка, куда еще.
А можно я с вами? Ну пойдем. Идут они, а улица все темнее и темнее, и дорога вроде та, да не та, и смотрит она — а по улице то людей все больше и больше, мужчины в телогрейках, женщины в платках, один даже в синем штапельном халате — глять, а это, батюшки, начальник ОТК цеха Симоненко, а он вроде как третьего года помер…Ну идут они дальше, а народу все прибывет и прибывает, и уже кромешная ночь кругом, а людей как на первомайской демонстрации в 1972 году, и многие с надувными шариками, правда черными. Испугалась женщина, хотела закричать, а сил нет.. А наутро проснулвсь, а в руках у нее бюллютень неустановленного образца и в нем везде только одна фамилия — Чкабардун И.Ф. И она вроде немного поехала кукушкой и теперь все время тихонечко повторяет “чкабардун, чкабардун, чкабардун…”, и врачи уже от нее отказались.
2.
Один волонтер Навального пошел наблюдать на выборы, и ему товарищи строго сказали: ты наблюдать наблюдай, но сам не голосуй и до ихних бутербродов не касайся, кивни два раза если понял. Он им кивнул как просили и пошел к себе на назначенный участок. А участок это был на Чемордачной, в той школе, где раньше председатель комиссии пропала при таинственных обстоятельствах и ее муж искал и милиция, но не нашли. И вот сидит он наблюдает, наблюдает, но ничего не наблюдает, потому что по сути наблюдать там совершенно нечего. И к обеду его сильно разморило от скуки и натопленного, а тут зампредседательша комиссии, змея пуховая, к нему подкатывает: садись, мол, Петя, с нами, отобедаем вареным яичком, бутербродом с копченой и по пятьдесят, что ты как не родной. И тепло так его глазами обволакивает. Петя не выдержал, забыл, чему учили товарищи, и пятьдесят от политического противника принял, и бутерброд и еще пятьдесят. Но взял в себя руки и сел опять наблюдать.
Только слышит — тоненький такой голосочек вроде как с угла, где урна стоит: “Пеееетя, Пееетенькаа…”. Думал почудилось, а нет, вот снова и снова. Встает он со своего наблюдательского места и бочком к урне.
Глядь — а в урне под ворохом нечестных бюллетеней маленькая женщина в шиньоне и розовой кофте с начесом мечется, ножками на каблучках сердито топает и к Пете ручонки заламывает: “Спаси меня, Петенька! Это я, Зинаида Егоровна, председатель комиссии! Не знаю как, но провалилася я в урну эту горькую для голосования! А ведь дома меня ждет муж мой Самвел Игнатьевич, места себе не находит и наверное думает, что я опять к Алику в Кисловодск поехалаааа…” И плачет и просит: “Возьми, возьми Петенька бюллютень в руки, а лучше два, сверни их полоской, засунь в щелку, а я за бюллетени те уцеплюсь и ты меня обратно вытащищь к исполнению моих обязанностей председателя Чемордаченской участковой комиссии! А за это будешь ты член с решающим голосом в моей жизни от сегодня и как захочешь!”
Не выдержал Петя, потерял голову, схватил три бюллетеня, свернул, как указывали и в щелку просунул… И только просунул, как вдруг видит он, что стоит он перед урной с этими злосчастными бюллетенями, и на каждом птица-ворон “за Путина” и крепко держит его за руку товарищ от товарища Сурайкина и голосит нездоровым голосом: “Вброс поймали! Вброс поймали!” А кругом телевидение и Верочка от Яблока, с которой вроде договорились после выборов крепко дружить по взаимному интересу, вся бледная у стенки и смотрит на него, глазенки чорные прямо пылают, больно ее душе за такое предательство. И с тех пор Петя поклялся на выборы не ногой, а уехать в Ольховское, где у его бати парники и крытая врезка в магистральный газопровод.
3.
Жил-был на свете бедный политтехнолог. Заказчики от него отвернулись, деньги его закончились, и остался у него только хомяк Вельзевул и фотография, где он с генералом Лебедем чокается водкой.
И решил он утопиться, а перед этим отпустить Вельзевула на волю за городом. Проложил его в правый нагрудный карман, а в левый, тот что у сердца, положил фотографию с генералом Лебедем, и пошел через мост в рощу, где народ в это время готовился к выборам в кафе стоячего типа “Джамбул”. И некоторые уже хорошо подготовились раньше срока, так что за одним из столиков видит он брошенные две по полбутылки натурально портвейна три топора, пара стаканов, тарелки с недожеваным шашлыком и никого. Он так независимо бочком раз и стал за столик, как будто его. Налил себе постакана, прислонил к бутылке фотографию с генералом Лебедем, вытащил хомяка и хомяку отлил со своего стакана в блюдце. Ну, говорит, на прощанье наше, друзья мои, давайте, мол , выпьем. Жизнь моя была дурацкая, делать я ничего не умею и не хочу, от заказов пидары отжали, жены и детей не имею, мать в ашраме, отец в розыске, только вы остались у меня из родных, генерал и хомяк, поэтому пью мол с вами в последний раз. И раз — выпил. И хомяк выпил.
Выгреб с пепельницы бычок, закурил. Ну не пропадать же добру — налил снова и еще выпил. И хомяк выпил. И только хотел разлить остаток, как хомяк Вельзевул ему говорит. Слушай, говорит, Серега. Жаль мне тебя стало. Какой никакой, а ты мне родственник, и в полях жить что-то меня совсем зарубает. Давай я тебе помогу! Ты мол разливай, а я тебе скажу, что делать.
И так под портвейн рассказывает бедному политтехнологу, что делать. А оказывается надо в ночь выборов пойти к памятнику Тачанка в Ростове-на-Дону и сжечь там фотографию генерала Лебедя глядя ему прямо в глаза, и эта фотография сначала будет гореть и жечь руки и совесть, но бросать ее нельзя, и если вытерпишь, то вместо фотографии у тебя в руке окажется вечный бюллетень, который сколько не кидай в урны, он опять у тебя в кармане, так что одним бюллетенем можно выиграть все избирательные кампании…А знаю я это мол потому, что я не хомяк Везельвул, а заколдованный бывший Председатель Избирательной Комиссии Елпидифор Урусов.
И с тех пор Серега стал самым главным политтехнологом, так что остальные политтехнологи ему уступают дорогу и страшно завидуют. Хомяк Вельзевул прожил счастливую жизнь и похоронен на Вышеградском кладбище.
ну и так далее
https://www.facebook.com/trisveta/posts/1732013810215632
Николай Подосокорский:”Увы, но это и называется фашизм
Вчера немного посмотрел видеозапись концерта на Красной площади, так там ведущий перед выступлением Темнейшего раза три возопил, что “мы сделали правильный выбор”, проголосовав за Путина… И в его возгласах было очень четкое разделение на правильных “мы”, поддержавших национального лидера и пришедших на концерт, и тех отщепенцев, которые голосовали “неправильно”. Увы, но это и называется фашизм. Бессменный и непогрешимый вождь у нас уже есть, и он с каждым годом становится все более мрачным, жестким, подозрительным и воинственным. Также вспомнился вчерашний вечерний эфир на “России 24”. Журналист Колесников спросил Путина:
- У Вас, наверное, был непростой выбор? Ведь неудобно голосовать за себя…
На что Путин очень удивился, сказав что-то вроде:
- Это еще почему? Я все делаю правильно.
https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/2184965551521104
Юрий Богомолов:”пьеса «Дракон» опять стала «вредной» — слишком много нежелательных параллелей между тем, что осталось в прошлом, и тем, что происходит сегодня. Опять несменяемость власти. Снова ее вертикаль и три грации в роли институций. На самой вершине пирамиды Дракон (верховный распорядитель), ниже Бургомистр (премьер), рядом первые ученики (телепублицисты), вокруг — лучшие люди (доверенные лица), на дне — подданные (бюджетники).
И свой Ланцелот объявился; его настоящее имя не подлежит оглашению, хотя оно всем известно. У него проблема: Верховный под разными предлогами отказался принять его вызов на поединок.
Остальное население рассуждает примерно так же, как архивариус Шарлемань: драконовские поборы, конечно, обременительны, жалко дочерей и сыновей, гибнущих кто на войне, кто от неизлечимых болезней, но, с другой стороны, пока этот Дракон с нами, никакой заокеанский дракон не посмеет к нам сунуться.
Шарлемань, может быть, и готов усомниться в наличии иностранных агрессоров, но тут первые ученики с федеральных каналов, типа Соловьева, Киселева, Норкина, внушили ему, что «единственный способ избавиться от западноевропейских драконов — это иметь своего собственного».
Собственный и вправду, как рубашка, ближе к телу. Он привычнее, понятнее. Извините, человечнее. Может одним пальцем выстучать на рояле чижика-пыжика. Может анекдот рассказать. Может прикинуться цивильным и почти единственным европейцем среди нас, скифов.
Древний Ланцелот, по собственному признанию, был трижды смертельно ранен — как раз теми, кого он спасал. Его и в четвертый раз едва не погубила девушка Эльза, ради спасения которой, по преимуществу, он и вызвал на смертный бой огнедышащего ящера.
Современному Ланцелоту, имя которого по-прежнему не смею произнести, хотя оно у всех на устах, тяжелый урон нанесла идейно близкая ему девушка Ксения. И такое впечатление, если судить по их словесной перепалке в прямом эфире после победы Дра-дра на необычайно демократичных выборах, не простит никогда.
Но дело уже и не в Ланцелоте, имя которого, сделаем вид, что нам неизвестно, и не в Драконе, фамилию которого небезопасно произносить всуе.
Просто только что состоявшиеся небывало демократичные выборы переозвучили и в какой-то степени переосмыслили великую пьесу Шварца.
Драматург, сочиняя ее в 1944 году, вдохновлялся азиатской легендой о драконе: тот, кто его побеждал, сам становился драконом. Но поскольку была близка победа над фашизмом, мораль сказки автор несколько переформулировал: чтобы окончательно убить дракона, надо бы и в себе убить дракона. На той же позиции настаивала и экранизация Марка Захарова.
Сегодня «бюджетники», «первые ученики» и «лучшие люди» окончательно сообразили, что без дракона в этой стране в принципе не обойтись. Хоть из православных, хоть из иноверцев… Потому что «дракон» — это не человек и не чудище о трех головах. «Дракон» — это Должность. Если угодно, Обязанность… быть драконом.
В фильме Ланцелот, победив Дракона и оставшись наедине с народом, впадает в отчаяние: «Вы — не люди! Вы бараны! Стадо скотов!» Архивариус его успокаивает: «Зима будет долгой. Надо приготовиться».
Не приготовились.
Нынче мы воспитываем и лелеем драконов в себе.
Поделиться книгой: