Помоги проекту - поделись книгой:
– Что для вас более важно – приумножать или сохранять существующий капитал?
– И то и другое следует делать всем. Сохранять заработанное, потому что это и есть приумножение будущего, и приумножать в будущем, так как это и есть сохранение заработанного. И то и другое! Словом, как в рекламе: «Копить нельзя, купить».
– Перед совершением крупной покупки (или при принятии инвестиционного решения) вы с кем-нибудь советуетесь? Родственники принимают участие в вопросах инвестирования?
– Как консерватор, советуюсь. Даже излишне, вызывая порою раздражение не только у домашних, но и у друзей.
– Как вы оцениваете перспективы мировой экономики?
– Если мировая экономика не наберется ума, сил и средств избавиться от безработицы и довести ее уровень до 1,5–2%, поддерживая ее только в той части, которая связана со сменой профессии, мировая экономика обречена. Уже по той причине, что она не способна, хотя, может быть, и хочет обеспечить полную занятость.
– Это нереально.
– Это как раз единственно реальная перспектива сохранить мировую экономику. Второе условие – это минимизация прибыли и максимизация нормы заработной платы. Прибыль не должна превышать 7 % добавленной стоимости или 4 % от выручки, заработная плата – 56 %, а материальные издержки – 40 %.
– Вы имеете в виду промышленное производство?
– Любое. Так и в банке должно быть, и в торговом учреждении: платить максимум рабочим. Если максимум большой, то как раз за счет этого ты дашь работу всем. Можно сделать рабочий день, допустим, 3 часа, но всем дать работу. Дать работу – первое условие нормальной экономики, закон законов.
– Всем, кто хочет.
– Возможно – всем. То, что будут те, кто не может ли не хочет работать, – это другое дело. Это будем считать как издержки. Уйдет туда 1–2%. Вот тогда мировая экономика имеет шансы спастись, также, впрочем, как и российская экономика.
– Как вы оцениваете перспективы российской экономики?
– Вот если российская экономика этим двум условиям сможет удовлетворить – она выстоит.
– Каково ваше мнение относительно девальвации доллара?
– Доллар стоит 6 рублей, поэтому тут не девальвация, а приведение доллара в России к своему знаменателю.
– А относительно другой валюты?
– Евро тоже должен быть девальвирован, потому что он раздут. Фунт стерлингов следовало бы в 10 раз девальвировать, чтобы он был реальной валютной единицей.
– Каково ваше мнение относительно цен на нефть в долгосрочном плане?
– Цены на нефть будут, как и теперь, расти, потому что нефть по издержкам во всем мире недооценена. Нефть продается и теперь дешево, потому что эксплуатируется дешевая рабочая сила. И в Арабских Эмиратах, и в Кувейте, и тем более в России. Плати нормальные деньги – это первое условие. Кроме того, экология эксплуатируется. Заставь заплатить, возместить ущерб, причиненный экологии в полном объеме, и нефть тут же во всем мире кратно вздорожает.
– Необходимо все издержки повесить на производителей нефти?
– Да. Не давать никакого спуску. Тогда Европа и Америка не будут зарабатывать на нефти, как теперь, 90 % налогов. А продавать нефть начнут по реальной стоимости. Тогда литр бензина будет стоить в Европе 4 евро, а в Америке не 70 центов, как теперь, а все 5 долл. Но тогда русский нефтяник, как саудовский и новержский, будет получать не по 300–500 долл, (кто как устроился), а минимум 2000 и максимум 10 000 долл, в месяц. Вот тогда (плюс кратная доплата рабочим за экологию) все станет на свои места. И тогда не особо будут расшаркиваться и продавать из России нефть.
– Как вы оцениваете динамику цен на золото и серебро?
– Динамика эта спекулятивно и ажиотажно завышена. Цены на золото и серебро, как это не раз уже происходило в истории, будут не раз еще снижаться.
– А что думаете об экономическом курсе правительства РФ?
– Требует существенной корректировки.
– Ваше отношение к профициту федерального бюджета как к необходимому инструменту.
– Профицит этот искусственный. Профицита в голодной стране быть не должно. Это неэффективное вложение денег. Так же, как реэкспорта валюты не должно быть. Валюта должна трижды использоваться и отдаваться коренному населению под пониженный процент.
– Что скажете о налоговой политике российского правительства?
– Запутанная, неэффективная и чрезвычайно беспощадная. Убрать НДС, забыть про налог с продаж, потому что существует налог на прибыль. Отменить плоскую шкалу подоходного налога. Не брать налоги с бедных (в России их более 30 млн человек). Оставить два налога: налог на прибыль юридических лиц и налог на доходы физических лиц. И все. Везде и всегда решает дело не количество (и не норма), а масса налогов. Налоги должны содействовать экономическому росту, а не тормозить его. В России все еще тормозят. Значит, выстроены неверно, политику налогообложения следует серьезно корректировать. Но не по мелочам, что в стране делают, а в главном, чего не делают. Почему не делают? Не знают, как, не умеют, нет толковых специалистов вроде Витте или Бунге.
– Ваше отношение к объему стабфонда и инструментам размещения.
– Глупая затея трусливых людей. Весь стабфонд надо пустить на капитальные вложения, 90 % – на инновации. Находить фанатиков – и пусть изобретают, пусть выводят Россию на первое место в мире по высокотехнологическим изобретениям и производствам.
– Будем считать, что это вы порекомендовали бы российскому правительству.
– Именно так.
– И последний вопрос: каково ваше мнение относительно московского рынка недвижимости?
– Вздут, спекулятивно создан и спекулятивно лопнет, как ГКО в 1998 году. 90 % из построенного по фиктивным целям на фиктивные средства, как и всякая фикция, обречено. Ибо по Божьему слову, злом приобретенное кончится злом. Рынок жилья надо создавать на реальных основаниях для реальных потребителей. Ни того, ни другого нигде, а прежде всего в Москве, не было выдержано. Рынок может быть в России настоящим рынком жилья, если квадрат будет стоить 600 долл, в среднем. Но, естественно, с дифференциацией: хорошее жилье (элитное – я ненавижу это слово) 1500–2000 долл., посредственное жилье – около 1000 долл., слабенькое жилье – «лишь бы иметь крышу над головой» – 400–500 долл. Доля слабенького жилья должна быть 80 %, слабое жилье, по крайней мере, еще 20 лет должно на социальной основе предоставляться людям, которым негде жить, бесплатно или на совершенно льготных, значит, допустимых условиях.
– Слабенькое – это типа хрущевки?
– Хрущевка – социальное жилье. Вот тогда страна как-то почувствует, люди почувствуют, что есть выход.
– Мне кажется, сейчас такие возможности – бери и строй.
– Да-да. И это возможно, но только в части 10 % тех, кто нуждается в жилье.
– И цены собьются сами собой.
– Да, в этой части цены понизятся. Однако чтобы исправить жилищное положение в корне, нужны крупные государственные вливания. Почему бы не направить сюда весь наш стабфонд? Будет выстроена масса дополнительных социальных квартир. И тогда все люди вздохнут. И начнем все жить достойно и благородно, каждый с семьей в отдельно взятой квартире.
– А можно сейчас, чтобы сбить цены, ввести налог на недвижимость, превышающий какую-то цифру, чтобы цена сама свалилась, как в Штатах?
– Можно, только осторожно. Это ведь кризис, ты посадишь все банки. Ведь 90 % ныне выстроенного, но не выкупленного жилья – это замороженные банковские деньги.
– В конечном счете это все обернется против вкладчиков.
– Да. Вот поэтому опасно.
Тамара Синявская: «Лучше уйти со сцены на полгода раньше, чем на один день позже»
Поделиться книгой: