Помоги проекту - поделись книгой:
Председатель политической партии «Западный выбор» Константин Боровой считает, что Россия в результате заключения газового соглашения с восточным соседом в лучшем случае не получит ничего, зато для Китая контракт обернется немалой прибылью:
«При подписании договора с Путиным Китай руководствовался исключительно прагматическими соображениями. Из договора ясно, что в течение следующих двух лет Россия вообще ничего не получит за продажу газа, а лишь будет возвращать кредит, полученный на строительство газопровода в Китае. Для китайцев это очень выгодное соглашение, они фактически бесплатно получают газ».
Особо хочу подчеркнуть мнение директора энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Григория Выгона. Он объясняет, почему он считает, что рентабельность проекта может быть достигнута при цене не менее 450 долларов за тысячу кубометров. Дело в том, что добыча газа в месторождениях, из которых газ будет поставляться в Китай, намного более трудоемкая, чем на месторождения, из которых газ добывается для Европы, поэтому брать за основу себестоимость добычи на месторождениях для Европы, как это делают те, кто пытается доказать, что контракт прибыльный, некорректно.
Но самое главное, это то, что все, ради чего все это затевалось, то есть шантажировать Европу тем, что у России есть альтернативные потребители, не сработало. Запад на разводку не повелся. Они поняли, что к чему. Например, экономисты американского инвестиционного банка Merrill Lynch, которые, как пишет журнал Форбс, под микроскопом исследовали этот контракт, тоже пришли к выводу что контракт убыточный. Однако это все-таки американский банк, а американцы, как известно, спят и видят, как бы помешать России вставать с колен, поэтому я хочу привести результаты исследования другого банка из, наверное, самой нейтральной в мире страны, банки которой считаются самыми надежными в мире, это Швейцарии. Я имею в виду швейцарский банк, UBS, аналитики которого тоже проанализировали газовые сделки России, результаты которого опубликовали в документе, в котором приводится подробный анализ этой и других сделок России по газу.
Как известно, на Западе объемы газа измеряются в единицах под названием — British thermal unit (Британская термическая еденица). Сокращенно Btu, а тысячи этих единиц — mBtu, а миллион соответственно — mmBtu.
В России газ измеряется в кубометрах. Для газа, добываемого «Газпромом», тысяча кубических метров эквивалентны 35,11 mmBtu. Так вот, аналитики UBS пришли к выводу, что сделка будет прибыльной где-то при цене 16,1 доллара за mBtu, или примерно 560 долларов за тысячу кубометров. Такую высокую цену они обосновывают в том числе и с помощью тех же аргументов, что и Григорий Выгон, то есть техническими сложностями добычи. Описывают они это подробно, долго и нудно, в нескольких местах, используя специфическую, профессиональную терминологию. Поэтому я не стал цитировать. Вместо этого я вернусь к прогнозу, который сделали аналитики Renaissance Capitaname = "note" «Если в долгосрочной перспективе экспорт по «Силе Сибири» останется на уровне 38 млрд куб. м, не будет расти, инвестиции в трубопровод в размере $30 млрд могут оказаться разрушительными для «Газпрома». Согласно прогнозам аналитиков UBS по крайней мере до 2030 года, экспорт 38 млрд куб. м не превысит. Объясняют они это тем, что в отличие от европейцев, для которых в последнее время приоритетом была цена, для китайцев всегда приоритетом являлась энергетическая безопасность, поэтому они старались диверсифицировать свои источники, насколько это возможно.
Из этого аналитики Renaissance Capital делают вывод, что акционеры «Газпрома» будут нести убытки, а также объясняют, почему, несмотря на это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:
«Мы считаем, что рынок может чрезмерно положительно для Газпрома отреагировать на сделку с Китаем. Мы признаем, что, с точки зрения перспектив широкого стратегического развития, контракт с Китаем усилит Газпром на Азиатских рынках (самых важных рынках газа в мире с точки зрения потенциал роста спроса) и улучшит долгосрочную видимость производства для Газпрома. Тем не менее, по нашей оценке, переход к Азии, вероятно, будет слишком дорогим, делая Восточный мегапроект Газпрома, в его текущей конфигурации, убыточным для акционеров».
Далее перечисляются причины, по каким это произойдет:
«Производство сокращается, поскольку усиливается конкуренция.
Прибыль также снижаться в связи с ожидаемым падением цен на нефть и газ.
Инвестирование в убыточные проекты — в результате ROIC [Return On Invested Capital — прибыль от инвестированного капитала. —
Продолжение перерасхода капиталовложений и, следовательно, посредственным FCF [Free Cash Flow — свободный денежный поток. —
Дополнительное снижение цен для европейских потребителей и Украины.
Потенциальные штрафы в соответствии с антимонопольным законодательством в странах ЕС».
И, наконец, почему, несмотря на все это, акции «Газпрома» не падают. Цитирую:
«В настоящее время становится все более очевидным, что инвесторы имеют тенденцию к переоцениванию финансового воздействия договора Китая с Газпромом, в связи с чрезмерно оптимистичным интерпретациями видимых операционных улучшений (новый экспорт трубопроводного газа 38 млрд куб. в год) и недооценки, или даже полностью игнорируя негативные последствия из-за сложности анализа».
И в заключение хочу сказать пару слов об еще одном убыточном проекте, не связанном с газовой сделкой, но тоже демонстрирующий провал путинской политики.
Как известно, российские власти обещали, что сделают Крым из дотационного региона прибыльным. Основным источником прибыли должен был стать трубопровод Южный поток, из-за того, что если труба пройдет через Крым, она станет короче и, как следствие, дешевле. Я помню, как радостно российские СМИ объявили, что Болгария, несмотря на санкции Запада против России и замораживания Еврокомиссией обоих проектов, как Южный, так и Северный поток, все-таки подписала контракт на строительство трубы по своей территории. Однако оказалось, что рано радовались.
Недавно Болгария тоже приостановила работу над этим проектом, так как Еврокомиссия пригрозила ей серьезными санкциями.
Другая статья доходов — это туризм, тем более что от туризма получают прибыль не только компании, владеющие гостиницами, ресторанами и т. д., но и много частников, которые сдают свои дома отдыхающим. Но вот наступил сезон, но пляжи в Крыму оказались пустые. В Кремле, видимо, возникла паника, в результате которой было принято решение отправить в Крым отдыхать работников госпредприятий за государственный счет. Я не шучу. И это не утка украинских СМИ. Об этом сообщает российское государственное информационное агентство РИА Новости. Кроме этого, Путин подписал поручение, согласно которому обнуляется ставка налога на добавленную стоимость (НДС) при реализации услуг по перевозке авиапассажиров в Крымский федеральный округ и в обратном направлении. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни…
Кому Путин прощает долги
В последнее время ситуация меняется очень быстро. Почти каждый день происходит какое-то новое событие. Не так давно самым обсуждаемым событием была поездка Путина по Латинской Америке. Российские СМИ освещали это событие как большую победу Путина над Западом. Типа унизили Обаму, который говорил, что Россия — это региональная держава, которая попала в изоляцию. Российские СМИ и политики утверждали, что эта поездка показала, что Россия мировая сверхдержава, которая строит «многополярный мир», поэтому никакой изоляции нет и быть не может.
На самом деле это было очередное путешествие Буратино в Страну дураков. Неудивительно, что самой обсуждаемой темой, связанной с этим турне, стало рекордное списание долгов Кубе в размере около 32 миллиардов долларов, но об этом позже, а пока я хочу напомнить, что это далеко не первое списание долгов, которое делал Путин. Видимо, наряду с дзюдо списание долгов — это тоже любимый вид спорта Путина, и в этом виде спорта Путин абсолютный чемпион мира: Россия, начиная с 2000 года, списала долгов на сумму 60 миллиардов долларов.
Справедливости ради надо сказать, что при определенных обстоятельствах долги списывают все, но так, как делает Путин, вряд ли делает кто-то еще. Например, можно понять, почему Россия списала долги Ираку и Афганистану. По понятным причинам это делали все. Но вот почему надо было списывать 4,5 миллиарда долга Ливии, которая по запасам нефти занимает 9 место в мире, понять трудно. Причем списание долга произошло в апреле 2008 года, когда цены на нефть были близки к историческому максимуму.
До «арабской весны» было еще далеко, а санкции с Ливии сняли еще в 2004 году. Таким образом у Ливии были все возможности этот долг отдать. Тем не менее Путин Каддафи этот долг простил. Что это — глупость или Путин получил хороший «откат»? Об этом можно только догадываться, но обстоятельства, при которых Путин принял решение, наводят на некоторые мысли.
Дело в том, что решение было принято за завтраком, на который Каддафи пригласил Путина. Не удивительно, что журналисты назвали этот завтрак «самым дорогим завтраком Путина». Вот как это прокомментировали на сайте NEWSru.com:
«Лидер ливийской революции Муаммар Каддафи пригласил в четверг утром президента России Владимира Путина на завтрак к себе домой, и лидеры двух стран договорились о списании ливийского долга. Минфин оценил его в 4,5 млрд долларов — таким образом, для Путина эта трапеза стала самой дорогой, а для Каддафи — самой выгодной. В обмен на это будут заключены «многомиллиардные оборонные контракты».
Я считаю, что списывать долги в расчете на будущие контракты — это форменный идиотизм. Если клиент платежеспособный, то логичнее с него сначала потребовать чтобы он расплатился с долгами, и только после этого заключать новые контракты. Если клиент не платежеспособный, заключать с ним контракты бесполезно, ему нечем эти контракты оплачивать. Это как в анекдоте про то, что такое бизнес по-русски — украсть ящик водки, водку продать, а деньги пропить.
Тем не менее возникает вопрос: может быть, это списание долга все-таки компенсировалось прибылью от «многомиллиардных оборонных контрактов»?
Намного позже, когда в Ливии началась гражданская война, в России многие критиковали российские власти за то, что они не заблокировали резолюцию СБ ООН № 1973. Аргументы все те же — типа, Россия потеряла крупные контракты, которые мог бы заключить Каддафи. В то же время на многих сайтах была опубликована статья с интересным названием «Хитрый араб Каддафи и Россия», в которой эта ситуация описывается следующим образом:
«Главным аргументом защитников Каддафи является денежная сторона вопроса. У Ливии имелся долг еще со времен СССР, который в 2008 году был списан в обмен на контракты для российских компаний. Всего было реструктуризировано 4,5 млрд долларов. Большая часть этих средств приходилась на контракты в гражданской сфере, а не на закупки вооружений. Сумма военных контрактов была довольно существенной и оценивалась примерно в 1,3 млрд долларов, но данные контракты фактически лишь намечались. Да, Ливия проявляла интерес ко многим российским вооружениям: системам ПВО С-300ПМУ-2, ТОР-М2Э, Бук-М2Э, интересовалась самолетами Су-30 и Су-35, думала о модернизации танков Т-72 и покупке новых Т-9 °C. Но все это было лишь в планах. С того момента как с Ливии были сняты международные санкции, страна могла успеть закупить это вооружение, если бы у ее лидера действительно было желание покупать все это в России.
На деле же Ливия ограничилась лишь небольшими контрактами на модернизацию и ремонт старой советской техники, которой в избытке было на вооружении ливийской армии. В итоге, затягивая с подписанием российских контрактов, Каддафи кинул сам себя. Не заинтересовав, не привязав к себе Россию в денежном отношении, он при этом остался и без современных вооружений. ПВО Ливии силы международной коалиции вывели из строя уже на первый день операции. А ведь если бы у Каддафи было в наличии современное российское вооружение, в первую очередь комплексы ПВО, никакие французы в Ливию бы вообще не сунулись, а американцы десять раз подумали бы перед тем, как начинать свою воздушную операцию.
При этом ситуация была бы более понятна, если бы у режима Каддафи не было средств на перевооружение армии, но ведь это не так. Средства у него были, десятки миллиардов долларов были заморожены на ливийских счетах в Европе и США. При этом золотовалютные резервы страны оцениваются в 100 миллиардов долларов. Именно на эти деньги Каддафи впоследствии начал осуществлять вербовку наемников из числа жителей африканских стран. Вдумайтесь, сумма реструктурированного долга перед Россией составляла 4,5 млрд. Расплатиться по нему, получив обновленную ливийскую армию, с новыми комплексами противовоздушной обороны, как бы это было актуально по нынешним временам. Но Каддафи предпочел кормить Россию завтраками.
Также в счет оплаты долга Каддафи обещал обсудить с Россией вопрос об открытии на территории страны российской военно-морской базы. Но данный вопрос постоянно откладывался и переносился, как говорится, вот и дооткладывался. Помимо этого в начале 2011 года Газпром приобрел у итальянской компании Eni 33 % акций в одном из крупнейших нефтегазовых месторождений Ливии — Elephant. Документы о сделке ушли в правительство Ливии и благополучно осели в ливийских министерствах. Еще один пример «дружеского отношения» со стороны этого североафриканского государства».
Короче говоря, Путин эти деньги Каддафи просто подарил. Примечательно, что автор статьи противопоставляет Ливии Сирию, в том смысле что Сирия действительно заказывала у России оружие и реально расплачивалась за него. Цитирую:
«Все это особенно показательно в сравнении с сегодняшней ситуацией в Сирии. Здесь позиция России диаметрально противоположна. Не сказать, что данное государство центр демократии и всевозможных свобод, однако здесь есть вполне адекватное руководство, которое, может, и не демократическое, зато предсказуемое, с ним вполне можно иметь дело. Что и подтверждает наш договор о дружбе и сотрудничестве. На территории Сирии действует база российского флота в Тартусе, которая в перспективе будет ремонтироваться и развиваться. Что по нынешним временам достаточно актуально для Сирии.
В то время как Каддафи изворачивался и тянул с выплатами, Сирия планомерно заключала с нашей страной договоры и, что важно, всегда их оплачивала. Россия поставила в Сирию довольно много вооружений: ПТРК «Корнет-Э», ЗРК «Печора-2М», ЗРПК «Панцирь-С1» и многое другое. Так же в планах Сирии покупка истребителей Ми Г-29 М2/М3, слегка упрощенная версия Ми Г-35, ПКРК «Бастион» с ПКР «Яхонт» (частично уже поставлены, контракт не завершен). Помимо этого страна активно модернизирует советское наследство, к примеру, десятки истребителей Ми Г-29. Наверно, именно поэтому Россия 30 апреля голосовала против принятия резолюции по Сирии, как говорится, почувствуйте разницу».
Вот значит почему Россия поддерживает сирийского диктатора, несмотря на то, что он уже потопил страну в крови, но в данном случае не это главное, а главное — это то, что сразу возникает вопрос: если Сирия такой надежный и, самое главное, платежеспособный клиент, зачем надо было списывать ей 10 миллиардов долларов долга в 2005 году? Может быть, чистая прибыль от этих контрактов превысила 10 миллиардов? Подчеркиваю, не стоимость контракта, а чистая прибыль, так как только в этом случае можно говорить о покрытии убытков.
На самом деле на начало 2011 года сумма контрактов, заключенных Сирией с РФ, составляла около 3,5 миллиарда долларов. Опять подчеркиваю: 3,5 миллиарда долларов — это не чистая прибыль, а стоимость контракта.
Может быть, база в Тартусе того стоит? Учитывая, что арендная плата составляет 2 миллиона долларов в год, получается, что Путин расплатился за эту базу за 5 тысяч лет вперед. Но это еще не все.
Видимо, пример Сирии показался заразительным, и другие страны стали требовать от России списания долгов взамен обещания заключить контракты. Я подчеркиваю — именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить. Вот как, например, описано списание 4,7 миллиарда долларов Алжиру на сайте Lenta.ru:
«Россия полностью списала задолженность Алжира, общая сумма которой превышает 4,7 миллиарда долларов. При этом Алжир обязался закупить в России промышленной продукции на сумму, равную или превышающую сумму долга. Соответствующее межправительственное соглашение подписано в рамках визита президента России Владимира Путина в Алжир.
Списание задолженности предусмотрено схемой, которая включает поставки российского оружия в Алжир. Ранее сообщалось, что Алжир отказался закупать российские вооружения до тех пор, пока его долг не будет списан».
Это уже наглость, не правда ли? Тем не менее Путин согласился. Так может быть, контракты с Алжиром окупили списание долгов?
Чтобы стало ясно, как Алжир выполняет свои обещания, достаточно вспомнить, что он возвратил России 24 МИГ-29, которые он закупил по контракту, и заявил о прекращении совместной деятельности с «Газпромом». Примечательно, что информация о том, что Алжир собирается вернуть МИГи, а также приостановить другие контракты, появилась в начале 2008 года, а в апреле того же года Каддафи пригласил Путина на знаменитый завтрак. Видимо, Каддафи наблюдал, как другие «кидают» Россию, и тоже решил развести лоха Путина, а Путин в очередной раз на разводку повелся.
Но вернемся к Кубе. Интересно, что Россия может получить от Кубы равноценного 35 миллиардам долларов? На самом деле ничего. Об этом прямо заявляет старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Леонид Гусев. Цитирую:
«Куба — это фактически единственная страна Латинской Америки (не считая Никарагуа), которая всегда заявляла о своей социалистической ориентации, вот поэтому в Кубу СССР так много вкладывал.
Тем более что когда в 1962 году случился Карибский кризис, когда мы хотели разместить атомные ракеты на Кубе и практически их разместили, но американцы нас засекли и началось противостояние, которое длилось до конца ноября 1962 года. Потом Хрущев и Кеннеди все-таки смогли договориться об урегулировании этой ситуации, урегулирована, и, слава Богу, больше такого сильного противостояния в Латинской Америке не было.
Единственное, что случилось потом, это уже в 70-е годы, когда мы поддерживали сандинистских партизан, которые воевали против режима Самосы в Никарагуа, они пришли к власти во главе с Даниелем Ортегой. Он, кстати, опять президентом стал, но президентом уже на выборах демократических.
Поэтому, естественно, наши власти исходят из того, что, списав эти долги, мы все равно ничего от Кубы не получим. Но все-таки пусть развиваются нормальные отношения с Кубой, особенно на фоне охлаждения отношений с Соединенными Штатами Америки, с рядом стран Северо-Западной Европы. Россия возобновила старую дружбу с Кубой, это неплохо».
То, что Россия ничего не получит, это ясно. Но самое интересное, что Куба кроме собственно списания долгов получила возможность получать новые кредиты. Об этом писали многие СМИ еще до поездки Путина со ссылкой на одного из российских дипломатов. Например, интернет-газета ДНИ.РУ цитирует слова этого дипломата. Вот эта цитата:
«Соглашение признает часть советского долга Кубы, и это важно для России с политической точки зрения. Кроме того, оно открывает дорогу для новых кредитов, что имеет большое значение для Кубы».
Кстати, вы, наверное, заметили, что я цитировал статью, в которой говорится о списании 10-миллиардного долга Северной Корее. В результате, если сложить все вместе, получится, что Путин за время своего правления списал долгов на сумму более 100 миллиардов долларов.
Я далеко не первый, кто пишет на эту тему, но очень часто мне приходилось сталкиваться с тем, что многие пытаются оправдать щедрость Путина, сравнивая списание им долгов со «списанием» долгов Греции на 100 миллиардов евро. Однако между этими «списаниями» существуют существенные различия.
Во-первых, кризис в Греции грозил всему Евросоюзу, таким образом, спасая Грецию, ЕС спасал самого себя.
Путин списывал долги странам, проблемы которых никаким образом не могли угрожать России. Более того, он списывал долги странам, которые вполне могли эти долги выплатить.
Защитники Путина утверждают, что таким образом Россия приобретает политическое влияние в этих странах. На самом деле все с точностью до наоборот. Как вы убедились, правители стран, которым Путин прощал долги, ни во что Путина и Россию не ставят. Попросту говоря, вытирают о Россию ноги.
Во-вторых, кредиторами греческого правительства были частные структуры, банки, страховые компании, инвестиционные фонды. Кредиторами стран, которым списывал долги Путин, было либо правительство России или еще СССР, либо российские или советские государственные структуры. Другими словами, это деньги налогоплательщиков.
В-третьих, если разобраться с механизмом «списания» греческих долгов, то получается, что никакого списания не было. Это можно назвать как угодно, отсрочка, облегчение условий, но никак не «списание». Именно поэтому я слово «списание» взял в кавычки, однако для простоты я и дальше буду это называть «списание».
Чтобы убедиться в том, что на самом деле это было не списание, предлагаю подробнее ознакомиться с процедурой «списания», которое состоит из 3 частей:
15 % бондов греческого правительства обменяли на облигации EFSF (European Financial Stability Facility — Европейский фонд финансовой стабильности, организация, которая была создана специально для решения проблем, связанных с долговым кризисом в Европе). Таким образом EFSF просто выкупали долги греческого правительства у кредиторов, но это не значит, что выкупленные облигации они никогда не предъявят к оплате.
31 % бондов обменивались на другие бонды греческого правительства, но с меньшими процентами и более длительными сроками погашения. В результате инвесторы, конечно, несли убытки, так как проценты меньше и получат они их позже, но долги не списываются.
На оставшуюся часть греческое правительство выдавало так называемые GDP-linked bond. Это специальные ценные бумаги, выплаты по которым производятся при достижении ВВП определенного уровня.
Путин же списывал долги в полном смысле этого слова.
В-четвертых, Греция в качестве условия списания долгов должна реформировать свою экономику. Причем ЕС жестко контролируют исполнение этих реформ. Каждые 3 месяца в Грецию приезжает группа инспекторов из ЕС, которые проверяют, как проводятся реформы.
Путин списывал долги под ничего не стоящие обещания заключить новые контракты, которые в большинстве случаев не выполнялись.
Кому помогает Путин
Когда-то министр иностранных дел Третьего рейха Риббентроп, вернувшись из Москвы после подписания договора, вошедшего в историю под названием «Пакт Риббентропа — Молотова», заявил, что он чувствовал себя в Москве, как среди старых партийных товарищей. Я думаю, что сейчас лидеры многих неонацистских партий всего мира могут сказать то же самое, особенно лидер партии французских фашистов под названием «Национальный фронт», Марин Ле Пен.
На днях прочитал сногсшибательную новость: Россия дала этой партии кредит. Вот что пишет об этом РИА Новости. Называется статья просто — «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил кредит в российском банке». Цитирую:
«Ранее Ле Пен сообщила о проблемах с финансированием партии в интервью журналу Nouvel Observateur. «Партия «Национальный фронт» подавала заявки на получение кредита во все банки Франции, но ни один из них не дал согласие. После этого мы обратились в учреждения за границей — в США, Испании и, да, России», — заявила она.
И почему это никто не хотел давать этой партии кредит? Я думаю, дело в ее репутации. Ну не любят на Западе фашистов. Даже крайне правые партии не хотят иметь дело с партией Ле Пен. Например, лидер Партии независимости Великобритании — UK Independence Party (UKIP), Найджел Фараж, несмотря на то, что он так же, как и Ле Пен, принадлежит к так называемым «евроскептикам», то есть к тем, кто выступает против Евросоюза, отказался создавать с Национальным фронтом коалицию из-за их антисемитизма. А немецкий министр, отбросив дипломатические тонкости, прямо назвал эту партию фашистской и экстремистской.
Но не только на самом верху политики так к ним относятся. Когда руководство Кембриджского университета пригласили Ле Пен прочитать лекцию, студенты устроили акцию протеста. На плакатах было написано: «Нет трибуны для фашизма», «Нет нацизму», «Остановите Ле Пен» и т. д. Аналогичные акции протеста против Ле Пен и ее партии прошли в Брюсселе, с характерными лозунг — ами: «Фашистов в тюрьму». Более того, в самой Франции прошли массовые акции протеста с лозунгами: «Европа, прости нас». Таких примеров я могу привести еще больше, но ясно одно: положение Ле Пен и ее партии без финансирования было незавидным, но им повезло, что есть страна, которая больше всех кричит об угрозе фашизма, но это единственная страна, которая этих самых фашистов в трудный момент поддержала. Это Россия.
На самом деле Ле Пен со своей партией эту помощь честно заработали. Они, как и большинство других неонацистов в мире, все время поддерживали Путина. Они поддержали аннексию Крыма, но самое главное это то, что они постоянно посылали своих «наблюдателей» на все выборы и референдумы, которые организовывала Россия. Естественно, что они ни разу не нашли никаких нарушений.
Справедливости ради надо сказать, что наблюдатели были не только от партии Ле Пен. Почти все экстремистские партии и движения, от крайне левых коммунистов сталинского типа до крайне правых неонацистов, постоянно посылают наблюдателей на организованные Россией референдумы. Я лично между ними большой разницы не вижу, как не видел эту разницу Риббентроп, когда говорил, что чувствовал себя в Москве, как среди старых партийных товарищей, как не видел ее Альфред Розенберг, один из идеологов нацизма, который записал в дневнике, что «большевикам уже впору намечать свою делегацию на наш партийный съезд».
А что происходит в путинской России? Например, еще в 2009 году на сайте РИА Новости было опубликовано интервью с очень занимательной личностью, которую редакция представила так:
«1 сентября исполнится 70 лет начала Второй мировой войны, начавшейся с нападения Германии на Польшу. Многие польские политики считают причиной бед Польши пакт Молотова-Риббентропа. О том, должна ли Россия покаяться перед Польшей за подписание пакта, в интервью РИА Новости рассказал директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский».
Само интервью я комментировать не буду, так как к теме это не относится, просто я хочу подчеркнуть, что в России поляк Матеуш Пискорский — это довольно уважаемый человек, у которого часто берут интервью. Еще бы. Это не кто-нибудь, а «директор Европейского центра геополитического анализа». Звучит круто, не правда ли? Кроме этого он является сотрудником CIS-EMO и в качестве наблюдателя от этой организации побывал на многих выборах. Однако российские СМИ скромно умалчивают об одной маленькой детали: Матеуш Пискорский — это самый настоящий польский неонацист. Еще раньше, в 2007 году, украинский журналист Сергей Илько исследовал деятельность CIS-EMO и так называемых «наблюдателей» из этой организации. Вот что он, в частности, писал о Пискорском:
«В Приднестровье заезжим парламентарием оказался ультраправый член польского сейма Матеуш Пискорский (Mateusz Piskorski).
То, что пан Матеуш был членом фракции «Самооборона» (польский аналог ЛДПР как по идеологии, так и по скандальности), еще можно простить. Но Пискорский — единственный в Европе депутат, который является реальным скинхедом, идеологом бритоголового движения северной Польши, издателем нацистского журнала «Одала» и лидером неформальной бритоголовой группы «Никлот». В своей стране он имеет имидж матерого расиста и антисемита, который в «Самооборону» попал скорее случайно — даже для нее взгляды наблюдателя от CIS EMO выглядят излишне радикальными.
Пискорскому, судя по данным прессы, очень не нравится оранжевая революция и нравится путинская Россия. Вместе с представителями скинхед-движения «Закон Задруги — Северный Волк» этот человек посещал съезд скинхедов и неоязычников в Москве».
Публицистика Пискорского заслуживает особо внимательного изучения. В 2000 году в газете «Я — русский» Пискорский, в частности, писал, что белая Польша должна быть вместе с белой Россией, так как «то, что сейчас происходит между Польшей и Германией… — это скрытое немецкое экономическое вторжение, по сути — жидовский способ проникновения». Некоторые публицистические изыски этого наблюдателя от стран СНГ можно найти на сайте с характерным названием «Белый мир», который, кстати, призывает к «возвращению» Крыма России.
Насколько можно судить по источникам в СМИ, ближайшими соратниками Пискорского в России являются евразийцы Дугина. Более того. Пан Матеуш, по данным сайта дугинцев, возглавляет их Международное евразийское движение в Польше. Другими друзьями фашиствующего депутата, к которым он регулярно ездит в Москву (о подробностях можно почитать, изучив десятки различных интернет-ресурсов русско — и полькоязычных борцов с евреями), стали издатели нацистского журнала «Атеней» Тулаев и Авдеев. Характерно, что в журнале россиянин Авдеев совершенно серьезно меряет черепа на предмет выяснения доли арийскости. В том же журнале, если поискать, можно найти и публикации Пискорского.
Чем занимается Пискорский? Наблюдает за выборами, чтобы все было демократично и законно. Он был на обоих «референдумах», как в Крыму, так и в ДНР. Я думаю, что в компании руководства ДНР Пискорский тоже чувствовал себя, как в кругу партийных товарищей. Но есть и другая фотография Матеуша, где он стоит на фоне флага со свастикой. Возможно, это монтаж, но суть взглядов и мировоззрения Пискорского эта фотография передает точно.
О Пискорском поляки пишут примерно то же самое, что и Илько. Цитирую:
«Газета «Odala», в котором Пискорский играет ведущую роль, писала про себя, что она ведет борьбу против «доктрин, чуждых нашей расы, таких как христианство, либерализм и марксизм». Пискорский также был связан с неоязыческой организацией «Никлот».
Пискорский в настоящее время — директор «Европейского центра геополитического анализа», который, согласно польскому изданию «Newsweek», финансируется из российских денег. В российских СМИ о нем пишут, что он польский депутат, несмотря на то, что он в настоящее время не занимает никаких выборных должностей.
Пискорский представлен в польском Сейме Щецина от популистской партии «Самооборона».
Польская пресса комментировала противоречие между осуждением Россией украинских «фашистов» и использование известного фашиста в качестве главы «международных наблюдателей» на референдуме в Крыму.
Таким образом партия Ле Пен — это не первая и не единственная неонацистская организация, которую финансирует Россия за рубежом. Как там насчет воплей о том, что российские НКО финансируются из-за рубежа?..
Само собой разумеется, что директор организации, которая финансируется Россией, никогда не найдет нарушений, организованных Россией, и никогда не будет критиковать «пакт Риббентропа — Молотова». Однако Пискорский не единственный неонацист, который чувствует себя среди руководства ДНР, как в кругу своих партийных товарищей. Более того, это не единственный польский неонацист. Есть в Польше такая организация, под названием «Фаланга». Вот что про нее и про ее отношения с сепаратистами пишет Владислав Мальцев на сайте Lenta.ru:
«Среди иностранных добровольцев, оказавшихся в последнее время в рядах донецких ополченцев, не только русские. В конце мая в Интернете появились фото прибывших в Донецк поляков — группы мужчин с лицами, замотанными платками на манер колумбийских партизан. На их флаге красовались два скрещенных автомата Калашникова.
О том, кто это такие, можно было узнать из интервью, которое журналист польской газеты Wiadomosci взял у лидера этих колоритных мужчин. Им оказался студент-историк Бартош Бекер (Bartosz Bekier). Как выяснилось, к пророссийским силам на Украине он испытывает самые теплые чувства. Чуть позже на сайте xportal.pl, главным редактором которого является Бекер, появилась фотография, где он запечатлен рядом с премьер-министром Донецкой народной республики Денисом Пушилиным, а 1 июня — его «репортаж из осажденного Донецка»».
На том же сайте можно найти публикации Бекера о посещении им в июне 2013 года Сирии, где он встречался с премьер-министром Ваилем аль-Хальки и заместителем министра иностранных дел Фейсалом Миктадом. Бывал Бекер и в Ливане, где смог осмотреть базу партии «Хезбалла», чьи опытные боевики включились чуть ранее в борьбу с сирийскими мятежниками. Визит в Ливан проиллюстрирован фотографией, на которой группа людей держит флаг со скрещенными автоматами, поднятый сейчас в Донецке (это символика «национал-революционного» сайта xportal.pl), и флаги «Хезбаллы».
Поделиться книгой: