Помоги проекту - поделись книгой:
Я уже писал о том, что в программе Трампа есть обещание снять все ограничения на добычу нефти и газа в США, что неминуемо приведет к падению цен на нефть. В России к этому отнеслись несерьезно, видимо надеялись, что это пустые предвыборные обещания, однако уже после избрания Трамп опубликовал план на первые 100 дней своего президентства. Так вот, там тоже есть этот пункт. Цитирую:
«Я отменю ограничения на добычу стоимостью 50 триллионов долларов, создающих рабочие места, резервов американских энергетических запасов, включая сланцы, нефть, природный газ и чистый уголь».
Тем не менее в России находятся эксперты, которые отнеслись к этому, как когда-то к сланцевому газу и нефти, когда утверждали, что это блеф, миф и т. д. Например, на сайте «Московского Комсомольца» была опубликована статья под названием «Трамп и нефть: как новый президент США повлияет на баррель». Там, в частности, говорится следующее. Цитирую:
«Слова Трампа, считают эксперты, отдают популизмом и направлены на представителей американской и мировой добывающей отрасли, на внутренний рынок рабочей силы».
Ну какой популизм может быть после выборов? Популистские обещания и лозунги используют в предвыборной борьбе, когда надо привлечь избирателей, а после выборов какой в этом смысл? Но это еще не все. Вот еще одна цитата: «Как полагают эксперты, слова Трампа не оказали особенного влияния на ценовую политику рынка. Рост цен в большей степени был обусловлен надеждой на положительное решение о заморозке добычи, которое может быть принято в конце ноября на встрече стран ОПЕК».
А почему они должны оказать? То, что он собирается это сделать, все знали давно, так как это было в его предвыборной программе, поэтому никакой неожиданности для трейдеров не было, тем более что в отличие от идей сближения с Россией, о которых я писал в первой части, и против которых выступают все, как демократы, так и республиканцы, идею снять ограничения на добычу и экспорт нефти поддерживают республиканцы, а так как у них в новом составе Конгресса будет большинство, эту идею, скорее всего, поддержит Конгресс.
Чтобы не быть голословным, цитирую страницу 20 программы Республиканской партии:
«Американские производители энергии должны иметь возможность свободно экспортировать свою продукцию на зарубежные рынки. Это особенно важно из-за международного спроса на сжиженный природный газ, и мы должны ускорить создание экспортных терминалов, которые в настоящее время блокированы Администрацией. Экспорт энергии будет создавать высокооплачиваемые рабочие места на всей территории Соединенных Штатов, уменьшит дефицит торгового баланса нашей страны, будет развивать нашу экономику и повышать энергетическую безопасность наших союзников и торговых партнеров.
Мы сохраняем приверженность активному расширению торговых возможностей и будем открывать новые рынки для американской энергии на основе многосторонних и двусторонних соглашений, будь то существующие, которые находятся в ожидании, или вести переговоры в будущем. Энергия — это проблема как экономической, так и национальной безопасности.
Мы поддерживаем политику, направленную на увеличение производства энергии внутреннего производства, в том числе на государственных землях, чтобы противостоять манипулированию рынком ОПЕК и других национальных нефтяных компаний. Это позволит снизить уязвимость Америки к волатильности цен на энергоносители».
В этом документе показана карта с терминалами, получившими разрешение, а в этом документе карта с терминалами, которые ждут разрешения.
Вот еще одна цитата из «Московского Комсомольца»:
«Другими словами, Трамп, говоря о снятии ограничений именно на добычу, фактически бросает слова на ветер. Принципиальных запретов на производство «черного золота» в Соединенных Штатах не существует».
Такой вывод был сделан на основе оценок директора Института энергетической стратегии Виталия Бушуева, которого они цитируют в качестве эксперта. Вот цитата из Бушуева оттуда: «Американские компании в зависимости от мировых цен на сырье самостоятельно решают, когда увеличивать производство, а когда сокращать. Минэнерго США не может оказать на них никакого давления».
Это действительно так, но до того, как увеличивать или уменьшать производство, надо получить разрешение на добычу нефти и газа. А при Обаме это было очень большая проблема в тех местах, которые контролирует федеральное правительство. Чтобы не быть голословным, процитирую страницу 19 программы Республиканской партии: «Демократическая партия проводит кампанию по удушению топливно-энергетической промышленности США, имеет много форм, но процесс выдачи разрешений это его самое разрушительное оружие. Выдача разрешений властями штатов занимает в среднем 30 дней, а федеральным правительством больше семи месяцев. Три десятилетия назад Бюро Землеустройства (BLM) арендовало 12,2 млн акров. В 2014 году была сдана в аренду только одна десятая часть этого числа».
Чтобы было понятно, что это за цифры, под контролем BLM сейчас находится 564 миллионов акров земли. Но речь идет о разрешениях не только на добычу нефти, но и других полезных ископаемых.
Цитирую страницу 20 программы:
«Соединенные Штаты в подавляющем большинстве случаев зависят от Китая и других стран для редкоземельных и других минералов. Эти минералы имеют решающее значение для передовых технологий, возобновляемых источников энергии, а также военного производства.
Мы поддерживаем ускорение процесса выдачи разрешений на добычу полезных ископаемых на государственных землях.
Мы поддерживаем снятие ограничений для обеспечения ответственного развития ядерной энергетики, в том числе исследований в области альтернативных процессов, таких как ядерной энергии на основе тория».
В течение предвыборной кампании демократы часто говорили, что Трамп агент Кремля, но такого эффективного агента, как Обама, найти очень не легко. Согласитесь, что, удушая энергетическую промышленность США, препятствуя экспорту нефти и газа, Обама устранял с рынка конкурента России, работая на повышение цен. Даже когда цены на нефть были запредельные и на Обаму оказывалось давление с целью снять запреты на бурение, Обама заявлял, что бурение — это не лучший способ борьбы с высокими ценами. Президент [Обама. —
В самом деле? Согласно исследованию, опубликованному в феврале Комиссий Национальной ассоциации по регулированию ресурсов, подготовленному исследователями оборонного подрядчика SAIC и некоммерческой исследовательской организацией GTI, в США есть более чем 200 миллиардов баррелей нефти и 2000 триллионов кубических футов природного газа, которые могут быть добыты при помощи современных технологий.
Это больше, чем у большинства стран ОПЕК. Если это полностью разработать, будет достаточно, чтобы заменить нашу ежедневную порцию иностранной нефти 10 млн баррелей в течение полувека. Большая часть нефти находится в федеральных водах, по крайней мере в 50 милях от берега, вдоль внешнего континентального шельфа (OCS). На земле самый большой приз на Аляске, около 15 миллиардов баррелей, большая часть Арктического национального заповедника.
Открытые для добычи федеральных акров, это только 17 % доступного сейчас, которые принесут сверхприбыли США в виде бонусов, арендной платы и роялти. Fishkind & Associates также подсчитали, что развитие западного побережья Флориды приведет к созданию 50000 новых рабочих мест. Или мы будем и дальше просто продолжать импортировать нефть из Венесуэлы».
Напомню, что это было написано в начале 2010 года, когда бум сланцевой нефти только начинался, да и технологии разведки и добычи в море с тех пор усовершенствовались. Не удивительно, что в ноябре 2015 года Трамп в своей книге «Искалеченная Америка» (Crippled America) приводил совсем другие данные. Цитирую:
«Исследователи из Университета Райс в Хьюстоне, штат Техас, подсчитали, у нас есть два триллиона баррелей извлекаемой нефти, которой хватит на ближайшие 285 лет. Технология настолько изменилась за последние несколько лет, что согласно исследованию, проведенному Goldman Sachs, к 2017 году или 2019 году мы можем обогнать Саудовскую Аравию и Россию и стать крупнейшим в мире производителем нефти.
Нефть прямо здесь рядом. Мы просто должны взять ее. Я никогда не понимал, почему, со всеми нашими собственными запасами, мы позволили нашей стране стать заложником ОПЕК, картелю нефтедобывающих стран, некоторые из которых являются врагами Америки?».
Я бы в последнем вопросе Трампа кроме ОПЕК назвал бы и Россию, а ответ на этот вопрос очень простой — потому что ЧМО Обама очень успешно защищал интересы России. Вряд ли бы Россия «вставала с колен», если бы Обама не проводил такую политику, хотя и администрация Буша тоже поработала в этом направлении. Тем не менее, когда в США снимут все ограничения, цены на нефть обязательно упадут, хотя Бушуев так не считает. Снова цитирую «Московский Комсомолец»: «Инициатива, высказанная Трампом, не несет в себе ничего нового. Когда цены опять достигли отметки в $50, американским компаниям, специализирующимся на производстве сланцевого сырья, снова выгодно увеличивать добычу».
На самом деле американским компаниям выгодно добывать нефть даже при ценах 25 долларов за баррель, так как себестоимость добычи сланцевой нефти опустилась в среднем до 23,35 доллара за баррель. К такому выводу, в результате исследований, пришла очень авторитетная норвежская консалтинговая компания Rystad Energy, которая предоставляет консалтинговые услуги в области стратегического планирования, а также доступ к глобальным базам данных и аналитические исследования для нефтегазового бизнеса. Эта компания имеет филиалы почти во всех нефтедобывающих странах, в том числе в США и России.
Соответственно исследования, о которых я писал выше, проводились не только в США, но и в других странах, и исследовали они себестоимость не только сланцевой нефти, но и других источников. Причем они не только вычислили себестоимость, но и проанализировали, из чего себестоимость состоит. На сайте газеты «The Wall Street Journal» результаты этих исследований представлены в виде интерактивной графики. В частности, себестоимость американской сланцевой нефти, как, впрочем, нефти из других источников, складывается из четырех составляющих:
Налоги: $6,42, или 27,5%
Капитальные затраты: $7,56, или 32,4%
Стоимость производства: $5,85, или 25,1%
Административные и транспортные расходы: $3,52, или 15,1%
Итого $23,35.
Но это еще не все. В последнее время все говорят только о сланцевой нефти, хотя технологии добычи в воде тоже развиваются, добывают все дальше от берега, на большей глубине и дешевле. Привожу точно такой же расклад для себестоимости добычи в Мексиканском заливе:
Налоги: $5,03, или 24,0%
Капитальные затраты: $7,70, или 36,7%
Стоимость производства: $5,15, или 24,5%
Административные и транспортные расходы: $3,11, или 14,8%
Итого $20,99.
Расчеты делались для Мексиканского залива, потому что в других местах добыча запрещена, тем не менее я не думаю, что в Атлантическом или Тихом океане себестоимость будет сильно отличаться. Дороже, скорее всего, будет добывать в Аляске, где-нибудь в арктическом шельфе, но в других местах вряд ли. Другое дело, что себестоимость может быть еще меньше. Обратите внимание, что налоги для сланцевой нефти составляют 27,5 %, а для морской 24,0 %. Но Трамп кроме всего прочего обещал снизить налоги. Снижение налогов тоже поддерживает Республиканская партия, поэтому в Конгрессе проблем с этим не должно быть, однако это отдельная тема, непосредственно связанная с обещанием Трампа вернуть производство в США.
В заключение я хочу сказать, что это далеко не все, чем помогал России Обама и чего не будет при Трампе.
Путин и Трамп в Сирии
Интернациональный шиитский сброд, который по недоразумению называют «Сирийская Арабская Армия (САА)», наконец взял под свой контроль Алеппо. После этого собрались представители трех государств — Турции, России и Ирана, которые пытаются определить судьбу Сирии, считая, что со взятием Алеппо в войне в Сирии наступил коренной перелом. Мне эта тройка напоминает героев басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».
На самом деле сравнение с героями басни Крылова не совсем точное, так как в басне предполагалось, что все трое имеют равные права, но в случае Сирии это не так. Главным здесь является Иран, Россия — это шестерка, которую Иран нанял делать грязную работу. О роли Турции я напишу позже, а пока пару слов о том, что представляет собой Иран и каковы его интересы, так как именно Иран был главным виновником войны в Сирии.
Я уже не раз писал, что Иран — это единственная исламская страна. Она исламская не в том смысле, что там действуют законы шариата, а в том, что это единственная страна, которой управляет духовенство. Чтобы убедиться в этом, посмотрим первые 5 пунктов статьи 2 конституции Ирана, которые гласят:
Исламская республика — это система правления, основанная на вере в:
1. Единого бога (как сказано в фразе «Нет бога, кроме аллаха»), в то, что Он имеет эксклюзивное право устанавливать законы шариата и в необходимости подчиняться его воле;
2. Божественные откровения и их основополагающую роль в толковании законов;
3. Страшный суд и его конструктивную роль в человеческом совершенствовании на пути к Богу;
4. Божественную справедливость в Создании и установлении законов шариата;
5. Постоянность имамов (имамат) и их вечное правление и фундаментальная роль в обеспечении продолжения исламской революции.
Пункт № 5 наиболее интересен, так как он, во-первых, определяет, что имамы являются высшей властью в стране, а во-вторых, что главная цель Ирана — это продолжение исламской революции. Причем революция эта должна распространяться по всему миру вооруженным путем. Не верите? Тогда ознакомьтесь с разделом под названием «An Ideological Army» (Идеология армии) в преамбуле конституции, которая гласит:
«В формировании и оснащении сил обороны страны должное внимание должно быть уделено вере и идеологии, как основным критериям. Таким образом, армия Исламской Республики Иран и Корпус стражей исламской революции должны быть организованы в соответствии с этой целью, и они будут нести ответственность не только за охрану и сохранение границ страны, но и для выполнения идеологической миссии джихада на пути Аллаха, то есть расширение суверенитета закона Божьего по всему миру».
И чем это принципиально отличается от идеологии всемирного халифата, которую исповедует, например, ИГИЛ? У шиитов, а Ираном правят шииты, нет понятия «халифат», но всемирная исламская революция — это примерно то же самое.
Теперь, надеюсь, понятно, что надо Ирану в Сирии? Они Сирию рассматривают как одну из своих провинций. В этом признался один из членов того самого имамата, о котором говорится в 5 пункте 2 статьи конституции, авторитетный мулла Мехди Таеб. Цитирую:
«Сирия является 35-й провинцией и стратегической провинцией для нас. Если противник нападает на нас и будет стремиться захватить Сирию или Хузестан, приоритет заключается в поддержании Сирии, потому что если мы сохраним Сирию, мы можем вернуть Хузестан. Тем не менее, если мы потеряем Сирию, то мы не будем в состоянии удержать Тегеран».
Если кто не знает, то Хузестан — это провинция Ирана, преимущественно населенная арабами, из-за которой разгорелась ирано-иракская война. Сразу после переворота, который потом назвали «исламская революция», Саддам Хуссейн попытался «отжать» у Ирана эту провинцию, но у него ничего не получилось, а эта попытка стала началом войны.
Что-то похожее, но более удачно, проделал Путин с Крымом, потом хотел отжать так называемую «новороссию», но ничего не получилось. Теперь Иран пытается «отжать» Сирию, а Путин Ирану пытается помочь. Русский мир Путину создать в Украине не удалось, теперь он помогает иранским муллам создать шиитский мир в Сирии. Но не это главное. Гораздо важнее — это номер провинции, который присвоил мулла Мехди Таеб Сирии.
Дело в том, что официально в Иране 31 провинция, но Сирию они считают не тридцать второй, а тридцать пятой провинцией. Это значит, что до этого они еще 3 страны назначили своими провинциями. Скорее всего, это Ирак, в котором, как известно, большинство составляют шииты. Тем более что Ирак находится между Сирией и Ираном. Это, видимо, Ливан, где Иран создал и поддерживает Хезболлу. Возможно, это Бахрейн, где недавно Иран организовал беспорядки среди шиитов. Все эти страны вместе называются «Шиитский Полумесяц» (Shi’ite Crescent).
Я думаю, что у них уже есть 36, 37, 38 и т. д. провинций. Интересно только, какой номер они присвоили России, ведь исламская революция мировая?
А если серьезно, то обратите внимание, что ключевое слово здесь «шиитский», так как в Иране, как известно, правят шииты. В Сирии тоже. Точнее, семья Асада принадлежит секте алавитов, но это всего лишь ответвление шиизма, поэтому шииты Ирана считают их своими.
В то же время 74 % населения Сирии — это мусульмане-сунниты, в том числе и в Алеппо. Не удивительно, что именно Иран воюет в Сирии, так как сунниты Сирии за интересы Ирана по понятным причинам воевать не собираются. Более того, Иран этого даже не скрывает, а сам мулла Мехди Таеб описывает ситуацию в Сирии следующим образом. Цитирую:
«Мы в настоящее время воюем в Сирии, и наша линия фронта там. На этом фронте мы стоим против всех высокомерных сил… У Сирии была армия, но эта армия не смогла вести войну внутри сирийских городов. Поэтому Иран предложил создать городские подразделения Басидж для ведения городской войны… Басидж Сирии была создана из 60000 членов Хезболлы, и они начали войну на улицах вместо армии».
Надеюсь, теперь понятно, почему я назвал сирийскую армию шиитским сбродом? Но это еще не все. Кроме Басидж в Сирии воюет много других группировок, включая саму Хезболлу и регулярные иранские воинские подразделения. Недавно иранские диссиденты опубликовали книгу под названием «Как Иран разжигает войну в Сирии» (How Iran Fuels Syria War). В аннотации к книге написано буквально следующее. Цитирую:
«В этой книге рассматривается то, как иранский режим эффективно участвует в военной оккупации Сирии с помощью размещения там вооруженных сил в количестве 70000 человек, в том числе Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и наемников из других стран. Иран платит ежемесячные зарплаты более 250 тысячам боевиков и агентов, чтобы продлить конфликт. Он разделил страну на 5 зон конфликта и создал 18 командных, логистических и оперативных центров».
В самой книге приводятся многочисленные факты и цифры, в том числе и сколько это все Ирану стоит.
Российская пропаганда любит повторять, что Иран — это очень миролюбивая страна, так как до сих пор она ни на кого не напала. Чисто формально это так, в том смысле что Иран войну не объявлял и армии в соседние страны не посылал. У него другая тактика. Он создает вооруженные формирования прямо в той стране, которую хочет захватить, финансирует их, вооружает, а потом эти формирования выполняют приказы из Тегерана.
Путин эту тактику тоже пытался применить сначала в Южной Осетии и Абхазии, а потом на Донбассе. Но не всегда это получалось, поэтому приходилось использовать регулярные вооруженные силы. То же самое и в Сирии. Так как с помощью различных шиитских группировок успеха достичь не удалось, Иран вынужден был посылать туда свои регулярные войска.
С Ираном вроде бы все ясно, а вот чего ради Россия влезла в разборку между шиитами и суннитами, непонятно. Тем не менее ответ на этот вопрос я нашел в Интернете в виде шутки или анекдота.
В советские времена, в 20-е годы, была известна песня под названием «Гренада», которую пел Утесов. Там есть такие слова:
Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Имелась в виду не страна Гренада в Карибском море, а провинция в Испании. Шутники поменяли в этой песне слова. В результате получилось:
«Я хату покинул, Пошел воевать, Чтоб землю суннитов шиитам отдать».
Шутки шутками, но эта фраза наиболее точно описывает то, чем занимается российская армия в Сирии. То, что Россия ввязалась в войну шиитов и суннитов на стороне шиитов, очевидно, но российские пропагандисты пытаются это опровергнуть. Одна из таких попыток — это статья Алексея Малашенко в «Ведомостях». Но даже он отмечает прокол российской пропаганды на телевидении. Цитирую:
«В ноябре российское телевидение показало кадры сражения бойцов сирийской армии, поддерживаемых российской авиацией, против местных исламистов. Кульминацией телерепортажа стал захват некоей господствующей высоты и установление на ней знамени, которое, как было четко видно на экране, оказалось иранским».
Но это было до взятия Алеппо, а после того как Алеппо взяли, высокопоставленный иранский офицер на весь мир заявил, что взятие Алеппо — главное достижение исламской революции. Как на этом фоне можно понимать заявления российской стороны о том, что Сирия должна быть светской и демократической страной?
Но возникает вопрос — при чем тут Турция? А при том, что только с помощью Турции удалось захватить Алеппо. Дело не в том, что турки вдруг полюбили Асада, а в том, что у них поменялись приоритеты. Сначала они делали ставку на свержение Асада, поэтому они поддерживали боевиков в Алеппо, но потом, после успешного наступления курдов на севере Сирии, приоритетом стало создание буферной зоны вдоль турецкой границы, поэтому они начали операцию «Щит Евфрата», а оппозиционных боевиков начали перебрасывать из Алеппо на север Сирии, в частности, в район ключевого города в этом регионе под названием Эль-Баб. Арабы даже шуточную поговорку придумали, которая описывает эту ситуацию: «Сдай Алеппо, возьми Эль-Баб» (Give Aleppo, take al-Bab). Причем, как сообщает информационное агентство «Рейтер», вывод боевиков постепенно турки начали еще в августе прошлого года. Потом масштабы переброски увеличивались. В конце концов все кончилось тем, что Турция договорилась с Россией и Ираном о создании коридора, по которому боевики были передислоцированы в Идлиб, откуда затем скорее всего будут переброшены на север, но не только. Недавно появились сообщения о том, что Турция переправила самолетами часть боевиков в Йемен для войны с хуситами. Короче говоря, Иран с Россией за взятие Алеппо обязаны благодарить Турцию. Поэтому они и пытаются сообразить на троих — Турция, Иран и Россия.
А что хочет Турция за это? А Турция хочет ни много ни мало, во-первых чтобы Асад ушел, а во-вторых чтобы Иран вывел из Сирии свои группировки, в первую очередь Хезболлу. Иран, естественно, уже заявил, что никого выводить из Сирии не собираются. Ну чем не лебедь, рак и щука?
Но может возникнуть вопрос: какое все это имеет отношение к Трампу? Самое прямое. Я потому уделил много внимание Ирану и Хезболле, что именно в них заключается главное различие в политике Трампа и Обамы на Ближнем Востоке.
Все это время ЧМО Обама закрывал глаза на экспансию Ирана, на то, что на стороне Асада воюет Хезболла, которая в США считается террористической группировкой, так как ядерную сделку с Ираном он считал своим огромным достижением, и делал все для того, чтобы не навредить этой сделке. Поэтому он ни при каких обстоятельствах не хотел ссориться с Ираном. Соответственно Россия творила там что хотела. Но что будет теперь, когда Трамп стал президентом вместо Обамы?..
Кому помогает Путин
«Сколько стоит любовь к России»
Я не историк, но когда-то увлекался историей. На основании моих скромных познаний истории я беру на себя смелость утверждать, что большинство завоеваний, присоединений, объединений, союзов и т. д. делалось с целью увеличить богатства и повысить уровень жизни населения страны, которая выступает инициатором этих действий.
Путин открыл новую страницу в истории человечества. Он присоединяет к России территории других государств и заключает союзы с другими государствами для того, чтобы эти территории и государства кормить за счет России. По-моему, в истории ничего подобного еще не было.
Начнем со знаменитого Таможенного союза, любимого детища Путина. В то время как в российских СМИ его преподносят как огромное достижение, на Западе над Путиным из-за этого союза откровенно смеются. Например, в польском издании «Newsweek Polska» была опубликована статья, посвященная встрече глав государств Таможенного союза, которая прошла 29 апреля в Минске. Название статьи говорит само за себя — «Сколько стоит любовь к России». У статьи следующий подзаголовок: «Лидеры постсоветских «братских республик» знают, как играть на имперских комплексах России, чтобы поднять ставки и не утратить при этом своей независимости. А чемпион по вытягиванию из Кремля денег — это, конечно, Александр Лукашенко». Статья начинается так:
«Встреча в Минске 29 апреля должна была по замыслу Кремля стать триумфальной инаугурацией процесса восстановления Советского Союза. Между тем у коварного белорусского лидера совсем другие планы. Лукашенко ждет Путина с большими ножницами. Нет, не чтобы перерезать красные ленточки, а чтобы масштабно постричь российский бюджет».
Далее:
«По замыслу Кремля, его создание должно было исправить «величайшую трагедию XX века» — распад СССР. Путин приехал в Минск в роли царя-реставратора, ликвидатора смуты и воскресителя империи. Зная о намерениях Москвы, президенты союзных республик привезли с собой длинные списки своих пожеланий, которые придется выполнить хозяину Кремля, если он хочет добиться, чтобы его хотя бы в символическом плане провозгласили героем восстановления СССР».
Поделиться книгой: