Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2017

Русская жизнь-цитаты

https://medium.com/russianlife

«Государство расположилось в России, как оккупационная армия. Мы не ощущаем государство частью себя, частью общества. Государство и общество ведут войну. Государство карательную, а общество партизанскую… Александр Герцен

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Сентябрь -2017

Алексей Навальный:”Сколько можно заработать на вранье? Сегодня мы спрашиваем об этом у Владимира Соловьева, одного из самых омерзительных телевизионных лжецов и пропагандистов. И он отвечает нам на собственном примере: очень, очень много. Соловьев стал миллиардером на своих пропагандистских шоу, истерической радиопрограмме и непрерывном облизывании Путина. именно благодаря таким, как он, Россия превратилась в отстающую страну третьего мира, ведь такие соловьевы кровно заинтересованы в этом. В нормальной системе они были бы третьесортными ведущими с маленькой зарплатой. В России же они купаются в деньгах, не забывая, впрочем, оформить себе итальянское резидентство.

https://www.youtube.com/watch?v=9MHqpyN6iAk&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Андрей Пионтковский:”опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось как пушкинской старухе еще и “геополитического величия” для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой “ялтинской сделки”, признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада вывезенных из России более триллиона долларов (недавняя оценка авторитетного Национального бюро экономических исследований США) простодушно сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно.

Новый американский закон о санкциях — это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем, кому следует, будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.

В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее паханов — воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе — уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, намного хуже, но по-другому.

Династические десятые, последовавшие за лихими девяностыми и тучными нулевыми, политически закончились 2 августа 2017 года. Обрушилась несущая скрепа №3, защемив один триллион долларов на счетах виолончелистов. Обнуляются результаты четвертьвекового отлаженного функционирования государственной машины Российской Федерации. Как поведут себя сто наиболее могущественных людей России, считающие себя владельцами этого триллиона, золотая сотня высшего российского руководства? Они оказались в очень непростом положении. Для Запада они воры, а некоторые, кроме того, — и военные преступники. Путь на Запад, и прежде всего к своим активам, для них и их отпрысков отныне закрыт. Четвертая мировая война проиграна. Никакой “Ялты” не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Надо срочно менять динамику поведения.

Путин В.В. был дорог корпорации прежде всего как гарант безопасности ее зарубежных активов. А кому он сегодня может быть интересен, если не способен более выполнять обязанности вождя нации в критический момент, когда ее цвету во что бы то ни стало надо отмыть триллион и соскочить?

https://www.svoboda.org/a/28760464.html

Игорь Яковенко:”Хан всея Руси Владимир теперь раздает ярлыки сравнительно молодым, сравнительно молчаливым, сравнительно скромным гражданам. Кодовое наименование такого типажа: «молодые технократы». Это серые аппаратные мыши-переростки, шустрые, сообразительные и осторожные. Хорошо знают ходы-выходы, помнят про крысиные яды и мышеловки, а главное, прошли отличную школу аппаратной дрессировки.

Они, как правило, отлично ориентируются в коридорах власти, точно знают, куда поставить ногу, чтобы случайно не наступить на интересы Сечина или Чемезова. Но в случае нештатных ситуаций такой вышколенный аппаратчик как правило теряется, впадает в панику и либо делает глупости либо погружается в ступор. Поэтому результатом кадровой региональной политики Путина, скорее всего, будет потеря контроля за происходящем в стране в случае первого же потрясения.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/09/blog-post_27.html

Александр Морозов:”до третьего срока Путина в качестве инструмента публичных угроз работал Санэпидемнадзор (Онищенко). Чуть что — сразу он заявлял, что молдавское вино отравлено, шпроты нехороши, мясо некондиционное и т.д. На третьем сроке (поскольку продукты уже попали под контрсанкции) перешли к угрозам Дурову, Цукербергу и т.д., т.е. “онищенкой” стал работать Роскомнадзор.

Мой прогноз таков, что на четвертом сроке борьба с Западом перейдет в сферу образования (отчасти даже и первые заявки уже сделаны, были уже заявления, что “вредное преподают в заграничных вузах”, студентов туда отправлять не надо) — и таким образом “онищенкой” будет Рособрнадзор.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210033596340939&id=1367268883

Александр Морозов:”нет же другого смысла у такой беседы, кроме как совершить инклюзию в отношении Мединского-

Беседу Быкова с Мединским слушать я не стал (чтобы не огорчаться сильно), но основной вывод из нее таков: раз Тимакова попросила Синдееву за Мединского, а кто-то из добрых друзей просил за него и Быкова, и раз уж Быков согласился, не вступая в глубокое противоречие с собственным представлением о реальности, то это означает, что есть “консенсус” о дальнейшем продолжении жизни, в которой режиссер Серебренников потерпел полное поражение и надо забыть об этом и “идти дальше”. К новым свершениям. Твердо держась “своего круга людей”.

Дмитрий Львович Быков: Саша, ты выстраиваешь изумительные конспирологические версии, но говорят они всего о двух вещах. Первая: тебе не нравлюсь я, и ты готов думать обо мне худшее. Вторая: ты совершенно не в курсе ситуации. Идея пригласить именно Мединского — моя. Тимакова меня об этом не просила. Я напрямую спрашиваю Мединского, почему его не было на суде, но ты этого не слышишь. Вопрос о Серебренников задан. Ни о каком консенсусе речь не заходит вообще. Желающих сделать из меня конформиста всегда было достаточно, вот только все эти желающие не замечены пока не только в нонконформизме, но вообще ни в какой деятельности. Это я не о тебе, сам понимаешь, и все-таки хотелось бы иногда, чтобы люди не пытались сразу же приписать современникам худшее.

Александр Морозов: понимаешь, какое-то “декадентское” впечатление остается от таких бесед. Поверь, ты мне нравишься и я с симпатией. Но есть какие-то шаги — вот типа такой беседы — которые не имеют другого эффекта, кроме разлагающего. И все это чувствуют. Ведь нет же другого смысла у такой беседы, кроме как совершить инклюзию в отношении Мединского. Один режиссер ставит пьесу по роману Дубовицкого — дубовицкого ссылают на кавказ, режиссера сажают, приходит один писатель — и публикует беседы со следующим сиятельным дубовицким, вскоре и этого дубовицкого сажают за растрату, а писателя ссылают на кавказ. Ну неужели нельзя разорвать это “колесо сансары” наконец и перестать танцевать вместе с этими сиятельными мерзавцами? Ведь это, как в таких случаях говорят, видят и дети! то есть это растлевающе действует и на детей уже! Вот ты пишешь, что сам это интервью придумал. А зачем? что тут можно получить, кроме репутационных потерь? И мы все смотрим как зрители и неизбежно возникает мысль: а-а-а, ну на такое можно пойти только из-за общих интересов своей тусовки.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210037058507491&id=1367268883

Сергей Шелин:”Режим идет на кладбище с оружием в руках-

Новая волна возведения памятников рассказывает о том, что творится в головах наших правителей, куда яснее, чем любые их речи и программы.

«стилистика монумента отсылает к новорусскому кладбищу, где упокоились криминальные авторитеты лихих 90-х».

О кладбище потом придется вспомнить, но пока скажу, что все перечисленное — это внешние признаки. А суть впечатляет еще больше. Она в том, что выставленное на видном месте бронзовое изображение инструмента, разработанного и предназначенного для убийства, на чистом глазу преподносится властями в качестве «культурного бренда России». Такое вот послание человечеству. Еще раз вспомните статуи Гагарина и Королева и оцените идеологический путь, проделанный всего за несколько лет.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/09/26/1648879.html

Олег Кашин:”важный результат эксперимента Собчак связан с реакцией Алексея Навального, который даже из вежливости (и с учетом прежних добрых отношений, о которых так обиженно написала Навальному Собчак) не стал говорить о Собчак ничего примирительного, а в предельно жесткой форме от нее отмежевался. Навальный, добившийся в этом году роли бесспорного оппозиционного лидера номер один, второй раз за две недели (первый был после муниципальных выборов) продемонстрировал, до какой степени дорожит этой ролью и готов ее отстаивать во что бы то ни стало, — это в любом случае уязвимость, которая позволяет легко манипулировать им и относиться к нему чуть более спокойно, чем это принято в околокремлевских кругах сейчас.

Два этих вывода из виртуальной трехнедельной кампании Собчак отлично складываются в один — оппозиционным спарринг-партнером для Путина на этих выборах, способным обеспечить реальную предвыборную интригу, может быть только Навальный, и это вполне допустимое для Кремля решение. Разумнее всего было бы пустить его на выборы, и тогда Путин переизберется не фарсово, а эффектно и драматично.

https://republic.ru/posts/86578?code=8bfebe0c1858495921b3ca92eb790c7b

Лилия Шевцова:”правящая команда пытается сделать случайно попавшую ей в руки власть своей собственностью в бесконечном временном измерении.

Власть фактически отказывается от легитимации себя через выборы. Еще недавно Кремль делал ставку на манипуляцию результатами выборов, но теперь, как показали недавние муниципальные выборы в Москве (да и не только в столице страны), власть пытается заставить население забыть о выборах, как будто их и нет! Таков тривиальный способ добиться победы за счет низкой явки и электората, зависимого от государства. Президентские выборы потребуют повышения явки, но при этом и ликвидации конкурентности и жестких мер по обеспечению нужного результата. В обоих случаях Кремль уничтожает единственный находящийся в его распоряжении способ получить широкое согласие народа на свое право управлять. Других инструментов легитимации власти в России нет. В отличие от СССР, Кремль не может предложить идею, которая бы оправдывала его власть. А легитимация через возврат к монархии вряд ли найдет поддержку даже среди сторонников президента

Технократическая легитимность? Но для нее ведь нужно эффективно управлять. А о господстве на основе права в России и говорить не приходится. Сама власть, все активнее прибегая к репрессиям, тем самым признает, что не верит в возможность добиться повиновения без подавления. Мы имеем власть, у которой большие сложности с оправданием своего права на безграничное правление.

сокращение государственных ресурсов заставляет Кремль снижать ренту для политического класса. Необходимость реагировать на общественное недовольство требует предъявлять народу сакральные жертвы. Чем выше градус недовольства, тем выше статус сакральных жертв, тем больше их требуется. Отсюда и ставшие регулярными аресты губернаторов и силовиков. Но готовность власти отдать на растерзание представителей обслуживающего сословия разрушает механизм его лояльности.

Русская система всегда существовала за счет использования ресурсов своего оппонента — западной цивилизации. Если во времена коммунизма у системы были возможности обратиться к внутренней мобилизации и частичной изоляции, то сейчас возврат к этому механизму выживания невозможен. Дело даже не в том, что население не готово разделить судьбу Северной Кореи. К изоляции не готова российская элита, интегрировавшая себя в западное общество. Но введение против Кремля санкционного режима, прежде всего американские санкции, которые ставят под угрозу переведенные на Запад состояния и активы российского политического класса, грозят оставить его без штанов. Застигнутая врасплох элита вынуждена задуматься о том, в какой степени сегодняшняя власть отвечает ее интересам.

Вопрос в том, когда российский политический класс почувствует, что дальше терпеть невозможно. Вряд ли это осознание придет без встряски со стороны общества, слишком сильна в российской элите рабская покорность.

Есть еще один вопрос: когда его терпению придет конец, будет ли российский политический класс готов к созданию правового государства либо вновь воспроизведет самодержавие, на этот раз с другим Персонификатором? Ответа на этот вопрос пока нет, и от него зависит будущая траектория развития России.

https://www.svoboda.org/a/28745878.html

Vedomosti:”«Сейчас размещение публикаций в «Телеграме» эффективнее и прицельнее, чем в какой-нибудь средней газете, которую увидят 2700–3500 человек». «Телеграм» выполняет функцию «тусовочки», говорит еще один чиновник: «Стало много платного размещения, информация слишком политизированная и зачастую недостоверная. Более эффективно размещение в СМИ, но если ты можешь позволить себе разместиться в «Незыгаре», то сигнал дойдет». Хотя даже заказчикам непонятно, кто стоит за многими телеграм-каналами, а переданный «привет» может оказаться ложным, добавляет он. «Телеграм» для чиновников — источник считывания сигналов разных групп интересов и их позиций по различным вопросам, если знать, какие каналы к чьей сетке принадлежат, говорит бывший федеральный чиновник: «Есть новостной сегмент, отраслевые каналы, иногда дающие инсайды и объясняющие, что происходит. Есть те, кто якобы публикует политические инсайды, но таких мало. Самые осмысленные каналы — те, кто дает свой анализ происходящего, вроде «Сталингулага», «Мысли не Мысли», «Политджойстика» или «Политбюро».

Телеграм-каналы связаны друг с другом сложной цепью взаимных репостов, коммерческих и «дружеских размещений», говорит собеседник, близкий к администрации президента: «Определить, кто конечный бенефициар и держатель, зачастую невозможно». По его мнению, «Телеграм» сейчас — это разросшийся до неприличия «Компромат.ру». «Девять из десяти постов — это компиляция открытых источников, один из десяти — палец в небо и один из ста — инсайд, который подбрасывают люди, с которыми они работают», — считает он. По его словам, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко каналы не читает.

По данным «Медиалогии», два из трех первых мест в рейтинге политических телеграм-каналов занимают анонимные «Сталингулаг» и «Незыгарь». Росту аудитории поспособствовал скандал между создателем Telegram Павлом Дуровым и Роскомнадзором, считают эксперты: «Угроза блокировки подтянула новую аудиторию».

Зарегулированность традиционных медиа, отсутствие традиции регулярно писать о непроверенных слухах и подоплеках порождают интерес к жанру телеграм-каналов и довольно высокое доверие к нему, говорит политолог Михаил Виноградов: «Цена выхода на этот рынок невелика, а динамичность весьма высока». Но дальше начинаются минусы, считает он: «Доверие все же постепенно снижается, а терапирование активности оппонентов в этом формате не снимает причин, вызывающих критику власти». Точно так же в свое время было с забиванием троллями интернет-форумов: сначала у части читателей возникало ощущение, что в интернете взяли верх лоялисты, но потом доверие и интерес к форумам пропали вовсе, напоминает эксперт: «Затрэшивание контента телеграм-каналов решает тактические проблемы, но не устраняет причины для критики власти».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/24/735092-kremle-fsb-telegram-kanalov

Александр Винокуров:”А можете написать в комментах, почему Алексею Навальному надо участвовать в выборах-2018, а Ксении Собчак не надо?

Зоя Светова Для Собчак выдвигаться сейчас — губительно для Ее репутации. Она может сколько угодно говорить и писать, что сама решила и АП ни при чем. Но в это никто не поверит. А коли это так, то это западло. Навальный давно ведёт кампанию, несмотря ни на что. А для Собчак это будет просто шоу в лучшем случае. Если она поставит Кремлю условие, что будет участвовать, если допустят Навального, тогда в этом есть хоть какой то смысл. Но ведь все именно наоборот. Жизнь в России слишком серьёзна, чтобы если ты дорожишь своей репутацией , играть в выборы

Александр Винокуров А Навальный в выборах мэра участвовал по решению народа, извините? Если его сейчас допустят до выборов президента, где будет решение приниматься? Если первый начал предвыборную компанию, то ты и единственно правильный кандидат? В последнем вопросе, мне кажется, давно всех победил Григорий Алексеевич.

Александр Тимофеевский Александр Винокуров, это зависит от провозглашаемой цели. Если они заявят, что хотят легитимировать эти выборы, то — какие вопросы? Потому, что никакой другой цели, кроме легитимации, у всех участников, кроме Путина, быть не может. У Путина иная и понятная цель — он становится президентом, все остальные, включая Навального, легитимируют этот процесс. Поэтому я не понимаю, почему Навального не допускают до выборов. Плохо подумали потому что. Возможно, подумают лучше и допустят.

Андрей Лошак Дорогой Александр, объясните пож., зачем героически тратить личные деньги на Дождь, если вы все равно ни во что не верите и голосовать не собираетесь? И что тогда сказать всей этой навальновской “школоте”, которая не видит для себя никаких перспектив и наивно надеется на перемены? Расходимся? Подождите еще 6 лет — может полегчает?

Александр Винокуров Андрей, 1) на Дождь тратят деньги подписчики; 2) Из чего следует, что я не во что не верю? Очень даже верю. Просто верить не равно ходить на путинские выборы, я так думаю. 3) Сказать молодым людям, что для перемен надо просто пойти на выборы президента, на мой взгляд, значит обмануть их. Себя я так уже обманывал.

Владимир Нимлас Если Навального допустят, то пусть кто угодно участвует. Если не допустят, то это не выборы

Александр Винокуров Согласен, будет прикольнее, если АП допустит Навального. Стоп, а разве он не станет от этого мурзилкой и «легитимизатором» режима?

Maxim Gribin Навальный обслужил на выборах Собянина,Собчак обслужит Путина -это будет справедливо.

Niko Petkov Всем надо учавствовать. На арене цирка должны быть артисты разнообразных жанров.

Мария Баронова Потому что людям очень тяжело признавать себя объектами, а не субъектами.

И будучи объектом уже одной манипуляции, они все остальные манипуляции пытаются отгонять с тем или иным успехом.

При этом уверены, что в своем утверждении про “есть только один шанс победить на выборах…” они выступают как субъекты. А не как объекты наиболее успешного манипулятора.

Мысль о том, что на этих выборах победить нельзя, так как это не настоящие выборы и любой человек, не являющийся обманщиком должен сказать сначала свою настоящую цель похода на ненастоящие выборы — людей не посещает.

Ксения Собчак Ну что,раз опять меня без меня женили скажу только одно:я никогда никому из вас не давала повод считать,что я “зависимый” от кого -то человек. Я никогда не была членом Единой России,никогда не топила публично за Путина даже до 2011 года. Да,есть история моей семьи -но свои деньги я зарабатываю сама,всегда была самостоятельной фигурой и это,собственно,главное чем я горжусь. И мне крайне обидно читать про мои “якобы” связи с АП. На каком основании? Приведите мне хоть один пример когда можно было усомниться в моей независимости? Да,АП решает внутри себя регистрировать или нет. Но это ИХ решение. И по Навальному и по любому другому .И оно не подтверждает,что тот ,кому это сакральное право даруется бегает туда на летучки. Просто даже интересы врагов иногда могут совпасть. Выгодно кого-то выпустить из тюрьмы,выгодно пустить на выборы -неужели теперь надо все время на это ориентироваться ? И почему любой кроме Навального-спойлер? Разве это демократия?

https://www.facebook.com/vinokurov12/posts/1919281104754774

Novayagazeta.ru:”Телеведущая Ксения Собчак обвинила политика Алексея Навального в вождизме и желании обладать монополией на оппозиционность. Накануне Навальный заявил, что Собчак приняла решение участвовать «в омерзительной кремлевской игре под названием „давай притащим на выборы либеральное посмешище“».

С чего вдруг мои право-либеральные взгляды в одну секунду для тебя стали „людоедскими“?», — написала Собчак в инстаграме.

Она также добавила, что неправильно отталкивать союзников, в частности политика Дмитрия Гудкова, который «блестяще провел муниципальную кампанию».

22 сентября Навальный назвал Собчак «карикатурным либеральным кандидатом с людоедской оппозицией» и обвинил телеведущую в «омерзительных штампы, которые достались из 90-х годов».

«Она не политик она трудится в шоу-бизнесе. Одно дело вести свадьбу для жулика и получить 35 тыс​яч евро. А другое дело вести свадьбу кандидату в президенты России. Это повысит ценник в два раза», — заявил Навальный.

https://www.novayagazeta.ru/news/2017/09/23/135524-sobchak-obvinila-navalnogo-v-vozhdizme

Michael Avrinsky :”Что я представляю, когда мне говорят про “особый путь” России

https://twitter.com/gsl2k10/status/911468006445809664

Игорь Яковенко:”В России около 1,4 миллиона учителей и более 44 тысяч школ. Это самая массовая армия Путина и одна из главных опор путинского режима.

Именно учителя и директора школ являются проводниками и исполнителями того курса, который превратил выборы в России в фарс. Никого из тысяч директоров школ, совершавших преступные фальсификации во время выборов, не расстреляли бы, если бы они отказались участвовать в преступлении. Далеко не факт, что уволили бы. То, во что превратилась сегодня школа, это одно из главных преступлений путинского режима.

…недавние события в лицее № 41 города Владивосток, где руководство данного учебного заведения во главе с директором лицея Еленой Владимировной Пляс, при участии полиции, организовали травлю 16-летнего ученика Семена Голубовского за оппозиционные политические взгляды.

Причиной травли стали принесенные в школу значки с надписью «Навальный 20!8», которые Голубовский рассматривал на перемене. За этим занятием его застала учительница, которая, отобрав значки, сообщила, что «принести такое мог только предатель». «Для меня это предательство моей родины!» — объяснила позднее свой поступок учительница, когда владивостокский филиал инквизиции во главе с Еленой Владимировной Пляс устроил трибунал над Семеном Голубовским.

Инспектор: «Да за такие вещи можно сесть в тюрьму!»

Голубовский: «За два бейджика?»

Инспектор: «За такие мысли, которые у тебя в голове!»

Директор: «Это равносильно тому, что мы бы наркотики в школе распространяли! Это то же самое, извините!».

Директор: «Ты понимаешь, что ты закрыл себе перспективы на образование дальнейшее? Ты никому не будешь нужен, ни в один университет города и страны тебя не примут. Ты в базу вбит уже!!»

Директор (по поводу того, что страницу Голубовского в «ВКонтакте» отслеживает ФСБ): «Это называется национальная безопасность государства! Очень важное дело!»

Семен Голубовский — член партии «Яблоко» и волонтер Навального. Его идеал политика — Борис Немцов. Любимые авторы — Кант, Сартр и Бунин. Вбит в базу (браво, Елена Пляс! умрите, лучше не скажете!) после участия в митинге, организованном во Владивостоке по призыву Навального. После чего им вплотную занялись в школе и в полиции. Елена Пляс грозила исключением: «Нет человека — нет проблемы!» Грозила, что из-за убеждений сына его мать может потерять работу. Мама Голубовского реально боится. Отец его поддерживает, но он моряк, все время в плавании. Семен Голубовский держится достойно, не гнется и не ломается…

http://ej2015.ru/?a=note&id=31594

Секрет фирмы:”Шоураннер-

По сути, Навальный — предприниматель. ФБК, в котором он соучредитель и владелец, ежегодно наращивает выручку: в 2013 году фонд получил 23 млн рублей пожертвований, в 2016-м — вдвое больше. Главный продукт компании Навального — шоу про несметные и нечестно нажитые богатства российских чиновников. Сопутствующие товары — обсуждение этого контента и политических амбиций основателя.

С каждым сезоном сериал всё качественнее: сначала он был только текстовым с иллюстрациями из Paint, потом вышел на широкий монитор и обзавёлся стримами — спин-оффами. Автор идеи, режиссёр и единственный солист стал шоураннером, на которого работает целая команда сценаристов.

По логике развития сюжета главный герой сериала однажды должен победить антагониста. Но даже если этого не случится, Навальный уже создал медиамашину, которая мчится вперёд и без него. Работа ФБК строится не в традициях русского менеджмента — вождизм и ручное управление отсутствуют. Если шоураннера посадить, устранить или выдавить за границу, на созданных и развитых им платформах вырастут новые и их не заткнуть. Уничтожив остальных несистемных оппозиционеров, Кремль оказал медвежью услугу сам себе, объединив русский протест вне партий, в Сети, под одним брендом — «Навальный», который в любом случае останется символом и именем нарицательным для настоящей, несистемной оппозиции.

https://secretmag.ru/navalnyi/

Иван Давыдов:”Когда-нибудь троечники все равно оставят и от своей диктатуры одни обломки. А нас этими обломками завалит

Не первое десятилетие уже идет спор между специалистами: не позаимствовал ли Михаил Калашников у пленного Хуго конструкцию своего знаменитого автомата? По крайней мере, внешне StG-44 на АК-47 очень похож. Но мы оставим спор историкам и оружейникам, пусть разбираются. Тут важнее другое. Для патриота история о краже идей у Шмайссера — плевок в душу, происки врагов, оскорбление одного из величайших символов нашей мощи. И вот в Москве появляется памятник создателю нашей мощи, у которого в руках — величайший символ нашей мощи. И тут же — без навязчивости, так, что только знаток и обратит внимание, воспроизводится этот самый плевок. Выглядит как вредительство. Случись дело в 1947-м, когда Михаил и Хуго творили славу русского оружия, придворный скульптор Салават Щербаков уже выплевывал бы зубы вместе с кровью на пол одного из лубянских кабинетов.

Нет, разумеется, придворный Салават никакой не вредитель, не наймит боливийской разведки и не уругвайский засланец. Плагиатор, говорят, но это по другому ведомству. Он просто типичный представитель диктатуры троечников, властвующей нынче над Россией. Носитель ключевого принципа сегодняшней (а может, вечной) власти, главной русской скрепы — «и так сойдет». Дело же хорошее, правильное, идеологически выдержанное — поставить памятник великому конструктору. Государственное, можно сказать, дело: министр культуры на открытии, Военно-историческое общество на открытии… Надо вот только чуть разнообразить унылое в целом творение. Чертеж какой-нибудь налепить на постамент. Забиваем в поисковик (почему-то хочется верить, что Щербаков пользуется поисковиком «Спутник») словосочетание «чертеж автомата» — пожалуйста! Это ведь явно чертеж автомата.

Мы видели такое тысячу раз. В знаменитом фоторепортаже про помпезное «Зарядье» — про кое-как приваренные перила и торчащие болты. Про указатели на китайском, где Красную площадь обозвали «колбасой», а Патриаршее подворье — «деревней шовинистов». Это ведь тоже не вредители — просто нарисовали иероглифов, потому что любой троечник знает, что у китайцев иероглифы, а что они обозначают, какая разница? И так сойдет. Это все столичные примеры последних недель, но мы ведь с вами давно здесь живем и таких примеров можем вспомнить не один десяток.

https://snob.ru/selected/entry/129333

Kitaychonok_li:”Они — избранники народа -молча согласились с правом власти частью народа пожертвовать

…В общем, ребята, задача у путинской команды была непростая. Надо было из полковника ФСБ сделать «спасителя Отечества». А как же это сделать? А запугать население. Сильно запугать. Чтоб боялись не только войны где-то там в Чечне за тыщи километров, а чтоб даже дома под одеялом было страшно. Чтоб боялись не за каких-то незнакомых пацанов, забритых по призыву, а за себя и детей своих днем и ночью. И вот когда такой страх воцарится среди граждан, тогда и выйдет на сцену Избавитель — Владимир Владимирович Путин. Заиграет он желваками и мускулами, свистнет он молодецким посвистом, гаркнет молодецким покриком: «Замочим в сортире!» — и вздохнут облегченно сограждане, и понесут голоса свои к алтарю заветному. «Ой ты гой еси добрый молодец Владимир Владимирович! А избави ж ты нас от басурман поганых, одолей их, нехристей, защити наших малых детушек…» И для этого организовываются нападение басаевских бандитов на Дагестан и те самые взрывы домов.

Почему я, ребята, подозреваю власти наши в этих преступлениях. Попробую объяснить. Сначала по дагестанским событиям. В нескольких СМИ тогда промелькнуло сообщение о том, что в июле 99 года состоялась встреча на Лазурном берегу между главой президентской администрации Волошиным и находившимся тогда в розыске Ш.Басаевым. Никто из властей предержащих эту информацию не опроверг, никто не потащил журналистов в суд. Из чего я сделал вывод, что встреча все ж таки была. И сразу после этого — нападение басаевцев на Дагестан

13 сентября 1999 года на Совете Госдумы тогдашнему ее председателю Г.Селезневу передали записку, в которой говорилось о взрыве дома в Волгодонске. Потом выяснилось, что взрыв произошел в Москве на Каширском шоссе. А 16 сентября действительно рвануло в Волгодонске. Я об этом факте узнал года через два из репортажа по НТВ. Я видел собственными глазами, как Селезнев отказался отвечать журналистам на вопрос об этой записке. Посмотрел я на эту сцену и подумал: «Эге, приятель, зря ты из себя-то гимназистку корчишь. Все ты понял, приятель. Понял и принял правила игры». Зайдите, ребята, например в «Яндекс» введите в строку поиска такой текст : «записка Селезневу о взрыве в Волгодонске» и читайте. Там об этом много написано.

Депутаты Юшенков с Рыбаковым привезли в парламент фильм «Покушение на Россию» о тех самых взрывах и предложили организовать просмотр для депутатов. И отказались депутаты. И этот их отказ натолкнул меня на мысль — никакие они не глупцы. Все они сразу уяснили и поняли. И опять же приняли правила игры. Как и Селезнев в эпизоде, описанном мной выше. Они — избранники народа молча согласились с правом власти частью народа пожертвовать. Тут опять же параллель. Так годуновские бояре, все сообразив, упрашивали Бориса на царство. А потом при первой возможности переметнулись к Самозванцу. И тот же Василий Шуйский, что во главе комиссии засвидетельствовал факт нахождения зарезанного царевича в гробу, и узнал в Самозванце царевича. Так что интересуйтесь, ребятки, историей отечественной, там многое повторяется.

https://kitaychonok-li.livejournal.com/63897.html

Zhartun.me:”страшный проступок, совершённый 16-летним школьником: он принёс в школу значки «Навальный 20!8» и рассматривал их во время большой перемены.

Увидевшая значки учительница сказала что «только предатель мог принести в школу такой значок и она должна была донести директору об этом предательстве», а директор — что «ношение значка Навального равносильно ношению холодного оружия» и пошло-поехало.