Помоги проекту - поделись книгой:
Эта проблема была у многих колхозов. В докладной записке политсектора МТС НКЗ БССР о работе политотделов за 1934 год упоминается, что 510 колхозов в БССР имеют на колхозный двор земли от 8 до 20 гектаров138, и ее трудно обработать без массового применения тракторов.
Сравним с Польшей, в которой крестьянство, особенно бедняцкое и середняцкое, страдало от малоземелья и безземелья. В БССР проблема была обратная – земли было столько, что трудно было с ней справиться.
Во-вторых, колхозам поставляли много сельхозмашин и сельхозтехники. В СССР считалось, что механизация труда – это путь к высокой эффективности сельского хозяйства. В начале второй пятилетки, когда заработали новые заводы сельскохозяйственного машиностроения, поток машин пошел по нарастающей. В 1932 году в БССР было 2822 трактора – больше чем в Польше. В 1934 году – 3971 трактор. В дополнение к ним 2111 молотилки, 13,6 тысяч жнеек, 9 тысяч сенокосилок, картофелекопалок – 8,3 тысячи. Парк сложных сельхозмашин в БССР с 1928 года увеличился более чем в 10 раз139.
Этот поток сельхозтехники начался как раз в то время, когда выпуск сельхозорудий в Польше из-за кризиса резко сократился, а польские крестьяне «возвращались» к деревянным вилам, боронам и прочей архаике.
Но у этого машиноснабжения были и негативные стороны. Новой техники было столько, что ее использование далеко не всегда было рациональным и бережливым. Скажем, в 1933 году вышло из строя 350 тракторов – 25% всего тракторного парка в белорусских МТС. В ходе подготовки к новой посевной кампании пришлось провести через капитальный ремонт около 80% всех тракторов. Перед политотделами МТС были поставлены задачи добиться улучшения использования техники и им быстро удалось добиться этой цели. В посевную 1934 года вышли из строя 13 тракторов – 0,8%, а к лету на капремонт потребовалось поставить 52 трактора – 3,3% парка. Одновременно удалось добиться увеличения выработки с 158,8 до 234,4 гектаров (в условной мягкой пахоте в пересчете на 15-сильный трактор; для обеспечения сопоставимой статистики по работам разнотипного парка тракторов, применяли условную статистику, скажем работа 30-сильного трактора равнялась двум 15-сильным, а гектар вспашки целины тяжелым плугом равнялся 2,5 гектарам мягкой пахоты).
Уже в начале второй пятилетки уровень тракторизации и механизации сельского хозяйства в БССР был выше, чем в Польше, тем более, что в Польше развернулись процессы деградации сельского хозяйства, а в Восточной Белоруссии наоборот, колхозы только укреплялись.
В-третьих, колхозам давали много денег. По словам председателя СНК БССР Н.М. Голодеда, вложения в сельское хозяйство БССР с 1928 по 1934 годы составили 326,6 млн. рублей. Колхозы получали сотни тысяч рублей кредитов на скот, машины и семена, до такой степени, что они оказались перегруженными долгами. В среднем на белорусский колхоз приходилось по 15 тысяч рублей просроченного долга. Упомянутый колхоз «10-летия БССР» имел долг в 300 тысяч рублей. Не все колхозники быстро учились эффективно использовать кредиты и вовремя их возвращать, так что в 1934 году пришлось списать задолженность в размере 19,7 млн. рублей из 34 млн. рублей.
Для сравнения в Польше только богатый крестьянин мог получать кредиты в государственном сельхозбанке, а кредиты под залог зерна были доступны только помещикам, поскольку минимальный объем залога составлял 300 тонн, урожай примерно с 30 гектаров земли, если считать в амбарном весе. Даже кулак не мог сформировать такую партию, поскольку зерно шло на корм скота, лошадей, на личное потребление, на продажу. Для польской крестьянской бедноты был доступен только «кредит» кулака или еврея. Кстати, польские евреи далеко отставали от кулаков в ростовщичестве, и на них приходилось только 12,4% всех ссуд, полученных крестьянскими хозяйствами по данным выборочных переписей. Кулацкие ссуды – 59,5%140.
Недостатки коллективизации в БССР были такими «недостатками», о которых польский крестьянин, не говоря уже о жителях белорусских и украинских «кресах» Польши, мог только мечтать в самых радужных снах. Избыток земли, избыток сельхозтехники, избыток кредитов – ничего этого у польских крестьян не было.
Уже в первые годы, когда колхозное хозяйство было еще далеко от своего совершенства, и когда хозяйство велось весьма расточительными и нерациональными методами, тем не менее, колхозники получали доходы побольше единоличников. Посмотрев на колхозную работу, в марте 1933 года единоличники Рысмовецкого сельсовета Бобруйского района написали письмо с призывом вступать в колхозы. В нем был момент, который стоит процитировать как есть в оригинале: «Калгаснiк Гуткоўскi да ўступлення ў сельскагаспадарчую арцель «Глуша» меў серадняцкую гаспадарку… Сям'я Гуткоўскага атрымала сёлета ў калгасе 67 п. збожжа (жыта), 10 п пшанiцы, 27 п ячменю, 10 п аўса i 12 п круп. Разам – 125 п збожжавых, 200 п бульбы i 1044 р. грашыма. Чаму ж не радавацца Гуткоўскаму? Нiхто з нас, аднаасобнiкаў, такога даходу не мае»141.
Что это? Это письмо крестьян на белорусском языке! В газету! И оно было напечатано, поскольку в БССР выходили такие газеты. В Восточной Белоруссии люди умели читать и писать на своем родном языке. В сборнике документов о коллективизации есть много документов на белорусском языке, в том числе официальные отчеты и доклады. Сравните с положением в Польше, «свободной и независимой», как считает Виктор Суворов, где белорусский язык был запрещен..
В этой цитате речь идет о том, как семья колхозника Гутовского, бывшего середняка, получила в колхозе на трудодни 125 пудов зерновых (2 тонны), 200 пудов картофеля (3,2 тонны) и 1044 рублей деньгами. «Чему ж не радоваться Гутовскому? Никто из нас, единоличников, такого дохода не имеет», – заключили единоличники и решили вступать в колхоз.
В колхозе им. ОГПУ Белоруссии, Минского района, тоже уже в самом начале коллективизации производство пошло в гору: «Если в 1931 году на трудодень выпадало зерновых 1 кг 150 гр, 3 кг картофеля, полкило овощей и 81 к. деньгами, то в 1932 году ка каждый трудодень в колхозе выпало 1 кг 622 гр зерна, 4 кг 400 гр картофеля, 2 кг 400 гр овощей, 3 р 12 к. денег»142. Правление колхоза отмечает, что излишки картофеля и овощей они отдали соседним колхозам, у которых не хватало семян. В Польше такое невозможно себе представить.
Многие вслед за Виктором Суворовым, считают, что в колхозе работали «за палочки». Во-первых, это ошибка. «Палочка» – это отметка о выходе на работу, от этой системы оплаты труда в колхозах отказались к 1933 году. Трудодень – это выполнение определенной нормы работ, в зависимости от трудоемкости и квалификации. В рабочий день можно было выработать до четырех трудодней, например, ручная прополка пшеницы засчитывалась за четыре трудодня из-за ее исключительной трудоемкости. Во-вторых, приведена цена трудодня. Возьмем колхозный минимум – 110 трудодней. В колхозе ОГПУ Белоруссии такой колхозник получал 176 кг зерна, 484 кг картофеля, 264 кг овощей и 342 рубля 10 копеек деньгами. Некоторые колхозники вырабатывали до 600 трудодней: 960 кг зерна, 2,6 тонны картофеля, 1,4 тонны овощей и 1872 рубля деньгами. Этот сугубо ориентировочный расчет показывает, что хорошо поработавший колхозник в хорошем колхозе оставался после распределения на трудодни с хорошим запасом и деньгами.
Это, отмечу, самое начало коллективизации, когда недостатков в колхозном хозяйстве было более чем достаточно. На становление его ушло несколько лет, но самые передовые колхозы прошли этот путь уже к 1934-1935 годам.
Хорошее колхозное хозяйство получало такие прибыли, что могло за свой счет обзаводиться средствами производства. Председатель СНК БССР Н.М. Голодед рассказывал на XI Всебелорусском съезде Советов 14 января 1935 год о колхозе «Рассвет» Жлобинского района. Колхоз начал свою историю с 1920 года, в нем было 269 дворов и 1230 гектаров пашни. Далее председатель СНК БССР обрисовал их хозяйственные успехи: «Колхоз приобрел 2 автомашины, 2 трактора, двигатель, динамомашину, 6 сноповязалок, 2 сложные молотилки, одну льномялку, построил клуб на 400 мест, 2 жилых 6-квартирных дома, амбар на 300 тонн зерна, свинарник на 300 голов, 3 скотных двора на 450 голов, кузницу и мехмастерскую, пожарное депо, гараж, баню, маслосырный завод»143.
Белорусские крестьяне в Западной Белоруссии о таких хозяйственных успехах не могли и мечтать. Да и польские кулаки тоже. На доход 8 злотых с гектара ни грузовика, ни трактора не купишь. Достижения колхоза «Рассвет» в Польше могли повторить только крупные помещики и то не все.
Более того, колхоз отправлял своих членов учиться. 30 колхозников окончили техникумы, 6 – окончили вузы, один получил звание доцента. Феноменально! Пусть или сам Виктор Суворов, или кто-то из его сторонников попробует найти в Польше образца 1935 года хотя бы одну деревню, в которой в сельском хозяйстве работал бы доцент, выучившийся из крестьян. В советской Белоруссии было где учиться и у колхозников была возможность для учебы. К 1939 году в республике было 13 тысяч школ, в которых обучалось более миллиона учеников и 36 высших учебных заведений, в которых обучалось 16 тысяч студентов144.
Тем временем, механизация сельского хозяйства в БССР продолжалась. К 1935 году во всех районах было создано по машинно-тракторной станции, и приступили к формированию второго комплекта. За посевную кампанию 1936 года было создано 5 МТС. За 1936 год в Белоруссию было завезено 5 тысяч машин, в том числе 1400 тракторов, 107 грузовиков, 140 комбайнов, 300 тракторных картофелекопалок.
Разворачивание новых МТС продолжалось, поскольку вне охвата было еще 1975 колхозов с площадью 436,4 тысячи гектаров пашни. В 1937 году было решено создать еще 50 МТС и значительно усилить уже имеющиеся техникой. В 1939 году в БССР было 200 МТС, в которых было 7279 тракторов, которые обеспечивали 42,2% всей тяги145.
В этом же году одна БССР собрала 12,7 млн. центнеров зерновых – примерно столько же, сколько во всей Польше, и 32,6 млн. центнеров картофеля – больше, чем во всей Германии. Это было прямое следствие проведенной коллективизации и механизации полевых работ. Небольшая и не самая крупная республика в составе СССР по своему сельскохозяйственному производству имела примерно такой же вес, как вся довоенная Польша. Это зримое доказательство преимущества советского колхозного строя.
СССР был единственной в мире страной, в которой большой урожай радовал крестьянина, а не печалил. Во всех других странах большой урожай был бедствием и разорением крестьянина, поскольку тот был опутан долгами, а в урожайный год цены на продукцию сильно падали. Крестьянин не мог рассчитаться с долгами и удавка на его шее только сильнее затягивалась. Не позавидуешь: в неурожайный год – голод, в урожайный год – сокращение доходов и увеличение долгов. Колхозный строй в СССР избавил колхозников от такой сомнительной свободы.
Советский белорусский крестьянин получал хорошие доходы от урожая. В 1937 году, в среднем, белорусский колхозный двор получал на трудодни 850 кг зерновых, 2,2 тонны картофеля и 167 рублей деньгами. Многие колхозники были настолько состоятельны, что могли покупать себе дорогие товары. Так, в 1938 году сельская потребительская кооперация продала 5500 патефонов, 130 пианино, 6300 велосипедов, 115 мотоциклов, 5 тысяч швейных машин146.
Некоторые, наверное, закричат: «Мало! Нищета!». Хорошо, но в сравнении с жителями Западной Белоруссии и вообще «свободной и независимой» Польши, это был небывалый расцвет богатства. В Западной Белоруссии продавались спички по счету, табак по четверть пачки, гвозди горстями, а в Восточной Белоруссии колхозники покупали патефоны, велосипеды, швейные машины. Пусть лишь 1,5% колхозных дворов могли себе позволить такие покупки, но такой уровень потребления был недостижим даже для польских кулаков. Если бы не война и разорение Белоруссии, то уже к концу 1940-х годов примерно треть колхозников могла бы рассчитывать на такой уровень жизни или даже больше.
Как видим, если провести сравнение довоенной Польши и довоенной БССР, то сравнение выходит далеко не в пользу Польши. Страна с куда большими ресурсами, земельными площадями и населением, управлялась настолько плохо, что полностью проиграла хозяйственное соревнование небольшой Белорусской ССР, в которой проживало в 6 раз меньше населения. Разница между Западной и Восточной Белоруссией была настолько велика, словно это были две разные страны. Руководство довоенной Польши все 20 лет своего нахождения у власти создавало предпосылки для своего поражения в войне с Германией: политические, экономические, социальные. Потому Наркоминдел СССР В.М. Молотов написал в своей знаменитой ноте от 17 сентября 1939 года польскому послу Гжибовскому: «Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства».
Глава четвертая
Германское рабство и советское развитие
Проделанный в предыдущей главе обзор состояния довоенной Польши ясно и точно отвечает на вопрос, почему Сталин в сентябре 1939 года не выступил в поддержку Польши. Виктор Суворов только по своему невежеству считает, что довоенная Польша была «свободной и независимой» и думает, что польскую территорию надо было защищать «как свою собственную». На деле же, у Сталина не было ни одной причины защищать Польшу, но зато было много причин этого не делать:
1) Польша была государством-оккупантом, которая оккупировала белорусские, украинские и литовские земли, прихватив еще немного у немцев и чехословаков,
2) Польша была зависима от Франции, Великобритании и США, которые пытались сделать из нее таран против СССР, и только хозяйственная беспомощность польского правительства помешала это сделать,
3) в Польше был установлен режим агрессивного польского национализма, режим угнетения и подавления национальных меньшинств, а также колонизации восточных окраин,
4) в Польше велась антирабочая и антикрестьянская политика, в пользу и для выгоды капиталистов и кулаков,
5) в Польше шла экономическая деградация и к началу войны с Германией страна была настолько слаба, что ее неспособность защитить свою независимость была очевидна.
Спрашивается, почему это Сталин должен был бросать свои силы на защиту такого государства? Нет, не должен был. Напротив, крушение Польши открывало возможность относительной бескровного возврата тех украинских и белорусских земель, которые были Польшей захвачены в 1920 году. Виленскую область Сталин отдал Литве, вернув государству его столицу, оккупированную захватчиком.
Виктор Суворов утверждает, что СССР своим соглашением с Германией открыл Гитлеру дорогу для дальнейших захватов. Мол, если бы не было соглашения, если бы СССР поддержал бы Польшу, то и войны бы не было. На деле же, как мы видели из разбора плана «Вайс», Германия подготовила план нападения на Польшу в любом случае, вне зависимости от позиции СССР. Если бы Сталин отказался от договора от 23 августа 1939 года, то война с Польшей все равно бы началась в соответствии с намеченным графиком. У Гитлера не было возможности остановиться и хозяйственное положение Германии было таково, что война была неизбежной.
Тем более, что для Сталина ситуация полностью соответствовала интересам СССР. Для Гитлера Польша – это подкрепление и тыл для войны с Францией и Великобританией. Война с ними также была неизбежной как по политическим, так и по хозяйственным причинам. Эти две страны – сильнейшие в Европе военные державы, по крайней мере на конец 1930-х годов, и потому Германия могла увязнуть в войне с ними. В 1939 году вовсе не считалось, что Германия может разгромить Францию за две недели.
Если Гитлер увязает в войне с Францией и Великобританией со своими ограниченными ресурсами, то у Сталина появляется возможность дождаться взаимного истощения сторон, выбрать удобный момент и освободить разом всю Европу от тягот империалистической войны, а заодно и от всех капиталистов, на радость всех трудящихся европейских стран. Об этом он и говорил на XVIII съезде партии в 1939 году. Как бы не хотели французские и британские господа освобождаться, но и им пришлось бы тоже.
Потому политика Германии и СССР в Польше в 1939-1940 годах – это подготовка к тому, что страны собирались делать дальше. Гитлер готовился к грабежу всей Европы и разжиганию войны, Сталин готовился к освобождению трудящихся от ига войны и капитала. Оба сделали пробу на территории бывшей довоенной Польши.
Мобилизация Германии
Итак, главной целью войны Германии с Польшей был захват ее территории в целях обеспечения продовольствия. Об этом Гитлер заявил на совещании 23 мая 1939 года, когда утверждался план нападения на Польшу: «Данциг – отнюдь не тот объект, из-за которого все предпринимается. Для нас речь идет о расширении жизненного пространства на Востоке и об обеспечении продовольствием, а также о решении балтийской проблемы. Продовольственное снабжение возможно только из тех областей, которые мало заселены. Наряду с плодородием земли основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит избыток продовольствия»147.
Гитлер рассматривал Польшу как «свободные» плодородные земли, как источник рабочей силы, как тыл для войны с Францией и Великобританией. Был также сделан вывод, что Польша очень слаба и не может выступать в качестве барьера против Советского Союза. Фюрер сделал вывод – напасть на Польшу при первой же возможности.
На этом же совещании, в связи с нападением на Польшу рассматривались цели и задачи войны против Франции и Великобритании. Между тем, гитлеровское руководство прекрасно понимало, что война с ними – это война со всем миром, в силу того, что эти страны имели огромные колониальные владения. Великобритания имела колонии с населением 478,2 млн. человек, а Франция – 69,3 млн. человек. Нападение на Польшу, и как следствие война с ее союзниками – это мировая война. Задачи мировой войны на том совещании рассматривались весьма конкретно, включая подробный план захватов в Бельгии, Голландии, Франции, а также войны против Великобритании, в частности, был сформулирован принцип – удушить метрополию морской блокадой.
Виктор Суворов пытается уверить, что Вторая мировая война началась с решения на Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года: «Любая попытка установить точную дату начала Второй мировой войны и время вступления СССР в нее неизбежно приводит нас к дате 19 августа 1939 года»148. Из этого Суворов делает вывод, что Сталин был «самым главным и самым коварным зачинщиком и участником войны». Логика простая: решение Сталина – советско-германский договор от 23 августа 1939 года, который якобы открывал Германии путь к войне – следовательно, Сталин решил начать войну раньше Гитлера.
Эта цепочка утверждений ложная во всех ее пунктах. Во-первых, никаких прямых доказательств того, что заседание Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа было посвящено именно началу войны, Суворов не представил. Без доказательств это утверждение голословное. Во-вторых, как было сказано выше, Гитлер принял решение нападать на Польшу все всякой связи с позицией СССР, и договор был лишь средством ее облегчения, а не ключевым фактором в решении о начале войны. Ключевым фактором были продовольственный кризис в Германии и польская плодородная земля. В-третьих, и это самый сильный удар по всей этой цепочке утверждений Виктора Суворова, Гитлер принял решение о нападении на Польшу и войне с Францией и Великобританией задолго до 19 августа – на совещании 23 мая 1939 года.
Так что, поиск даты начала Второй мировой войны вовсе не приводит к 19 августа, а приводит к совещанию в рейсхканцелярии 23 мая 1939 года. Следовательно, зачинщик войны, и именно мировой войны, – Гитлер, фюрер и рейсхканцлер Германии.
Документы, которые это доказывают, опубликованы на русском языке в сборниках полковника В.И. Дашичева и доступны любому исследователю. Они полностью опровергают обвинения, которые Виктор Суворов бросил в адрес СССР. Потому-то он за все четверть века своей работы ни разу не вспомнил и ни разу не упомянул о документах из этих сборников документов о планировании войны.
Вопреки мнению Виктору Суворова, в Германии проводилась мобилизация, как войск, так и экономики. Хотя Гитлер не объявлял всеобщей мобилизации, но при этом все хозяйство Германии задолго до войны работало на военные цели.
В особенности это хорошо видно на примере государственных финансов Германии, фактическая мобилизация которых состоялась уже в 1935/36 году (млн. марок)149:
Госбюджет В т.ч. военные расходы Доля военных расходов (%)
1933/34 9700 3000 30,9
1934/35 12200 5500 45
1935/36 16700 10000 59,8
1936/37 18800 12600 67
Всего
за 1933-1937 57400 31300 54,1
Бюджетные затраты на вооружение в размере более 55% всей суммы государственного бюджета – что это как не его мобилизация? Сторонники Виктора Суворова скажут, что это не так. Но они не правы, и это нетрудно доказать. В статистическом сборнике «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», некогда секретном, и опубликованном в 1990 году, приведены данные о расходах советского бюджета на нужды обороны (млрд. рублей)150:
Доходы госбюджета Расходы на оборону Доля оборонных расходов (%)
1941 177 83 46,8
1942 165 108,4 65,6
1943 204,4 125 61,1
1944 268,7 137,8 51,2
1945 302 128,2 42,4
Из нее прекрасно видно, что даже в годы самых тяжелых боев, доля оборонных расходов никогда не достигала уровня немецких расходов на военные нужды в 1936/37 году, а лишь приблизилась к этому уровню в 1942 году – времени тяжелых поражений и ожесточенных боев в Сталинграде и в районе Ржева. Так что, немецкий довоенный бюджет «вел войну» уже с 1934/35 года, и в этом смысле мобилизация государственных финансов состоялась задолго до начала войны. Она проводилась в форме увеличения государственного долга (который вырос с 1932 по 1937 год на 7,2 млрд. марок, а общая задолженность имперского правительства составила 16,9 млрд. марок)151. Другой формой мобилизации финансов была выдача государственных краткосрочных векселей в оплату военного строительства. Сумма задолженности по таким военным векселям в 1937 году составляла 20 млрд. марок. Фирмы, по сути, принуждали строить военные объекты в долг. Увеличивались налоги, которые к 1937 году составили 25% всего национального дохода Германии – 18 млрд. марок в год. Наконец, в Германии был запрещен вывоз капиталов за границу, выпуск частный акций, а компании должны были принудительно размещать часть своих доходов в государственные займы. Наконец, эмиссия денег в 1933-1937 годах составила 5,5 млрд. марок152.
Итак, полная картина мобилизации государственных финансов на войну, причем задолго до начала боевых действий, и задолго до подписания советско-германского договора.
В значительной части на войну работала и германская промышленность. По словам начальника управления военной экономики и военной промышленности ОКВ генерал-майора Томаса, выступавшего в МИД Германии 24 мая 1939 года, на вооружения в Германии тратилось 23% национального дохода. На военные нужды шло 30% стали, 20% меди, 45% цемента, 14% каучука, 24% строительного леса, 14% жидкого топлива153. Для сравнения, в 1942-1943 годах, в СССР на нужды наркоматов оборонной промышленности поставлялось 49% и 48% проката черных металлов154. 30% стали на военные нужды – это уже фактическая мобилизация промышленности, тем более, что металл шел также на военное строительство, на развитие транспорта и на создание предприятий, которые будут работать на войну.
По мере приближения начала войны, мобилизационные мероприятия получали все большее развитие, включая и мобилизацию войск. Виктор Суворов пишет, что частичная мобилизация невозможна: «Мобилизация не может быть частичной. Мобилизация – это процесс наподобие беременности. Женщина не может быть немножко беременной. Вопрос ставится: да или нет»155. Между тем, в Германии частичная мобилизация проводилась.
Частичная мобилизация войск Германии началась еще в сентябре 1938 года. В рамках плана «Грюн» (нападение на Чехословакию), по указанию ОКВ от 27 сентября 1938 года была проведена мобилизация пяти дивизий: 26, 34, 33, 36 и 35 и 14-й ландверной дивизии без официального объявления мобилизации156. Войны не состоялось, и отмобилизованные силы использовались для оккупации отторгнутой у Чехословакии Судетской области. По указанию ОКВ от 30 сентября 1939 года, эта оккупация проводилась в такой форме, чтобы войска были немедленно готовы к боевым действиям.
Частичная мобилизация проводилась и перед нападением на Польшу. Скрытная мобилизация началась 16 августа 1939 года в Восточной Пруссии, а с 25 августа – по всей Германии157. Гитлер так и не объявил о всеобщей мобилизации, хотя такая возможность предусматривалась, и вполне обошелся скрытой подготовкой.
После этого сторонники Суворова будут утверждать, что «капитан Ледокола» имел в виду «не то», и его «неправильно понимают». Как раз тут все понятно и ясно – Виктор Суворов категорически отрицал саму возможность частичной мобилизации и повторил этот тезис во многих своих книгах. Документы же говорят, что скрытая частичная мобилизация проводилась в Германии и не раз. Он сам написал: «мобилизация не может быть частичной» и факты это его утверждение вдребезги разбили.
Вопреки утверждениям Виктора Суворова, что германское хозяйство жило еще мирной жизнью и массово выпускало кружевные чулки, мобилизация экономики началась до начала войны с Польшей. Начнем с того, что четырехлетний план ставил перед собой мобилизационные цели: «Нацеливание всей работы и жизни 80 млн. человек на войну, регулирование потребления продуктов и основных товаров, переключение всех фабрик и заводов на службу одной цели, распределение сырья и решение большого количества других вопросов»158. Частью этого плана был план ускоренной мобилизации, составленный представителем ИГ «Фарбениндустри» Карлом Краухом, более известный как «План Крауха». Подготовка к войне шла нарастающими темпами. В декабре 1938 года 87 представителей монополий были назначены военно-экономическими фюрерами. Уже к июню 1939 года в Германии на военном производстве было занято 2,4 млн. человек – 21,9% численности рабочих159. В феврале 1939 года была введена трудовая повинность для женщин. После этого далеко не всякая немка могла щеголять в кружевных чулках. Что это, если не мобилизация?
В нацистской печати того времени подчеркивалось, что Германия строит именно военную экономику. В книге Альфреда Остерхельда «Немецкое военное хозяйство», вышедшей в мае 1940 года и написанной в начале 1940 года, подчеркивался переход от свободного хозяйства к плановому, а от планового к военному. «Военное хозяйство есть тотальное плановое хозяйство», – подчеркивал Остерхельд160.
Он писал, что сотни тысяч рабочих переводились из мирных отраслей в военные, много женщин и девушек были обучены на рабочие специальности. С характерным нацистским самодовольством Остерхельд писал: «Девушки и женщины, которые частично пришли из магазинов и офисов, постепенно знакомились с незнакомой работой в мастерской, на почте, на железнодорожном транспорте»161. И сделал категоричный вывод: «Это военно-хозяйственная мобилизация рабочей силы». Таким образом, в нацистской печати никакого секрета из факта мобилизации не делалось, напротив, об этом активно писали, причем в самом хвалебном тоне. Немецкие женщины и девушки тоже должны были сделать свой вклад в военное производство.
Более того, германская промышленность уже летом 1939 года фактически перешла на режим военного времени. В августе 1939 года были закончены планы по мобилизации отраслей, использование сырья разрешалось лишь в соответствии с мобилизационным планом, в условиях строгой регламентации его расхода162.
Накануне войны мобилизация была практически осуществлена. 27 августа 1939 года был принят «Закон об управлении хозяйством», который переводил все отрасли на военное положение, пункт первый которого гласил: «В целях всеобщей мобилизации все отрасли хозяйства переходят под контроль генерального уполномоченного по экономике»163. Этот закон вручил управление всем германским хозяйством в руки имперского министра экономики и генерального уполномоченного по вопросам военной экономики Вальтера Функа.
Гитлер объявил общую мобилизацию экономики на третий день войны с Польшей. В Указании ОКВ о срочности осуществления производственных программ от 7 сентября 1939 года говорится: «Фюрер и верховный главнокомандующий вермахта 3.9.1939 г. приказал вместе с общей мобилизацией экономики приступить к планомерному осуществлению производственного плана «Вермахт»…
По данном вопросу фюрер 3.9.1939 г. решил:
1) Начать осуществление производственного плана «Вермахт»
Самой первоочередной задачей германской экономики является обеспечение военных действий вооруженных сил необходимыми боеприпасами и важными видами оружия и снаряжения, подтвержденными наибольшему расходу. Поэтому виды вооруженных сил обязаны поставить эту задачу на первое место в своих производственных планах»164.
Итак, документы из сборников полковника В.И. Дашичева показывают, что мобилизация всей германской экономики состоялась одновременно с началом войны с Польшей, а некоторых ее секторов даже задолго до начала войны. Если Виктору Суворову не нравится труд советского полковника, то можно упомянуть сочинение Германского института экономических исследований (ФРГ), выпустившего одну из классических работ по истории немецкой военной промышленности. В нем говорится, что переключение немецкой промышленности на выпуск военной продукции произошел в 1935/36 году165. После мобилизации экономики в сентябре 1939 года, производство предметов потребления к 1941 году сократилось на ⅓ по сравнению с довоенным уровнем166. Результат мобилизации экономики в виде сокращения производства предметов потребления – налицо.
Конечно, у гитлеровцев не все шло гладко, и мобилизация в условиях немецкой экономики сильно отличалась от мобилизации советского хозяйства. Но руководство и армейское командование уделяло этому вопросу большое и неусыпное внимание. 29 ноября 1939 года генерал-майор Томас выступил перед главами немецких концернов, и говорил о том, что мобилизация экономики еще далеко не удовлетворительна. Он ставил задачи сокращения мирной продукции и быстрейшего роста производства военной продукции.
Наиболее быстрые и решительные меры были проведены в сельском хозяйстве. С началом войны, в Германии свободная продажа продовольствия была фактически запрещена, продукты растениеводства должны были сдаваться сразу после их отделения от земли, а продукты животноводства сразу после их получения167. 28 августа 1939 года была введена карточная система, с введением городских и сельских рационов168.
Городской житель на нормальной работе получал в день: муки – 291 гр, картофеля – 675 гр, молока – 234 гр, мяса – 99 гр, жиров – 41 гр, сахара и пива по 65 гр169. Это был рацион, состоящий в натуральном выражении из трети буханки хлеба, двух мисок вареного картофеля, небольшой котлеты и стакана молока. Нормы для сельских жителей были немного повыше: 500 гр хлеба или муки, 900 гр картофеля, 500 гр молока, 150 гр мяса, 50 гр жира в день170. Рацион крестьянина был на уровне городского рациона для тяжелой и сверхтяжелой работы.
В конце 1939 года, в связи с хорошим урожаем картофеля в Германии, это был единственный продовольственный продукт, который поступал в свободную продажу. Все остальные продукты строго нормировались. В СССР время карточек не было, и даже во время войны нормированное снабжение всех видов охватывало не все население страны. По данным Н.А. Вознесенского, в 1942 году, во время наибольшей оккупации, население СССР составляло более 130 млн. человек171. В это время на нормированном снабжении стояло 61,7 млн. человек, то есть 47% населения172.
Так что мобилизация хозяйства в Германии вполне себе налицо, частичная с 1935/36 года, а полная – с началом войны с Польшей. Все утверждения Виктора Суворова о том, что якобы СССР первым начал мобилизацию хозяйства ничем не подтверждаются, и является выдумкой с целью фальсификации.
Грабеж Польши
Польско-германская война закончилась быстро полным разгромом польских войск и крушением государства. К 17 сентября 1939 года Польша рухнула, германские войска заняли западную частью бывшего государства, советские войска заняли Западную Белоруссию и Западную Украину, и 28 сентября 1939 года отдельным договором была установлена советско-германская граница.
Первым делом немцы разделили Польшу на две части. Поморье, Силезия и Великопольские земли были присоединены к Германии, а на оставшейся территории, включающей Варшавское, Люблинское и Келецкое воеводства бывшей Польши 12 октября 1939 года было образовано генерал-губернаторство, во главе которого встал Ганс Франк. По территории генерал-губернаторство занимало 95 тысяч кв. км., и имело 12,5 млн. человек населения.
По общим планам, выработанным в гитлеровском руководстве еще до войны, территорию Польши предполагалось превратить в немецкую колонию и в течение 10-15 лет полностью онемечить. На этот период Польша должна была служить источником сырья и бесплатной рабочей силы. Однако, конкретная политика грабежа Польши сложилась не сразу.
Первоначально, Гитлер, Геринг и Франк предполагали полностью демонтировать всю польскую промышленность, лишить страну промышленности и обратить ее в аграрную окраину. Потому в первые месяцы немецкой оккупации, Польшу стали весьма интенсивно грабить, вывозя из нее все, что представляло ценность. Сразу же после захвата, еще по решению военной администрации, из Польши было вывезено 25 тысяч вагонов промышленного сырья и готовых изделий. Потом дело дошло до сырья. к 1 ноября 1939 года из Польши было вывезено: меди – 15 тысяч тонн, свинца – 50 тонн, олова – 160 тонн, никеля – 9 тонн, алюминия – 1 тысячу тонн173. Сырье вывозилось подчистую, и Ганс Франк упоминал в своем дневнике, что уже весной 1940 года в генерал-губернаторстве невозможно было найти и тонны меди.
Разбирались многие заводы (автомобильные, авиастроительные, машиностроительные, текстильные), и к весне 1940 года из Польши было вывезено 4 тысячи станков. Их перевозили на чешские заводы, ремонтировали, а потом оттуда отправляли в Германию. Альфред Остерхельд писал с восторгом об этом грабеже: «Наконец, из разгромленной Польши, из приобретенных восточных областей, полились потоком новые источники хозяйственной мощи. Это расширение немецкой экономической зоны имеет особое военно-хозяйственное значение. Только подумайте о тяжелой промышленности Восточной Силезии, которую вырвали у поляков»174.
Поделиться книгой: