Литературная Газета 6588 ( № 8-9 2017)

Царь! Вы были неправы

Царь! Вы были неправыК 100-летию Февральской революции

Политика / Первая полоса

Теги: Февральская революция

Эта строчка из стихов Цветаевой вполне могла бы служить эпиграфом ко всей Великой русской революции, начиная с 1905 и кончая февралём 1917-го. Тотальная неправота Николая II по всем статьям, по каждому пункту многократно описывалась множеством очевидцев и исследователей эпохи. Он был неправ в целом и частностях, он был амбивалентен на западный манер и противоречив чисто по-русски. Заслуженно получил от народа прозвище Кровавый и был заклеймён либералами за реакционность. При этом вполне резонно считался многими сторонниками традиционных ценностей неправым, потому что недостаточно прав в своей политической ориентации, недостаточно консервативен. Он вступил в страшную для России войну, ставшую мировой, был виновен в революционных процессах, приведших к войне гражданской. И, казалось бы, современная Россия, по мировоззрению в своём большинстве левая, должна проклясть его, но вот проходит очередной опрос общественного мнения, и народ, определяя своё отношение к политикам прошлого, ставит его высоко, наравне со Сталиным. Страшный и величественный путь: от виновного во всех смертных грехах – к святому страстотерпцу.

Продолжение темы на стр. 4, 5, 16, 17, 18, 19

Кто он?

Кто он?

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Владлен Логинов. Ленин в 1917 году. На грани возможного

Владлен Логинов. Ленин в 1917 году. На грани возможного. - М.: Алгоритм. - 2016 576 с. 1500 экз.

По мнению наших ведущих историков, особенно тех, кто занимается советским периодом отечественной истории, автор этой книги – Владлен Логинов – является лучшим биографом В.И. Ленина на сегодняшний день. Такие оценки уже сами по себе много значат. И читатели смогут в этом убедиться сами, ознакомившись с исследованием столичного историка.

В своей книге, которая читается с большим интересом, он приводит разнообразный фактический материал, касающийся личности и деятельности большевистского вождя. Здесь переписка Ленина, партийные документы, свидетельства его соратников и врагов, секретные архивы Охранного отделения, статьи в русских и зарубежных изданиях.

Всё это нужно автору, чтобы ответить на волнующий многих вопрос, кто был этот человек? Какие цели ставил перед собой? Как их достигал? Портрет В.И. Ленина (а его за минувшие четверть века основательно исказили), который рисует Логинов, это портрет жестокого прагматика и волевого руководителя. Его сила заключалась в том, что он чутко реагировал на любое изменение ситуации в России и блестяще использовал возникающие обстоятельства для достижения своих целей.

Автор книги показывает это на примерах революционного 1917 года, который стал триумфом Владимира Ленина как политика и человека.

Всё те же грабли?

Всё те же грабли?

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Болдырев Юрий

Теги: Россия , революция , Гражданская война

Произошло ли за сто лет примирение между белыми и красными, объединение перед лицом внешних вызовов и угроз? Ответить непросто.

Сами революции, как известно, были почти бескровны. Но затем – гражданская война. Откуда такие масштабы и ожесточение сторон? В том числе из-за провоцирования внешней интервенции: одна из сторон обратилась за поддержкой в решении внутрироссийской проблемы к внешним «союзникам» – историческим конкурентам и противникам.

Аналогично спустя три четверти века, сначала при разрушении страны в 1991-м (беловежский сговор – первый звонок о содеянном Бушу), а затем и во время переворота сентября-октября 1993-го Ельцин и его команда обратились за поддержкой и помощью к США. Лишь в Совете Федерации в 1994 году мы увидели подписанный сразу после переворота указ «Вопросы соглашений о разделе продукции». Это была расплата за поддержку узурпатора – предоставление Западу возможности прибрать к своим рукам все наши природные ресурсы оптом. Тогда же, в 1994-м, только назначенный руководителем Госкомимущества В.П. Полеванов рискнул изгнать американских «советников» – агентов ЦРУ, помогавших передавать наши стратегические оборонные предприятия НАТО. За что сразу поплатился должностью. Позднее, когда я работал в Счётной палате, мы выявили предательскую сделку по сдаче оружейного урана (да ещё и за бесценок – несопоставимо дешевле, чем стоит его произвести вновь) всё тому же конкуренту-противнику. То есть всё то же провоцирование интервенции, хотя на этом этапе (взятие под контроль и разоружение) в ещё сравнительно мирных формах.

Революции – следствие нерешения проблем эволюционно. Сопоставим ряд проблем, стоявших перед страной сто лет назад, с сегодняшним положе­нием дел:

– промышленное и научно-технологическое отставание. Было в основном преодолено. Но сейчас мы вновь откатились до положения чуть ли не «отстали навсегда»;

– закостенелость и немотивированность высших слоёв и властной группировки на развитие. Вся верхушка век назад была заменена, но через три четверти века опять разложилась и дошла до предательства. Механизмы самоочищения созданы не были. Сейчас же об эффективности для страны управленческого слоя даже и заикаться неприлично – вся система ценностей, образ жизни, мотивированность и результаты «трудов» налицо;

– засилье иностранного капитала, не заинтересованного в развитии России. Сто лет назад с этим было покончено, казалось, навсегда. Но снова «приватизация», да ещё и в руки «стратегических инвесторов» (читай – тех, от засилья кого избавлялись век назад) – неизменная цель нынешней власти;

– дисбаланс собственности – дворянское и кулаческое землевладение и крестьянское безземелье (да ещё и кабала – расплата за «выкуп» земли после отмены крепостного права). Ныне – вновь не редкость частные латифундии и, как следствие, походы бесправных фермеров на Москву;

– вопиющее социальное неравенство, сословное общество – бесправие большинства населения. И теперь по долларовым миллиардерам мы среди чемпионов, при средней зарплате работающих – существенно ниже, чем, например, в Китае; плюс полная безнаказанность приближённых к власти;

– ростовщичество, о котором писал ещё Достоевский, приобрело невиданные масштабы и власть над людьми.

Эти проблемы надо видеть во всей остроте, признавать и объединяться для разрешения.

С кем объединяться?

Со всеми, кто за свою страну и ради этого готов на компромиссы, кто против обращения за помощью к внешним силам, кто против хозяйничанья на нашей земле иностранцев и тем, кстати, провоцирования новой интервенции.

Потешное войско против бундесвера

Потешное войско против бундесвера

Политика / События и мнения / Странноведение

Попов Вадим

Рейхстаг – символ победы СССР над нацизмом

Теги: Россия , патриотизм , оборона

Минобороны России напугало общественность Германии

Выступая в Госдуме, Сергей Шойгу сообщил, что на территории молодёжного парка «Патриот» в рамках программы патриотического воспитания будет построена копия здания Рейхстага, воссоздана партизанская деревня, осуществлена реконструкция линии фронта времён Великой Отечественной войны с окопами и блиндажами... Реакция из Германии на новость о планах «штурмовать Рейхстаг» последовала незамедлительно.

Немецкие СМИ, в частности «Бильд» и «Дойче Велле», обнародовали высказывания политиков, а также суждения «экспертов по России». Реакция оказалась в диапазоне от дипломатично-неприязненной до эмоционально-брезгливой. «Россия в очередной раз хочет продемонстрировать своё доминирующее военное положение», – сказал бывший министр обороны Германии Йозеф Юнг. «Мороз по коже», – заключил глава московского представительства «Фонда Фридриха Наумана» Юлиус фон Фрайтаг-Лорингхофен. Последний позволил себе высказаться от лица всех соотечественников: «Для нас, немцев, растущая милитаризация общества в России и самоидентификация россиян только с военными периодами истории страны очень тревожна. Потому что это напоминает нам о нашей собственной истории и о том, повторения чего мы не хотим допустить никогда в будущем».

Господин Фрайтаг-Лорингхофен представляет организацию, которая распространяет в России либеральные ценности, именует себя «Школой Свободы» и «Хранителем Грааля либерализма». Трудно сказать, на основании какого опыта сформировались его представления о «само­идентификации рос­сиян». Проявим снисходительность – иностранцу в России не так легко сориентироваться. Однако намёк, что наша страна идёт по пути нацистской Германии, это даже не бестактность, а настоящее оскорбление. Тем более что исходит оно от немца, представителя нации, которой следовало бы помнить о своей исторической вине по отношению к СССР и России.

Вообще этот сюжет с реакцией немецких политиков и «экспертов» на инициативу Минобороны – хороший повод задуматься о взаимоотношениях наших стран, очередное напоминание, что Россия в лице объединённой Германии получила не только важного экономического партнёра, но и последовательного политического оппонента. Откровенная враждебность немецких СМИ в адрес нашей страны и её президента, роль Германии в украинском кризисе и многие другие недружественные проявления заставляют задуматься: не пора ли использовать в отношении современной немецкой политики определение «реваншизм»?

Итак, немцы недовольны, что наши дети, играя в «Зарницу», будут штурмовать декорацию Рейхстага. Но обратите внимание: недовольство выражается на фоне новостей, что в Литву прибыло несколько десятков единиц германской военной техники, что там будут находиться 450 солдат бундесвера. «Штерн» комментирует информацию о размещении натовских батальонов в Прибалтике: «Таким путём НАТО намерено укрепить восточный фланг и устрашить Россию». Австрийский портал «oe24.at» даёт свою оценку: «Впервые после окончания Второй мировой войны немецкие танки переброшены к российской границе».

Фотоглас № 8-9

Фотоглас № 8-9

Фотоглас

Нанобурёнки среди разрухи

Нанобурёнки среди разрухи

Политика / ПолитЭкономия / Продолжение темы

Воеводина Татьяна

Теги: экономика , сельское хозяйство , животноводство

Начинать подъём животноводства надо не с коров, а с людей

В «ЛГ» (№ 4, 2017) была опуб­ликована статья «Поднятая целина-2» о проблемах земледелия в России, подготовленная учёными-аграриями из Воронежа. Статья вызвала большой интерес и споры на сайте газеты. В продолжение разговора – заметки об отрасли, где по-прежнему сохраняется немало проблем.

«Бедняки и батраки в кругу народов»

Думаю, надо нам перестать приходить в восторг от своего зернового экспорта. Да, в минувшем году собрали хороший урожай. Да, Россия стала крупнейшим экспортёром зерна. В минувшем июле стало известно, что Россия вытеснила США с позиции лидера.

Меж тем при чуть более углублённом взгляде на зерновой экспорт – это не столь уж радостно. Нечего умиляться вслед за либералами: при советской-де власти зерно закупали, а теперь – продаём. Либералов понимаю: им надо без устали доказывать преимущество либерализма над «совком». А кто станет вникать и разбираться, что в те времена ввозили всё больше фуражное зерно для скота, добирая до оптимальной нормы. Это было разумнее, чем ввозить мясо – продукт второго передела.

Так что один из истоков зернового «изобилия» в постсоветский период – в разгроме животноводства. Ведь именно скотина – главный потребитель зерна, а животноводство сегодня не дошло даже до советского уровня. В последнее время достигнут рост свиноводства, птицеводства, а вот крупного рогатого скота – меньше, чем до революции: не только августовской 1991-го, но и Октябрьской 1917-го.

Поэтому нашим ориентиром должно быть развитие животноводства, а не экспорт зерна. Зерно – база пищевого производства. Из него «сделаны» и мясо, и молоко, и яйца. Для полной продовольственной самодостаточности нужно производить примерно тонну зерна на человека, т.е. 146 млн. тонн (есть мнение, что при современных агротехнологиях можно и меньше, но нам надёжнее ориен­тироваться на старые нормы по причине более низких технологий).

Если бы мы этого достигли и вывозили излишки – тогда я бы тоже порадовалась, но пока – увы. России нужно в первую очередь решать внутренние задачи – достичь полной продовольственной самодостаточности, не потеряв в качестве. «Вся наша экономическая политика должна исходить из помышления о потребностях внутреннего рынка», – писал Л.А. Тихомиров в брошюре «Вопросы экономической политики» (1899 г.). Эта мысль – на все времена.

Либералы, понятно, восхваляют экспорт зерна. В 2011 году Е. Ясин, научный руководитель ВШЭ, писал: «Наши сельхозпродукты, прежде всего зерно, вполне могут стать альтернативой нефти и газу». Неизменна мысль либералов: наша экономика основана на экспорте сырья. И в помощь энергоносителям на всякий случай хорошо бы, по мысли Ясина, иметь и другое сырьё – зерно.

Это уже было. С конца 80-х годов ХIX века правительство России поощряло вывоз зерна. Даже лозунг был: «Не доедим, но вывезем!» – его приписывали министру финансов Вышнеградскому, который, скорее всего, просто пошутил. Да, политика поощрения вывоза зерна, вероятно, решала какие-то задачи, но обедняла крестьянство и усугубляла сельхозкризис, что «работало» и на революцию 1905 года. Сто лет назад публицист Михаил Меньшиков писал, что, вывозя хлеб, Россия так и останется тёмным бедняком и батраком в кругу народов.

Кстати, уже тогда выявилось противоречие между великодержавным статусом России и её ролью поставщика сырья и импортёра промышленной продукции. Эти две роли несовместимы. Или ты великая держава, или ты сырьевой придаток. Сегодня тот же выбор.

Коровы и люди

Зерно и шире – продукция полеводства – должны пойти на развитие производства мяса и молока. Это второй передел – более сложный и капиталоёмкий продукт. Животноводство технологически и организационно сложнее полеводства: вырастить трудно и сбыть по приличной цене не всегда полу­чается.

Особенно трудно выращивать коров – и на мясо, и на молоко. Своего молока в стране не хватает. Министр Ткачёв сказал недавно, что производится 30 млн. тонн молока, а нужно ещё минимум 8 млн. Даже если статистика достоверна и нет патриотических приписок (а они встречаются) – всё равно недостаёт много. Россияне не потребляют молочных продуктов столько, сколько нужно по нормам.

Когда у нас что-то идёт не так – призывают государство. Такой уж мы народ – «государственные жители», по определению Андрея Платонова. Государство не устраняется от проблемы. В Минсельхозе была разработана программа развития племенного молочного животноводства. Я с ней ознакомилась.

Мне кажется, самое неправильное – это накупить породистых коров, что не раз делалось без особого успеха. Ещё лет десять назад выделялся один миллиард долларов на развитие племенного животноводства. И всё не слава Богу. Я даже не про легендарные распилы – я про существо дела. Вообще проблему животноводства деньгами не зальёшь. Деньги нужны, но просто «выехать» на деньгах не получится.

Порода играет большую роль, когда исчерпаны другие средства увеличения производства. У нас явно не исчерпаны. Правильное кормление, содержание, ветеринарное обслуживание – всё это на средней ферме гораздо хуже, чем десятилетия назад. Поэтому надо начинать со специалистов и работников. А дать высокие технологии и породистую скотину тем работникам, которые есть сейчас, – провальное дело.

Некоторое время назад имела случай убедиться.

Прочитали мы на одном из сельхозпорталов, что выставлено на продажу молочное хозяйство близ моей родины – Коломны, на берегу Оки. Коровки, пишут, породистые, молоко дают высшей категории… Договорились – поехали. Тем более что мечтаю когда-нибудь вернуться в родные места. К тому же руководительница нашего ростовского хозяйства – по специальности зоотехник с успешным опытом руководства молочными хозяйствами. Проезжаем деревню с названием Лисьи Норы – и вот у цели.

Директор – сравнительно молодой, местный, коломенский. Учился даже в Голландии полгода: параллельно работа у фермера и учёба в сельхозколледже. Тогда, в эпоху идиллических отношений с Западом, нам предоставляли кредиты на рыночные реформы, потом за счёт них принимали у себя наших практикантов, платя своим учителям, тем самым и наших под­учивая, и возвращая денежки. В эту волну и попал Сергей. По возвращении учился в Балашихинском заочном сельхозвузе. Теперь рулит…

Хозяйство взяли на себя банкиры-«инвесторы», т.е. пришлые собственники. Скупили «паи», на которые был разделён колхоз, и овладели хозяйством. Всё по закону: народ сам отдал. «Инвесторы» нацелились на хозяйство, поскольку оно было одним из приличных.

Едем смотреть. По описа­нию-то оно хоть куда: 1300 га земли, около 700 голов скота. Даже бычков продают. Но описание описанием, а реальность – м-да… «Всё в прошлом» – как на известной картине. «Инвесторы» от своих банкирских прибытков даже совковые полуразвалившиеся фермы не починили. Коровы – неплохие, чёрно-пёстрые с голштинской примесью. Но содержатся в грязи. Кормят их вроде досыта, но, как сказала наша специалистка, корм плохо нарезан, рацион не сбалансирован. Работают 140 человек – чрезмерно для такого поголовья. Директор гордится, что доярки все – русские. Но доярки по виду очень неухоженные.

Единственное современное оборудование – охлаждаемые ёмкости для молока. Остальное – почти антиквариат.

Директор Сергей вдохновенно вещал, что дают молоко высшей категории. Какая уж высшая – когда грязь и кормят кое-как? Выживает хозяйство, вероятно, продажей тёлочек – это возможно.

Я вкрадчиво поинтересовалась: зачем решили продать хозяйство? Это, оказывается, непрофильный актив. Ну-ну!..