Загадки человеческой психики. Ясновидение, телепатия, кармические встречи

Все это свидетельствует о том, что поразительный феномен чтения чужих мыслей, скорее всего, заложен в людях от рождения. Но, к сожалению, для многих этот дар остается загадкой, чаще всего не проявляясь ни скрыто, ни явно. Что очень жаль: наверняка мир выглядел бы совсем по-другому, если бы телепатия была таким же простым житейским явлением, как хорошо известные нам органы восприятия.

Таким образом, в настоящее время можно с уверенностью сказать, что телепатия давно уже стала реальностью. Но сколько же должно было пройти времени, сколько надо было затратить энергии и мыслительных усилий, чтобы установить этот непреложный факт вопреки доводам скептиков! Хотя еще А. И. Куприн писал: «Без сомнения, существуют какие-то тайные незримые нити, по которым мысли одного человека могут мгновенно сообщаться с мыслями другого, хотя бы даже только что встреченного на улице».

Можно допустить, что на уровне развития обозримой и пока не обозримой человеческой цивилизации телепатия наряду с новыми техническими средствами коммуникации может стать частью нашего привычного сознания и войти в нашу привычную жизнь – точно так же, как вошли в нее современные телевизоры, телефоны, компьютеры и прочие вспомогательные средства связи и общения.

«Биологическая» телепатия

Обычно с целью получения более или менее устойчивого телепатического эффекта подбираются люди, обладающие этим даром примерно выше среднего; причем находится именно перципиент, то есть человек, способный читать чужие мысли. Один из наиболее впечатляющих экспериментов по установлению телепатической связи был проведен в 1958 г. в США. Это был длительный опыт контакта индуктора, находившегося на берегу, с перципиентом на борту подводной лодки «Наутилус», отдаленной от индуктора двумя тысячами километров. Опыты начались 25 июля и продолжались изо дня в день в течение 16 суток.

В одном из изолированных помещений лаборатории фирмы «Вестингауз» в городе Френдшип все время безвыходно находился индуктор, студент Дюкского университета по имени Смит. Дважды в день в строго определенное время он приводил в действие автомат, во вращающемся барабане которого перетасовывались тысячи уже знакомых нам карт Карла Зенера. Пять случайно отобранных автоматом карт выпадали из барабана с интервалом в одну минуту. Индуктор брал выпавшую карту и сосредоточивался на ее рисунке, стремясь думать только о ней. Одновременно он зарисовывал изображенную на карте фигуру. Листок с пятью фигурами сеанса Смит запечатывал в конверт и передавал военному руководителю эксперимента, который запирал конверт в сейф.

На подводной лодке происходило нечто подобное. Находившийся в полной изоляции в одной из кают перципиент – лейтенант Джонс – дважды в день в точно определенное время рисовал по своему выбору одну из фигур карт Зенера. Свои листки Джонс также запечатывал в конверт, который отдавал капитану «Наутилуса». Доставленные после прихода подлодки в порт листки в запечатанных конвертах сличались с хранившимися в лаборатории. Результат: сходство изображений было зафиксировано более чем в 70 процентах случаев.

Разработкой подобных проблем занимался в свое время и американский доктор Р. Стэнфорд. Ученый полагал, что для сканирования окружающей среды в поисках информации, способной удовлетворить наши потребности, каждый человек или животное непрерывно использует наряду с обычными чувствами и экстрасенсорное восприятие. «Зачатки этого восприятия, – уверял Стэнфорд, – есть у всех, и многочисленные опыты доказывают эту гипотезу».

Перед нами наглядный пример, подтверждающий вывод ученого. В Лундском университете (Швеция) студентам во время письменного экзамена вручили запечатанные конверты с ответами на половину экзаменационных вопросов. Хотя никто из студентов не имел возможности заглянуть в конверт, лучше всего они справились именно с теми вопросами, ответы на которые содержались в конверте. Некоторые же из ответов в конвертах были заведомо неправильными, и соответствующие задачи были решены с большим количеством ошибок.

Профессор психологии Рональд Ренсинк из университета Британской Колумбии более двух лет проводил исследования по подсознательному восприятию. Сорока участникам опытов он показывал картинки на экране компьютера. Каждая из них демонстрировалась четверть секунды, сменяясь чистым серым фоном. При этом испытуемые не успевали четко зафиксировать изображения. Некоторые из них демонстрировались по два раза, некоторые – только по одному.

Профессор предложил добровольцам нажать на кнопку, если они заметят какое-то отличие в мгновенно сменяющихся кадрах. При показе картинок, в которые по сравнению с предыдущими были внесены едва заметные изменения, некоторые испытуемые спрашивали, должны ли они нажимать на кнопку, если не увидели изменения, а только почувствовали его. Объяснить, что именно изменилось, они не могли.

Ученый убежден, что существует пресловутое шестое чувство, фиксирующее изменения окружающего мира прежде, чем они будут восприняты сознанием. Однако обладает им, судя по результатам опытов, не более трети всех людей. Возможно, наличие и степень активности этого «органа» можно будет когда-нибудь выявить путем сканирования мозга.

Проявление телепатии характерно и для другого случая, приведенного в исторических хрониках. В Гавре проживала известная своими парапсихическими способностями нервнобольная Леония Б., с которой много экспериментировали доктор Жибер, профессор Жане и профессор Рише. Однажды Жане вызвал у Леонии гипнотический сон и внушил ей, что она в своем сновидении отправляется в Париж, чтобы повидать там Рише и Жибера (именно в это время они были там). Внезапно испытуемая заявила: «Там горит!» Жане попытался ее успокоить, но она продолжала твердить: «Я вас уверяю, месье Жане, что там горит». И действительно, Жане через некоторое время узнал, что в тот день, 15 ноября в 6 часов утра пожар уничтожил лабораторию профессора Рише. Жане усыпил Леонию в 17 часов, когда никто в Гавре, в том числе и Жане, не мог знать ни о каком пожаре.

В другом случае Рише без всякого гипнотического внушения спросил Леонию о том, что происходит с заведующим лабораторией Ланглуа в данное время. Она очень быстро ответила:

– Он обжег себе руку. Зачем он был так неосторожен, когда переливал?

– Что переливал? – спросил доктор.

– Красную жидкость в небольшой флакон… Его кожа тотчас вздулась…

Оказалось, что два часа назад Ланглуа, переливая в колбу бром, допустил оплошность. Эта красная жидкость пролилась на его руку и предплечье, где тотчас же вздулся довольно большой волдырь. В данном случае разница во времени – плюс два часа. Расстояние между объектами составляет сотни метров или несколько километров, и, таким образом, скорость телепатического сигнала составляет от первых сотен до одного-двух километров в час. Наряду с плюсовой существует минусовая разность во времени между реальным и телепатическим событием, когда телепатическое сообщение приходит раньше, чем был отправлен сигнал.

Надо сказать, что телепатические проявления свойственны всему окружающему нас живому миру, в том числе даже насекомым. Многие из них издают особые «сигналы», которые помогают другим собратьям и особям противоположного пола их обнаруживать. Рассматривая эту особенность, автор книги «Информациология» И. Юзвишин полагает, что биоэнергетическое поле, окружающее все живые объекты, имеет определенную частоту. У людей с близким генетическим кодом эти частоты совпадают, поэтому телепатия между родственниками встречается намного чаще. Но когда люди или животные длительное время находятся в контакте, их биополя обычно улавливают одни и те же частотные сигналы от неких технических сооружений (ведь какие-то из них всегда расположены поблизости). Затем их поля в какой-то степени «накладываются» и «настраиваются» одно на другое.

В этом смысле весьма любопытны опыты французского энтомолога прошлого века А. Фабри, который выносил на балкон уединенной дачи проволочный садок с самкой бабочки. Вскоре к ней начинали слетаться самцы. За три вечера их было поймано 64 экземпляра. Сделав предварительно пометки краской на спинках самцов, их уносили в коробках за 6–8 км от дачи и там выпускали на волю. Через 40–45 минут их снова обнаруживали около самки. Опыты повторялись неоднократно, но результат всегда был один и тот же. Согласно утверждениям швейцарского ученого О. Фореля, проводившего аналогичные опыты, самцы некоторых бабочек могут отыскать самку на расстоянии до 18 км.

Эксперименты Фабри и Фореля вызвали некоторые сомнения относительно того, что радиоволны, возникающие при различных биологических процессах в организме, являются материальным носителем информации, способным обеспечить связь на расстояниях в сотни и тысячи километров. Опыты по телепатии, проведенные американскими учеными, где была осуществлена связь на огромные расстояния в сочетании с экранирующим эффектом толщи воды и металлического корпуса лодки, казалось бы, самым серьезным образом подрывают позиции электромагнитной гипотезы телепатии.

Однако это предположение не подтверждает известный ученый Б. Кажинский. Свою книгу «Биологическая радиосвязь» он посвятил исследованиям одного из феноменальных явлений – способности человека передавать мысленную информацию или мысленно влиять на другого человека на расстоянии. Такой феномен назван автором «биологической радиосвязью», то есть, по сути, телепатией. Оценивая опыты с приведенным в начале главы случаем с подлодкой «Наутилус», Кажинский делает вывод о том, «что некоторые электромагнитные волны биологического происхождения обладают какой-то еще неизвестной особенностью, отличающей их от волн радиотехники».

В ходе экспериментов по телепатической связи попутно был выявлен и феномен биоинформационного контакта между человеком и растениями. Собрано множество фактов, подтверждающих удивительное единение всей живой природы. Результаты исследований свидетельствуют о том, что существенным моментом связи растения и человека, растения и растения и т. п. является информация, адресованная конкретному объекту. Носителем такой информации может быть структура образа действий, например, того растения, с которым взаимодействует человек.

О том, что у растений существует дистанционное взаимодействие, подтверждают опыты, проведенные русским биологом И. Марченко. Например, на стволах растущих рядом двух молодых ясеней делали глубокие вертикальные надрезы, расположенные один против другого. Через несколько месяцев деревья разворачивались друг от друга вокруг своей оси на 90°. Ширина же надрезов уменьшалась в два раза.

Марченко объяснял это явление взаимодействием биополей растущих рядом деревьев. До травмы поля растущих рядом деревьев были уравновешены. После ранения деревья, как и все живое, мобилизовали свои внутренние ресурсы, чтобы залечить раны, и усилились процессы обмена, деления клеток. Соответственно вырос потенциал биополя – выросли силы отталкивания. Изогнуть стволы они не могут, зато могут заставить их поворачиваться вокруг оси, пока между биополями не установится прежнее равновесие.

Правда, результаты опытов с двумя растениями не могут быть объяснены исключительно воздействием факторов, связанных с человеком. Это существенно повышает правдоподобность гипотезы о существовании неких биофизических структур психологического образа, способных самостоятельно существовать за пределами породившего их организма. Тем самым растение оказывается биологическим датчиком, способным при определенных условиях объективно обнаруживать такие структуры.

По мнению известного парапсихолога А. Мартынова, подобные эксперименты невольно наталкивают на мысль о существовании очень высокоразвитой цивилизации растений, использующей для общения телепатическую связь.

Бесконечный эксперимент

Телепатия всегда находилась под пристальным вниманием ученых самых разных направлений. Этот уникальный эксперимент с передачей мысли на расстоянии был начат еще в середине ХIХ в. Продолжается он и поныне. Вот некоторые факты хроники научного поиска.

1875 г. Знаменитый химик А. Бутлеров, занимавшийся также изучением передачи мыслей на расстоянии, выдвинул для объяснения явления телепатии электроиндукционную гипотезу.

1886 г. Английские исследователи Э. Герней, Ф. Майерс и Ф. Подмор для обозначения загадочного явления передачи мыслей на расстоянии впервые использовали ныне всем известный термин «телепатия».

1887 г. С развернутым обоснованием гипотезы Бутлерова выступил профессор философии, психологии и физиологии Львовского университета Ю. Охорович.

1919–1927 гг. Серьезные эксперименты в области телепатии проводились в эти годы академиком В. Бехтеревым в Ленинградском институте по изучению мозга. В это же время такие же опыты проводил талантливый инженер Б. Кажинский, о котором мы уже упоминали.

Кстати, идеи Бехтерева и Кажинского нашли свое отражение в научно-фантастическом романе А. Беляева «Властелин мира». По сюжету в руках безнравственных людей оказывается изобретение, позволяющее читать и записывать мысли людей, а также передавать с помощью специальных излучателей безотказные мысленные приказы. Книга полностью построена на научных идеях Бернарда Кажинского. Чтобы подчеркнуть эту связь, Беляев назвал героя книги именем Качинский, изменив лишь одну букву в фамилии.

1932 г. Результаты, полученные Бехтеревым и Кажинским, судя по имеющимся данным, подтвердили факт существования явления передачи мыслей на расстоянии. Не остался незамеченным и роман А. Беляева. И вот Ленинградский институт мозга получил государственное задание, исходящее из самого Наркомата обороны СССР. Ученым поручалось активизировать экспериментальные исследования в области телепатии под руководством профессора Л. Васильева.

Соответствующий приказ получила также Лаборатория биофизики АН СССР, возглавляемая академиком П. Лазаревым. Исполнителем темы, заказанной военными, а потому получившей гриф секретности, был профессор С. Турлыгин. Сохранились воспоминания этих людей.

«…Приходится признать, что действительно существует некий физический агент, устанавливающий взаимодействие двух организмов между собой», – констатировал профессор С. Турлыгин.

«…Ни экранирование, ни расстояние не ухудшали результатов», – признавал и профессор Л. Васильев.

1958 г. Казалось бы, факт существования телепатии, причем после весьма серьезных исследований, уже был научно подтвержден еще до войны. Так почему же в Большой советской энциклопедии за 1956 г. говорится: «Телепатия – это антинаучный, идеалистический вымысел…»?

Причин можно назвать множество. Но главные из них, похоже, весьма далеки от истинных интересов науки. Во-первых, ученым, получившим экспериментальное подтверждение явления телепатии, не удалось дать хоть какое-либо приемлемое теоретическое объяснение природе феномена. Поэтому официальной науке проще было скрыть факт телепатии, чем признать ее.

Во-вторых, подтверждение существования феномена телепатии приводил к однозначному выводу о материальности мысли, тем самым вступая в идеологическое противоречие с одним из постулатов марксистско-ленинской философии о первичности материи и вторичности сознания.

В-третьих, военные все еще надеялись, что сумеют использовать телепатию в своих целях, поэтому сделали все, чтобы пресечь всякие разговоры о предмете исследований. Тем более что некоторые авторитетные военспецы относились к явлению передачи мысли на расстоянии вполне серьезно. Об этом говорит хотя бы такой факт: в сентябре 1958 г. по приказу министра обороны СССР было проведено несколько закрытых совещаний, посвященных вопросам изучения телепатии. Присутствовали начальник Главного военно-медицинского управления профессор Л. Васильев, профессор П. Гуляев и другие специалисты…

1960 г. При Физиологическом институте (г. Ленинград) организована специальная лаборатория для изучения телепатических явлений.

1965–1968 гг. В Академгородке под Новосибирском в Институте автоматики и электрометрии СО АН СССР выполнена обширная программа телепатических исследований на человеке и животных.

Закрытые исследования по парапсихологии велись в московском Институте мозга АН СССР, в Институте проблем передачи информации (ИППИ) АН СССР, в других институтах и лабораториях. Секретные эксперименты проводились при активном участии военных с использованием дорогостоящей техники, вплоть до подводных лодок в качестве места проведения опытов…

Впрочем, результаты исследований не были однозначными. Явление то отчетливо прослеживалось, то ускользало. Но сам факт наличия феномена психологи уже не отрицали, хотя научные пропагандисты по-прежнему твердили, что телепатия – антинаучная теория и выдумка идеалистов.

1969 г. По инициативе партийных органов состоялось специальное заседание комиссии по расследованию проблемы парапсихологических явлений и причин усиления общественного интереса к ним. Собрался весь цвет советской психологии – А. Лурия, А. Любоевич, В. Зинченко… Перед ними была поставлена задача – развеять миф о существовании парапсихологического движения в СССР. Итоги деятельности этой комиссии отражены в девятом номере журнала «Вопросы психологии» за 1973 г. Несмотря на давление партийных идеологов, ученые не смогли отступить от истины. Со многими оговорками в исследовании все-таки было сказано: «Феномен есть…»

Помимо этого, под руководством академика И. Эйдеймана активно работала секретная лаборатория, сотрудники которой пытались научно доказать существование явления телепатии. По инициативе Министерства обороны на улице Нижегородской в Москве был создан специальный секретный орган, в котором трудились математики, физиологи, физики и врачи. Эксперименты проводились как с животными, так и с людьми.

Чтобы исключить возможность случайных ошибок, ученые во время опытов размещали испытуемых не в соседних помещениях, а на значительном расстоянии друг от друга. Так были организованы несколько сеансов «мыслепередач», во время которых телепаты, находившиеся в разных городах, телепатически «общались» друг с другом. В одном из экспериментов телепат К. Николаев отправился в Новосибирск, а другой участник опыта Юрий Каменский остался в Москве. «Во время сеансов, – писала одна из газет в статье под названием “Мыслепередача Москва – Новосибирск”, – Николаев довольно четко принял изображение некоторых предметов… При приеме других образов вплеталось множество ассоциативных помех».

80-е гг. Зарегистрировано открытие академика В. Казначеева, подтверждающее наличие межклеточного дистантного взаимодействия. Этот эффект, при котором живые клетки, разделенные кварцевым стеклом, обменивались информацией, по своему механизму мало чем отличался от феномена телепатии.

Полученная информация вдохновила новосибирских ученых на дальнейшие опыты. И результаты оказались поразительными. Согласно протоколам научных экспериментов, экстрасенсам («операторам») удавалось изменять скорость химических реакций, отклонять луч лазера, ускорять или замедлять рост растительных клеток, воздействовать на работу компьютера.

Глобальный эксперимент по «дистантной передаче мысленных образов» проводили и сотрудники Новосибирского института общей патологии и экологии человека. В этом масштабном научном мероприятии было задействовано несколько тысяч добровольцев, участвовали исследователи и экстрасенсы более чем 20 стран. Телепатические сигналы передавались с разных континентов, из специальных гипомагнитных камер, изолирующих магнитное поле Земли, из аномальных зон планеты, таких, например, как «Пермский треугольник» или «Пещера черного дьявола» в Хакасии. Таким образом, все предыдущие исследования однозначно подтвердили способность человека устанавливать дальние мысленные связи.

Соответствующие исследования велись и в других странах. В числе относительно удачных экспериментов можно упомянуть работу, которую провела в 1999 г. группа энтузиастов из Ливерпульского университета имени Джона Мурса. Одну из участниц – Хэйли Блекледж – поместили в комнату, освещенную красным светом. Глаза ее были закрыты двумя половинками шарика от пинг-понга. Она лежала с наушниками, через которые шел тихий гул. За дверью запертой комнаты находились ученые.

В это время в здании на соседней улице другой участнице опыта было предложено включить компьютер и совершенно произвольно выбрать на экране первую попавшуюся картинку. После этого ей следовало сосредоточиться и попытаться мысленно передать изображение Хэйли Блекледж. Та, в свою очередь, старалась мысленно воспринять посылаемое ей сообщение. Совпадение переданного и принятого изображения (картинка с воздушным шаром) оказалось полным и очевидным.

Во время телепатических экспериментов было трудно определить, была ли информация передана через телепатию, ясновидение или предсказание. В результате возникла теория, что телепатия и ясновидение являются одной и той же психической функцией, которая лишь проявляется по-разному. Телепатия не зависит от расстояния и не встречает какие-либо препятствия между отправителем и получателем.

Помимо этих экспериментов, проводились также исследования по установлению телепатической связи в ситуациях, когда другие каналы связи были недоступны или нежелательны. В итоге принципиальная возможность телепатической связи была экспериментально доказана. При этом однозначно подтверждено, что канал подобной связи существует вне сферы влияния всех известных полей – электромагнитных, гравитационных и т. д.

Заглянуть в бездну

Многие специалисты, которые серьезно занимались проблемами передачи мысли на расстоянии, с удивлением отмечали, что телепатия практически неопределима, она как бы находится вне времени и пространства, а потому ее сложно исследовать и наблюдать. Это связано с тем, что явление непосредственно связано с эмоциональным состоянием как отправителя, так и приемника, что создает трудности в репликации экспериментальных результатов. В результате дискуссий возникло предположение, что ожидать в качестве прорыва можно лишь появление новых сверхчувствительных аппаратов, которые будут способны исследовать феномен более детально.

Версия не замедлила подтвердиться: вскоре американские нейрофизиологи обрадовали психологов сенсационной новостью. Теперь, как было объявлено, ученые знают механизм так называемой телепатии (чтения мыслей без помощи слов) и могут обучить этой методике каждого желающего. Это открытие, по словам специалистов, способно не только помочь в излечении таких недугов, как склероз и старческое слабоумие, но и существенно расширить возможности памяти у практически здоровых людей. Об этом поведал руководитель исследований, доктор биологии Шон Полин из университета Пенсильвании.

Используя ультразвуковые сканеры мозга, ученые обнаружили: людям свойственно извлекать со дна памяти воспоминания, подсознательно воспроизводя при этом ассоциируемые с ними действия. Таким образом удалось создать своеобразную «карту памяти», отражающую связь между мыслью испытуемого и его непроизвольными движениями. Впоследствии нейрофизиологи объявили, что могут предсказывать, о чем человек подумает, еще до того, как он сам мог это сказать. «Это и есть феномен телепатии, который поддается расшифровке, а значит, им можно управлять, использовать в науке и медицине», – полагает доктор Полин.

Один из экспериментов проходил так: Шон Полин просил девятерых участников вспомнить 90 различных объектов – от достопримечательностей (например, Тадж-Махал) до знаменитостей (например, Джим Керри) или обыденных предметов вроде пинцета или обеденной тарелки. При этом каждому демонстрировались соответствующие изображения. Одновременно ученые задавали испытуемым связанный с изображением вопрос, например: «Вам нравится Джим Керри?» или «Вы пользуетесь пинцетом?» В это время электронные датчики усиленно регистрировали мозговую деятельность участников. На следующем этапе эксперимента ученые попросили все тех же испытуемых возобновить в памяти как можно больше из тех 90 объектов, которые им недавно показали.

«Нам почти в буквальном смысле удалось увидеть, как мысли всплывают на поверхность, – пояснил доктор Полин. – Стало ясно, почему одни воспоминания труднее уловить, чем другие. Люди обычно ничего не забывают: информация обо всех без исключения событиях, как “важных”, так и не очень, надежно записана на “катушки памяти”. Однако некоторые воспоминания “спят” на протяжении длительного времени, а затем, когда возникает необходимая ассоциация, внезапно всплывают. Поняв, как люди восстанавливают в памяти прошлое, мы надеемся разобраться, где нарушается этот процесс у больных, страдающих болезнью Альцгеймера. Исследование поможет лучше контролировать свои мысли рассеянным и забывчивым людям, а также тем, кто просто хочет использовать функцию памяти по более полной программе. Ведь возможности нашей памяти почти безграничны…»

В более отдаленной перспективе, полагают ученые, им удастся обучить пациентов чтению мыслей без помощи слов. По их мнению, в недалеком будущем телепатия, как новый уровень развития цивилизации, станет одним из основных способов общения между людьми. «Телепат отличается от обычного человека тем, что гораздо шире использует резервы собственного мозга, – подводит итог Полин. – Ему легче дается освоение новой информации, запоминание незнакомых языков, для него короче путь к пониманию других людей. Уверен: уже в нынешнем столетии немалая часть человечества станет мыслить телепатически».

На достигнутом ученые не успокаиваются, постоянно расширяя зоны творческого поиска. Например, недавно был установлен неопровержимый факт сверхтонкого обоняния – своеобразной биолокации. А что, если миллиарды нервных клеток человеческого организма подобны крохотным радиоантеннам, способным улавливать сигналы, излучаемые другим человеком?

В настоящее время твердо установлено наличие низкочастотной биоэлектрической активности в человеческом организме, то есть вполне допустимо возбуждение в теле человека высокочастотных колебаний, излучаемых в пространство. Кроме того, во многих успешных опытах прием мысленных сигналов происходил при гипнотическом внушении, когда мозг работал в особом режиме, воспринимая чрезвычайно слабые раздражители. При таком состоянии почти все отделы его коры заторможены, кроме «сторожевого пункта», осуществляющего связь пациента с гипнотизером. В результате «биологический приемник» действует с необычайной эффективностью.

Если способность улавливать на расстоянии информацию от другого мозга и существует, то нет уверенности, что она проявляется в «чистом» виде. Не исключена возможность случайных совпадений, каких-либо нарушений в психике человека или действия посторонней сигнализации. Кроме того, случаи, когда можно было бы подозревать наличие бессловесной передачи информации, встречаются крайне редко. Подобные доводы и сомнения остаются в силе до сих пор.

Сверхчувствительные инструменты современной науки лишний раз подтвердили, что человек не ограничен собственным телом, а окружен сложным ореолом различных физических полей. Но о формах и масштабах взаимодействия биополей, принадлежащих разным людям, пока еще почти ничего не известно. Хотя есть одна обнадеживающая примета – в последние годы получила широкое распространение медицинская диагностика, основанная на анализе биополей. И это лишь один из первых шагов по усовершенствованию методики поиска.

Нет сомнения в том, что при появлении новых технологий, касающихся исследований мозга, ими не преминут воспользоваться психологи, практические врачи, специалисты в области паранормальных явлений и т. д. Это в полной мере относится к одному из последних достижений – новым квантовым инструментам, которые впервые в истории позволили заглянуть в работающий мозг. Как известно медикам, в этой квантовой революции важнейшее место отводится методу позитронно-эмиссионного (ПЭТ) и магнитно-резонансного (МРТ) томографического сканирования мозга.

Для ПЭТ в кровь вводят радиоактивный сахар, который концентрируется в тех участках мозга, которые в данный момент активны, поскольку, как известно, процесс мышления требует энергии. Радиоактивный сахар испускает позитроны (антиэлектроны), которые несложно зарегистрировать приборами. Таким образом, отслеживая распределение антиматерии в живом мозге, можно делать выводы и о направлении мыслей – конечно, если знать точно, какие участки мозга за что отвечают.

Аппарат для МРТ действует примерно так же, однако с большей точностью. Голова пациента помещается в мощное магнитное поле, которое заставляет ядра атомов в мозге выстраиваться вдоль силовых линий. Затем в пациента направляют радиоимпульс, который заставляет эти ядра колебаться. Меняя ориентацию, ядра испускают слабое радиоэхо, которое можно зарегистрировать; таким образом можно определить присутствие того или иного вещества.

К примеру, известно, что активность мозга связана с уровнем потребления кислорода, поэтому МРТ может выделить зоны, где идет процесс мышления, по присутствию насыщенной кислородом крови. Чем выше концентрация такой крови, тем выше уровень активности данной части мозга. Сегодня аппарат для «функциональной МРТ», или «фМРТ», способен за доли секунды нацелиться на крошечный участок мозга, что позволяет использовать его в качестве идеального инструмента при определении характера мыслей.

На основе МРТ функционируют и ставшие популярными детекторы лжи, которые позволяют пройти самый простой тест на «чтение мыслей». По легенде, первый в мире детектор лжи придумал несколько веков назад один индийский жрец. Он будто бы запирал подозреваемого в комнате с «волшебным осликом». Предполагаемый преступник должен был потянуть рукой за хвост животного. При этом, если человек – лжец, ослик должен был сказать об этом человеческим голосом. Предполагалось, что если ослик молчит, то это означает, что человек говорит правду. (Втайне от всех старейшина заранее натирал хвост ослика сажей.) Выйдя из комнаты после общения с осликом, подозреваемый обычно заявлял о своей невиновности – ведь ослик ничего не сказал, когда его потянули за хвост. Но затем жрец осматривал руки подозреваемого. Если руки оказывались чистыми, это означало, что человек лжет. (Иногда угроза применения детектора лжи более эффективна, чем сам детектор.)

А вот первый современный «волшебный ослик» появился только в 1913 г. Тогда психолог Уильям Марстон предложил проверять кровяное давление подозреваемого; предполагалось, что, когда человек лжет, давление у него повышается. На самом деле это наблюдение тоже восходит к седой древности; в те далекие времена следователь во время допроса держал руки подозреваемого в своих руках.

Идею Марстона подхватили другие ученые, и вскоре даже у министерства обороны появился собственный Институт полиграфа. Правда, со временем обнаружилось, что детектор лжи можно обмануть; в частности, это без труда делают так называемые «социопаты», ведь они не раскаиваются в своих действиях и не чувствуют за собой вины.

Самый знаменитый случай такого рода – двойной агент в ЦРУ Олдрич Эймс. Он получал огромные деньги от Советского Союза за то, что посылал на смерть американских агентов и передавал секреты атомного флота США. При этом не один десяток лет Эймс успешно проходил в ЦРУ многочисленные тесты на детекторе лжи. (Кстати, то же самое умел делать и серийный убийца Гэри Риджуэй, известный как Убийца из Грин-Ривер.) В итоге в 2003 г. Национальная академия наук США выпустила разгромный доклад по вопросу о надежности и достоверности детекторов лжи; в докладе содержится длинный список методов обмана прибора и ситуаций, при которых невиновный человек может выглядеть лжецом.

Таким образом, детекторы лжи измеряют только уровень тревоги, но что, если измерить параметры самого мозга? Идея заглянуть в поисках лжи в мозг зародилась лет двадцать назад на основании работ Питера Розенфельда из Северо-Западного университета. Он заметил, что ЭЭГ (электроэнцефалограмма) человека в момент произнесения лжи отличается от ЭЭГ того же человека в момент произнесения правды так называемой волной Р300. (Как правило, волна Р300 возбуждается, когда мозг сталкивается с чем-то новым или необычным.)

Использовать для определения лжи результаты МРТ-обследования предложил Дэниел Лэнглебен из Университета Пенсильвании. В 1999 г. он случайно наткнулся на статью, автор которой утверждал, что дети, страдающие дефицитом внимания, лгут с трудом; но из личного опыта он знал, что это неверно: такие дети лгут не хуже остальных. Истинная их трудность в том, что они с трудом удерживают в себе правду. «Они не умеют хранить секреты и все разбалтывают», – вспоминал Лэнглебен. Значит, заключил он, если нужно солгать, мозг должен сначала не дать себе сказать правду, а уж затем придумать обман. Лэнглебен говорит: «Когда вы сознательно лжете, вам приходится одновременно удерживать в мозге и правду. Значит, разумно предположить, что мозг при этом должен быть более активен». Другими словами, предполагается, что лгать все-таки нелегко.

После определения этих и других тезисов Лэнглебен начал проводить эксперименты с участием студентов-добровольцев, которых он просил лгать. Вскоре он обнаружил, что ложь рождает усиление мозговой деятельности на нескольких участках мозга, включая переднюю долю (где сосредоточены высшие мыслительные процессы), височную долю и лимбическую систему (где обрабатываются эмоции).

В частности, Лэнглебен обратил внимание на необычную активность в передней части поясной извилины (которая связана с разрешением конфликтов и подавлением ответной реакции). Ученый утверждает, что в контролируемых экспериментах с целью определить, говорит ли испытуемый правду или лжет (эксперимент состоял в том, что студенты правильно или неправильно называли игральную карту), добился устойчивого успеха вплоть до 99 %.

Интерес к новой технологии оказался так велик, что уже основаны два коммерческих предприятия, предлагающих эту услугу. В 2007 г. одна из компаний под названием «МРТ против лжи» начала работу по первому расследованию: был допрошен человек, который подал в суд на страховую компанию за то, что она обвинила его в преднамеренном поджоге собственного магазинчика. В результате функциональное МРТ-исследование показало, что он не поджигатель.

Сторонники методики Лэнглебена утверждают, что она гораздо эффективнее старомодного детектора лжи, поскольку человек не может произвольно менять порядок работы собственного мозга. Можно научить человека управлять в какой-то степени частотой пульса и не потеть, но невозможно управлять работой мозга. Мало того, сторонники указывают, что в наш век, когда все так боятся террористов, эта методика могла бы в свое время вовремя засечь атаку на США и тем спасти бесчисленные жизни.

Признавая явный успех методики по определению лжи, критики в то же время указывают, что на самом деле фМРТ регистрирует не ложь как таковую, а увеличение мозговой активности, будто бы связанное с ложью. Не исключено, что при работе с человеком в состоянии сильного нервного возбуждения аппарат начнет совершать ошибки, ведь он регистрирует только тревогу объекта и всегда приписывает ее лжи, а у тревоги могут быть и другие причины.

Другие оппоненты утверждают, что настоящий детектор лжи, как и настоящий телепат, способен сделать нормальное общение людей практически невозможным, поскольку небольшая ложь представляет собой ту самую «социальную смазку», которая позволяет общественному механизму работать. К примеру, во что превратится наша репутация, если кто-нибудь вдруг во всеуслышание объявит, что все наши комплименты боссам, начальникам, супругам, любовницам и коллегам – чистая ложь?

Помимо этого, настоящий работающий детектор лжи вытащит на свет божий все наши семейные тайны, скрытые эмоции, подавленные желания и тайные намерения. Как выразился научный обозреватель Дэвид Джоунз, настоящий детектор лжи, «подобно атомной бомбе, лучше оставить на крайний случай как своего рода окончательное решение. Если его начнут широко применять вне здания суда, общественная жизнь сделается весьма двусмысленной». Что это будет означать? Да то, что тогда «волшебный ослик» телепатии вполне может превратиться не в полезного животного, а в настоящую бездну, в которую так опасно и в то же время так интригующе заглядывать.

Пути неизведанного

Несмотря на то что современные методы сканирования позволяют получать достаточно качественные фотографии работающего мозга, они все же слишком грубы, чтобы регистрировать отдельные изолированные мысли. Вероятно, при выполнении человеком даже простейшего задания задействуются одновременно миллионы нейтронов, а аппараты МРТ видят эту невообразимую активность всего лишь в виде точки на экране. По поводу такой картины некоторые психологи сравнивают сканирование мозга с попыткой прислушаться к соседу при бушующих трибунах во время футбольного матча. Действительно за скандированием тысяч зрителей вряд ли кого-то можно услышать.

Или другое сравнение. Существует минимальный элемент объема мозга, который способен надежно анализировать аппарат фМРТ. Называют его «воксель». Однако каждый «скромный» воксель соответствует нескольким миллионам нейронов, так что чувствительности аппарата явно не хватит, чтобы выделить отдельную мысль. Вот почему в научной фантастике иногда мелькает «универсальный переводчик» – устройство, способное читать мысли и передавать их непосредственно в сознание другого существа. В некоторых романах инопланетные телепаты легко передают мысли в человеческий мозг, хотя и не знают нашего языка.

В научно-фантастическом фильме 1976 г. «Мир будущего» сон одной женщины проецируется на телеэкран в реальном времени. В фильме Джима Керри «Вечное сияние чистого разума» (2004 г.) доктора умеют выделять в мозге пациента неприятные воспоминания и стирать их. «Такого рода фантазии возникают у каждого, кто работает в этой области, – говорит нейробиолог Джон Хейнс из Института Общества Макса Планка в Лейпциге (Германия). – Но если вы хотите построить такое устройство, то, я уверен, вам потребуется снимать информацию с каждого отдельного нейрона».

Пока регистрация сигнала от одного нейрона невозможна, но кое-кто из психологов все же пытается добиться определенного результата, например подавить шум и выделить образы фМРТ, создаваемые отдельными объектами. Не исключено, что можно идентифицировать образы фМРТ, соответствующие отдельным словам; если получится, ученые составят из отдельных слов «словарь мыслей».

Так, Марсель Джаст из Университета Карнеги – Меллон сумел идентифицировать фМРТ-образ, соответствующий маленькой изолированной группе объектов (например, столярных инструментов). «Мы можем с точностью 80–90 % определить, о каком из 12 предметов думает каждый из 12 испытуемых», – утверждает ученый. Его коллега Том Митчелл, специалист по компьютерным наукам, пытается использовать современные технологии типа нейронных сетей для опознавания сложных рисунков мозга, получаемых при помощи фМРТ-аппарата и связанных с выполнением определенных экспериментов. «Мне бы очень хотелось проделать эксперимент и найти с его помощью слова, которые вызывают самую активную и легко различимую работу мозга», – отмечает он.

Впрочем, даже реализация «словаря мыслей» отнюдь не гарантирует функционирование полноценного «универсального переводчика». В отличие от переводчика, который должен передавать мысли непосредственно из одного мозга в другой, переводчик мыслей на основе технологии фМРТ должен был бы проделывать множество операций: сперва распознавать определенные образы фМРТ, переводить их в слова, а затем уже передавать их другому лицу. В этом смысле такое устройство совершенно не похоже на «слияние сознаний».

Еще одним серьезным препятствием на пути к практической телепатии является размер аппарата для фМРТ. Сегодня это огромное устройство, занимающее целую комнату, весит оно несколько тонн и стоит не один миллион долларов. Сердце аппарата – большой магнит в форме бублика диаметром больше метра, создающий мощнейшее магнитное поле.

Недавно физики Игорь Савуков и Майкл Ромалис из Принстонского университета предложили новую технологию, которая со временем может стать базой для создания ручных аппаратов МРТ; при этом стоимость их снизится многократно – быть может, в сто раз. Ученые утверждают, что громадные магниты для МРТ можно заменить сверхчувствительными атомными магнитометрами, способными регистрировать самые слабые магнитные поля.

В первую очередь молодые специалисты создали магнитный датчик из взвеси горячих паров калия в гелии. При помощи лазерного луча они выровняли спины электронов атомов калия. Затем приложили слабое магнитное поле к некоторому объему воды (имитирующему человеческое тело). После этого в воду был направлен радиоимпульс, который возбудил колебания молекул воды. Возникшее в результате отражения от молекул воды «эхо» заставило колебаться и электроны в атомах калия; эти колебания, в свою очередь, регистрировались вторым лазером.

Ключевой результат опытов: даже слабое магнитное поле может давать «эхо», которое самые современные и чувствительные датчики способны зарегистрировать. В перспективе это дает возможность заменить магнитное поле стандартного фМРТ-аппарата слабым полем; более того, картинки при этом получаются практически мгновенно.

Со временем, рассуждают ученые, сделать МРТ-снимок будет так же легко, как сегодня сфотографировать пейзаж при помощи цифровой камеры. Если ручные МРТ-аппараты когда-нибудь станут реальностью, их можно будет коммутировать с крохотным компьютером, который, в свою очередь, несложно снабдить набором программ для распознавания определенных ключевых фраз, слов или предложений. Конечно, такое устройство не сможет делать многое из того, что описано в научной фантастике, но все же это будет огромным шагом вперед.

Итак, сможет ли в будущем некий МРТ-аппарат читать мысли, причем буквально – слово в слово, образ в образ, как это способен делать истинный телепат? Ответа на этот вопрос пока нет. Некоторые ученые утверждают, что аппараты МРТ в лучшем случае смогут различить лишь общее направление мыслей, потому что мозг все-таки не компьютер. В цифровом компьютере вычисления всегда локализованы и подчиняются очень жестким правилам. Любой цифровой компьютер подчиняется законам машины Тьюринга, то есть такой машины, в которой есть центральное процессорное устройство (ЦПУ) и каналы ввода и вывода. Центральный процессор производит с входными данными определенный набор операций и выдает результат на выход.

Таким образом, процесс «мышления» сосредоточен исключительно в ЦПУ. Однако, повторим, наш мозг не цифровой компьютер. В нем нет пентиума и вообще какого бы то ни было ЦПУ, нет операционной системы Windows и подпрограмм тоже нет. Если удалить из компьютерного ЦПУ один-единственный транзистор, то компьютер, скорее всего, перестанет работать. В то же время известны случаи, когда при повреждении у человека половины мозга вторая половина берет ее функции на себя.

На самом деле человеческий мозг больше напоминает самообучающуюся машину, «нейронную сеть», которая каждый раз при получении задания коммутируется заново. Исследования с применением аппаратов МРТ подтвердили, что мысли в мозге не локализованы в одной точке, как в машине Тьюринга, а распределены по значительному объему мозга, что вообще типично для нейронных сетей. Снимки МРТ показывают, что процесс мышления напоминает игру в пинг-понг – последовательно включаются разные участки мозга, и электрическая активность как бы мечется по всему его объему.

Тот факт, что мысли носят распределенный характер и задействуют многие участки мозга, внушает некоторый пессимизм. Возможно, максимум, что смогут сделать ученые, – это составить «словарь мыслей», то есть установить однозначное соответствие между определенными мыслями и конкретными рисунками на ЭЭГ– или МРТ-снимках. К примеру, австрийский специалист по биомедицинской инженерии Герт Пфуртшеллер научил компьютер распознавать отдельные мысли путем анализа мю-волн на ЭЭГ. Судя по всему, мю-волны связаны с намерением совершить определенные мускульные движения. Пфуртшеллер просит пациента поднять палец, улыбнуться или нахмуриться, а компьютер фиксирует, какие именно при этом возбуждаются мю-волны. Каждый раз, когда пациент производит какое-либо умственное усилие, компьютер тщательно записывает рисунок мю-волн.