Помоги проекту - поделись книгой:
И что переменилось за все то время, прошедшее со дня принятия первых планов «атомной бомбардировки СССР», в «медных лбах», как именуют в США пентагоновских генералов? В конце июня 1984 г. генерал морской пехоты Б. Трей-нор, заместитель начальника штаба по планированию, оперативным и политическим делам, выступил в военно-морском колледже в Ньюпорте с прогнозом, от которого у многих пробежали по коже мурашки: «В ближайшие 20–30 лет война с Советским Союзом представляется почти неизбежной… Мы, по всей вероятности, еще при нашей жизни вступим в столкновение с русскими. И миру следует проникнуться мыслью, что мы одолеем их…». Генерал, как видим, оказался неплохим пророком. Конфликт на Украине 2014–2015 гг. подтвердил его прогноз. Значит, были такие планы в недрах американского генштаба и Белого дома еще 30 лет назад? Правда, теперь в Пентагоне уверенности в том, что США «одолеют русских», поубавилось, но то, что там не устают готовить против России «упреждающий» ядерный удар, — это факт. И, если бы не боялись в Вашингтоне, что еще за несколько минут до того, как они нажмут свои ядерные кнопки, Россия нанесет свой сокрушительный упреждающий удар и по США, и по их союзникам, нас с вами, друзья, давно бы уже не было в живых.
Характерно, что генерала Трейнора даже не одернули — просто досадливо поморщились: «Зачем болтать на публике о том, о чем говорят только в своем кругу?» Тогдашний шеф Пентагона Уайнбергер издал директиву, согласно которой впредь все официальные лица его ведомства должны были согласовывать с руководством министерства обороны тексты своих публичных выступлений. Президент Рейган, когда его спросили на пресс-конференции, что он думает по поводу выступления Трейнора, от ответа ушел: «Надо еще мне посмотреть, что он там наговорил…». Сверим дату: Трейнор выступил как раз в тот момент, когда в Белом доме готовились первые директивы по проведению операции по развалу СССР.
Единый оперативный план действий № 2, принятый к концу правления президента Эйзенхауэра, предполагал, по характеристике ядерного физика Герберта Йорка, который с ним ознакомился, «превратить Россию в мусорную свалку». С некоторыми поправками этот план остается на вооружении американской военщины по сей день. Модификации эти заслуживают особого внимания даже не только с военной точки зрения. Приведу по западногерманскому журналу «Шпигель» рассказ об одном таком «усовершенствовании»:
«…В 1977 г. еще один человек познакомился с "единым планом". Это польский аристократ по рождению и по имени Збигнев Бжезинский (аристократ — это, кстати, громко; точнее — захудалый шляхтич из-подо Львова. —
Бжезинский немедленно потребовал тщательной перепроверки оперативного плана руководства по применению ядерного оружия (это "директивы по развертыванию ядерного оружия", которые основаны на "едином плане"). В плохом настроении на заседании в подземной "оперативной комнате" Белого дома он слушал, как члены штаба экспертов совета национальной безопасности поясняли ему критерии применения ядерных сил и намеченные цели. Первоначально будет произведен удар по советским ядерным силам, чтобы уничтожить как можно больше ракет и ракетных подводных лодок еще в их пусковых шахтах и на базах. Затем наступает очередь обычных вооруженных сил противника, а потом промышленных целей. Бжезинский прервал его.
После нескольких секунд удивленного молчания референт попытался объяснить то, что Бжезинскому уже давно должно было быть известно: советские города и гражданское население не рассматриваются действующими "единым планом" и "директивами" как отдельные цели. Но поскольку наряду с промышленными объектами большинство военных объектов также размещено в крупных населенных районах, автоматически вместе с упомянутыми целями будет уничтожена и значительная часть советских граждан.
"Нет, нет, нет, — нетерпеливо вскричал Бжезинский. Он имел в виду отнюдь не просто советских граждан. — Я имею в виду русских в Советском Союзе".
Референт стоял, словно пораженный громом. Оказалось, что позиция Бжезинского по вопросу о "русских в Советском Союзе" сводится к следующему: "Русские господствуют в Советском Союзе, русские — враги, если мы хотим предотвратить войну, то следует запугать русских. Если же система сдерживания не сработает, необходимо убивать прежде всего русских. Если убивать русских именно за то, что они русские, то можно было бы ускорить распад русской империи"».
Как очевидно из этого пассажа, планы «мировой закули-сы» в отношении России и русских не изменились. Появляются только «модификации».
Бжезинский потребовал увязать стратегические требования ведения ядерной войны именно с этой его политической целеустановкой. В результате «завороженные и просветленные идеями бывшего поляка стратеги-мыслители, — пишет "Шпигель", — начали разрабатывать новые формы ядерной войны, которая не только превратила бы Советский Союз "в сплошную мусорную свалку", но и привела бы к расколу между ее народами, развалила бы его политическую систему, т. е. войны, где не просто бы бессмысленно убивали, а которой даже можно придать некоторые гуманные черты, если бы в ее ходе по возможности не трогали союзные государства и нерусские народы Советского Союза при условии, что пощаженные заслужат свою жизнь и свободу проведением восстания против "русских в Советском Союзе"».
Установки Бжезинского были приняты, учтены. Русофобия обрела право гражданства в военной доктрине США и была вмонтирована в конкретный план поражения ядерных целей на территории СССР. Подтверждает это и американский журналист Джеймс Чейс. В своей книге «Состоятельность: цена выживания» он пишет, что уже к 1980 г. Вашингтон стал формулировать новую внешнюю политику, которая направлена
Конечно, такого рода патологическая русофобия чревата ядерной авантюрой, в которой могут погибнуть не только русские — все человечество. В том числе и те, кто входит в «мировую закулису», как бы там они ни надеялись на свои супербункеры. Но логика ядерных маньяков и после развала СССР и ликвидации коммунизма в России, если вообще в этой связи можно говорить о логике, по-прежнему базируется на идеологических построениях г-на Сульцбергера и «ценных указаниях» Бжезинского. Поощрение национализма и сепаратизма в России и вне ее пределов за счет нагнетания русофобии рассматриваются в США как наступательное оружие. Уже потому, что с их помощью «мировая закулиса» надеется и в наши дни изолировать Россию извне и попытаться расколоть ее изнутри так же, как раскололи и развалили в 1917 г. Российскую империю и как СССР — в 1991 г.
Нередко в российской печати имя Бжезинского используют как своего рода жупел, когда хотят показать, что на Западе существуют патологические русофобы. Да, русофобия Бжезинского — случай клинический. Но ведь те, кто прибегает к его услугам, вроде бы и не сумасшедшие. Бжезинский возглавлял Институт по вопросам коммунизма при Колумбийском университете в Нью-Йорке, был автором глобальной американской стратегии антикоммунизма, работал в госдепартаменте США. Пика влиятельности достиг в конце 70-х гг., став помощником президента Картера по вопросам национальной безопасности. Он приложил руку к втягиванию Советского Союза в войну в Афганистане, участвовал в подготовке рейгановской подрывной операции против СССР, а после его распада создавал концепцию расширения НАТО на Восток и выступал в поддержку чеченских сепаратистов. Бжезинский — человек Рокфеллеров. Он член Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и Совета международных отношений. Вышедшая в конце 90-х гг. книга Бжезинского «Великая шахматная доска» стала теперь программой по окончательному развалу России. Все думали, что стар уже неистовый советолог, пора ему на покой. И времена новые, и первый в истории США чернокожий (значит, прогрессивно мыслящий?) президент избран. А президент Обама взял и зачислил Бжезинского в свои внешнеполитические советники вместе с мадам Олбрайт, бывшим госсекретарем США. А эта дама, тоже не первой свежести, известна в мире как «дипломатический палач» Югославии и Руанды. К России она относится так же, как и Бжезинский. И если ему приписывают слова:
В недрах «мировой закулисы» к таким дебатам подходят без эмоций. Там исходят из того, что Россия как государство их не устраивает. Она для них, как сказал Бжезинский, «лишняя страна». Поэтому делается все — еще со времен нашествия Наполеона, — чтобы ее расчленить и затем ликвидировать вместе с населяющими ее народами. Тут, как говорят, ничего личного, только прямой расчет — дебит-кредит, прибыль-убыль. И не надо питать иллюзий по поводу того, что они сделают с «человеческими остатками» после захвата России. Но иллюзии, увы, штука стойкая.
Еще Салтыков-Щедрин писал о том, что российские правители обожают смотреть на свои отражения в западных зеркалах. И всячески стремятся к тому, чтобы эти отражения были как можно более привлекательными. Этого искуса в Советском Союзе избежал разве только Иосиф Сталин. Когда корреспондент американского агентства «Юнайтед Пресс Интернеше-нэл» Генри Шапиро спросил его на редкой для вождя послевоенной пресс-конференции, что он думает о маневрах НАТО в Средиземном море, Сталин ответил: «Ничего не думаю». И это для «мировой закулисы» было страшнее любой угрозы в адрес Запада. Сталин достоверно знал, что ничего, кроме страха и ненависти, к России в НАТО не испытывают. И вел себя соответственно, за что его и уважали сильные мира того.
Его преемники — от Хрущева до Горбачева, наоборот, ужасно хотели понравиться Западу. Горбачев по этой части прямо из кожи вон лез, пошел даже на прямое предательство, предъявив премьер-министру Англии Маргарет Тэтчер карту генштаба СССР с целями советских ответных ядерных ударов. Но, как только нужда в нем отпала, «мировая закулиса» преспокойно сдала его в утиль и поддержала Ельцина, окончательно развалившего СССР. Путин, слава богу, понял, что ни России, ни ее лидерам, защищающим ее национальные интересы, не стоит ждать ничего хорошего от «мировой закулисы».
Где сидит мировое правительство?
Даже человек, не сведущий в том, что такое «мировая закулиса», поймет, что для организации таких многоходовых операций, как демонтаж коммунизма в Советском Союзе и странах Варшавского договора, начатого США в начале 80-х гг., для запуска разного рода «цветных революций» на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, равно как и для операции «Беженец», необходимо задействовать весьма серьезные силы, средства и структуры. Тут необходим системный подход, инструментарий глобальный и мобилизация огромных средств людских и финансовых. Кто же такими возможностями обладает? Рискну предположить, что ни одно государство, включая США, с этим в одиночку не справится. Поэтому тут задействована вся глобальная структура «мировой закулисы», ее основные международные организации и вся ее агентура влияния, действующая под руководством западных спецслужб. Руководителям государств и военных блоков в этих операциях отведена роль послушных исполнителей, подчиняющихся единому глобальному центру (с непослушными быстро разбираются, как с Джоном Кеннеди). Такую операцию могут себе позволить только те, кто действительно контролирует львиную долю мирового богатства. Кто же это?
«Мировая закулиса» в наши дни выходит из тени, не скрывая более своих претензий на роль мирового правительства.
Открыто действуют ее мозговые центры и политические клубы, где разрабатываются планы дальнейшей концентрации могущества и власти в руках мировой финансовой элиты и сценарии превращения человечества в безродное рабочее стадо ее рабов. Конечно, действительную суть этих планов не рекламируют. Они последовательно осуществляются под аккомпанемент пропагандистских кампаний в защиту прав человека, общечеловеческих ценностей, демократии и гуманизма. Трагическая судьба Советского Союза подтверждает, что только глупцы и политически наивные люди не видят за этими «мыльными операми» по пропаганде «западных ценностей» истинных целей «мировой закулисы». Она не намерена более ограничивать свои аппетиты за счет колонизации отдельных стран и регионов. Речь идет о претензиях на право править всем миром, о порабощении всего человечества. Тот, кто откажется добровольно надеть ошейник раба, будет уничтожен в назидание другим. Такая судьба уготована не только отдельным бунтарям, но и целым народам и государствам, в первую очередь их лидерам. Мы видели, как это делается во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Ливии — всюду, куда вторгались заокеанские претенденты на мировое господство, сея смерть и разрушения. Непокорных уничтожают в застенках Гаагского международного трибунала, как президента Сербии Слободана Милошевича, или зверски, перед телекамерами, в назидание другим — так было с лидером Ирака Саддамом Хуссейном и с руководителем Ливии Муаммаром Каддафи. В наши дни нет большей угрозы сложившемуся миропорядку и самому будущему человечества, чем та, что исходит от Соединенных Штатов Америки, не раз запятнавших себя военными преступлениями — от геноцида индейцев до Хиросимы и Нагасаки, от Вьетнама до Ливии, Ирака и Афганистана. Их претензии на мировое господство преступны по самой своей сути и неизбежно потерпят крах. Но, прежде чем это случится, может пролиться еще много крови.
В средствах «мировая закулиса» не будет стесняться и постарается силой сломить любое сопротивление своему диктату. Мы видим в последнее время, какое мощное давление оказывается на Россию. Причина этого очевидна. Пока Президент России Владимир Путин и его команда не выступали открыто против гегемонии США, в Вашингтоне ограничивались патерналистскими наставлениями в адрес Кремля. Но, как только в «вашингтонском обкоме» осознали, что Россия намерена всерьез отстаивать свой суверенитет и свои национальные интересы, там объявили войну ее руководству, открыто выступив за досрочное отстранение Владимира Путина от власти. Введение санкций против России и отдельных чиновников и фирм РФ показали, однако, что операция США по свержению законно избранного президента России носит не только личностной, но и открыто антироссийский характер, что признал президент США Барак Обама в своем обращении к конгрессу в январе 2015 г. Он заявил, в частности, что Россия после введения санкций якобы оказалась в международной изоляции и что ее экономика «была разорвана в клочья». Конечно, ни того, ни другого Обаме добиться не удалось. Прежде всего, ничего не вышло с изоляцией России. Тем не менее действия США на этом направлении весьма опасны в современном мире, напичканном смертоносным оружием и средствами его доставки. Конечно, для тех, кто всерьез изучал пружины власти в Соединенных Штатах Америки, давно уже не секрет, что хозяева Белого дома — такие же временщики в нем, как и во власти. Они явно управляемы. Их выбирают и смещают заправилы «мировой закулисы», используя отработанные веками методы манипуляции общественным мнением под видом «демократических выборов», где главным двигателем были и остаются деньги. В так называемом свободном мире денежная власть давно подчинила себе политическую. Все по «Еврейскому вопросу» Маркса.
Известно, что нередко будущих президентов западных держав подбирают, как того же Билла Клинтона, на сборищах Бильдербергского клуба, а затем вызывают туда «на ковер» для отчета и наставлений, как Обаму и Меркель, да и других мировых лидеров. Что же дает «мировой закулисе» такую силу и власть?
В 2011 г. эксперты Цюрихского университета, проведя скрупулезный математический анализ связей ведущих компаний планеты, пришли к шокирующим выводам. Они обнаружили, что всеми процессами на планете, связанными с экономикой, руководит, по сути, одна гигантская корпорация. То есть можно смело вести речь о существовании теневого правительства, в которое входят хорошо известные всем компании. «Мудрецы» из Цюрихского университета загрузили в суперкомпьютер все, что было известно о докризисных (2008 г.) корпоративных связях, чтобы найти тех самых кукловодов, которые манипулируют судьбами мировой политики, экономики и всего человечества. Проанализировав движение капиталов за несколько лет, машина выдала цифру: контрольным пакетом акций в «корпорации Земля» владеют 1318 компаний, на долю которых приходится 60 % всех доходов.
Поиски крупнейшей акулы капитализма напоминали попытки физиков заглянуть в квантовый мир. Швейцарцы выяснили, что в обнаруженной экономической структуре тоже есть ядро — 147 финансовых и инвестиционных институтов, контролирующих 40 % глобального рынка. Список открывает Barclay's — один из двух британских банков — в первой десятке, там же французский AXA и швейцарский UBS, 7 остальных мест занимают американские компании, а топ 10 замыкает Merrill Lynch. Немецкий Deutsche Bank — на 12 месте. На 34 месте в списке находим контролируемый сионистским капиталом банк Lehmann Brother's. С его банкротства начался кризис 2008 г. и т. д. Цюрихские «мудрецы» представили миру того самого корпоративного монстра, против власти которого протестовали даже на Wall Street. Его внутренние связи в виде пересекающихся активов настолько сильны, что, когда они рвутся хотя бы в одном месте, происходит глобальный взрыв. Частные структуры, даже самые мощные, так или иначе вынуждены взаимодействовать с государственными и международными. Потому что самые сильные структуры — это МВФ, Всемирный банк, Всемирная торговая организация. Но и они не всесильны, так как находятся под контролем ведущих мировых держав и «мировой закулисы» (см.: Вести. Ру. 20.10. 2011).
Власть там, где не просто большие деньги, а самые большие деньги. По данным на начало 2012 г., всего 1 % жителей Земли владеет 43 % находящегося на планете имущества, сообщает The Marker. В эту группу, а значит, и в «мировую заку-лису», вошли и богатейшие российские олигархи, хотя их гражданство — дело весьма условное, ибо в большинстве своем они граждане Израиля, США и Великобритании. Участники Давосского экономического форума, где с 30 января по 2 февраля 2013 г. обсуждались острейшие мировые проблемы, из 50 глобальных рисков самым опасным назвали стремительно растущую разницу между доходами богатых и бедных. Хуже всего по этой части дело обстоит в России. К концу ХХ в. доходы 0,01 % богатейших людей планеты повысились настолько, что если 30 лет назад они превышали доходы беднейших 90 % почти в 200 раз, то теперь превышают их более чем одну тысячу раз.
В декабре 2011 г. «Нью-Йорк Таймс» опубликовала на первой полосе статью о том, что каждый месяц в каком-нибудь ресторане на Уолл-Стрит собираются руководители 9 мировых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк» и др. Каждый месяц эти девять человек принимают решения, касающиеся шести миллиардов человек, живущих на Земле: каким будет процент безработицы в мире, сколько людей умрет от голода, сколько правительств будет свергнуто, сколько министров будет куплено и т. д. «Это респектабельные преступники, — говорит итальянский антиглобалист Джузеппе Кьеза, — но они влиятельнее любого мирового политического лидера. У них реальная власть — власть денег».
Из названных Кьезой девяти банков возьмем ротшильдовский Goldman Sachs (рус. «Голдман Сакс»), один из крупнейших в мире коммерческих банков (до сентября 2008 г. — инвестиционный банк, являющийся финансовым конгломератом). Его рыночная капитализация оценивается примерно в $100 млрд. Компания была основана в 1869 г. евреем Маркусом Голдманом. Еще тогда к Голдману присоединяется его зять Сэмюэл Сакс. Отсюда двойное название банка. Этот банк стал американским «кошельком» клана Ротшильдов и остается таковым по сей день. В 1999 г. «Голдман Сакс» заслужил сомнительную честь называться «виновником мирового кризиса» 2008 г. На этом кризисе, который он фактически спровоцировал, банк неплохо заработал. Как выяснила специальная комиссия сената США, сотрудники Goldman Sachs, спрогнозировав скорый крах рынка недвижимости, принялись активно снабжать своих клиентов дешевыми ипотечными контрактами. При этом банк активно играл на бирже даже не на понижение, а на полный коллапс этого сегмента. На этой базе возникли так называемые «деривативы» — необеспеченные кредиты, в основном ипотечные, которые какое-то время надували капитализацию банка, что позволяло ему активно спекулировать на фондовом рынке. Занимался этим не только «Голдман Сакс», но и другие банки, как еврейские, так и «арийские». В конце концов этот мыльный пузырь лопнул, недвижимость, приобретенная по ипотеке, обесценилась, тысячи американцев лишились своих домов и квартир. А банк «Голдман Сакс» на этом кризисе так нажился, что уже по итогам III квартала 2012 г. размер его выручки достиг 8,35 млрд долларов, тогда как за аналогичный период 2011-го он составил 3,59 млрд.
Журналист издания Rolling Stones Мэтт Тайбби пишет о банке «Голдман Сакс» буквально следующее: «Этот влиятельный банк подобен вампиру — пьет кровь у всего человечества, запускает свои руки везде, где есть деньги»
Как оказалось, английские конспирологи не так уж далеки были от истины. Газета деловых кругов США The Wall Street Journal со ссылкой на внутренние документы Goldman Sachs. писала, что во время финансового кризиса Goldman Sachs «потерял» 1,3 миллиарда долларов, принадлежавших инвестфонду ливийского лидера Муаммара Каддафи, которые тот передал банку как раз в 2008 г. Вся сумма была инвестирована в опционы (право на покупку акций) и валюты развивающихся стран. После начала финансового кризиса портфель ливийских инвестиций упал в цене на 98 процентов до 25,1 миллиона долларов. В порядке компенсации убытков топ-менеджмент Goldman Sachs предложил Каддафи приобрести акции банка стоимостью в 5 миллиардов долларов за 3,7 миллиарда долларов. Каддафи принялись вновь, говоря на жаргоне российских деловиков, «разводить на деньги», соблазняя его тем, что он мог бы стать крупным акционером «Голдман Сакс», и таким образом блокировали все возможные иски с его стороны за потерянные 1,3 млрд долларов. Первоначальная договоренность была достигнута в июне 2010 г., но сделка так и не была завершена из-за начавшейся в Ливии гражданской войны. А затем в США против Ливии были введены санкции, запрещающие американским компаниям вести дела с Муаммаром Каддафи и его режимом. В «Голдман Сакс», понятно, по этому поводу ужасно расстроились. Ну, а дальше известно, чем все это кончилось. У кого крепкие нервы, может посмотреть в Интернете видеозапись последних минут жизни ливийского лидера. Шейлок получил свой фунт мяса. К этому следует добавить, что глава правительства Италии Марио Монти (Mario Monti) не избирался, а был назначен как кризисный менеджер, который должен спасти страну от надвигающегося банкротства, с 2008 г. находится на службе у компании Goldman Sachs. А Марио Драги (Mario Graghi) — бывший глава итальянского Центрального банка и нынешний руководитель Европейского центрального банка — с 2002 г. по 2005 г. был вице-президентом расположенной в Европе компании Goldman Sachs International. Он был «акционером», заботящимся об интересах «предприятий и суверенных государств», главой управления, которое незадолго до его прихода помогло Греции воспользоваться финансовым инструментом под названием swap, для того чтобы подправить свои балансы и скрыть государственные долги. И Лукас Пападимос (Loukas Papadimos), который с 10 ноября 2011 г. был греческим премьер-министром и главой переходного правительства, с 1994 г. по 2002 г. возглавлял греческий Центральный банк. Находясь в этой должности, он сыграл до сих пор еще неясную роль в сокрытии данных государственного бюджета с помощью компании Goldman Sachs («Der Spiegel», 12.12.2011).
После развала СССР «Голдман Сакс» стал одним из тех западных банков, которые активно занимались «пиратизацией России». «Goldman Sachs, — писал французский журналист Николя Бонналь, — "деловой банк для тех, кто всегда выигрывает" вместе со своими кузенами-олигархами организовал разорение обескровленной Ельциным России, создает принудительную продажу по бросовым ценам всех богатств этой страны прямо в руки кучки проходимцев. И это в то время, как 20 миллионов бедняков умирали из-за отсутствия необходимого лечения, пенсий или безработицы, спиваясь древесным спиртом или поддельной водкой. Это обнищание кончилось усиленным уничтожением народонаселения России, что прошло совершенно незамеченным на Западе». У банка с тех пор налажены отношения с высшими чиновниками РФ, и неслучайно, когда возникло «дело Магнитского», то «самый еврейский банк в США» в 2012 г. заплатил 100 тысяч долларов консалтинговой компании Duberstein, чтобы та лоббировала в Сенате США отказ от принятия «списка Магнитского», чтобы, не дай бог, российским чиновным клиентам банка не перекрыли в Америке кислород. «Есть предположение, — сообщала печать США, — что таким образом банк хочет защитить вклады своих русских клиентов». (Ну, «русских» в данном случае надо понимать как термин скорее географический.)
Власть денег
Финансовый кризис 2008 г., возникший в результате безудержных спекуляций банков и хедж-фондов на базе необеспеченных кредитов, даже несведущих людей, далеких от критики грабительской природы капитализма, заставил задуматься о том, что современным миром управляют не политики, а финансовые воротилы. В декабре 2011 г. немецкий журнал «Der Spiegel» вынес на обложку вопрос, который теперь волнует всех: «Деньги правят миром… а кто правит деньгами?» В статье о влиянии крупнейших банков мира на мировую экономику журнал ставил вопросы с непривычной для Запада прямолинейностью:
«Как так получилось, что государства дают банкам миллиардные кредиты, для того чтобы потом стать должником тех же самых банков? Как так получилось, что один финансовый рынок в десять раз больше, чем показатели экономики всего мира? Справедлив ли упрек политики относительно того, что "рынки" преднамеренно проводили спекулятивные операции с Европой?
Почему правительствам не удалось ограничить власть финансовых рынков?»
И наконец: «Кому принадлежит мир и кто правит деньгами?»
Тот факт, что сегодня многие когда-то процветавшие государства находятся на грани банкротства, не является случайным. Он является следствием распоясавшегося финансового рынка, которым алчно пользуются немногие богатые, сильные, владеющие информацией и не знающие никаких ограничений люди. И все это происходит без риска. А если вам будет угрожать банкротство, то тогда в дело вмешаются государства, для того чтобы спасти вас с помощью народных денег. После чего вы просто продолжите заниматься своим делом.
Вот что сказал по этому поводу на итальянском телевидении итальянский юморист Маурицио Кроцца (Maurizio Crozza): «Подождите: государства спасли банки от банкротства. Затем эти банки использовали полученные деньги и сделали банкротами сами государства. И теперь банки хотят занять правительства. Здесь что-то не так или я не прав?»
«Еще несколько десятилетий назад подобные вещи были бы невозможными. Ответственность за грабительский набег банковского сектора несет так называемая дерегуляция финансовых рынков, т. е. уничтожение всех моральных, этических и в конечном итоге разумных правил, — пишет немецкая деловая газета «Handelsblatt». — Этот процесс начался в 1970-е гг., когда экономисты все активнее поддерживали идею о том, что государственные предписания больше приносят вреда экономике, чем пользы. Они требовали еще больше свободы для богатых присваивать себе еще больше собственности, естественно, под предлогом заботы об экономическом процветании. Они утверждали, что в конечном итоге более значительный экономический рост пойдет на пользу и простым людям. Но на самом деле относительно этих простых людей у них были совершенно иные планы.
Весьма активно этот процесс пошел при Билле Клинтоне. Он "продолжил процесс дерегуляции американской банковской системы. В 1994 г. он снял ограничения, которые налагались на американские кредитные институты в случае их регионального расширения. Спустя пять лет было отменено также законодательное разграничение между коммерческими и инвестиционными банками, которое было введено после Великой депрессии в 1930-е гг. При президенте Джорджа Буше-младшем американская Комиссия по ценным бумагам в 2004 г. разрешила инвестиционным банкам без ограничений финансировать свои сделки с помощью кредитов". Финансовый капитал таким образом получил полную свободу рук» («Handelsblatt», 09.11.2015).
О том, какие фатальные последствия имел этот шаг, сообщает журнал «Der Spiegel»: «В целом во всем мире более 8 тысяч фондов управляют капиталом в 1,7 триллиона долларов. В 1990 г. фондов было 600, а в управлении у них находились 40 миллиардов долларов». В течение 21 года количество фондов, таким образом, увеличилось в 13 раз, а управляемый ими объем денежных средств вырос в 42,5 раза. Самые крупные экземпляры этой «саранчи», т. е. хедж-фонды, «располагают капиталом до 70 миллиардов долларов».
А кредиты, как подчеркивает «Der Spiegel», «выдаются крупными банками: около дюжины финансовых институтов являются кредиторами и деловыми партнерами почти всех имеющихся в мире хедж-фондов». Журнал называет «одни и те же банки», «прежде всего JPMorgan Chase, Goldman Sachs, UBS, HSBC, BNP Paribas, Bank of America и Deutsche Bank». И делает вывод: «Тот, кто ищет ответ на вопрос, кто управляет деньгами, не ошибется, если обратит на них внимание». И поскольку, по мнению журнала, миром правят деньги, то эти финансовые молохи принадлежат и к числу правителей мира, прежде всего банк с Уолл-Стрит, т. е. Goldman Sachs, принадлежащий Ротшильдам».
Богаты, как Ротшильды
Конечно, сводить всю «мировую закулису» к одним Ротшильдам могут только начинающие конспирологи. «Шпигель» дает более широкую картину, хотя и сводит все проблемы мировой экономики только к засилью и бесконтрольности ведущих банков. Тем не менее надо учитывать, что в «интернационале» финансистов и промышленников одна и та же семья, а точнее, семейный клан действует не в масштабах одной страны, а в масштабах глобальных. Так сложилось исторически. Наиболее типично в этом плане семейство Ротшильдов. Реальные позиции этого семейства в США значительны, но основная его мощь сосредоточена на европейском континенте. Ротшильды — наиболее влиятельный клан мирового финансового капитала, и с их именем тесно связана вся история «мировой закулисы» и международного сионизма.
Так же, как и многие другие «древние» кланы еврейской буржуазии, Ротшильды, как уже говорилось, начинали с ростовщичества. Они финансировали королевские дворы ряда западноевропейских государств, нередко враждовавших между собой. Но, как писала израильская журналистка Ханна Арендт, частые конфликты этих дворов, а впоследствии правительств «ни на минуту не поколебали интересов их государственных банков». Ротшильды оставались Ротшильдами независимо от своего подданства. Какую бы политику ни проводило то государство, на территории которого были расположены их банки, Ротшильды гнули свою линию. Деньги помогали им формировать политику ряда европейских государств на протяжении почти двух веков с момента основания своих банков. Родоначальник династии масон 33-го градуса Майер Амшель Ротшильд (1744–1812), сын обычного еврейского менялы из Германии, основал свой банк во Франкфурте-на-Майне в 1760 г. Эмблема банкирского дома Ротшильдов — пять скрещенных стрел — символизирует пять ветвей семейного клана, которому дал начало Майер Амшель Ротшильд (Анхель Мозес). Его потомки осели в Лондоне, Париже, Неаполе и Вене. После смерти Майера его совокупный капитал вдвое превышал активы Французского банка. Дело продолжили пять его сыновей: Амшель Майер, Соломон Майер, Натан Майер, Калман Майер, Джеймс Майер. Братья контролировали 5 банков в крупнейших городах Европы (Париже, Лондоне, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне). Но, по сути дела, это был один банковский дом, и у сыновей Анхеля Мозеса не было никаких иных патриотических привязанностей, кроме как к этому дому и его основателю. Английские Ротшильды предоставляли под ростовщические проценты кредиты Англии в войне с Францией, а французские — таким же образом доили Францию. И наживали на этом баснословные барыши. Немецкие Ротшильды помогали принцу Вильгельму I Саксонскому. Но когда Наполеон отправил Вильгельма в ссылку, они профинансировали поход его «Великой армии» в Россию и крупно на этом заработали. А затем, перед Ватерлоо, вновь присягнули на верность Вильгельму и Англии. Таким образом, Натан Ротшильд за 17 лет пребывания в Англии увеличил первоначальный капитал в 25 000 фунтов, данный ему для «разгона» отцом, в 2500 раз. Сражение при Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности международных банкиров. Дело в том, что император Наполеон слишком поздно осознал, что он сам, французский народ и французская армия выступили расходными пешками по обеспечению финансового могущества семьи Ротшильдов. Ему принадлежат такие слова: «Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель — нажива». Известно, где закончил этот великий француз свой жизненный путь — на далеком острове Св. Елены под охраной англичан, которую наняли те же Ротшильды. История этого финансового клана хорошо была знакома Марксу, и он с полным основанием пришел к выводу, что «деньги не имеют отечества», ибо деньги это и есть «мировая власть».
Банкирские дома Ротшильдов в Англии, Австрии и Франции всегда были тесно связаны между собой и играли крупную роль в выпуске государственных займов всех этих стран. Ротшильды наживались на поставках нефти из России и давали в долг русским царям, в том числе Александру III, а затем вместе с Шиффами и Уорбургами выделяли средства на финансирование боевиков Троцкого, которые ехали из США и Англии в Россию делать революцию. Они финансировали интервенцию стран — участниц Антанты — против Советской России в 1918–1920 гг. И они же способствовали утверждению гитлеровского режима в Германии, субсидировали франкистов в 1936–1939 гг. и нажили колоссальные барыши на грабительских кредитах, поставках оружия и продовольствия в годы Второй мировой войны. Стоит ли удивляться, что «патологические антисемиты» — главари Третьего рейха — отправили венского Ротшильда, когда он попал им в руки, не в Освенцим, а в Швейцарию и пальцем не тронули отпрысков парижского клана Ротшильдов, захваченных в плен в форме офицеров французской армии.
Американское интернет-издание «Celebrity Net Worth», которое специализируется на подсчете средств, заработанных известными людьми, составило в октябре 2012 г. список из 25 самых богатых людей, живших во втором тысячелетии, буквально от Иисуса Христа до наших дней. Общее состояние представителей списка превышает $4,32 трлн. Да, в этом списке действительно числится всего одна еврейская семья — клан Ротшильдов. Между тем далеко не все евреи признают Ротшильдов своими соплеменниками. Речь идет о различиях между евреями-сефардами, которые считают себя потомками древних иудеев, и ашкенази — восточноевропейскими евреями, которых сефарды презирают. Так, например, сефард Карл Маркс презирал ашкенази Лассаля. «Ротшильды, — писал Эндрю Хичкок в своей книге "История дома Ротшильдов", — утверждают, что они евреи, когда на самом деле они — хазары. Они происходят из страны по имени Хазария, которая занимала территорию между Черным и Каспийским морями. Ротшильды утверждают, что они евреи, потому что хазары по настоянию своего царя перешли в иудаизм в 740 г. н. э., но это никак не означало превращения их монгольских генов в гены еврейского народа» (цит. по www.rense.com).
Но это, как говорится, их проблема. В любом случае, когда мы говорим о сионизме и «сионистском капитале», мы имеем в виду прежде всего Ротшильдов. Их общий капитал оценивается в $350 млрд. Но это для них — копейки. Точную цифру, однако, довольно трудно определить из-за многочисленных активов и разветвленности клана. Некоторые эксперты уверены, что семья Ротшильдов имеет около $1 триллиона только в недвижимости и банковском секторе. Другие называют цифру на порядок больше. «Вычислить» этот клан трудно.
Ротшильды создали глобальную финансовую систему, неподконтрольную каким-либо государствам. Поначалу, чтобы сохранить деньги в семье, патриарх организовывал браки между двоюродными и троюродными родственниками, за что Ротшильдов не раз обвиняли в кровосмешении. В конце XIX в. эту критику учли и стали заключать браки выходцев из клана Ротшильдов с отпрысками других богатых семейств по расчету. Так они породнились с другими крупными банкирами, фактически поставив их под контроль семьи. Это позволило Ротшильдам усилить свои позиции в мировой финансовой системе и заодно замаскировать их. В прессе даже заговорили о том, что ветви их клана выродились, а прежнее влияние утеряно. Нет ничего более далекого от истины. «Ротшильды потратили сотню лет, чтобы спрятать истинный масштаб своей
Арон Коэн, автор книги «Ротшильд-Сионизм», издал ряд брошюр и видеолекций, в которых он утверждает, что Ротшильды создали свою «преторианскую гвардию» по имени «Ротшильд-сионисты». Основной костяк этой гвардии составили те израильтяне, которых по каналам Ротшильдов послали в Соединенные Штаты, чтобы их дети, будучи гражданами Америки, «пропитали всю американскую государственную систему в последующих поколениях». В эту особую сионистскую структуру, по его словам, входит «сеть организаций, включая "Бнай Брит" (B'nai B'rith) и его ответвление "Антидиффамационная Лига" (ADL), которые работают с другими Ротшильд-контролируемыми группами по выявлению и нейтрализации людей, обнаруживших "слона в гостиной" (т. е. сионистское лобби, обслуживающее сионистский капитал и непосредственно Ротшильдов. —
Коэн приводит имена нескольких «Ротшильд-сионистов», которых клан Ротшильдов внедрил на ключевые посты в администрации президента Обамы после его избрания в конце 2008 г. Это — Рам Эмануэль (Ротшильд-сионист), глава аппарата Белого дома. Он служил в израильской армии, является сыном бывшего члена террористической группы «Irgun», которая своими терактами помогала созданию государства Израиль в 1948 г. и способствовала тому, что приблизительно 800 000 палестинцев в страхе бежали со своей родины. Старшим советником Обамы (помощником) был Дэвид Аксельрод (Ротшильд-сионист), ближайший сподвижник Эмануэля и человек, который руководил избирательной компанией Обамы, а затем стал мэром Чикаго. Один из главных инвесторов в Обаму и «смотрящих» за ним — агент Ротшильд-сионизма Джордж Сорос, мультимиллиардер, финансовый спекулянт и манипулятор в различных странах, не в последнюю очередь в бывшем Советском Союзе. Обама назначил тучу Ротшильд-сионистов «советниками» и «царями» в различных областях, включая пресловутого агента Ротшильд-сионизма Генри Киссинджера, и один из них, Касс Санштайн, «администратор аппарата Белого дома по информационному регулированию», призвал к тому, чтобы «теории заговора» были или запрещены, или обложены налогом. Это еще одна цель Ротшильдов — запретить любое рассмотрение или исследование, которое может разоблачить его политику» (цит. по http://perevodika.ru).
Финансовая, равно как и политическая, мощь Ротшильдов огромна. С. Ааранович, автор книги «Правящий класс», изданной в Лондоне, пишет об этом семействе: «Рассматривая во всемирном масштабе деятельность Ротшильдов, включая парижскую ветвь, можно утверждать, что они образуют наиболее мощную единую и единственную финансовую силу Европы, имеющую глобальные интересы и участие во многих финансовых предприятиях мирового размаха»
Через лондонских Ротшильдов клан контролирует англоголландский нефтяной трест «Ройал датч-Шелл», принадлежащий, соответственно, им, Морганам и Лазарам. Этот трест действует в системе нефтяных корпораций, известных под именем «семи сестер» (рокфеллеровские «Стандарт ойл оф Нью-Джерси», «Сокони Мобайл ойл», «Стандарт ойл оф Кали-форниа», меллоновская «Галф ойл», чикагская «Тексако», «Ройал датч-Шелл» и «Бритиш петролеум»).
В Южной Африке клан Ротшильдов контролирует золотые рудники и два крупных треста цветных металлов — «Пеньяройя» и «Рио Тинто». Вместе с группой Моргана в США Ротшильды владеют рядом концернов международного значения. Вместе с Чемберленами и Мелчеттами контролируют химический концерн «Империэл кемикл индастриз» в Англии. Под их контролем — «Виккерс» (Англия), «Метальгезель-шафт» (ФРГ), крупнейшие банки Европы «Мокатта энд Голдсмит», «Сэмюэль Монтегю» и другие корпорации, банки, страховые компании…
Активы Парижско-Нидерландского банка («Банк де Пари э де Пэи-Ба») и Банка парижского союза составляют 40 % активов всех сорока фондовых банков Франции. Члены правления Парижско-Нидерландского банка занимают около 200 постов в правлениях промышленных компаний. Этот банк связан с банкирскими домами Ротшильдов и Братьев Лазар. Он контролирует крупнейшие промышленные предприятия Франции, а через дочерний Банк государства Марокко — добывающую промышленность, сельское хозяйство и транспорт Марокко, ряд других банков в зоне франка и в Южной Америке. В 1966 г. он с целью усиления частного банковского сектора вступил в тесную связь с крупнейшим частным акционерным депозитным банком — Промышленным и торговым кредитом.
Английские Ротшильды вместе с Сэмюэли и Оппенгеймерами контролируют многомиллиардные активы и от имени Английского банка выступают на рынке золота. Такого же рода «интернационализмом» отличаются и другие крупные кланы еврейской буржуазии, уже известные нам по анализу сионистского капитала в США.
Сегодня Ротшильды это:
Банк «N. M. Rothschild & Son» (Англия).
Банк «Rothschild &Cie Banque» (Франция).
Concordia B.V. — холдинговая компания, возглавляемая бароном Давидом де Ротшильдом, совладельцами которой являются Лондонский и Парижский банки Ротшильдов, владеющая контрольным пакетом акций холдинговой компании швейцарских Ротшильдов Continuation Holdings of Switzerland, а также всеми акциями американских и канадских банков Ротшильдов.
Страховой фонд Afficus Capital Inc. (Натаниэль Ротшильд).
Холдинговая компания «Сосьете д'энвестисман дю Нор» (Франция).
Хэдж-фонд «Atticus Capital». Капитализация 14 миллиардов долларов, вице-президент — Натаниэль Ротшильд.
Энергетическая компания «VancoInternationalLimited».
Банк «JNRLtd» (J. Aron & Natan Rotshild Energy International Limited), который контролирует Натаниэль Ротшильд, инвестирует украинские и российские компании.
Венгерская девелоперская компания «Тригранит» (Натаниэль Ротшильд — 12 %, инвестиции в российскую недвижимость оцениваются на уровне 5 миллиардов долларов).
«Англо-Американ корпорейшен оф Саут Африка», горнопромышленные компании ЮАР, занимающиеся добычей золота, алмазов, урана и других полезных ископаемых.
«Рио Тинто» — горнодобывающая компания (уголь, железо, медь, уран, золото, алмазы, алюминий).
«Де Бирс» («De Biers») — международная компания по эксплуатации, обработке и распространению алмазов (Эвелин Ротшильд).
Сеть ресторанов и отелей RLM (Эли Ротшильд).
Банк Rothschild AG (Эли Ротшильд, Швейцария).
«Ферст Марк Коммуникейшенс Интернэшнл ЛЛСи» и «Филд Фреш фудс» (Эвелин Ротшильд совместно с супругой Лин Форестер).
Финансирование нефтепровода Израиля (Эдмонд Ротшильд).
Музыкальная компания F7 Music (Энтони Ротшильд, США).
Замки Шато Мутон и Шато Лафит, где производится знаменитое вино «Шато Мутон Ротшильд», удостоенное статуса Первого Гран крю класса.
Более 100 садов и парков в Европе.
Под контроль либо владение Ротшильдов попадают также такие издания и массмедиа, как:
The Economist, The Daily Telegraph, The Guardian (Эвелин Ротшильд).
Британская широковещательная корпорация «Би-би-си» (BBC). (Зять Эдмонда Ротшильда Маркус Эгиус возглавлял ВВС.)
Парижское издательство «Пресс де ля Сите» — собственность Ротшильдов.
Французская газета «Либерасьон».
(См.: The House of Rothschild: Money's prophets, 1798–1848, Volume 1, Niall Ferguson, 1999;
В качестве «бенефициаров»
С началом перестройки Ротшильды зачастили в Россию, присматриваясь к возможностям возвращения в российский нефтяной бизнес, откуда их вышвырнули после революции. После ареста Михаила Ходорковского британский еженедельник «Санди Таймс» выступил с сенсационным сообщением, из которого следовало, что Михаил Ходорковский, уже находясь под стражей, передал свои акции (а это 53 %) лорду Джекобу Ротшильду. Поскольку с этого момента вступило в силу заключенное между ними ранее соглашение о попечительстве, согласно которому эти акции передавались Ротшильду в случае, если Ходорковский утратит способность действовать в качестве бенефициара, т. е. лица, получающего доходы от акций, по мнению многих экспертов, это означает, что Ходорковский был лишь номинальным владельцем «ЮКОСа», а в действительности компания принадлежала Ротшильду. Он и инициировал заключение этого соглашения, когда стало ясно, что Ходорковский ввязался в политическую борьбу за власть с Кремлем.
Но Ротшильды не были бы Ротшильдами, если бы «складывали все яйца в одну корзину». Помимо «ЮКОСа» в нефтяной отрасли России присутствует детище Ротшильдов «Бритиш петролеум». Именно сделка между ВР и «Роснефтью» о взаимном обмене акциями считается «сделкой века». Браво, господин Сечин!
В сферу интересов Ротшильдов в России входят почти все ключевые ресурсные сферы. Натаниэль Ротшильд стал председателем наблюдательного совета UC Rusal (РУСАЛ). Именно ему принадлежит фраза «Я вернул Ротшильдов в Россию», которую он произнес в интервью газете «Ведомости». Н. Ротшильд, с его собственных слов, уже давно дружит с О. Дерипаской (ключевым акционером РУСАЛа) и хорошо знаком с В. Потаниным (совладельцем «Норникеля»), он даже планировал возглавить в России еще и Совет директоров «Норникеля», что ему пока не удалось.
Есть в России и другие весьма высокие связи у Ротшильдов, о которых широкая публика не догадывается. 07.12.1994 при мэрии Санкт-Петербурга в Комитете внешних связей (КВС), который тогда возглавлял будущий президент РФ Владимир Путин, было зарегистрировано СП в форме ТОО «Ин Юре». В числе учредителей этого СП, руководителем которого обозначен еще один будущий президент Д. А. Медведев, значились «Ilim Pulp Enterprise» с 70 % доли уставного капитала и
О фирме «VALMET S.A.» биографы Медведева практически никогда не упоминают. А эта фирма стоит того, чтобы о ней рассказать подробнее. Ален Э. Блок и Констанс А. Уивер, авторы книги «Все скрыто страстью. Глобальная банковская сеть, отмывание денег и международная организованная преступность», пишут, что «VALMET S.A.» была напрямую замешана в известном «Деле Бэнк оф Нью-Йорк» об отмывании грязных денег российскими олигархами, в частности Ходорковским. Известно, что «Бэнк оф Нью-Йорк» активно сотрудничал с «Менатепом» и даже помогал ему в организации бизнеса на территории США. «Все, что делал "Менатеп" Михаила Ходорковского вместе с "Бэнк оф Нью-Йорк", он проделывал через удивительную фирму "VALMET S.A", которая базировалась в Швейцарии и на 51 % принадлежала банку "Riss National Bank of Washington"», — пишут Блок и Уивер. То, что «Менатеп» связался именно с Riss Bank, сразу же вызвало подозрения в США: у этого банка была сильно подмочена репутация, так как через него отмывали свои деньги и саудовские шейхи, финансировавшие террористов из «Аль-Каиды», и чилийский диктатор Аугусто Пиночет, и разного рода африканские царьки, и диктаторы. Неслучайно поначалу за Ходорковским в Америке ФБР и ЦРУ установили слежку. Riss Bank был в конечном итоге поглощен финансовой группой PNC (Питтсбург, США) в 2005 г., но еще в бытность Ходорковского на свободе он продал «VALMET S.A.», которую тогда возглавлял Кристофер Самуэльсон, банку «Менатеп» в 1994 г. Так что и в «Деле Бэнк оф Нью Йорк» эта фирма фигурирует как филиал «Менатепа», и в том же качестве она выступала в 1994 г. при создании фирмы Медведева «Де Юре».
«Менатеп» был одним из российских банков, который участвовал в хищении займа МВФ России. В ходе следственных мероприятий было установлено, что в августе 1998 г. Россия получила кредит от МВФ в размере 4 миллиардов 792 миллионов долларов для стабилизации курса рубля, — рассказывает об этом деле американский журналист Дэн Пер-цефф. — Деньги перевели на счет Минфина в федеральном резерве Центробанка. Но руководство страны (читай — «семья» Б. Н. Ельцина. —
Не вдаваясь более подробно в детали «Дела Бэнк оф Нью-Йорк», скажу лишь, что, по самым разноречивым данным, коррумпированные сотрудники этого банка помогли российским олигархам вывести из нашей страны и отмыть по разным данным от 15 до 100 млрд долларов. Непосредственно в реализации этих преступных схем участвовал бывший 1-й заместитель председателя правления «Менатепа» Константин Кагаловский, жена которого, Наташа Гурфинкель, работала в «Бэнк оф Нью-Йорк» на «русском направлении». Против банка «Менатеп» и фирмы «VALMET S.A.», как сообщала западная печать, в США было возбуждено отдельное уголовное дело в связи с так называемой толлинговой системой сокрытия прибыли от реализации российского титана. По толлинговой схеме сырье продается офшорной компании по ценам ниже рыночных, которая затем продает металл по рыночным ценам и прикарманивает разницу. А, как известно, поставкой дефицитного металла и сырья из России занимался КВС Путина при непосредственном участии Дмитрия Медведева.
«Сибнефть» Романа Абрамовича также имела дело с «VALMET S.A.» и через нее занималась экспортом российской нефти. Так что, сотрудничая с этой фирмой, оба будущих президента РФ прекрасно знали, с кем они имеют дело. Деловые контакты с «VALMET S.A.», входившей в группу «Менатеп», объясняют, почему Медведев сразу же после ареста Ходорковского выступил в его защиту и по поводу «ЮКОСа» говорил о «не до конца продуманных действиях» власти. И уже после приговора суда по делу ЮКОС он не раз открыто выступал за его скорейшее освобождение.
Судя по тому, как западная пресса освещала после этого все передвижения Ходорковского в Германии, Швейцарии, Израиле и Украине, а также все его интервью, ставка на него сделана и серьезная. Иначе на Западе палец о палец никто бы не ударил, чтобы выпустить его из тюрьмы. Кто же за ним стоит? «Помимо стремления контролировать американское и британское правительство, Ротшильды пытаются активно влиять на правительство российское, — пишут авторы книги "Династия Ротшильдов: история и современность". — Ротшильды пытались заменить президента Владимира Путина своим человеком, что стало ясно в конце октября 2003 г., когда Путин приказал арестовать богатейшего олигарха России, Михаила Ходорковского, владельца гигантской нефтяной компании "ЮКОС". (В 1995 г. он приобрел государственную нефтяную компанию за 300 млн долларов. Теперь ее стоимость оценивается в сумму, превышающую 30 млрд долларов, а личное состояние Ходорковского — в 4,72 млрд фунтов стерлингов.) Ходорковского арестовали в сибирском аэропорту и тут же посадили в СИЗО. Ему было предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму в один миллиард долларов. Обвинители пытались заморозить функционирование компании, с тем чтобы Ходорковский не мог распродать свои акции. Считается, что ему принадлежит 59,5 % акций "ЮКОСа" (хотя некоторые источники считают, что он контролирует треть акций, поскольку значительная их часть принадлежит его деловому партнеру Платону Лебедеву). Оказалось, что Ходорковской не мог "действовать, как бенефициар", поскольку право голоса было передано неназванному иностранцу. Скорее всего, речь идет о лорде Джейкобе Ротшильде». Это обстоятельство — незаконная передача прав собственности в отношении крупнейшей российской нефтедобывающей корпорации иностранному собственнику — вменялось в вину фигурантам дела ЮКОС.
«Ходорковский и Ротшильд, — продолжают авторы исследования, — заключили доверительное соглашение, когда Ходорковский понял, что ему угрожает арест и возможное десятилетнее пребывание в тюрьме. Акции были переданы группе "Менатеп", открытой в Гибралтаре. Судя по всему, у Ходорковского были политические амбиции, которые поддерживал Ротшильд. Вполне возможно, что он собирался сменить "рокфеллеровца" Путина на посту президента России. Поскольку Ходорковский активно поддерживал оппозиционных политиков, то под его контроль попали около 200 членов парламента. Арест положил конец его политическим амбициям и попыткам "Ротшильдов" перехватить контроль над страной, которая "исторически принадлежала Рокфеллерам". Очевидно, что Путину удалось предотвратить ситуацию, которую очень точно описывает заголовок в "Sunday Times": "Ротшильд, новая власть в России"».
«Ротшильды были связаны и с Романом Абрамовичем, который в 1995 г. приобрел государственную нефтяную компанию за 100,3 млн долларов, — говорится в книге "Династия Ротшильдов". — Теперь ее стоимость оценивается в 12 млрд, а личное состояние Абрамовича в 7,2 млрд фунтов стерлингов, т. е. гораздо больше, чем состояние Ходорковского. Абрамович связан с лордом Ротшильдом через финансируемый "ЮКОСом" фонд "Открытая Россия", основанный в 2001 г. Организаторами фонда были лорд Ротшильд и Михаил Ходорковский. Но основная проблема заключалась в попытках Ротшильдов сместить с поста президента Путина и поставить у власти своего человека» («Династия Ротшильдов: история и современность»; цит. по 1pixel.ru/rotshild.php).
Как видим, ставки тут серьезные. Не будем забывать, что Ходорковский тесно связан, причем не только деловыми интересами, с международным сионизмом и государством Израиль, где укрывается его главный партнер по ЮКОСу Невзлин. Интерес к Михаилу Борисовичу со стороны Ротшильда поэтому вдвойне мотивирован.
Закулисные переговоры мировых лидеров, включая российских, с теми центрами влияния, которые конспирологи называют «мировым правительством», конечно, не освещаются прессой. О них можно судить только по косвенным признакам. В случае с путинской амнистией Ходорковского, а затем и П. Лебедева, они есть. Посмотрим, как развивались события, перед тем как Путин подписал прошение Ходорковского о помиловании. 20 ноября 2013 г. в Москве состоялась встреча В. В. Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний отметил: «хорошие отношения между Россией и Израилем постоянно идут по нарастающей, вперед под вашим (т. е. путинским. —
25 ноября 2013 г. в ходе своего официального визита в Италию Путин встретился с бывшим премьером Италии и бывшим Председателем Еврокомиссии Романо Проди. В 90х гг. он активно сотрудничал с украинскими националистами и даже был членом консультативно-совещательного совета при президиуме Верховной Рады Украины, созданного в марте 1991 г. Проди — один из тех, кто входит в мировую элиту. В 1999 г., перед назначением в ЕС, его приняли в Бильдербергский клуб. В свое время Проди был экономическим советником инвестиционно-банковской группы Goldman Sachs, о которой речь шла выше как о самой влиятельной в системе международного сионистского капитала.
11 декабря 2013 г. Путин принял бывшего канцлера ФРГ (1974–1982), лидера немецких социал-демократов, ныне уже покойного Гельмута Шмидта, одного из архитекторов разрядки и инициатора подписания известных Хельскинкских соглашений. Это он ввел в обиход знаменитое определение СССР, которое ошибочно приписывают Маргарет Тэтчер, — «Верхняя Вольта с баллистическими ракетами». Отец Шмидта был незаконнорожденным сыном еврейского коммерсанта, что семья долгое время скрывала. Это предал гласности с разрешения Шмидта Валери Жискар д'Эстен лишь в 1984 г. Его отец Густав (1888–1981), родившийся от внебрачной связи еврея-коммерсанта по имени Гумбель и немки-официантки, был усыновлен гамбургской семьей Шмидт, что спасло его от концлагеря. В 1936 г. в 18 лет школьник Шмидт, как признанный ариец, участвовал в марше Адольфа Гитлера из Гамбурга в Нюрнберг на партийный съезд НСДАП. В «Воспоминаниях детства» сам Шмидт пишет, что его происхождение повлияло на неприятие национал-социализма в целом. Тем не менее в годы Второй мировой войны он воевал на Восточном фронте.
Как и Проди, Гельмут Шмидт входил в Бильдербергский клуб и считается доверенным лицом французского барона Эдмонда де Ротшильда (см.:
Дальнейший ход событий дает ответ на этот вопрос. Когда Ходорковского освободили, самолет, на котором тот покинул Россию, предоставил ему Ганс-Дитрих Геншер. Он же его и встретил у трапа при посадке в Берлине, как обычно встречают руководителей иностранных государств. Геншеру хорошо знаком этот протокол. В ФРГ он занимал посты министра внутренних дел (1969–1974), и министра иностранных дел (19741992), и заместителя федерального канцлера Германии, т. е. по большей части в бытность Гельмута Шмидта канцлером. С 1974 по 1985 гг. он был председателем Свободной демократической партии Германии(Lenta.ru). Добавлю к этому, что и Геншер — доверенное лицо Ротшильдов как давний «биль-дербергец». Еще в апреле 1980 г. на состоявшейся в Аахене конференции Бильдербергского клуба именно Геншер, как шеф МИДа ФРГ, отвечал за ее обеспечение и безопасность, для чего были использованы деньги из федерального бюджета ФРГ. В одном частном письме Геншер тогда поздравил нового председателя прежде всего с «высоким назначением» и хвалил встречу как «важнейшее мероприятие», которое дает «важные мыслительные импульсы». Тогдашний премьер-министр земли Северный Рейн — Вестфалия Йоханнес Рау вместе с федеральным министром Гансом-Дитрихом Геншером соответственно позаботились о меню для участников конференции в Аахене, как следует из документов. После праздничных бокалов с шампанским в атриуме парк-отеля Квелленхоф министр иностранных дел поручил накрыть стол. Подавали: «фаршированный морской язык в розовом вине со свежими креветками, виноградом и рисом в укропе», затем «оленину в соусе кальвадос с глазированным ренетом, брюссельской капустой, свежей брусникой и маленькими имбирными блинчиками» («Мysteries», № 4, 2012).
Поделиться книгой: