Помоги проекту - поделись книгой:
Политические выступления произошли в связи с датой 19 февраля, связанной с отменой крепостного права, которую социал-демократы ежегодно использовали для разоблачения политики царизма. Киевские рабочие провели демонстрацию, требуя политических свобод и свержения самодержавия. Несколько сходок с участием почти 1500 рабочих произошло в Одессе.
Напуганный активизацией революционного движения, Николай II 26 февраля 1903 г. издал манифест, в котором обещал подтвердить основные законы относительно свободы вероисповедания, несколько ослабить сословное неравенство крестьян и освободить их от круговой поруки. Одновременно царь заявлял, что правительство и в дальнейшем будет вести борьбу со «смутами», т. е. будет преследовать свободное слово, участников рабочих стачек, народных демонстраций и т. д. Разоблачая лживую сущность царского манифеста, В. И. Ленин опубликовал статью «Самодержавие колеблется…», которая призвала рабочих ответить на царский манифест усилением стачечной борьбы.
В это время наблюдается повышение революционной активности рабочих Донбасса и Никополь-Мариупольского района. Этому способствовало распространение социал-демократами значительного количества революционной литературы. «Все население горнозаводского Юга всколыхнулось, — отмечала «Искра» 1 августа 1903 г., — все заговорили о «социалистах» и «афишках». Все пришло в движение».
Под влиянием революционной агитации в марте — апреле состоялись политические демонстрации рабочих в Екатеринославе, Одессе, Житомире и Бердичеве. Несмотря на репрессивные меры властей, в день 1 Мая в Одессе бастовало более 400 рабочих городских каменоломен, заводов и фабрик Бродского, Попова, Высоцкого; прекратили работу и устроили маевку около 300 железнодорожников. В Николаеве не работали Французский и Черноморский заводы, мастерские Адмиралтейства и другие предприятия. В Киеве в связи с угрозой провокаций со стороны черносотенцев проведение первомайской демонстрации было перенесено на 4 мая. Четыре часа длилось в тот день организованное шествие нескольких сотен рабочих с красными знаменами по центральным улицам города. Разгоняя демонстрантов, полиция применила нагайки, арестовала 150 человек.
В мае — июне 1903 г., добиваясь удовлетворения экономических требований, бастовали шахтеры Волынцевского, Никитовского, Нелеповского и Щербиновского рудников в Донбассе, рабочие Французского и Черноморского заводов в Николаеве, эстампажного завода в Екатерипославе, джутовой мануфактуры и фабрики Ландсмана в Одессе. Всего в первой половине 1903 г. на Украине произошло 35 политических и экономических стачек, а также 12 политических демонстраций, в которых приняло участие более 29 тыс. рабочих.
Всеобщая политическая стачка на юге страны. Нараставшее рабочее движение в середине 1903 г. переросло во всеобщую политическую стачку, охватившую ряд крупнейших городов юга России. В первые дни июля, добиваясь выполнения администрацией обещания о повышении заработной платы, прекратили работу рабочие промышленных предприятий Баку. Бастовавшими рабочими руководил Бакинский комитет РСДРП и стачечный комитет, и через несколько дней число стачечников превысило 40 тыс. человек.
Одновременно с пролетариатом Баку 1 июля забастовали рабочие одесских железнодорожных мастерских, в которых работало около 2 тыс. человек. Они требовали восстановления на работе одного из своих товарищей, увольнения ненавистных мастеров и повышения расценок. 4 июля в знак солидарности с железнодорожниками начали стачку 4 тыс. рабочих порта. 5 июля к ним присоединились рабочие Карантинной гавани, команды многих кораблей Русского общества пароходства и торговли (РОПИТ), Добровольного флота, Черноморско-Дунайского общества. В последующие дни в стачку включились рабочие многих других предприятий города, так что к 17 июля число бастующих увеличилось до 40 тыс. Стачка в Одессе стала всеобщей. В городе происходили митинги и демонстрации. Стачкой одесских рабочих руководил общегородской комитет РСДРП, возглавляемый К. О. Левицким. Большую организационную и агитационную работу в Одессе во время всеобщей стачки проводил рабочий-революционер Ю. П. Матлахов.
Утром 19 июля около 15 тыс. рабочих провели за городом митинг, а потом часть его участников разошлась по городу, требуя прекратить работу на тех предприятиях, где она возобновилась. Начавшись как экономическая, стачка одесских рабочих переросла в значительное политическое событие. В ряд городов, в частности в Киев, стачечники направили своих делегатов.
17 июля Киевский комитет РСДРП, в котором работали известные революционеры В. В. Вакар, А. Г. Шлихтер, обратился к рабочим с призывом поддержать бастующих в Баку и Одессе. В железнодорожных мастерских и на других предприятиях города была распространена прокламация Киевского комитета РСДРП, в которой говорилось: «Товарищи! Бросайте немедленно работу. Наши одесские и бакинские товарищи ждут нашей поддержки. Дружно присоединимся к ним и выставим наши требования». Одновременно комитет выработал план всеобщей стачки в Киеве, организовал несколько массовых сходок рабочих и 19 июля провел совещание с наиболее организованными рабочими-железнодорожниками, сформулировав в письменном виде их требования.
21 июля прекратилась работа в железнодорожных мастерских и на Южнорусском машиностроительном заводе. В стачке приняло участие до 4 тыс. рабочих. В тот же день комитет РСДРП выпустил вторую прокламацию, в которой призывал к забастовке трудящихся других предприятий города.
Утром 22 июля забастовали рабочие чугуноплавильного завода, машиностроительных Млошевского и К°, Шиманского, табачной фабрики Когена, завода Гретера и Криванека. Забастовавшие рабочие типографии Кульженко провели массовую сходку на берегу Днепра. 23 июля в стачечную борьбу включились рабочие заводов «Арсенал», Неедлы и Унгермана, Фильверта и Дедина, фабрики Спелиотти и других предприятий Киева. В этот день во дворе железнодорожных мастерских на митинге с политической речью выступил один из членов Киевского комитета РСДРП. Около 3 тыс. рабочих вместе с женами и детьми пришли к депо и расположились на железнодорожных путях около вокзала, остановив движение поездов. Получив приказ разогнать эту сходку, полиция и войска открыли огонь по безоружным людям. В результате 4 человека было убито, 22 — ранено.
Известие о кровавой расправе над рабочими-железнодорожниками молнией облетело город. На следующий день прекратили работу трамвайщики, булочники, почти все ремесленники, рабочие табачных и гильзовых фабрик, всех заводов, типографий и речного порта. К стачечникам присоединились рабочие-строители. На многих предприятиях стачечники не выдвигали никаких требований, а заявили, что они не работают в знак протеста против расстрела железнодорожников. Стачка в Киеве продолжалась до 1 августа. Дольше всех держались железнодорожники. Общее количество стачечников превышало 15 тыс. человек. В ходе июльской стачки киевские рабочие получили важный урок политической борьбы.
Одновременно с киевскими включились во всеобщую стачку и рабочие Николаева. Уже 18 июля 1903 т. градоначальник докладывал в департамент полиции об усилившейся активности рабочих промышленных предприятий и просил прислать дополнительные контингенты войск. А на следующий день на улицах вблизи промышленных предприятий была разбросана прокламация «К николаевским рабочим», изданная местным комитетом РСДРП.
21 июля начали стачку рабочие-котельщики Французского завода, потребовавшие от администрации введения 8–часового рабочего дня и повышения заработной платы. Получив отказ, они оставили работу и двинулись на соседний Черноморский завод. Объединившись, рабочие обоих крупнейших заводов города с красными знаменами направились к центру. К демонстрантам присоединились рабочие многих других предприятий. Ленинская «Искра» писала, что участников выступления было более 10 тыс., процессия производила величественное впечатление: в Николаеве еще никогда не видели подобной демонстрации. Когда демонстранты уже начали расходиться, появилась полиция и арестовала около 100 человек.
Не желая идти на уступки рабочим, администрация Черноморского завода на неделю закрыла его. По распоряжению директора 23 июля был закрыт также и Французский завод. Всех его рабочих уволили. После этого стачка в Николаеве пошла на спад. Подводя итоги июльским событиям, местный комитет РСДРП в своей листовке отмечал, что хотя николаевские рабочие и не добились удовлетворения выдвинутых требований, они поддержали борьбу рабочих других городов. «Мы заставили, — говорилось в листовке, — трепетать правительство; как угорелое оно металось из стороны в сторону, отменяя маневры, рассылая войска с одного места на другое; мы дали понять всем, что может сделать объединенный пролетарий».
В середине июля, выдвинув экономические требования, бастовали 800 рабочих Елисаветграда. На большинстве промышленных предприятий требования рабочих были удовлетворены, но 28 июля стачка в городе вспыхнула с новой силой. Прекратили работу маляры, грузчики, плотники, мукомолы, приказчики. В течение четырех дней рабочие устраивали сходки, уличные демонстрации. В нескольких местах произошли стычки стачечников с полицией. Многие рабочие были избиты и арестованы.
Во второй половине июля рабочие Екатеринослава провели за городом несколько сходок, на которых разработали план предстоящей стачки. Для руководства ею была образована стачечная комиссия, которую возглавил В. П. Ногин. В подготовке и проведении стачки активное участие приняли Н. Борисенко, Е. Громан, Н. Завадский, Я. Кравченко, В. Корочкин, А. Костюшко-Валюжанич, К. Норинский и др. Екатеринославский комитет РСДРП распространил среди рабочих более 13 тыс. экземпляров прокламаций. Обращаясь к трудящимся города, комитет РСДРП призывал: «Последуем же примеру наших товарищей в других городах! Бросим работу и не примемся за нее до тех пор, пока нам не уступят! Теперь молчать — это позорная трусость, теперь работать — измена рабочему делу!». Эсеры призвали рабочих к вооруженной демонстрации накануне стачки. Однако рабочие, как провокационное, отбросили это предложение, так как оно могло привести к срыву стачки.
Выступление екатеринославских рабочих началось 7 августа стачкой в железнодорожных мастерских. Выдвинув экономические и политические требования, более тысячи железнодорожников двинулись на сталелитейный, металлургический, трубопрокатный и гвоздильный заводы, где под их влиянием работы также были остановлены. Численность стачечников достигла почти 9 тыс. Они собрались на площади около Брянского завода. Прибывшие полиция и казаки применили нагайки. Рабочие защищались камнями. Вызванные войска открыли огонь, убив восемь и тяжело ранив 15 человек, из которых трое вскоре умерли. Известие о расстреле стачечников облетело весь город. В знак солидарности рабочие всюду прекращали работу и выходили на улицу.
На следующий день в Амур-Нижнеднепровске прекратили работу эстампажный, машиностроительный, цинковальный, трубопрокатный и другие заводы. Утром около 2 тыс. рабочих, собравшись на заводской окраине города — Чечелевке, организовали митинг, на котором выступали представители комитета РСДРП. Потом стачечники двинулись в город. Многие рабочие прекращали работу и присоединялись к демонстрации. Постепенно количество демонстрантов выросло до 7 тыс. Но в центре города их атаковали и разогнали войска.
9 августа стачка приобрела всеобщий характер. Она продолжалась еще два дня, сопровождалась многотысячными собраниями и митингами. Однако под давлением полицейских репрессий 12 августа бастовавшие рабочие вынуждены были возобновить работу. Полиция бросила за тюремную решетку более 360 наиболее активных стачечников. С самого начала и до конца стачка в Екатеринославе проходила под непосредственным руководством искровского комитета и имела ярко выраженный политический характер. Она способствовала быстрому росту политической сознательности рабочих, усилению среди них влияния революционных социал-демократов. Во время стачки полное поражение потерпели «экономисты». Их комитет, потеряв всякую поддержку рабочих, вынужден был самораспуститься.
Одновременно со стачкой в Екатеринославе начали выступление рабочие Керчи. На протяжении 8—12 августа стачка в городе стала всеобщей. Для ее подавления полиция снова применила оружие. Несколько рабочих было убито, 100 человек арестовано. Невиданная стачечная борьба на Юге — на Украине и в Закавказье, охватившая более 200 тыс. человек, мужество ее участников вызвали восторг трудящихся многих городов страны. О своей солидарности со стачечниками заявили рабочие Севастополя, Симферополя, Бахмута и целого ряда других городов. В целом на Украине во всеобщей стачке приняло участие более 115 тыс. человек 552 промышленных предприятий.
Июльско-августовские стачки на Юге имели огромное значение для дальнейшего развития рабочего движения, так как положили начало переходу от выступлений рабочих отдельных предприятий и городов к классовой борьбе пролетариата во всероссийском масштабе. Впервые в истории на значительной территории страны рабочий класс применил свое новое могучее оружие — массовую политическую стачку. В. И. Ленин впоследствии писал, что тогда буржуазия и правительство содрогнулись при виде грозной рабочей армии, которая одним ударом останавливала всю промышленность огромных городов[56].
Всеобщая политическая стачка 1903 г. своей массовостью, организованностью и силой натиска на самодержавие продемонстрировала рабочим всего мира, как необходимо бороться против угнетателей за улучшение своего экономического и политического положения. Самоотверженная классовая борьба рабочих России произвела огромное впечатление на трудящихся всех стран и снискала им уважение пролетариев всего мира, оказала значительное влияние на международное рабочее движение.
Активный участник всеобщей стачки 1903 г. на юге России — пролетариат Украины показал свою высокую революционную зрелость, интернационалистское сознание единения и общность классовых интересов рабочих всех национальностей в борьбе против самодержавия и капиталистического угнетения. Почти всюду выступлениями рабочих руководили социал-демократические комитеты искровского направления. Под их влиянием не только вырабатывались требования стачечников, а и выдвигался лозунг «Долой самодержавие!». Стачка везде сопровождалась многотысячными митингами и демонстрациями, столкновениями с полицией и войсками.
Во время всеобщей политической стачки потерпели полный провал образованные полицией, по инициативе жандармского полковника Зубатова, в 1901–1903 гг. в разных городах страны, в том числе Одессе, Киеве, Екатеринославе и Харькове, легальные псевдорабочие организации. С их помощью царизм надеялся затормозить развитие революционного движения рабочего класса. Социал-демократы, разоблачая полицейский характер зубатовских организаций, помогли убедиться в их провокационной сущности и порвать с ними обманутым рабочим. В связи с этим В. И. Ленин отмечал, что именно всеобщая стачка 1903 г. привела к жалкому краху и всю зубатовщину[57]. Потеряли влияние в рабочей среде и «экономисты». Убедившись на собственном опыте в том, что без политической борьбы невозможно достичь улучшения экономического положения, рабочие отошли от них. Полный провал потерпели и предпринятые эсерами в ходе стачки попытки провести в ряде городов вооруженные демонстрации и террористические акты. Социал-демократы настойчиво разоблачали мелкобуржуазную сущность эсеровской тактики борьбы.
В целом же после всеобщей политической стачки 1903 г. произошел некоторый спад революционного движения, хотя оно и продолжало углубляться. Несмотря на жестокие репрессии царских карателей и призванные запугать рабочих судебные процессы над участниками июльско-августовских выступлений, стачки и волнения вспыхивали то в одном, то в другом населенном пункте. При этом большинство из них (23 из 29) происходило на промышленных предприятиях, расположенных вне губернских центров. Под руководством социал-демократических организаций впервые включаются в революционную борьбу ранее не бастовавшие рабочие многих предприятий Волынской, Полтавской и Черниговской губерний.
В целом в течение 1903 г. на Украине произошло 633 стачки рабочих, в том числе 579 политических, охвативших 137 тыс. человек. Подводя итоги развитию рабочего движения в России в 1903 г., В. И. Ленин писал: «Опять стачки сливаются с политической демонстрацией, но на еще более широком базисе. Стачки охватывают целый район, в них участвуют более сотни тысяч рабочих, массовые политические собрания повторяются во время стачек в целом ряде городов. Чувствуется, что мы накануне баррикад (отзыв местных социал-демократов о киевском движении 1903 г.)»[58].
Таким образом, революционное движение рабочего класса на Украине — составная и неотъемлемая часть всероссийского движения — в 1900–1903 гг. под руководством социал-демократов — искровцев прошло сложный путь развития от одиночных стачек с экономическими требованиями, направленными против отдельных предпринимателей и их прислужников, к широким революционным выступлениям против всего класса капиталистов и против самодержавного строя. Стачечное движение этого периода на Украине имело преимущественно наступательный характер и было хорошей школой политического воспитания пролетариата, способствовало привлечению к революционной борьбе широких слоев рабочих.
Движение демократической учащейся молодежи. Рост революционной борьбы пролетариата влиял «…косвенно и на оживление демократического духа в студенчестве и в других слоях населения» К Характерной чертой студенческого движения в начале XX в. стало объединение его с политической борьбой рабочего класса.
В этот период происходили определенные сдвиги в социальном составе студенчества, хотя его большинство, как и в предыдущие годы, составляли представители дворянства и зажиточных слоев населения[59]. На 1 января 1904 г. дети дворян, чиновников и купцов первой гильдии составляли в Киевском университете 59 %, Харьковском — 53, Новороссийском — 43 % общего количества студентов. Выходцев из мещан, разночинцев и купцов второй гильдии в Киевском университете насчитывалось 29 %, Харьковском — 34, Новороссийском — 45 %. Несколько больше стало детей зажиточных крестьян и казаков в учебных заведениях: в Киевском университете на 5 %, Харьковском — на 7, Новороссийском — на 3 %.
Более демократичным был социальный состав студенчества в высших технических учебных заведениях. Так, в Екатеринославском высшем горном училище на 1 января 1904 г. обучалось 22 % студентов из дворян и чиновников, 9 — из купцов, 30 — из мещан, 14 % — из крестьян. Увеличение в конце XIX — начале XX в. платы за обучение с 50 до 100 руб. в год, запрещение приема в университеты выпускников учительских семинарий и другие проявления социальной политики царизма, касающейся высших учебных заведений, — все это закрывало двери университетов для детей трудящихся. Только сыновья помещиков, крупной и средней буржуазии, высших кругов чиновничества и интеллигенции могли свободно поступать в высшую школу и не испытывали материальных затруднений во время учебы.
Выступления демократического студенчества, его участие вместе с рабочими в открытых политических демонстрациях возрастали в новых условиях огромными темпами, неслыханными не только в царской России, но и в других европейских странах. Начало этим выступлениям положило участие студентов в Харьковской маевке 1900 г. В прокламации, выпущенной Харьковским союзным советом объединенных землячеств, указывалось, что маевка призвана пробудить революционные настроения студенчества в отношении существующего политического строя. Более четко формулировались задачи студенчества в прокламации Киевского союзного совета, выражавшей уверенность в том, что «из рядов студенчества будут выходить борцы за рабочее дело».
В условиях революционного подъема демократическое студенчество стремилось к сплочению своих рядов для дальнейшего расширения движения академического и политического характера. С целью усиления консолидации и создания центральной студенческой организации по инициативе студентов Московского университета была предпринята попытка созвать нелегально всероссийский студенческий съезд. В его программу входила организация всего студенчества «…для выражения всякого рода протестов по поводу явлений академической. общественной и политической жизни»[60]. Съезд открылся в Одессе 16 июня 1900 г. На него прибыли делегаты от высших учебных заведений Москвы, Петербурга, Киева и Харькова. Работа съезда продолжалась только один день. 17 июня полиция арестовала всех делегатов и выслала их из Одессы.
Но это не остановило развития студенческого движения. События, происшедшие в конце 1900 г. в Киевском университете, дали новый толчок массовым выступлениям студентов, поддержанным рабочими Киева и других городов. В ноябре в Киевском университете начались многолюдные сходки, на которых студенты требовали удаления невежественного в науке профессора и расследования слухов об изнасиловании девушки двумя «белоподкладочниками». Организаторов этих сходок ректор распорядился отправить в карцер, но за неподчинение они были исключены из университета.
На новой массовой сходке 7 декабря, проходившей в актовом зале университета с утра до позднего вечера, студенты требовали возвращения в университет исключенных товарищей, отмены в высших учебных заведениях наказания карцером, осуждали реакционную политику самодержавия по отношению к высшей школе. В ответ на это по приказу властей солдаты окружили университет и переписали присутствующих. 11 января 1901 г. газеты опубликовали правительственное распоряжение об отдаче 183 студентов университета в солдаты. Этим правительство рассчитывало запугать студенческую молодежь и заставить ее отказаться от участия в революционном движении.
В. И. Ленин откликнулся на события в Киевском университете статьей «Отдача в солдаты 183–х студентов», которая была напечатана в «Искре». В этой программной статье В. И. Ленин четко определил задачи и средства борьбы демократического студенчества совместно с пролетариатом. Он писал, обращаясь к передовому студенчеству России, что достойным ответом на растущие репрессии было бы «…исполнение угрозы киевлян, устройство выдержанной и стойкой забастовки всех учащихся во всех высших учебных заведениях с требованием отмены временных правил 29–го июля 1899 года»[61]. Но ответить на этот наглый вызов общественному мнению, указывал В. И. Ленин, обязано не только студенчество: это долг всех слоев народа во главе с передовыми рабочими и социал-демократическими организациями. В. И. Ленин призвал социал-демократов организовать открытые политические демонстрации с участием рабочих, студентов и других демократических слоев общества.
Как пример совместных действий студентов и рабочих, поднимавших массы на политическую борьбу, В. И. Ленин приводил в своей статье события, происшедшие 1 декабря 1900 г. в Харькове. В этот день рабочие и студенты, собравшись перед помещением редакции газеты «Южный Край», которая травила любые выступления прогрессивной демократической мысли и восхваляла репрессии правительства, выразили открытый протест против позиции продажной реакционной прессы[62].
Посеяв ветер, царизм пожал бурю. В стране началась всеобщая студенческая забастовка, охватившая к марту 1901 г. 30 тыс. студентов 35 высших учебных заведений. Первыми выступили в январе 1901 г. студенты университета и политехнического института в Киеве. Их поддержали студенты Петербурга, Москвы, Харькова и других городов.
Ряд искровских партийных организаций обратились с воззваниями к рабочим о поддержке студентов. Харьковский комитет РСДРП писал в своей листовке: «Дело студентов, которые протестуют против отдачи их в солдаты, — дело всего русского рабочего люда. Студенты и все честные русские люди борются против нашего общего врага — царского самодержавия, — и нам надо их поддержать».
Рабочие откликнулись на эти призывы. В начале 1901 г. начались массовые политические демонстрации в поддержку студентов, рабочие выступали и совместно с ними. Однако большинство социал-демократических организаций в силу раздробленности, кустарничества и сопротивления «экономистов» не сумели организовать и возглавить выступления пролетариата, который, но определению «Искры» (апрель 1901 г.), ринулся в бой «помимо своих руководителей».
Наиболее крупные политические демонстрации рабочих, поднявшихся на помощь студентам, состоялись в Москве. По призыву комитета РСДРП совместная политическая демонстрация студентов и рабочих, посвященная 40–летию падения крепостного права, произошла 19 февраля 1901 г. в Харькове. Корреспондент «Искры» писал, что, когда казаки напали на демонстрантов, участвовавшие в ней рабочие, вооружившись дубинками, дали им отпор.
Грандиозное выступление рабочих 4 и студентов состоялось 11 марта 1901 г. в Киеве. Ленинская «Искра» высоко оценила его. «Демонстрация, в которой участвовали и студенты, — сообщала газета, — прошла блестяще. Огромная толпа. рабочих (говорят до 15 тыс.) стройно двигалась по Крещатику с красным знаменем и пением «Марсельезы». Передовое студенчество Киевского университета сделало политические, выводы из выступления 11 марта. Как впоследствии указывалось в прокламации Киевского союзного совета студенческих организаций, демонстрация еще раз доказала, что естественным союзником студенчества является рабочий класс, что только в союзе с ним протест учащейся молодежи станет грозной силой, с которой самодержавие вынуждено будет считаться.
Для 1901/902 учебного года характерен рост политической направленности студенческих выступлений. Студенты Петербурга, Москвы, Киева, Риги, Одессы и других городов, как видно из листовок и прокламаций, начинали понимать необходимость борьбы совместно с рабочими за политическую свободу. «Только выведенное из узких рамок борьбы за академическую свободу и поставленное на широкую арену политической борьбы студенческое движение может рассчитывать на энергичную поддержку со стороны прогрессивного слоя населения»[63], — говорилось в прокламации Харьковского союзного совета студенческих организаций от 16 октября 1901 г. Подобного характера заявления содержались в «постановлении сходок студентов Киевского политехнического института от 24 октября, Петербургского университета от 13 ноября.
На студенческих сходках принимались решения о демонстрациях совместно с рабочими. Пролетарии и студенты все чаще выходили на открытые уличные демонстрации. Они несли лозунги «Долой самодержавие!», «Да здравствует политическая свобода!», «Да здравствует пролетариат!». Рабочие являлись главной и решающей силой этих политических выступлений. При их участии демонстрации носили более массовый и организованный характер, а полиции часто не удавалось безнаказанно избивать демонстрантов.
В Харькове 9 ноября 1901 г. состоялась демонстрация студентов, поводом к которой послужило известие о проезде через Харьков пролетарского писателя А. М. Горького, высланного царскими властями из родного города. Своим выступлением студенчество выразило протест против произвола царизма.
В-конце ноября — начале декабря (28 ноября — 2 декабря) на улицах Харькова произошли новые крупные антиправительственные демонстрации студентов и рабочих. Поводом послужило исключение из ветеринарного института студентов первого курса, требовавших увольнения профессора, известного своим невежеством и грубым отношением к студентам. Учащиеся других учебных заведений Харькова поддержали выступление студентов ветеринарного института. Студенческая молодежь города вышла на улицы. К ней присоединились рабочие. В течение нескольких дней происходили уличные шествия студентов и рабочих, которые пели революционные песни и несли красные знамена с политическими лозунгами. Во время одной из демонстраций произошли кровавые столкновения с казаками и полицией. С ними вступали в бой рабочие, оборонявшиеся камнями и палками. Как писал В. И. Ленин, Харьков превратился в поле боя полиции и казаков с народом, протестовавшим против самодержавного произвола[64]. По распоряжению правительства 250 студентов выслали из Харькова по этапу, а университет был временно закрыт.
Однако студенческое движение продолжало нарастать. 5 декабря 1901 г. 700 студентов Киевского политехнического института выдвинули требования о возвращении из ссылки харьковских. товарищей и демократизации условий. поступления в высшие учебные заведения. 15–16 декабря в Екатеринославе прошла организованная местным комитетом РСДРП большая политическая демонстрация солидарности рабочих и студентов высшего горного училища с харьковскими и киевскими студентами.
Пытаясь успокоить студенчество мелкими частичными уступками, царизм наряду с усилением репрессий против участников политических выступлений встал на путь заигрывания с либеральной общественностью. 22 декабря 1901 г. были опубликованы новые «Временные правила о студенческих учреждениях». Студентам разрешалось под надзором «учебного начальства» создавать кружки просветительского типа, столовые, кассы, библиотеки, выдвигать кандидатов в курсовые старосты, в исключительных случаях созывать студенческие собрания. Подобная регламентация деятельности студенческих организаций не могла, естественно, удовлетворить демократическую студенческую массу. Поэтому попытка введения в действие новых правил встретила со стороны. студенчества решительное сопротивление.
Студенческие выступления в знак протеста против новых правил охватили в январе — феврале 1902 г. Киев, Петербург, Москву, Харьков, Томск, Одессу, Ригу и другие города. 2–3 февраля в Киеве состоялась крупнейшая на Украине студенческая демонстрация, организованная комитетом РСДРП и Киевским союзным советом студентов. Она прошла под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует свобода!». Ленинская «Искра», высоко оценивая эти выступления, писала 15 февраля 1902 г., что важнейшим его результатом было «падение престижа самодержавия в широких слоях народа». В конце февраля — марте выступления студентов переросли в новую всероссийскую забастовку, которая охватила свыше 30 тыс. человек и сопровождалась совместными с рабочими крупными демонстрациями. Политика заигрывания царизма со студенчеством закончилась провалом. Введение новых «Временных правил» было сорвано.
В январе 1902 г. в Риге нелегально состоялся второй Всероссийский студенческий съезд. На нем присутствовали 40 делегатов, представлявшие почти все высшие учебные заведения страны. Съезд обсудил политическое положение в России, задачи студенческого движения и принял «Манифест», который прямо заявлял о политическом характере студенческого движения, призывая бороться вместе с пролетариатом и работать под руководством местных комитетов РСДРП. Содержание «Манифеста» свидетельствовало о том, что большинство участников съезда находилось под влиянием революционной социал-демократии. Он получил высокую оценку В. И. Ленина и был напечатан в «Искре» (10 марта 1902 г.).
Однако, приобретая постепенно политический характер, студенческое движение, вследствие пестроты своего социального состава, по-прежнему не имело единой политической программы. В работе «Задачи революционной молодежи» (1903 г.) В. И. Ленин различал в студенчестве шесть политических групп: «…реакционеры, равнодушные, академисты, либералы, социалисты-революционеры и социал-демократы»[65]. Эти группы отражали различные политические направления в классовой борьбе эпохи. Среди студентов кроме организаций РСДРП действовали группы и организации мелкобуржуазной партии эсеров, различные националистические партии: так называемая революционная украинская партия (РУП), Бунд, Польская партия социалистов, прилагавшие большие, но безуспешные усилия, чтобы не допустить участия демократического студенчества в политической борьбе под руководством передовой части рабочего класса.
Приобретенный студентами в первые годы XX в. опыт политической борьбы с самодержавием не прошел даром. «Они увидели, — указывал В. И. Ленин, — что только поддержка народа и главным образом поддержка рабочих может обеспечить им успех, а для приобретения такой поддержки они должны выступать на борьбу не за академическую (студенческую) только свободу, а за свободу всего народа, за политическую свободу»[66].
Революционные социал-демократы продолжали вести среди демократического студенчества настойчивую и кропотливую работу, упорно разъясняя политические задачи студенческого движения в предстоящей революции.
Обострение политического положения и рост революционного движения в стране повлияли и на настроение учащейся молодежи средних школ. Все чаще воспитанники старших классов гимназий, семинарий, реальных училищ, технических школ посещали рабочие и студенческие сходки и митинги, читали и распространяли революционную литературу, организовывали нелегальные кружки. В Харькове, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Чернигове, Полтаве, Житомире, Лубнах, Умани, Херсоне и других городах Украины возникали подпольные ученические организации. Особым влиянием пользовался Харьковский союз учащихся, имевший социал-демократическое направление и разделявший программу ленинской «Искры». Он поддерживал связи с ученическими организациями ряда южных городов страны, в частности с «Южнорусской группой учащихся средних школ» в Ростове-на-Дону. Эта организация находилась под влиянием социал-демократов — ленинцев и объединяла свыше сорока ученических кружков в 11 городах юга России.
Революционные социал-демократы настойчиво боролись за привлечение учащейся молодежи к борьбе против самодержавия. Они разоблачали программы мелкобуржуазных партий, которые стремились подчинить учащихся своему влиянию и своей демагогией отвлекали молодежь от политической борьбы. Ленинская «Искра» в 1903 г. опубликовала письмо-ответ ЦК «Южнорусской группы учащихся средних школ» эсеровской газете «Революционная Россия», в котором вскрывались аполитичные призывы эсеров бороться лишь за академические свободы. «Наша группа и Харьковский союз — это зародыши будущей молодой гвардии социальной революции. Мы готовимся и готовим своих товарищей к борьбе в рядах рабочего класса», — говорилось в этом документе.
Молодежь тянулась к старшим товарищам — революционерам, с их помощью создавала кружки самообразования, нелегальные библиотечки, серьезно и настойчиво изучала революционную литературу, труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Большое влияние на юношество оказывали произведения Г. В. Плеханова, революционеров-демократов В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена, Д. И. Писарева, Т. Г. Шевченко, П. А. Грабовского, И. Я. Франко, Леси Украинки, М. М. Коцюбинского.
Марксистская пропаганда социал-демократов — ленинцев была важнейшей формой пролетарского воздействия на учащуюся молодежь, готовила молодую смену революционеров.
Антипомещичье движение крестьян в 1900–1901 гг. Восстания 1902 г. на Полтавщине и Харьковщине. Под влиянием революционных выступлений промышленного пролетариата усилилось крестьянское движение, объективно направленное против царизма и пережитков крепостничества. В селах участились волнения, в ходе которых выдвигались требования о передаче крестьянам помещичьей земли. Крестьяне захватывали прежде всего те помещичьи угодья, которые принадлежали им до реформы 1861 г., а после были отобраны у них в виде «отрезков». Так, в июне 1900 г. жители с. Куриловка Литинского уезда Подольской губернии, возмущенные захватом помещиками лугов, которые они считали своей собственностью, напали на служащих экономии и силой заставили их прекратить сенокос. Подобные столкновения происходили весной и летом 1900 г. между крестьянами с. Нагорное Таращанского уезда и помещиком соседнего села Побойна Уманского уезда Киевской губернии. В обоих случаях «порядок» был восстановлен полицией, арестовавшей организаторов крестьянских выступлений. Острый характер носила борьба за землю в Елисаветградском уезде Херсонской губернии. 9 мая 1900 г. крестьяне с. Коробчин, собравшись всем обществом, захватили участок земли местной помещицы и изгнали арендаторов. Волнение было подавлено полицией при содействии местных кулаков.
Особенным упорством и остротой отличались выступления бывших чиншевиков, происшедшие в ряде селений Украины в начале XX в. Лишенные реформой 1886 г. права на получение земельных наделов, чиншевые крестьяне решительно отказывались возвращать свои наделы помещикам, оказывали сопротивление принудительному выселению их из усадеб. В частности, крестьяне слободы Женишковецкой Летичевского уезда Подольской губернии, но соглашаясь с решениями судебных органов, отказались уступить помещице принадлежавшие им 70 десятин земли. Вооружившись кольями, вилами и косами, крестьяне в мае 1900 г. прогнали из села чиновников и полицию, пытавшихся силой отобрать у них землю.
Во многих селах Украины крестьяне оказывали сопротивление межевым комиссиям, которые с целью лишения крестьян сервитутных прав принудительно отмежевывали их наделы от помещичьих угодий. Такое выступление произошло 23 августа 1900 г. в с. Яновка Уманского уезда Киевской губернии. Сопротивление крестьян размежеванию зачастую сопровождалось массовыми потравами помещичьих посевов и порубками частновладельческих лесов. В 1900–1901 гг. таких крестьянских выступлений на Украине было около 80. В течение этих же лет крестьяне сожгли свыше 60 помещичьих имений и кулацких усадеб.
В 1900–1901 гг. в ряде уездов Украины происходили забастовки сельскохозяйственных рабочих, требовавших повышения заработной платы и улучшения условий труда. Характерной в этом отношении была стачка в с. Шандровка Каневского уезда Киевской губернии. Крестьяне требовали от управляющих местных экономий повышения заработной платы. Получив отказ, они прекратили работу и призвали жителей окрестных сел поддержать их. Администрация с помощью вызванного отряда солдат заставила стачечников приступить к работе. Многие из них были арестованы и подвергнуты заключению. Всего в течение 1900–1901 гг. на Украине произошло около 300 волнений, охвативших десятки тысяч крестьян.
В 1902 г. социально-экономическое положение крестьянства Украины значительно ухудшилось. Неурожай 1901 г. зерновых и огородных культур привел к тому, что уже в начале 1902 г. крестьяне оказались без продовольствия, а скот без кормов. На селе создалось чрезвычайно напряженное положение. Характеризуя его, ленинская «Искра» писала, что в 1901 г. почти везде урожай получен ниже среднего и корма израсходованы уже в середине января. Все это усилило среди крестьян недовольство и брожение. Обстановка требовала более действенной работы революционных пропагандистов. Социал-демократы активизировали агитацию. Царские чиновники, обратившие внимание на этот факт, доносили, что в конце 1901 — в начале 1902 г. в селах усилилось распространение революционных книг и газет, жадно читавшихся и комментировавшихся крестьянами.
Наибольшей популярностью среди крестьян пользовались работы В. И. Ленина и искровские издания, в доходчивой форме разъяснявшие настоящие причины их нищенской жизни и призывавшие к союзу с рабочими в борьбе против царизма, помещичьей кабалы, за революционно-демократическое решение аграрного вопроса.
Доведенные до отчаяния нищетой и страданиями, крестьяне Полтавщины и Харьковщины, как и ряда других губерний России, поднялись весной 1902 г. на борьбу против угнетателей. «Крестьяне, — писал В. И. Ленин, — не вынесли безмерного угнетения и стали искать лучшей доли. Крестьяне решили, — и решили совершенно правильно, — что лучше умирать в борьбе с угнетателями, чем умирать без борьбы голодною смертью»[67].
Первыми в марте 1902 г. выступили жители местечка Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии, захватившие 2 тыс. десятин земли в экономии герцогов Мекленбург-Стрелицких, вспахали их и засеяли. Посевной материал они также забрали у помещика. В течение почти трех недель жители сел Константиноградского уезда являлись небольшими группами в помещичьи усадьбы и, ссылаясь на крайнюю нужду в продуктах питания вследствие неурожая, просили выдать им хлеб и корм для скота. Помещики и их управляющие, как правило, отвечали отказом, а если иногда и удовлетворяли их просьбы, то лишь частично. Поэтому крестьяне, преодолевая сопротивление со стороны охраны, разбирали продовольствие и фураж из помещичьих усадеб.
9 марта 1902 г. крестьяне с. Поповка Константиноградского уезда вместе с жителями сел и хуторов Тагамлицкой волости, разогнав сторожей, забрали из Карловской экономии картофель и сено. В течение 9—27 марта крестьяне трех окрестных волостей еще пять раз приходили в имение за продуктами и фуражом. Вскоре это движение вышло за пределы Кардовского имения, распространившись на другие экономии Константиноградского, а потом и Полтавского уездов. В частности, 28 марта свыше 300 крестьян смежных Полтавского и Константиноградского уездов вывезли из имения помещика Роговского свыше 3 тыс. пудов пшеницы и 250 пудов овса, а 29–30 марта разобрали запасы продовольствия и фуража из 15 других помещичьих экономий и двух кулацких хозяйств. 31 марта к движению присоединилось трудящееся крестьянство Лохвицкого и Дубенского уездов. В тот же день на Полтавщине было разгромлено еще 14 экономий.
В конце марта — начале апреля крестьянские волнения начались в ряде волостей Валковского и Богодуховского уездов Харьковщины. В Банковском уезде 31 марта 600 крестьян пришли в экономию Глушкова, предложив управляющему добровольно передать им помещичий хлеб. Когда последний отказал им, они сами, сбив замки с амбаров, начали разбирать зерно и муку. Затем крестьяне забрали продовольствие и зерно из экономии соседнего помещика. В течение 1–2 апреля они совершили нападение еще на 22 экономии.
Во многих тогдашних крестьянских выступлениях принимало участие по тысяче и более человек. Так, в нападении на экономию помещика Старицкого в с. Степановка участвовало 1500 крестьян, а в разгроме завода предпринимателя Молдавского (Валковский уезд) — свыше 5 тыс. местных рабочих и крестьян 17 окрестных сел. В волнении приняли участие не только мужчины, но и женщины, дети.
Массовые крестьянские выступления, происходившие на Полтавщине и Харьковщине, отличались некоторыми элементами организованности. Как правило, крестьяне на своих подводах подъезжали к помещичьим усадьбам и требовали ключи от кладовых и складов. Если ключи не выдавались, то крестьяне самовольно срывали замки, нагружали подводы-хлебом и разъезжались по домам. «Крестьяне объясняют, — писала об этих событиях ленинская «Искра» 1 мая 1902 г., — что брать хлеб и другие продукты из помещичьих кладовых для питания голодных стариков, женщин и детей — дело законное». В работе «К деревенской бедноте» В. И. Ленин писал: «Крестьяне так исстрадались от всякого грабежа, угнетения и мучительства, что они не могли хоть на минуту не поверить темным слухам о царской милости, не могли не поверить, что всякий разумный человек признает справедливым раздел хлеба между голодными, между теми, кто всю свою жизнь работал на других, сеял и убирал хлеб, а теперь умирает от голода подле амбаров «господского» хлеба»[68].
Крестьяне отбирали продукты питания и фураж не только у помещиков, но и купцов и кулаков. Наряду с имениями герцогов Мекленбург-Стрелицких, помещиков Дурново, Сухомлинова и ряда других дворян были разгромлены экономии и усадьбы двух купцов и более десятка мироедов. Как отмечалось в официальных документах, крестьяне ставили своей целью разгромить все экономии и усадьбы, хозяева которых владели более чем 15 десятинами земли. Об этом они открыто заявляли помещикам и чиновникам местных органов царской власти.
Факты говорят о том, что крестьянское восстание 1902 г. носило аграрный характер. В некоторых селениях крестьяне, разбирая запасы продовольствия, вместе с тем захватывали помещичьи выгоны, выпасы и другие угодья. Правда, последнее не приобрело массового характера, так как, по свидетельству газеты «Искра» (за 1 июня 1902 г.), призванные помещиками войска воспрещали крестьянам делить земли.
Всего во время полтавско-харьковского восстания, в котором участвовали крестьяне 336 сел, 19 волостей, в течение 9 марта — 3 апреля 1902 г. было разгромлено 105 помещичьих усадеб и экономий. На подавление восставших царизм бросил значительные военные силы. В местечко Карловку Константиноградского уезда — центр волнения — для подавления выступления прибыл полтавский губернатор с пятью батальонами пехоты. На Харьковщине карательную экспедицию также возглавил губернатор. Войска жестоко расправились с крестьянами.
В с. Ковалевка Полтавского уезда и на хуторе Трушки Валковского уезда солдаты стреляли в крестьян. Было много убитых и раненых. Широко применялись массовые порки. Только в одном селе Алексеевка Валковского уезда Харьковской губернии было подвергнуто телесному наказанию свыше 500 крестьян. Даже по официальным, значительно заниженным, данным, в Полтавской губернии суровые телесные наказания применялись в 17 селах. «…В крестьян стреляли, многих убили, крестьян пересекли зверски, засекали до смерти, истязали…»[69], — так писал в своей работе «К деревенской бедноте» о расправах карателей над украинским крестьянством В. И. Ленин. В обеих губерниях власти привлекли к суду свыше тысячи участников выступления. По приказанию царя крестьян заставили выплатить 800 тыс. руб. особого окладного сбора в виде компенсации за ущерб, нанесенный помещикам. В. И. Ленин объяснил объективные предпосылки поражения украинских крестьян в 1902 г.: «Крестьянское восстание было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т. е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что оно было не подготовлено. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи»[70].
Восстание крестьян Полтавщины и Харьковщины имело большое значение. Оно не только ярко продемонстрировало нежелание крестьян жить по-старому, но и значительно повлияло на развертывание классовой борьбы в других уездах и губерниях Украины, на усиление освободительного движения по всей России. По свидетельству ленинской «Искры» (за 1 июня 1902 г.), выступлениями, подобными тем, которые имели место в Полтавской и Харьковской губерниях, были охвачены Саратовская, Киевская, Черниговская, Воронежская, Тамбовская, Тульская и Московская губернии: «Волнения везде имеют одинаковый характер — крестьяне требуют ключи, делят запасы…». Только на Украине, под влиянием восстания на Полтавщине и Харьковщине, в течение 1902 г. про. изошло 320 крестьянских выступлений, охвативших свыше 550 сел.
Борьба крестьян была направлена не только против помещиков, но и против зажиточных арендаторов, кулаков, что свидетельствовало о дальнейшем развертывании двух социальных войн на селе. Крестьяне использовали разнообразнейшие формы борьбы с угнетателями. Наиболее распространенными были нападения на имения помещиков и кулацкие усадьбы, захват их земель. Это действительно было начало массовой борьбы крестьянства, объективно направленной на революционно-демократические преобразования существовавшего тогда социально-политического строя.
Крестьянские выступления в 1903–1904 гг. Нарастание борьбы крестьян серьезно обеспокоило правящие круги царизма. Правительство поспешило создать видимость того, что оно намеревается заняться решением аграрного вопроса, улучшением положения крестьянских масс. В 1902 г. при министерстве внутренних дел были созданы «редакционные комиссии» для пересмотра крестьянского законодательства и особое совещание о «нуждах сельскохозяйственной промышленности». В марте 1903 г. правительство объявило об отмене круговой! поруки, а в августе 1904 г. — телесных наказаний. Но крестьянство продолжало задыхаться от безземелья, голодать, подвергаться издевательствам со стороны помещиков, кулаков, царских чиновников. Все это толкало их на дальнейшую борьбу против эксплуатации и эксплуататоров.
В 1903 г. крестьяне с. Солотвин Житомирского уезда захватили 345 десятин земли, ранее принадлежавшей им, но затем присвоенной помещиком, и решительно отказались возвратить ее. Зимой 1903/904 г. помещица с. Володькова Девица Нежинского уезда Черниговской губернии предложила местным крестьянам купить у нее часть земли. Те от покупки отказались, заявив, что не желают покупать собственную землю, а заберут ее бесплатно. Тогда помещица подписала соглашение о продаже земли крестьянам других окрестных сел. В ответ на это 10 мая 200 крестьян Володьковой Девицы выехали в поле и запахали 100 десятин предназначенной для продажи земли. Из уездного центра к месту событий прибыл отряд полиции во главе с помощником уездного исправника. Однако добиться возвращения крестьянами земли он не смог. Более того, 18 мая крестьяне запахали еще 200 десятин помещичьих угодий. Когда же полиция арестовала наиболее активных участников выступления, возмущенные крестьяне напали на экономию и потребовали освобождения своих товарищей. Полиция применила против крестьян оружие. В результате столкновения каратели ранили нескольких крестьян. События принимали серьезный оборот. В село явился черниговский губернатор с двумя ротами солдат и тремя сотнями казаков. 38 наиболее активных крестьян арестовали, нескольких жестоко высекли. Экзекуция заставила крестьян Володьковой Девицы покориться.
Значительные выступления произошли в селах Гнилица Сквирского уезда, Страхолесье Радомышльского уезда на Киевщине и в других местностях.
Продолжало развиваться на селе и стачечное движение сельскохозяйственных рабочих. Особенно выделялась своим размахом и остротой начавшаяся 1 мая 1903 г. забастовка в селах Верховка, Поповка, Селезневка и Кривошеевка Сквирского уезда Киевской губернии. Забастовщики прекратили работу в экономии, требуя повышения заработной платы. Помещик вызвал полицию. Однако забастовщики проявили стойкость и сломить их полиции не удалось. Стачка продолжалась две недели и окончилась победой ее участников. Всего в течение 1903–1904 гг. в селах Украины произошло 20 забастовок, было разгромлено около 100 и сожжено почти 50 помещичьих и кулацких усадеб. В общей сложности в этот период состоялось свыше 400 крестьянских выступлений в 440 селах.
Участились и выступления сельской бедноты против кулаков. В мае 1903 г. имело место антикулацкое выступление в с. Красное Конотопского уезда Черниговской губернии. Причиной выступления было то, что шесть местных кулаков купили, у помещика 50 десятин земли, о приобретении которой также вели переговоры крестьяне-бедняки. Последние, возмущенные действиями мироедов, 17 мая 1903 г. общиной в 300 человек уничтожили на полях ограду, установленную кулаками, выпустили на кулацкие посевы свой скот. Несмотря на угрозы местных чиновников, крестьяне уничтожили посев на всей спорной площади. Такой же характер носили выступления в местечке Почуйки Сквирского уезда, в с. Яновка Киевского уезда и других местах.
Таким образом, в крестьянском движении 1900–1904 гг. более отчетливо, чем в предыдущие годы, проявились две социальные войны: одна — борьба крестьян против помещиков, другая — против сельских предпринимателей. При этом первая составляла почти 90 % крестьянских выступлений. В этих выступлениях, как правило, принимали участие, правда, с разной степенью активности, все слои крестьянства, решительно добивавшиеся ликвидации помещичьих латифундий, обременительных выкупных платежей, сословности и других остатков крепостничества, объективно отстаивая необходимость демократизации существующего строя.
Одновременно усилилась борьба сельскохозяйственных рабочих и сельской бедноты против сельских предпринимателей и кулаков. Другая социальная война на селе находила свое проявление и в статечном движении.
В целом в селах Украины происходил процесс дальнейшего нарастания классовых противоречий. Он стал одним из важнейших факторов революционной ситуации, которая складывалась в стране в начале XX в.
3. Искровские организации на Украине. II съезд РСДРП
Сплочение социал-демократических организаций вокруг «Искры». Развертывание массовой политической борьбы пролетариата, усиление антипомещичьих выступлений крестьянства происходило под значительным влиянием агитации революционных социал-демократов, авторитет которых среди масс трудящихся возрастал с каждым годом. Начало XX в. было для революционных социал-демократов России периодом их идейного и организационного сплочения. Под влиянием ленинской «Искры» и книги В. И. Ленина «Что делать?» цветные социал-демократические организации начали отходить от «экономизма» и становиться на позиции политической борьбы против царизма. В Киеве уже в начале 1901 г. была создана социал-демократическая группа «Рабочая воля», которая заявила о своей солидарности с «Искрой» и выступила с критикой экономистских тенденций в деятельности Киевского комитета РСДРП. Редакция «Искры» приветствовала отмежевание «Рабочей воли» от «экономистов» и вместе с тем подвергла критике ошибочные положения официального заявление этой группы, направленные на отрыв рабочих от интеллигенции. В результате допущенных ошибок группа «Рабочая воля» быстро утратила свое влияние и вскоре прекратила свою деятельность, объединившись с группой содействия «Искре», созданной в июне 1901 г.
В конце 1901 г. здесь образовалась новая группа — так называемый Киевский комитет «Рабочего знамени». Но и эта организация была непоследовательной, недооценивала значения революционной теории и конспиративных методов работы. Все это привело ее к быстрому провалу.
Между тем не прекращалась борьба внутри Киевского комитета РСДРП, где влияние «Искры» усиливалось. В конце 1902 г. комитет открыто порвал с «экономистами», признав «Искру» своим руководящим органом. Правда, вскоре «экономисты», воспользовавшись отъездом из Киева нескольких искровцев, отменили это решение. Узнав об этом, В. И. Ленин в письме к агенту «Искры» в Киеве Ф. В. Ленгнику потребовал от него и его товарищей дать «генеральное сражение» оппортунистам и отвоевать комитет. «…Пусть Зарин (революционная кличка Ф. В. Ленгника, — Ред.), — писал В. И. Ленин, — проявит тройную энергию и отстоит Киев, — это уже его первый долг»[71]. Благодаря руководству В. И. Ленина и настойчивости искровских агентов в Киеве «экономисты» были идейно разгромлены. В марте 1903 г. Киевский комитет РСДРП опубликовал официальное заявление о присоединении к «Искре».
Остро проходила борьба против «экономистов» в Одесской организации РСДРП. В октябре 1901 г. часть социал-демократов, возмущенных оппортунистической политикой Одесского комитета РСДРП, порвала с ним и создала отдельную «Южную революционную группу социал-демократов». Группа развернула политическую агитацию среди рабочих: издавала и распространяла листовки и воззвания, выпустила один номер «Летучего листка», организовала проведение политических демонстраций рабочих 23 февраля и 1 мая 1902 г. Ленинская «Искра» высоко оценила деятельность «пионеров политической агитации в Одессе», отметив, что под влиянием группы Одесский комитет вынужден был также повернуть «в сторону политической агитации»[72].
В. И. Ленин и редакция «Искры» постоянно интересовались деятельностью «Южной революционной группы социал-демократов», помогали ей советами, литературой. На помощь агенту «Искры» Р. С. Землячке В. И. Ленин направил в Одессу Д. И. Ульянова с заданием добиться победы сторонников искровского направления в местной организации. Благодаря усилиям Р. С. Землячки и Д. И. Ульянова летом 1902 г. группа начала переговоры с Одесским комитетом об объединении на основе признания комитетом необходимости политической борьбы. Объединение состоялось, но оказалось формальным, так как «экономисты» не сложили оружия. Поэтому искровцы в начале сентября 1902 г. снова порвали с комитетом и создали отдельную организацию — «Южный революционный союз социал-демократов».
Этот союз выступил с манифестом «Ко всем гражданам России», в котором заявил о солидарности с «Искрой» и о своей цели — объединении социал-демократических комитетов и групп Юга в одну организацию. Однако ленинская «Искра» подвергла манифест острой критике, расценивая идею создания районного объединения проявлением кустарничества, которое противоречило ее организационному плану. В. И. Ленин и редакция «Искры» старались объединить параллельные организации на искровских позициях. «Существование 2–х организаций в одном городе ненормально, и надо, чтобы они в конце концов слились и образовали искровский комитет»[73], — советовали В. И. Ленин и Н. К. Крупская. И союз учел этот совет, заявив в декабре 1902 г. о слиянии с организацией «Искры». В Одесский комитет РСДРП вошли сторонники «Искры» Р. С. Землячка и К. О. Левицкий. Следствием этого было то, что в апреле 1903 г. Одесский комитет РСДРП опубликовал официальное заявление о своей полной солидарности со взглядами «Искры» и признании ее своим руководящим органом.
Поделиться книгой: