Помоги проекту - поделись книгой:
Владимир Круковер
МЕРЗКИЕ РАВВИНЫ
В наше время существует немало религиозных учений. Основными из них считаются индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм, синтоизм, зороастризм, мусульманство, иудаизм и христианство. Число последователей всех этих религий, вместе взятых, превышает 2 549 161 000 человек, что составляет подавляющую часть всего цивилизованного мира.
Многие из религиозных верований исчезли в процессе исторического развития. Среди них культы Древнего Египта, Вавилона, Ассирии, Греции, а также древних скандинавов и кельтов. Считается, что религии людей, обожествляющих «духи» животных, камней, рек и тому подобных, находятся на более примитивном и низком уровне развития.
Ведущие, якобы «цивилизованные» религии, в сущности, не на много отличаются от ритуала дикаря, мазавшего кровью идола, дабы тот принес удачу в охоте. Что христианство, что иудаизм, что молодой, а потому пока агрессивный ислам, что буддизм или конфуцианство просто дополнились атрибутикой толкователей и на первый взгляд кажутся сложными.
Тем ни менее, все религии на свете имеют в себе немало общего.
1. Религия — это вера в силу или силы, значительно превышающие возможности человека.
2. Эту силу или силы человек восхваляет, приносит им жертвы, их боится и им же молится.
3. Обряды жертвоприношений и молитв постепенно стали настоящими праздничными церемониями.
4. Предметы или географические точки, связанные с религиозными легендами или историями, постепенно тоже обожествляются.
5. Человек верит в то, что, соблюдая положения своей религии, он может добиться лучшей доли в этой или же загробной жизни.
6. Лучший способ добиться расположения Бога, а значит, и лучшей жизни, —
это правильно себя вести.
Почти в каждой из религий, существующих на нашей земле, можно отыскать все эти положения. Но почти никто не догадывается, что разнообразная религиозная мишура создана всего двумя факторами: невежеством толкователей и желанием религиозных лидеров властвовать.
Именно поэтому из любого религиозного учения удален главный постулат — каждый человек несет в себе божественную искру и может в процессе развития стать всемогущим.
Как бояться этого осознания попы, раввины, пасторы, монахи, шаманы, кришнаиты и прочая шушера! Человек рождается Богом! Эта истина — смерть всем паразитам, процветающим на человеческом невежестве.
Пропагандистские кампании, с которыми приходится сталкиваться израильтянам внутри своей страны, также способны оскорблять и шокировать людей — в ситуациях, когда объектами их воздействия оказывается «нецелевая аудитория». О таком случае рассказал на своей странице Facebook Борис Черчес, переживший моральный шок во время будничного похода в супермаркет «Хаци Хинам»:
«Зашел вчера тихо–мирно за покупками в супермаркет в Ашдоде. Хожу себе с колясочкой, музыка по репродуктору, как обычно, играет. И вот, она прерывается, и начинает звучать голос, который ни с чем не спутаешь, — а именно, — ортодоксальная проповедь».
Содержание ханукальной проповеди поразило светского израильтянина. «Если бы у меня в данный момент на голове были волосы, они бы начали шевелиться», — пишет Борис, — «потому что поведал рав следующее:
«В одном местечке жили брат и сестра. Началась война и пришли немцы. Ворвались к ним в дом и забрали сестру. Тогда брат пришел к Главному Нацистскому Офицеру и стал умолять его вернуть сестру. А нацист говорит брату: «Отдам, если у тебя на ладонях волосы вырастут». Пошел брат домой и всю ночь молился, чтобы сие чудо произошло. И на утро это случилось. Б-г помог брату и сестре. Девочка была отпущена. Война кончилась и они благополучно приехали в Израиль».
Для выходца из СССР, потомка выживших в Холокосте евреев, такая проповедь звучит как неэтичная, «бессовестная эксплуатация темы Катастрофы», оскорбляющая не только разум, но и самые сокровенные человеческие чувства. «Ну, ладно, — пусть рассказывают друг другу майсы. Но почему я должен быть невольным слушателем этой белиберды?» — недоумевает невольный слушатель проповеди.
Профессор Софер, завкафедрой геостратегии Хайфского университета, опубликовал исследование под заголовком «Израиль 2010 — 2030. На пути к религиозному государству». Проведя анализ демографических тенденций, ученый прогнозирует, что спустя двадцать лет численность ультраортодоксального сектора населения превысит 1 миллион человек, а в совокупности с ортодоксами, религиозными сионистами и просто религиозными евреями они станут большинством еврейского населения страны.
Софер отмечает, что при этом перед страной неизбежно встанет выбор между тремя возможными сценариями: либо светское большинство, пока еще существующее в стране, сможет консолидироваться и осуществить «светскую революцию», т. е. добиться отделения религии от государства, либо светскому населению придется смириться и принять религиозный образ жизни и религиозное мировоззрение, что в конце концов может привести к реализации третьего сценария, который профессор Софер считает самым опасным: нарастающее влияние антидемократических сил, неработающий парламент, усиление и легитимация анархии.
Реализация второго и третьего сценариев, по мнению исследователя, чревата усилением оттока светского населения из Израиля, снижением уровня жизни и полным изменением облика израильского общества, заменой светского образования религиозным, торжеством галахических норм над нормами светского права, а в перспективе — и угрозой гибели государства.
Профессор Софер видит единственный способ не допустить реализации этих мрачных перспектив — срочно заняться системой образования и обязать все школы включить в учебные планы преподавание предметов «демократического и западного содержания», а также укрепить светский характер государства.
«Если политические лидеры не очнутся, сионистская мечта придет к трагическому финалу, и народ Израиля вновь отправится в изгнание, будет страдать от антисемитизма и ассимиляции», — предупреждает профессор.
А вот — пример
Ежегодно Израиль проигрывает целый месяц светового периода, от чего страдают в первую очередь граждане Израиля. Об этом говорится в письме, направленном 30 марта, министром регионального развития Сильваном Шаломом премьер–министру Биньямину Нетаниягу.
«В большинстве стран Запада период летнего времени продолжается 31 неделю и завершается в начале ноября. В Израиле этот период составляет 27 недель и завершается 2 октября», — отметил Сильван Шалом. По его словам, продление периода летнего времени — необходимый шаг не только для комфорта наших граждан, но так же позитивное решение для экономических структур. Летнее время это период экономии электроэнергии, за счёт световых часов дня. Как показали исследования, «продление периода летнего времени снижает количество случаев насилия, дорожно–транспортных происшествий и положительно отображается на рабочей мотивации. Световые часы дня дарят нам огромный перечень преимуществ, но не смотря на этот, доказанный наукой факт, в нашей стране до сих пор из года в год этот вопрос остаётся не решённым».
Министр регионального развития потребовал обратиться к министру внутренних дел Эли Ишаю и добиться расширения временных рамок летнего времени.
В прошлом межминистерская комиссия по законодательству планировала провести голосование по законопроекту об увеличении периода летнего времени в Израиле. Однако религиозные депутаты выступили против новшества, так как переход на зимнее время, считают они, облегчает израильтянам суточный пост Судного дня.
В 2009 году продолжительность летнего времени составила 182 дня (120 рабочих дней) — это на 11 дней короче, чем в 2008 году. В 2010 году период стал еще короче — 169 дней. Переход на летнее время обеспечивает существенную экономию электроэнергии — по некоторым подсчетам — до 115 млн. шекелей. В Израиле срок действия летнего времени, из–за давления религиозных партий, существенно короче, чем в США или Европе.
«Вместе с Джоном Ленноном представьте мир без религии. Представьте: не было террористов–самоубийц, взрывов 11 сентября в Нью — Йорке, взрывов 7 июля в Лондоне, Крестовых походов, охоты на ведьм, «порохового заговора», раздела Индии, израильско–палестинских войн, истребления сербов, хорватов, мусульман; преследования евреев за «христоубийство», североирландского «конфликта», «убийств чести», нет облаченных в сверкающие костюмы, трясущих гривами телевизионных евангелистов, опустошающих карманы доверчивых простаков («Отдайте всё до нитки в угоду Господу»). Представьте: не было взрывающих древние статуи талибов, публичного отрубания голов богохульникам, кнутов, полосующих женскую плоть за то, что узкая её полоска приоткрылась чужому взгляду.»
Мы имели возможность пристально рассматривать юридические институты христианства в течение пятнадцати веков. И каковы их плоды? Повсюду, почти без исключения, служители церкви высокомерны и праздны, паства — невежественна и раболепна; и те и другие полны предрассудков, ханжества и ненависти к инакомыслящим».
Нижеследующее утверждение Джефферсона неотличимо от того, что мы нынче называем агностицизмом:
Разговор о нематериальном существовании — это разговор ни о чём. Говорить, что человеческая душа, ангелы, бог — нематериальны, то же самое, что признавать, что они — ничто, что нет ни бога, ни ангелов, ни души. Я не могу мыслить по–другому, не погрязая в бездне беспочвенных мечтаний и фантазий. Меня достаточно устраивает и занимает реальность, чтобы мучиться и беспокоиться по поводу вещей, которые, может, и существуют, но о существовании которых у меня нет сведений.
Кристофер Хитченс в биографической книге «Томас Джефферсон — творец Америки» высказывает предположение, что Джефферсон, вероятно, был атеистом даже в то время, когда быть атеистом было гораздо труднее:
Что касается того, был ли он атеистом, думаю, лучше не торопиться с выводами хотя бы потому, что в силу своего общественного положения ему приходилось проявлять осмотритель–ность. Но ещё в 1787 году в письме к племяннику Питеру Карру он утверждал, что в поисках истины человеку не должно бояться последствий. «Если Вы придёте к выводу, что Бога нет, то побуждением к добродетели будут для Вас сопряжённые с добродетельными поступками радость и удовольствие, а также любовь людей, которой они Вам ответят».
И очень трогательно звучит следующий совет Джефферсона из другого письма Питеру Карру:
Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте им каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придётся по душе свет разума, нежели слепой страх.
Такие замечания Джефферсона, как «христианство — самая извращённая система из всех, с которыми сталкивалось человечество», могут звучать из уст как деиста, так и атеиста.
Единобожие — это огромное, замалчиваемое, таящееся в центре нашей культуры зло. Из варварского текста под названием Ветхий Завет эпохи бронзового века возникли три античеловеческие религии — иудаизм, христианство и ислам. Это религии небесного божества. Они в буквальном смысле патриархальны: бог является сущим отцом — и отсюда проистекает двухтысячелетнее презрение к женщинам в тех странах, где правит небесное божество и его земные представители мужского рода.
Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца–шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. У тех из нас, кто познакомился с ним в раннем детстве, восприимчивость к его ужасным деяниям притупилась. Но новичок, особенно не утративший свежести впечатлений, способен увидеть картину во всех подробностях. Каким–то образом получилось, что сын Уинстона Черчилля Рэндольф сумел остаться в неведении о содержании Священного Писания до тех пор, пока оказавшиеся вместе с ним в военном лагере Ивлин Во и другой однополчанин, тщетно пытаясь как–то от него отделаться, не поспорили с молодым Черчиллем, что он не сможет одолеть Библию за пару недель. «К сожалению, результат оказался не таким, как мы ожидали. Он никогда раньше не видел ни строчки из Библии и пришел в ужасное возбуждение — беспрерывно зачитывал нам вслух цитаты, восклицая: «Могу поспорить, вы и не подозревали, что в Библии такое может быть!» Или просто хлопал себя по бокам и фыркал: «Боже, какое же дерьмо этот бог!»
Томас Джефферсон, будучи гораздо лучше начитанным, придерживался аналогичного мнения: «Христианский бог — ужасно неприятное создание: жестокий, мстительный, капризный и несправедливый».
«Бессмысленные высказывания нужно высмеивать. Прежде чем за дело может взяться ум, мысль необходимо четко сформулировать; но ни у кого никогда не было четкого определения Троицы. Это просто абракадабра шарлатанов, именующих себя священниками Иисусовыми.»
Насколько я понимаю христианство, оно было и остается откровением. Но почему в результате смешения мириадов басен, мифов и легенд с иудейскими и христианскими откровениями возникла самая кровавая из когда–либо существовавших религий?
Собранные Доуни свидетельства непонимания атеистов и ненависти к ним могут создать впечатление, что честному атеисту в Америке практически невозможно победить на выборах. В палате представителей — 435 членов, в сенате — 100. Естественно предпо–ложить, что большинство из этих 535 хорошо образованы, а значит статистически невозможно, чтобы среди них не было значимого чис–ла атеистов. Очевидно, ради победы на выборах они лгали или скры–вали свои истинные убеждения. И зная отдающих им голоса избира–телей, трудно их в этом винить. Каждому доподлинно известно, что признание в атеизме для любого кандидата на пост президента рав–нозначно мгновенному политическому самоубийству.
Почти всегда религии сопутствуют слепая вера и реакционизм, догматизм и ханжество, предрассудки, эксплуатация и защита личных выгод.
Как сказал Лаплас, когда Наполеон поинтересовался, каким образом знаменитый математик сумел написать целую книгу, ни разу не упомянув бога: «Сир, эта гипотеза мне не потребовалась».
Отвечая на вопрос, есть ли, по его мнению, жизнь где–то ещё во Вселенной, Карл Саган с достоинством заявил, что он — агностик. Не получив прямого ответа, собеседник попытался нажать на него и спросил, что он «чувствует нутром», на что Саган дал незабываемый ответ: «Я стараюсь нутром не думать. Полагаю, лучше всего не делать выводов, пока для этого нет оснований»
Посвящение себя какой–либо религии «не менее странно, чем твёрдая вера в то, что Земля имеет форму ромба, летящего сквозь Вселенную в клешнях двух гигантских зелёных омаров по имени Эсмеральда и Кейт
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьни–ков, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции.
Все мы склонны проявлять скептицизм, или, попросту, неверие, но в отношении единорогов, фей, греческих, римских, египетских и варяжских богов в наши дни это уже и не нужно. А в отношении бога Авраама — нужно, потому что большое количество наших соседей по планете продолжают глубоко верить в его существование.
Ведущие, якобы «цивилизованные» религии, в сущности, не на много отличаются от ритуала дикаря, мазавшего кровью идола, дабы тот принес удачу в охоте
Посмотрим на религиозное безумие вот с какой стороны. Геноцид, истребление людей по национальному признаку — это страшно, дико? Полагаю, мало, кто будет спорить.
А истребление людей по религиозным убеждениям — это не дикость? Это еще страшней! Убить человека за то, что он католик. За то, что он мусульманин! За то, что язычник. За то, что просто неверущий…
Цивилизованное человечество борется с геноцидом. Но уровень цивилизации еще не поднялся на ту шкалу, когда аналогичная борьба будет направлена против одного из главнейших факторов, разъединяющих людей, — против религии во всех ее формах и проявлениях. Против ее дьявольских вожаков — духовенства всех мастей, против церквей, мечетей, синагог. Против тех, о котором великий Вольтер писал: «Раздави гадину»!
Французский судья запретил кипу
Восхищаюсь французами, они жестко отделяют религию от государства.
Председатель парижского апелляционного суда Марсель Фулон не впустил в зал заседаний раввина Рафаэля Банона, когда тот отказался снять с головы кипу. История вызвала громкий скандал во французской прессе, сообщает NRG‑Maariv.
Франция известна своей жесткой политикой отделения религии от государства. В 2004 году был принят закон, запрещающий ношение религиозных символов, включая особую одежду и головные уборы, в государственных школах. Сначала закон был направлен только против мусульманских головных платков (хиджабов), но затем, в целях соблюдения равенства, его распространили также на еврейские кипы, сикхские тюрбаны и даже христианские кресты — школьники могут носить их только под одеждой.
Аналогичные правила распространяются на адвокатов, представляющих интересы своих клиентов в судах: им запрещено появляться перед лицом судьи в кипах или хиджабах. Однако закона, запрещающего ношение религиозных символов любым посетителям судов, во Франции не существует.
Рав Рафаэль Банон, бывший главный раввин Тулузы, а ныне бизнесмен, занимающийся торговлей кошерным мясом в Париже, судится с организацией, выдающей удостоверения кашрута. Однажды, год назад, судья Фулон уже потребовал от него снять кипу перед входом заседаний, и тогда рав выполнил указание. Однако после этого он проконсультировался со своим адвокатом, и тот объяснил, что судья поступил вопреки закону.
Последовав совету адвоката, рав Банон отказался выполнить требование судьи, но тот запретил ему входить в зал заседаний и даже пригрозил позвать охрану и вывести раввина силой.
Голландский парламент запрещает кошерные бойни
В среду нижняя палата парламента Нидерландов подавляющим большинством голосов приняла закон о запрете ритуального забоя скота в соответствии с религиозными предписаниями иудейской и мусульманской религий.
В последнюю минуту по настоянию еврейского и мусульманского лобби в закон была внесена поправка, предусматривающая возможность получения лицензий на кошерный и халяльный забой скота — при условии, что просители смогут доказать, что данный способ причиняет животным не больше страданий, чем законодательно установленные методы гуманного забоя.
Защитники закона ссылаются на исследования, согласно которым животное с перерезанным горлом живет и страдает еще пять минут после того, как резник наносит удар. Согласно тем же исследованиям, на практике резникам редко удается перерезать животному горло одним ударом — на еврейских скотобойнях цель достигается, в среднем, за 3.5 удара, на мусульманских требуется в среднем по пять ударов ножом на каждое животное.
Защитники кошерных и халяльных скотобоен, напротив, доказывают гуманность своих методов. Мусульмане подчеркивают, что «халяль» требует, чтобы животное не видело, как убивают других, и не испытывало страданий.
Несколько лет назад ритуальные методы забоя скота были запрещены в Новой Зеландии. Ритуальный забой запрещен также в Швеции, Люксембурге, Норвегии и Швейцарии.
Госдеп США о религиозном диктате в Израиле
Госдепартамент США пришел к выводу, что в Израиле отмечается ухудшение ситуации со свободой совести и вероисповедания: согласно свежеопубликованному отчету Госдепа «Религиозная свобода в мире», в Израиле наблюдается усиление религиозного диктата и сужение сферы религиозных свобод.
В отчете перечисляется ряд нововведений, свидетельствующих об усилении государственного вмешательства в сферу свободы совести. Упоминается проведенный закон НДИ о гражданских браках, согласно которому государство будет регистрировать супружеские союзы только в тех случаях, когда оба супруга не относятся ни к одной из религиозных групп.
Сообщается и о нововведении Еврейского агентства «Сохнут», который ввел в свои анкеты для претендентов на репатриацию вопрос, касающийся религиозных убеждений: от евреев требуют ответить на вопрос, верят ли они в то, что Иисус Христос был мессией. Положительный ответ лишает претендента права на репатриацию, даже если он является евреем по галахе и официально не переходил в христианство. Иные верования евреев — например, полный атеизм, приверженность индуистским культам или учению Будды — чиновников «Сохнута» не интересуют, отмечается в отчете.
В отчете отмечается также, что министерство по религиозным делам не использовало денег, выделенных бюджетом на обустройство нееврейских кладбищ.
Госдеп обратил внимание и на ретроактивные отмены гиюров, и на сегрегированные автобусы кооператива «Эггед», и на многие другие скандалы последнего времени.
Свобода совести и вероисповедания является одной из главных ценностей, заложенных в основание конституции США, и служит важным критерием внешней политики этой страны. Каждый год Госдепартамент публикует отчеты об уровне религиозной свободы в мире, собирая данные почти о двух сотнях государств.
В отчете за 2010 год Израилю отведено 29 страниц. Отмечается, что, хотя власти страны «в общем и целом соблюдают» принципы свободы совести и вероисповедания, заложенные в Декларации независимости и других основополагающих документах, в стране по–прежнему имеет место дискриминация неевреев и представителей неортодоксальных течений иудаизма.
В отчете цитируются данные ЦСБ за 2008 год, согласно которым 7 % еврейского населения страны составляют ультраортодоксы, 10 % — ортодоксы, 39 % — «соблюдающие традиции (верующие и неверующие)», а 44 % относятся к светскому сектору, причем большинство из них соблюдают некоторые еврейские традиции. Небольшая часть соблюдающих традиции и светских евреев ассоциируют себя с неортодоксальными течениями иудаизма — реформистским, консервативным и реконструкционистским. В стране насчитывается также порядка 10,000 мессианских евреев, число которых медленно, но неуклонно растет, — отмечает Госдеп.
Список официально признаваемых государством религиозных общин остался в Израиле почти неизменным со времен британского мандата. Британские власти предоставили статус религиозных общин евреям, восточной православной церкви, латинской (греко–католической) церкви, двум армянским церквам — грегорианской и католической, халдейской, мелькитской, сирийской католической, сирийской православной и маронитской церквам. Мусульмане статуса религиозной общины не имели, так как являлись религиозным большинством, — и Израиль не предоставил им этого статуса до сих пор.
В сфере финансирования неравное отношение государства к разным религиям проявляется особенно ярко. Существенную финансовую поддержку получают только ортодоксальные синагоги и кладбища. Государство заявляет, что, хотя бюджет не предусматривает финансирования строительства нееврейских культовых зданий, некоторая поддержка им оказывается, — однако, с учетом численности верующих, денег выделяется гораздо меньше, чем на синагоги. Аналогичное неравенство наблюдается и в финансировании образования разных религиозных групп.
В 2009 году правительство выделило на финансирование религиозных услуг и религиозного образования еврейскому сектору около 1.5 миллиарда шекелей. 1.1 миллиарда из этих денег пошли на религиозной образование. При этом весь нееврейский сектор, составляющий около 20 % населения Израиля, получил лишь 55 миллионов шекелей, т. е. менее 4 % от ассигнований еврейскому сектору.
Религиозный диктат в Израиле растет
09 октября 2011. Доклад Госдепартамента США утверждает, что в израильском обществе растет напряжение между светским и ультра–ортодоксальным населением в вопросах освобождения от службы в армии, неравномерного выделения между секторами субсидий на приобретение квартир и т. д.
Доклад указывает на ряд случаев насилия против женщин в общественных местах по религиозным соображениям — в транспорте, предназначенном для раздельного проезда мужчин и женщин («кавей мехадрин»), а также из–за разного представления о скромности в разных секторах общества. Гендиректор Ассоциации ХИДУШ, Ури Регев: «Израиль бьет рекорды в вопросах ущемления свободы религии и совести в западном демократическом мире».
Министерство Иностранных Дел США, опираясь на доклад Госбанка Израиля, утверждает, что государство Израиль становится все более религиозным. Демографические изменения влияют на рост напряжения между светским и ультра–религиозным населением. Среди прочего — напряжение в вопросах субсидирования квартир, освобождения от армии для ультра–ортодоксальной молодежи и растущее экономическое бремя как следствие дотаций ультра–религиозным семьям, имеющим более 5 детей.
Гендиректор Ассоциации ХИДУШ за свободу религии и гражданское равноправие, раввин и адвокат Ури Регев, прокомментировал, что «доклад Министерства иностранных Дел США открывает миру печальный факт того, что в вопросах свободы религии Израиль стоит ближе к странам экстремистского ислама, чем к демократическому миру. Нет иной другой просвещенной демократии в мире, в которой бы ущемление принципа свободы религии имел бы такие крупные масштабы. Министерство Иностранных дел США подробно и точно описывает ущемлением правительством Израиля права на брак, свободу ритуалов, достоинства женщин, ущемление прав репатриантов, прав нееврейских общин и многих других. Сложно говорить о социальной справедливости без свободы религии, и пришло время, чтобы правительство Израиля перестало ее растаптывать».
По заявлению Ури Регева, «причиной этой ситуации является приобретение власти за счет уступкам засилью религии, при полном пренебрежении к желанию народа как в Израиле, так и за его пределами. Если Израиль не хочет побить мировые рекорды среди демократических стран в вопросах ущемления религиозных прав граждан,» — предупредил Ури Регев, — «необходимо, чтобы лидеры сионистских партий поняли острейшую необходимость в создании гражданского правительства, которое будет действовать за продвижение ценностей Израиля как еврейского демократического государства, в духе Декларации Независимости и в соответствии с желанием большинства граждан».
Поделиться книгой: